TLDR : Parce que quand on veut être un être humain décent, on œuvre pour l'égalité de tous⋅tes et pour la fin des systèmes oppressifs.
(Permalink)

« Ce qu’il voit c’est un épisode de «fausse conscience» (Marx) d’une ampleur inouïe. Ce qu’il voit ce sont des millions de somnambules se précipiter derrière un Président escorté par tous les représentants de l’oligarchie mondiale, pour la défense du droit inconditionnel à piétiner Mahomet, «personnage central d’un groupe faible et discriminé». Ce qu’il voit c’est un mensonge d’unanimisme aussi, car ce jour-là, les milieux populaires n’étaient pas Charlie, les jeunes de banlieue, qu’ils fussent musulmans ou non, n’étaient pas Charlie, les ouvriers de province n’étaient pas Charlie. »
(Permalink)

« Parce qu'un homme qui couche avec d'autres femmes que sa femme c'est respecté peut-être ? »

Oui. Mais peut-être arrivé à la fin de l'article t'avais oublié les 4-5 premiers paragraphes ? Je comprends, quand il y a trop de mots c'est compliqué.

Ou alors peut-être que tu te dis que comme toi tu les respectes pas plus que les meufs ben ça se passe comme ça partout. C'est faux. Une expérience personnelle n'est pas généralisable. Le seul moyen de tirer des conclusions sur des comportements sociaux c'est par le biais d'une science nommé sociologie qui se base sur des études, des témoignages et des statistiques pour en tirer des conclusions.

Les conclusions dont il est question ici, c'est l'existence d'un phénomène social appelé « Slutshaming » : https://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming qui existe indépendamment du fait que tu connais personnellement des couples sexuellement non-exclusifs et qui cible exclusivement les femmes et les hommes gays.
(Permalink)

Ah je pensais que c'était moi qui espérait « une audience facile » ce qui expliquerait pourquoi j'ai remué ciel et terre pour mettre fin à cette censure il y a plus d'un an et demi quand j'ai constaté que mes shaarliens n'apparaissaient plus sur Shaarli.fr et que je me suis effondré quand j'ai réalisé que l'audience facile n'était pas au rendez vous.

À moins que je n'ai strictement rien dit ? Non, j'ai bien dit quelque chose. J'ai lutté avec toute la virulence dont je suis capable, la preuve : http://tools.aldarone.fr/share/?v5IhWg

D'ailleurs c'est vrai que je fait ça pour l'audience, pour me sentir exister. Et je pense que le meilleur moyen pour ça c'est de me mettre à dos des personnes influentes et respectées dans le milieu. Parce que passer pour le chieur intransigeant de service ça a toujours été le meilleur moyen d'avoir de l'audience.

Et puis j'ai d'autres techniques, la manipulation mentale par exemple, qui m'a permis d'utiliser le syndrome de Stockholme pour convaincre Sammy.

Non vraiment Kevin, ce n'est pas gentil d'accuser les autres de mauvaise foi tu le sais bien.

(Mis à part ça et plus sérieusement, c'est bien foutu cette page sur Shaarli.fr, bien joué l'auteurice !)
(Permalink)

Les mainteneurs actuel de Minigal Nano veulent changer la licence CC-BY-SA car elle est peu adaptée à la distribution de code source (c'est creativecommons.org qui le dit)

Ils proposent une double licence pour conserver CC-BY-SA ou simplement de prendre une seule licence libre, mais avant ça ils ont besoin de l'accord de tou⋅tes les contributeurices passés.

sylvhem, Orangina rouge, bifek et seb on attends vos réponses ;-)
(Permalink)

Je teste un peu Gnome3 (mon DE habituel c'est XFCE) et j'apprends qu'on ne peut toujours pas faire une rotation du fond d'écran.

Voilà donc un script qui permet de le faire de deux manières différentes :

- À l'ancienne en utilisant un cronjob
- À la systemd en utilisant un timer.

La version systemd est plus complexe à mettre en place (il faut le script, un service et un timer) par rapport au cronjob qui requiert uniquement le script et l'édition de la crontab, mais l'intérêt est qu'on retrouve le service et le timer listés avec tous les autres services et timers via la commande systemctl (On garde toutes les infos au même endroit, et donc c'est plus simple à maintenir)
(Permalink)

Un sale petit mec condamné pour violences conjugales fait une comédie à propos d'un type qui a buté sa femme et qui demande à ses potes de l'aider à ne pas aller en prison.

J'ai tellement la gerbe...
(Permalink)

Le Grand Fork de uBlock était un peut plus compliqué que ça ^_^

Gorhill, l'auteur d'origine, en a eu assez de gérer les tickets des gens sur GitHub parce qu'ils demandaient apparemment toujours la même chose et qu'il y avait des plaintes au moindre changement. Donc il a déclaré qu'il laissait tomber, qu'il passait à autre chose et il a transféré la propriété du dépot à chrisaljoudi, un contributeur qui passait par là et s'est proposé.

La première chose que chrisaljoudi a fait, c'est rajouter des liens de donation un peu partout et de demander des "bounty" pour le développement de nouvelles features. (En gros : Si vous voulez cette feature, filez moi x $)

Du coup, gorhill a forké le dépôt et a commencé à corriger les bugs qui étaient rapportés sur le dépot de chrisaljoudi. Il a dit qu'il continuerai à développer uBlock dans son coin et il a demandé à l'autre de bien vouloir changer de nom pour qu'il y ait moins de confusion.

De son côté, chrisaljoudi a commencé à cherry-picker des commits de gorhill en les passant dans son dépôt comme si il en était lui même l'auteur.

C'est à ce moment là que j'ai arrêté de suivre les péripéties et que je me suis fixé sur uBlock Origin, parce que si je suis prêt à accepter les donations et les demandes de bounty, le vol de commit je trouve ça méprisable.

Voila pour la petite histoire, j'ai eu la "chance" d'assister à ça à peu près en direct vu que le subreddit /r/firefox était en feu à ce propos.
(Permalink)

"Tain, voilà le genre de choses que j’aimerais voir un peu partout : l’entre-aide total. "

Sauf chez les gens qui savent pas nager. Eux ils peuvent crever, ils font des trucs illégaux de toute façon.
(Permalink)

Ben je sais pas, ça fait des mois (au moins un an) que je suis plus dans la liste de shaarli de shaarli.fr.

J'aurais pu troller avec des arguments de libristes et dire que comme c'est le portail Shaarli de référence, m'en supprimer a impacté ma visibilité publique et que ça constitue un acte de censure puisque la décision a été prise de manière unilatérale par la personne maintenant Shaarli.fr. (C'est la position de plein de gens en faveur de la liberté d'expression sur internet, mais quand ça concerne des gens avec lesquels ils sont en désaccord profond, ils s'émeuvent moins.)

En effet, de quel droit ose-t-on m'interdire de m'exprimer en toute liberté sur une plateforme publique de référence au sein d'une communauté importante, n'est-ce pas ?

Krkrkrkrkrkrkr

Mais bon, ma position c'est plutôt celle-là : https://xkcd.com/1357/ et du coup je sais à qui Shaarli.fr montre la porte de sortie et à qui il ne la montre pas.
(Permalink)

MLK a été condamné pour appel à la désobéissance civile.

L'histoire (écrite par les dominants) essaye de le faire passer pour quelqu'un de modéré (15 points pour poufsouffle si vous trouvez pourquoi[^1]) mais il était beaucoup plus radical que ce qu'on nous apprend.

cf http://lmsi.net/Pourquoi-nous-ne-pouvons-pas et http://pbs.twimg.com/media/CAKxm_XWoAASZrd.jpg par exemple.

[^1] : Pour nous faire croire que les gens qui demandent poliment obtiennent ce qu'illes veulent et que celleux qui revendiquent ne méritent que le mépris. Les appels au calmes, à la mesure, à la politesse, à la sacro-sainte objectivité ce ne sont que des artifices de dominants qui veulent conserver leurs privilèges.
(Permalink)

La développeuse Rachel Byrk[^1] est décédée à cause de l'ambiance toxique de la plupart des communautés en ligne et des tombereaux de harceleurs qui s'en prennent impunément à tout ce qui n'est pas un mec hétéro.

Ils ont passé des mois à lui dire de sauter d'un pont parce qu'elle était transgenre, elle a fini par les écouter.

[^1] : Très connue dans le monde de l'émulation pour avoir implémenté un compilateur JIT dans Dolphin (gamecube/wii) améliorant du même coup les performances de 26% à 100% selon les jeux.
(Permalink)

https://twitter.com/code/status/593449017398407169

EDIT : Bon, en vrai ils ont packagé Atom.io avec des plugins maison.
(Permalink)

Petite introduction illustrée à l'asexualité.
(Permalink)

Pendant que Chris Evans (Captain America) et Jeremy Renner (Hawkeye) sont des gros beaufs en interview et traitent Black Widow de salope et de pute (http://www.themarysue.com/grossvengers-age-of-dolton/), une journaliste de Cosmo (ouais, COSMO[^1]) décide de poser des questions sur son look à Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk) et des questions sur l'entrainement pour les scènes d'action à Scarlett Johansson (Black Widow) histoire de dénoncer la différence de traitement par les journaliste selon qu'illes s'adressent à une actrice ou à un acteur.

[^1] : Chris Evans et Jeremy Renner réussissent du coup à se montrer plus sexistes que la presse féminine. Bien joué les mecs.
(Permalink)

C'est pas la faute de Timo si Einstein savait nager quand même ! Et puis tu le dis toi même, lui il a pris la route. La route, c'est différent.
(Permalink)

« Je n’ai pas besoin de l’écologie car… Je ne tiens pas pour responsable tous les humains pour les actions de quelques uns. »
(Permalink)

Joli numéro d'équilibriste là à blâmer les immigrés qui meurent noyés parce que « qui vit par le feu meurt par le feu » tout en voulant garder un masque progressiste en disant que c'est un peu la faute des pays riches quand même.

Le voleur de bijoutier à qui tu as comparé ces migrants hier, c'est aussi un peu la faute des pays riches quand même ? Ou pas du tout ?

Alors au final, qui est responsable ? Aux personnes qui traversent parce qu'illes n'ont pas le choix ? Ou aux gouvernements qui les empêchent de traverser pour conserver leur suprématie colonialiste ? Arrête au moins d'avoir le cul entre deux chaises et assume tes positions de facho.
(Permalink)

Ah ben l'autre facho frappe encore…

« Je suis navré, mais si tu choisis de vivre dans l’illégalité et/ou le risque et la dangerosité, faut en assumer les risques. »

Il faut comprendre ici que tout se joue sur la notion de choix. Les capitalistes (du PS à E&R en passant par les libertariens) concentrent leur discourt sur l'idée que les humains dans leur globalité prennent librement des décisions indépendantes de tout contexte social et économique. Et les lois de causalité s'occupent du reste.

Les pauvres sont des fainéants qui font le choix de l'assistanat, les riches sont des travailleurs qui font le choix du dur labeur, les voleurs sont de vils êtres avides de la propriété d'autrui et les femmes victimes de viol, des connasses d'allumeuses qui font le choix de sortir en minijupe. C'est simple, direct, évident.

Les immigrants quant à eux auraient fait le choix de vivre dans l'illégalité et/ou le risque et la dangerosité. Les immigrants qui vivent dans une pauvreté extrême, feraient le choix de vivre dans l'illégalité et/ou le risque et la dangerosité.

Posez vous juste une question : Pourquoi quelqu'un ferait un choix pareil ? Quel est leur but ?

Si il savent qu'ils risquent leur vie pour venir en Europe, qu'ils savent que c'est interdit de traverser la mer pour changer de continent (oui dit comme ça on prend bien conscience de l'absurdité de cette interdiction), qu'ils savent qu'une fois en Europe ils seront renvoyés en Afrique, pourquoi ils viennent quand même ?

Toujours aussi convaincus qu'ils ont le choix ?

(Et comme d'hab, allez lire Kevin : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?tWUHcg et Riff : http://www.seven-ash-street.fr/links/?FdU5cg )
(Permalink)

Je suis passé d'un HDD qui faisait du 145Mo/s en pointe à un SSD (Samsung Evo 850) qui fait du 500Mo/s (sans compter les temps d'accès) et j'ai rajouté 8Go de RAM.

Ça fait tellement du bien de booter en 15sec (j'ai encore une marge d'optimisation ici, le point bloquant c'est le DHCP qui répond pas assez vite) et de ne plus avoir de partition de swap. <3
(Permalink)