Aujourd'hui à été une journée spéciale : la journée d'appel. En gros, ça remplace le service militaire (12 à 24 mois, remplacement provisoire jusqu'à la prochaine guerre), par une journée de sensibilisation sur la citoyenneté (et avoir un diplôme permettant de passer mon permis et d'autres examens, ainsi de voter).
On a été reçu (avec croissants) par un militaire gradé nous faisant tout d'abord un test de français (est-ce que ce mot existe ? Quel est sa sonorité ?) pour repérer illettrisme. Après, une sensibilisation citoyenne (droits et devoirs citoyens, français et européen (j'avais envie de rajouter, citoyen du monde, mais tous n'ont pas acquis cette nécessité), ainsi que l'instabilité du monde (conflits en Yougoslavie, enfants-soldats en Afrique). Oui oui, le module était bien "faire face à un monde instable". La question était alors de savoir qui créait cette instabilité !
On a eu droit au célèbre steak haché/frite.
Ensuite, une petite visite des installations, nous montrant l'état spartiate de l'armée (et plus d'argent pour entretenir le matériel, mais qu'on les exportaient, cherchez le paradoxe). Ainsi que l’inévitable parcours du combattant, qui est selon moi humainement impossible à faire !
Ensuite, une petite vidéo-montage de ouf de propagande montrant les dangers tout autour de nous (world trade center, guerre, méchants hackers avec une vidéo des années 1980 bien rétro). Une présentation des armes (je peux vous dire que j'ai pas envie d'être en face).
Ensuite, le plus intéressant, initiations aux gestes de premiers secours.
Et finalement, une phase pour savoir qui voulaient faire carrière dans l'armée ! (Pas moi :-°)
Bref, la guerre c'est moche, c'est dangereux, et vivement la paix. Bref, techniquement, je suis devenu un citoyen à part entière.
Comme dans la Grèce Antique, il faut passer par l'armée pour devenir citoyen. C'est moche, et ça ne permet pas de se dire que démocratique = paix.
Bref, je suis "en règle au regard des obligations du code du service national".
Au moins, j'ai rencontré des personnes sympathiques !
Qwerty

Fanatiques, vous m'emmerdez. Fanatiques athées, croyants, de l'environnement ou du pétrole, libristes ou royalistes, scientifiques¹ ou espérantistes, vous m'emmerdez.
Sérieusement. Impossible de tenir une conversation avec vous. Vous êtes bloqués dans vos idées, incapables d'écouter ceux d'autrui et de changer d'avis.
À chaque fois, vous insultez, vous vous acharnez sur ceux qui ne sont pas d'accord avec vous avec un seul argument, décliné à l'infini : "tu a tort, j'ai raison". Je veux bien discuter avec vous, avec votre point de vue, mais je ne dis pas que je détiens la vérité ni que vous la détenez. Je pense que nous tenons tous une part de vérité. Les rassembler, c'est faire apparaître une nouvelle vérité, c'est comme voir un objet sous un angle nouveau. On appréhende mieux, on comprend mieux et au final, on avance tous. Avec des arguments logiques, réfléchis, on arrive à faire changer d'avis, ou du moins enrichir la pensée de l'autre et donc à faire avancer la discussion. Après tout, si l'humanité était un jardin et que toutes les fleurs se ressemblaient, cela serait d'un ennui... n'est-ce pas ?
Alors que si nous sommes tous différents, avec nos couleurs, nos parfums, cela ne donne-t-il pas quelque chose de fantastique ? En s'asseyant autour de la table et non en se levant pour frapper l'autre, ne créons-t-on pas le deuxième schéma au lieu de créer l'uniformisation du jardin ?

1.Quand on voit ce genre d'article, on peut se demander qui est le plus borné, sincèrement. Je suis un grand défenseur de la science, mais pour moi la science doit aider l'humanité à avancer et à ouvrir l'esprit, pas à régresser ni à savoir qui a la plus grosse. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (Rabelais).

Fanatiques, vous m'emmerdez. Fanatiques athées, croyants, de l'environnement ou du pétrole, libristes ou royalistes, scientifiques¹ ou espérantistes, vous m'emmerdez.
Sérieusement. Impossible de tenir une conversation avec vous. Vous êtes bloqués dans vos idées, incapables d'écouter ceux d'autrui et de changer d'avis.
À chaque fois, vous insultez, vous vous acharnez sur ceux qui ne sont pas d'accord avec vous avec un seul argument, décliné à l'infini : "tu a tort, j'ai raison". Je veux bien discuter avec vous, avec votre point de vue, mais je ne dis pas que je détiens la vérité ni que vous la détenez. Je pense que nous tenons tous une part de vérité. Les rassembler, c'est faire apparaître une nouvelle vérité, c'est comme voir un objet sous un angle nouveau. On appréhende mieux, on comprend mieux et au final, on avance tous. Avec des arguments logiques, réfléchis, on arrive à faire changer d'avis, ou du moins enrichir la pensée de l'autre et donc à faire avancer la discussion. Après tout, si l'humanité était un jardin et que toutes les fleurs se ressemblaient, cela serait d'un ennui… n'est-ce pas ?
Alors que si nous sommes tous différents, avec nos couleurs, nos parfums, cela ne donne-t-il pas quelque chose de fantastique ? En s'asseyant autour de la table et non en se levant pour frapper l'autre, ne créons-t-on pas le deuxième schéma au lieu de créer l'uniformisation du jardin ?

1.Quand on voit ce genre d'article, on peut se demander qui est le plus borné, sincèrement. Je suis un grand défenseur de la science, mais pour moi la science doit aider l'humanité à avancer et à ouvrir l'esprit, pas à régresser ni à savoir qui a la plus grosse. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (Rabelais).

Feu Albert Jacquard était un chercheur français sur la génétique des populations. Il déclara un jour à la télévision :
La vraie forme d’intelligence, c’est de comprendre qu’on n’a pas encore compris, et de faire l’effort de comprendre quand même mais aussi Pour devenir idiot, il suffit d’être passif. L'intelligence est donc pas quelque chose d'innée, mais un long travail pour y parvenir, pour peu qu'on soit persévérant. Ils y a plusieurs types d'intelligences.
Voici plusieurs interviews de lui, montrant la sagesse du personnage :

Il critique aussi la compétition, préférant la coopération :

[source]

Feu Albert Jacquard était un chercheur français sur la génétique des populations. Il déclara un jour à la télévision :
La vraie forme d’intelligence, c’est de comprendre qu’on n’a pas encore compris, et de faire l’effort de comprendre quand même mais aussi Pour devenir idiot, il suffit d’être passif. L'intelligence est donc pas quelque chose d'innée, mais un long travail pour y parvenir, pour peu qu'on soit persévérant. Ils y a plusieurs types d'intelligences.
Voici plusieurs interviews de lui, montrant la sagesse du personnage :

Il critique aussi la compétition, préférant la coopération :

[source]