Sammy Fisher Jr, le 22/08/2013 à 14:03
Manning a finalement été condamné à 35 ans de prison. Mais les fera t-il intégralement ? Il reste un espoir que non.
http://www.rue89.com/2013/08/21/manning-condamne-a-35-ans-prison-devrait-faire-8-245105Entre les remises de peine pour bonne conduite, le retrait de la prison déjà effectuée en attendant son procès et le petit "bonus" pour compenser le traitement cruel qu'il a subi pendant cette détention préventive
http://www.lemonde.fr/international/article/2012/03/05/selon-l-onu-bradley-manning-a-subi-un-traitement-cruel-en-detention_1652165_3210.html il devrait ne faire "que" 8 ou 9 ans. Peut-être même moins car son procès en appel est déjà programmé et s'il le faut, son affaire ira jusque devant la Cour suprême. C'est tout bénéf si j'ose dire, car seules les peines plus légères pourront être retenues.
Sur le fond, que penser de cette histoire ? Un type normal a eu une réaction normale : il a révélé un crime. Et comme ce crime a été commis par l'armée, au nom du Président des États-Unis, on le met en prison. Du coup, on se focalise beaucoup sur le type-normal-qui-a-dénoncé-des-crimes, il a ses partisans, ses détracteurs ; ceux qui considèrent que c'est un héros, ceux qui considèrent que c'est un traitre. Mais on oublie un peu la donnée de base du problème : en Irak, en Afghanistan, l'armée américaine a tué des civils innocents. Et ce n'était pas une bavure, une erreur, ça a été fait en toute connaissance de cause.
Et on ergote pour savoir si le type qui a dénoncé ce scandale doit faire 4, 9, 35 ou 107 ans de prison.
Vous ne pensez pas qu'il y a un problème quelque part ?
(
Permalink)