Config’ 99% : pour presque tous
samedi 6 avril 2013 à 19:23Quand il s’agit de proposer des configurations gamers hors de prix, les spécialistes ne manquent pas à l’appel. Par contre lorsqu’il est question de matériel dit entrée de gamme, la foule se fait tout de suite plus discrète. Manque d’intérêt, violation de leur code morale, trahison pour service envers un infidèle… les raisons restent inexpliquées. Vous aussi vous faites partis des 99% ? Ces mêmes pour-cents qui cherchent une machine offrant le meilleur compromis entre confort et prix ? Chétifs que vous êtes. Vous refusez donc d’offrir 1000€ pour jouir de la dernière carte graphique disponible sur le marché ? Un petit souffle de perspicacité ne fera de mal à personne.
La configuration parfaitement inadaptée pour 1% des utilisateurs
- Processeur : Intel Pentium G2020 – 55€
Vue la modeste somme demandée par le fondeur pour disposer de leur déclinaison Pentium, on peut se demander si cette puce ne serait pas qu’un ramassis du silicium traînant sur le bout des doigts des ouvriers chinois. Après vérification, on se rend compte que le G2020 est loin d’être largué et présente même un des meilleurs ratio performance/consommation/prix. De quoi confirmer que Intel peut rester juste par moment. Alors un Pentium en 2013, est-ce bien sérieux ? Les derniers protocoles en vigueurs comme l’HTTP ou le SMTP s’exécutent-ils correctement sur ce genre de processeur ? Trêve de sarcasme… Ce n’était qu’une bête réponse au marketing bullshit qui nous envahit et traite les gens de pigeons en refourguant des quad-core à 190€ à l’étudiante en psychomotricité qui n’aura d’autres usages que son navigateur.
- Carte graphique : Sapphire HD7750 1Go / 2Go – 85€
- Mémoire vive : Corsair Value RAM 2*2Go 1333MHz – 30€
- Carte mère : ASRock B75 Pro3-M – 60€
- Disque dur + SSD : WD Green 1To – 60€ + Crucial M4 128Go – 100€
- Boitier : Xigmatek Asgard III – 35€
- Alimentation : Be Quiet 300W Pure Power L7- 50€
- Lecteur/graveur DVD : modèle au choix – 20€
En clair, le Pentium G2020 c’est moins de 40W à dissiper (mille sabords vous n’aurez pas l’utilité d’un ventirad en alliage de titane à 9 caloducs), c’est du décodage 1080p assuré (moi qui voulais absolument la dernière carte renommée de Nvidia) et c’est seulement 10% moins véloce qu’un i3 (à 110€). Si 10 % paraît énorme pour certains, c’est environ 0,8 secondes de plus sur la décompression de l’archive contenant la doc’ constructeur de votre téléphone… Un processeur dual-core cadencé à près de 3GHz répond aujourd’hui à toutes les attentes du grand public. Il faut arrêter de prendre les benchmarks à la lettre puis de crier au loup parce que telle puce affiche un score inférieur de 46 points par rapport au dernier i7.
Ces chiffres n’ont aucun sens, seules des applications pratiques (démarrage de l’OS, lancement du navigateur, décompression d’une archive zip…) permettent de différencier les performances réels d’un CPU. C’est sûr, c’est tout de suite moins vendeur. Les constructeurs ne présentent donc pas les résultats sous cette forme, bien au contraire, ils mettent en avant des pourcentages ou des scores sur des benchmarks, parfois optimisés, puis vantent un gain de 17 % par rapport à l’ancienne architecture. Et nous ? La seule chose qui nous intéresse c’est de savoir quel processeur se débrouille le mieux sur tel logiciel de montage vidéo par exemple. Savoir que le l’i5 3450 dépasse de 6 % le modèle i5 3330 sur Battlefield 3, c’est bien beau mais pas du tout représentatif. Le gars qui joue uniquement à Torchlight 2, personne ne lui propose de bench à lui. Aucun moyen de savoir si ce processeur AMD tient la route ou si un i7 ne lui ferait gagner que deux pauvres images/secondes par rapport à un i5.
Bref, un Pentium G2020 pour les plus sceptiques : c’est un i3 auquel on a seulement castré la partie hyperthreading (cœurs virtuelles), autrement dit, compte tenu de l’optimisation quasi-inexistante des applications et des jeux pour les quad-core, la différence reste minime.
Bien que le CPU soit en mesure d’afficher à peu près n’importe quel contenu sur le web, il ne serait pas dénué de sens de rajouter une petite carte graphique afin de profiter de quelques jeux indépendants ou d’autres titres pas trop gourmands. La HD 7750 représente un choix idéal pour quiconque ne souhaitant pas éclater son cochon rose et profiter d’un minimum de puissance graphique. Par minimum, on entend quand même pouvoir faire tourner des jeux pas trop vieux à condition de rester raisonnable sur les options et les effets visuels.
Concernant les deux modèles de Sapphire, seule la quantité de mémoire les différencie, mais rien ne justifie de prendre la version 2Go plutôt que la 1Go. J’ai seulement indiqué les deux références pour maximiser le nombre de boutiques disponibles. En pratique, le GPU va saturer avant de pouvoir charger plus de 1Go de texture. Par contre attention aux cartes graphiques embarquant de la GDDR3 ! Ce type de mémoire low-cost bride largement les performances. Les constructeurs n’hésitent pas à employer de la GDDR3 pour économiser quelques euros sans même répercuter la baisse sur le tarif final. La majorité des clients se sachant pas de quoi il s’agit, vont choisir la carte avec 2Go de GDDR3 alors que 1Go de GDDR5 s’avère plus performant. Marketing…
Vous l’avez peut-être remarqué, depuis plusieurs semaines le prix de la mémoire ne cesse de grimper. Accord entre constructeur ou autre raison bien-fondée, les faits sont là. Un kit de 2*2Go qui coûtait 25€ se retrouve à 40€. Dans ma quête consistant à repérer les barrettes ayant le moins subit l’inflation, la value ram de Corsair semblent bien positionnée.
Pas de fioritures, l’unique essentiel au format micro-ATX. USB 3 et SATA 3 sont au rendez-vous. On retrouve une connectique audio/vidéo complète avec VGA/DVI/HDMI, sortie SPDIF et jack. Dire que la carte mère coûtera plus cher que le processeur !
Malgré le fait que cette configuration soit orientée « petite bourse », il ne faut pas confondre bas de gamme et choix justifiés. Un disque dur green accompagné d’un SSD aurait tout son sens. On profite du SSD pour installer son OS et ses logiciels majeurs puis on dédie le HDD au stockage. Si pour une raison de budget, le SSD représente la goutte qui fait déborder le vase, on préféra se diriger vers un HDD classique à 7200tr/min.
Les boîtiers corrects à moins de 50€ se font rare. Il subsiste un énorme trou entre les offres premiers prix et les produits à 60€. La tour Asgard dispose d’une finition sobre et remplit parfaitement ses fonctions.
Toujours un choix délicat, les alimentations basses puissances n’ont pas la côte, donc on retrouve peu de modèles en boutique. Pourtant, aujourd’hui très peu de configurations montent au-dessus des 400W (i7 ~75W + GTX 680 ~200W), mais les idées reçues ont la vie longue.
L’inoubliable lecteur/graveur DVD, s’il est encore nécessaire.
Total moyen : 500€
Pour me réconcilier avec les gamers et autres fadas de puissance brute, je promets de me pencher sur une configuration plus musclée la prochaine fois. On m’a aussi sollicité pour présenter des petites machines orientées serveur et besoins persos. Si vous avez des suggestions, des idées…
Pour revenir sur le sujet du jour, c’est la première fois que je m’attarde aussi longtemps sur certaines parties. C’était l’occasion d’aborder quelques points puis de justifier mes choix. Je ne sais pas si ça a sa place dans les articles config’ ou si au contraire vous attendez plus souvent ce genre d’explications.
Crédits de l’écran utilisé dans l’illustration – dAKirby309