Salut-bonjour, Alors voilà, quitte à passer ma vie à glandouiller sur les internets, je me suis dit que ce serait pas complètement con d’en faire un petit programme. Voici le bébé. Ça s’appelle Dans Ton Flux, et ça n’aurait pas pu voir le jour sans la bienveillance dictatoriale d’Henri Poulain et le boulot mystique de Guillaume Talvas que je salue respectueusement.
Dans Ton Flux 10 – « Taille du pénis, colère divine et militants UMP » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 9 – « Chats maléfiques, poupées gonflables et Christine Boutin » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 8 – « Accident de la route, Nicolas Sarkozy et coiffeurs démoniaques » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 7 – « Jeux pour filles, pendaison et Justin Bieber » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 6 – « Dauphins tueurs, banque de rêve et régime miracle » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 5 – « Poutine et prouts de dinosaures [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 4 – « Paf le chien et déclaration de guerre » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 3 – « Magie noire et Pape François » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 2 – « Abstentionnisme et chat dans la porte. » [Lien] :
—-
Dans Ton Flux 1 – « Star Wars et urinothérapie. » [Lien]
Figurez-vous que l’autre jour, en faisant je ne sais plus trop quoi de parfaitement inutile sur internet, je tombe par hasard sur la « Question du jour » de M6&MSN. « Question du jour » qui au passage, me sort un peu par les trous de nez.
Je vous la fais courte: on est juste avant la Coupe du Monde qui a lieu au Brésil, Brésil où les habitants en chient visiblement des ronds de coton tandis que le saint-foot brasse un fric monstrueux et Platini himself vient de demander aux Brésiliens de « faire un effort » et de « se calmer ». Distribution de sacs à vomi pour tout le monde.
Dans la droite lignée de ceci, le sondage de M6 me paraît d’un humanisme et d’une élégance rarement égalés.
Mais peu importe. Légèrement agacée par la teneur de cette « Question du jour » – une sorte de sondage en ligne dont le résultat est révélé au journal de 19:45 sur M6 le soir -, je farfouille sur le site et me retrouve à visionner quelques extraits du 19:45 de M6. Si vous ne connaissez pas, le JT en question se veut un journal jeune et dynamique, et qui dit dynamique dit 3 choses :1-Le présentateur-trice est debout 2- Avec un ipad dans les mains et 3 – L’émission est INTERACTIVE, coco.
Grosse promesse éditoriale, déjà. (Wikipédia)
Bref. Le grand truc de l’interactivité selon le journal de M6 s’appelle « Expliquez-nous ». Il s’agit là d’un merveilleux concept : M6 annonce le sujet du soir sur internet et invite les internautes à poser des questions auxquelles le journaliste répondra. Sur le papier, c’est beau, c’est nouveau, c’est 2.0.
Sauf que donc, comme on est dans la vraie vie et pas sur la slide « participatif » du communiqué de presse de l’émission, les commentaires des gens, ça donne ça.
De vrais commentaires sur la page facebook M6info.fr by MSN
Sympa, hein.
Mais surprise, au milieu du flot d’âneries à coté de la plaque ou haineuses, (ou de l’absence totale de commentaire)… fleurissent des salves de questions parfaitement calibrées, correctement orthographiées, et miraculeusement adaptées à l’angle du journaliste.
De qui proviennent ces questions ? N’allez pas me faire dire des trucs, hein, trèèèès certainement de gens intelligents, disponibles, passionnés du 19:45, doués en orthographes, politiquement neutres, et journalistes bénévoles à leurs heures perdues comme il en existe tant.
« Céline Coocb », par exemple, n’est pas avare de questions.
Extraits de la page M6info.fr by MSN
Mais alors Céline Coccb serait-elle un… FAKE ? Qui poserait de fausses questions ? Oh, rien ne permet de l’affirmer à 100%. Disons que si on regarde du côté de son profil, elle ne publie jamais rien dans son journal mais poste quasi chaque jour une salve de Questions-Tout-À-Fait-Parfaites sur la page de M6.
Mais peut-être s’agit-il réellement d’une personne dont la plupart des amis facebook sont des comptes dédiés à Candy Crush Saga. Après tout, l’addiction au sucre est un truc sérieux.
Les amis facebook de Céline Coocb : beaucoup d’employés Candy Crush … et une présentatrice du « Expliquez-Nous »
Mais Cécile n’est pas toute seule. Deux ou trois autres camarades se relaient ou viennent l’assister dans sa tâche.
« Raphael Djouali », par exemple, présente tous les attributs d’un compte complètement faux : soit notre ami maitrise vraiment la gestion de ses paramètres de confidentialité de manière éblouissante, soit ce compte ne dispose d’aucun ami, aucune photo, et aucune autre interaction visible sur facebook que celles sur le compte de M6. Intriguant.
Quant à « Christel Le Mullois », il s’agit visiblement d’une vraie personne. Celle-ci semblant cumuler les petits jobs du type vendeuse indépendante, j’avoue m’être demandée si la publication de fausses questions ne lui était pas carrément rémunérée. Ca me paraitrait peu probable, je dis juste que ça m’est passé par la tête. Ceci étant, il y a aussi des chances qu’il s’agisse d’une vraie fan au style particulièrement journalistique… je ne sais pas.
Car, il faut le dire -je suis sérieuse- il existe aussi quelques personnes réellement fans de l’émission, et qui retirent une grande fierté de la publication de leur question. Ceux-là postent plutôt sur Twitter, mais ne sont guère nombreux.
En tout, une dizaine, peut-être à peine plus, de twittos, des vrais certes, mais toujours les même qui envoient leurs questions sur twitter. Alors forcément, ceux qui postent des questions « utilisables » passent beauuuuucoup à l’antenne.
Si le compte ci-dessus appartient à un vrai internaute, sur Twitter aussi, certains comptes paraissent intrigants. Comme celui-ci, exclusivement utilisé pour poster des questions aux #ExpliquezNous de M6
(Voir tous les tweets) [Edit : Le compte a bizarrement été supprimé depuis la publication de ce post... voir ajout tout en bas de l'article]
Enfin, non, pour être honnête le compte a également servi à poster des tweets sur quelques autres émissions dont voici la liste exhaustive : 100%Mag (M6),Pékin express (M6), Maison à vendre (M6), Les Reines du Shopping #LRDS (M6), et l’application 6play (M6).
Un fan de M6, donc.
MAIS BREF.
Tout ceci ne fait peut-être pas office de preuve, mais qu’importe, j’émets des doutes et vous vous ferez votre avis. Mais ce n’est pas tant qu’ils puissent utiliser des faux comptes qui m’interroge. M’est avis qu’ils seraient d’ailleurs trèèèès loin d’être les seuls. Ce qui me rend dingue, c’est l’incapacité (de qui ? des dirigeants ?) à constater l’échec d’un concept et JUSTE. LE. CHANGER. BORDEL.
Car les accusations de faking du 19:45 ne datent pas d’hier. En 2010 déjà, Vincent Glad -alors pas encore MichelDenisifié- balançait sur le regretté Bienbienbien les pratiques de faussaires de M6-MSN. A l’époque, les internautes étaient invités à réagir sur les forums… et des questions-parfaites y surgissaient étrangement. Aujourd’hui, les forums ont été remplacés par Facebook et Twitter, mais les pratiques, elles, ne semblent pas avoir changé.
Alors… POURQUOI ? Pourquoi ne pas simplement constater l’échec total d’un concept ?
L’article de Glad date d’il y a quatre ans. QUATRE ANS. Vous avez eu droit à une cryogénisation de groupe, chez M6 ou quoi ?
Pourquoi ne pas l’avoir testé, puis, voyant qu’avec 5 commentateurs se battant en duel pour poster des trucs utilisables il vous fallait parer au pire avec des faux comptes, modifier le concept ? Est-il si important de caler dans la prez de M6 que la chaîne fait de l’interactif ?
Ah, ce putain de nouveau Graal de l’interactivité commence à me gonfler doucement.
Oui, parfois, la magie d’internet opère, le crowdsourcing fait des merveilles, les commentaires apportent une pierre à l’édifice, les petits peuvent se faire entendre. Oui, je rêve que le factcheking opéré sur Twitter lors de débats politiques télévisés apparaisse à l’écran; que le politique en question doive y répondre. Mais je ne rêve pas d’apposer le tampon « interactif » à toutes les émissions de télé JUSTE pour pouvoir dire qu’elles le sont et se congratuler, en reprenant une coupe. Je crois que l’internet a d’autres ambitions que de vous payer le champagne.
Quant à analyser les raisons de l’échec de la partie interactive de l’émission… pour ma part, j’ai l’impression que le succès de l’interactivité est souvent à mettre en regard de l’exigeance de la ligne éditoriale du média en question. Or sur une échelle d’Owni à JeanMarcMorandini.com, M6-MSN ne pète pas particulièrement le plafond en terme de quali.
Vous allez me dire, certains sites très bien attirent aussi des commentaires à gerber. C’est vrai. Bon. Bah du coup, ça marche pas. Je vous laisse y réfléchir alors, parce que quand je ça ne marche pas, je préfère ne pas faire semblant. Ce serait malhonnête, nan ?
————————————————————————————————
EDIT du 10/07 :
Suite à la publication de ce post, le compte twitter que je soupçonne plus haut d’être faux (@Lilo866) a été utilisé hier pour tweeter autre chose que des tweets sur les émissions de M6, dans le but de « prouver » qu’il était bien réel.
Hannnn, ça change tout me voilà trop convaincue.
Là, curiosité oblige, je cherche « @Lilo866″ dans Google. Ça donne ça :
« Journaliste à M6 – Chroniqueur Expliquez-nous dans les JT19h45″ etc… soit exactement la bio de Franck Edard, chroniqueur du Expliquez-nous de M6.
Cela voudrait-il dire que la bio de Lilo866 fut un temps celle de Mr Edard ? Aucune idée. Je pose alors la questions aux experts Google sur Twitter. D’après eux, deux conclusions possibles : soit Google a indexé cette bio juste parce que le compte @Lilo866 a suivi un jour de mai @FranckEdard :
Soit le compte a bien appartenu au journaliste :
Mais dans le doute, je pars donc du principe que le journaliste n’a rien à voir avec ce compte et que Google fait juste son malin. C’est vrai qu’une indexation cheloue a pu avoir lieu. Donc je pars en toute sincérité du principe qu’il s’agit d’une coïncidence.
Du coup, si le but c’était de me prouver qu’il s’agissait d’une vraie personne qui utilisait son vrai compte pour tweeter des vrais trucs… on peut pas dire que la suppression m’ait énormément convaincue, pour être honnête.
Précisons bien sûr que je n’ai absolument aucune animosité envers Franck Edard, ni aucun des chroniqueurs en particuliers, ni personne chez M6 d’ailleurs. Cette histoire de compte twitter supprimé n’est qu’un élément douteux de plus.
