Allez, pour ajouter un peu d'eau au moulin.
D'abord, je citerai Yosko[1] :
« C'est fou comme les médias sont rapides à taper sur la SNCF [...]. On est bien une bande de râleurs invétérés. » --> 100% d'accord ! Il faut se renseigner un minimum avant de critiquer !
Ensuite, je cite Nekoblog[2] :
« On peut aussi voir ça comme une mise aux normes forcée d'un matériel qui a été construit à une époque où il y en avait pas (de normes). » --> En effet, c'est ni plus ni moins qu'un problème profond : on a établi des gabarits de train en se basant sur l'existant. L'existant n'a pas bougé pendant des années et puis ce gabarit a été fourni au fabriquant. Bah, ils ont fait leur boulot : ils ont parfaitement respecté le cahier des charges. Et faut pas parler de taper sur la SNCF aujourd'hui ou encore la scission SNCF/RFF car c'est lorsque l'on a établi le gabarit bien trop grand sans rien faire aux quais qu'il fallait agir.
Et vous pensez que les mecs "auraient dû réfléchir un peu avant de construire les trains" ? Et bien à votre avis, comment du jour au lendemain on vous sort le diagnostic que 1300 quais sur 3100 sont concernées et même l'estimation du coût de 50 millions d'euros ? Je vous le donne en mille : le problème est connu depuis un certain temps !
Enfin, je re-cite Yosko (/!\ Troll inside) :
« Note : vous saviez que la plupart des quais concernés ont 150 ans ? » --> Et vous ? Vous savez faire du code PHP qui sera encore aux normes dans 5 ans ?
Allez, pour conclure je vous direz qu'il faut se poser 2-3 questions avant de commencer à troller. Sinon ça n'apporte rien de bon. Quand vous partagez, apportez quelque chose à vos shaarlink ; sinon après on se retrouve avec des gens qui se demande si ils doivent continuer à shaarlinker ou pas[3].
;-)
<cerveau de Orangina-Rouge>« Note à moi-même : écrire un billet sur le blog plutôt qu'une tartine sur mon Shaarli »</cerveau de Orangina-Rouge>
[1]Rétrolien Yosko :
http://links.yosko.net/?5OT61A
[2]Rétrolien Nekoblog :
http://links.nekoblog.org/?PLLnuw
[3]Rétrolien question existentialiste sur Shaarli :
http://tech-services.fr/shartech/?XjSseA
Édit : allez, parce que j'ai remué la « shaarlio-sphère* », je dois dire en réponse à SammyFisherJr[4] que moi aussi « je les aime bien mes shaarlistes, et parce qu'il m'arrive de commettre le même genre de bourdes »
[4]Rétrolien SammyFisherJr :
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?32bxfg
NB : * que de néologisme sur le terme shaarli
(
Permalink)