Cet article est une réponse à un article de Qwerty de l'étudiant libre, qui m'a fait cogiter. Je vous invite à le découvrir ici préalablement à la lecture de ce présent article.

Depuis un certain temps, ce que l'on appelle les memes, se multiplient sur Internet. Premièrement réservés aux places élitistes d'internet, du type 4chan, ces derniers font peu à peu leur apparition aux endroits davantage publics, tels que Facebook ou Twitter.

Ce fait est intéressant à analyser, car il change du tout au tout la raison même de l'existence d'Internet. Internet est désormais en mesure d'injecter dans le monde réel des éléments qui lui étaient alors propres. Qui n'a jamais entendu les acronymes lol ou mdr utilisés lors de conversations réelles ?

Internet n'est plus un média où l'on injecte des informations. Internet est capable de modifier concrètement le réel.

Quelles en sont les conséquences ? Pour moi, Internet est tout simplement une énorme bombe à retardement. A tout moment, Internet à la puissance de faire passer un simple "délire" en phénomène mondial.

Des exemples ?

Gangnam Style. Une vidéo sans prétention postée sur Youtube comme un délire. Aujourd'hui, elle a dépassée le milliard de vus sur Youtube.

Harlem Shake. Délire entre potes. Des personnes l'ont regardé, ont voulu faire de même, l'ensemble d'Internet s'y est mis.

Le Leet Speak. Premièrement utilisé par l'élite des Hackers, c'est aujourd'hui le propre des kikoolols.

On peut aussi citer l'ensemble des effets Streisand.



C'est à la fois magnifique et effrayant. Au bon vouloir des milliards d'internautes, un simple élement de culture underground peut se voir projeté au devant de la scène et devenir un standard utilisé, réutilisé et adopté par l'ensemble de l'humanité.

Je pense que c'est ainsi que les cultures alternatives se font de plus en plus présentes. Des idées alors réservées à un groupe d'initiées peuvent s'échapper et frapper le plus grand nombre. Malheureusement, ce fait possède de bons et de mauvais cotés. Les exemples ne manquent pas : Linux, les licences libres, le féminisme, le végétanisme, les religions...

Ainsi les passages d'un élément de culture underground à une culture mainstream vont devenir de plus en plus récurrents en même temps que l'accès davantage se démocratiser. Je pense que cela ne va pas être sans conséquences.

En tant qu'être humain, on a une sale tendance à adopter le point de vue du voisin. Le problème avec Internet, c'est simplement qu'on a des millions de voisins, et une idée, bonne comme mauvaise, peut se propager vite, très vite.

Aujourd'hui, les faits divers, les informations, nous montrent l'incompréhension globale dont souffre le Monde vis-à-vis d'un réseau dont l'importance ne peut pas être de nos jours imaginée. Il ne se passe pas un jour sans qu'un journaliste rapporte un propos absurde portant sur l'Internet. Patrick Sebastien traitant les gens se cachant dernières l'anonymat "d'enculés", la DCRI employant des méthodes pour tenter de faire disparaître une page wikipedia sur une installation militaire. Les exemples de manquent pas.

Pourquoi une telle incompréhension ?

Parce que Internet effraie.

La non-loi qui règne sur Internet contraste avec les idées préconçues, formatées qui mènent notre routine quotidienne.

Sur Internet, malgrè les tentatives de limitation, tout le monde peut tout dire. Internet n'est qu'un flux de données, d'informations, d'idées, qui ne peut plus être endigué, sinon à couper physiquement l'accès au réseau.

Ce que peu de gens ont conscience, c'est que derrière les sites comme Google, Facebook, Youtube, qui forment la vitrine d'Internet, il y a l'arrière boutique. Un Internet parallèle où transite un flux d'information dont nous ne pouvons imaginer l'ampleur ni la teneur. Les sombres recoins de l'Internet. C'est dans ces endroits-là que se déroulent les activités parallèles, licites, où bien souvent illicites : Vente de BotNet, pédopornographie, cellules terroristes...

Tout ce qu'un cerveau humain peut imaginer, Internet le contient. Tous les fantasmes, toutes les peurs, tous les espoirs de l'humanité y sont présents.

Un élément résumant bien cet état d'esprit est la "Règle 34", Rules 34, en anglais. L'énoncé de la règle est simple : "Si quelque chose existe, alors quelqu'un quelque part en a fait du porno."


Internet fait peur au dirigeant.

Car Internet, ce n'est pas que des données. Ce sont aussi des utilisateurs, des cerveaux, qui vont prendre du recul, réfléchir, inventer, traiter des données, et en produire une vision nouvelle. Et cette vision va être réinjectée dans le réseau.

Internet permet plein de trucs cools qui ne plaisent guère aux gouvernements. Internet permet d'apprendre à piloter un avion, via des simulateurs. Internet permet d'apprendre comment faire une bombe. Internet permet de se rendre compte des mensonges que nous vomissent dessus les médias. Internet permet d'apprendre des secrets.


Et c'est pour cela que Internet est magnifique.


Je me plais à me dire que si je rencontre un problème, quelqu'un d'autre y a déjà fait face, et a expliqué comment le résoudre sur Internet.

Je me plais à me dire que tous les points de vue, même si je ne suis pas d'accord avec certains, sont présents sur Internet.

Je me plais à me dire que si demain je veux apprendre le piano, je trouverai sur Internet tout plein de vidéo expliquant comment apprendre.

Je me plais à me dire que le lendemain de leur sortie aux US, j'aurai le plus aisément au monde accès aux épisodes de Games Of Throne, avec des sous-titres que des amateurs et passionnés auront réalisés pendant la nuit.

Je me plais à me dire que si demain je me mets à avoir des idées néo-nazies, je trouverai sur Internet une communauté avec qui les partager.


Internet est LE monde aux réalités alternatives. Le monde où TOUTES les visions du monde sont présentes.

On dit qu'Internet est un média, un moyen de communication.

Pour moi Internet est plus que ça. Internet est un catalyseur.

Seul, Internet est inutile, mais asssocié à la réflexion humaine, Internet est d'une puissance dont nous commençons à peine à prendre conscience.

Un cerveau est constitué de neurones, chaque neurone va émettre des impulsions qui vont se répercuter sur les neurones avoisinant. Ces derniers vont émettre à leur tour une impulsion fonction des signaux qu'ils ont eux-mêmes reçus.

Maintenant, j'ai une idée. Elle est peut-être géniale, elle est peut-être merdique, mais j'ai une idée. Je la poste sur mon blog, je la poste sur Twitter. Vous allez la lire et en prendre conscience. Vous allez l'associer avec vos idées préexistantes, et cela va en créer une nouvelle, que vous allez à votre tour poster sur Internet.

Nous sommes les neurones, Internet forme les synapses.

Ensemble nous formons un cerveau, capable de traiter des informations plus rapidement que jamais.

Seriez-vous d'accord qu'on vous drogue pour empêcher une partie de votre cerveau de fonctionner ? Jamais. Il en est de même pour Internet. Jamais ce dernier ne doit être bridé.

Quelqu'un publie sur Internet quelque chose dont nous n'êtes pas d'accord ? Dites-le, rajouter vos idées, vos informations, votre point de vue. Insultez cette personne, si ça vous chante. Mais en aucun cas, ne l'empêchez de parler.


Pour ma part, je crois en Internet. Internet m'a aidé à me forger mes idées, ma conscience, plus que les informations télévisées crachant à longueur de journée une information formatée.

C'est pour cela que j'essaye à mon échelle de le défendre, en argumentant, en injectant des idées, et j'ai le plus profond respect pour les personnes qui créent des outils pour le défendre, tels que Wikileak, Autoblog, Zerobin, TOR, Freenet...


En conclusion. Battez-vous pour maintenir un Internet libre et neutre !

S'il y a bien un truc qui me surgonfle en ce moment, ce sont les féministes.



Notez que je n'ai rien contre le fait de vouloir mettre les hommes et les femmes à égalité. Une telle égalité me paraît évidente et censée, même si elle n'est malheuresement pas respectée de nos jours. Cependant, il existe des "archi". Des gens qui défendent cette égalité avec une telle violence et une telle étroitesse d'esprit que ça en devient risible.

Défendre corps et âme une conviction est noble. Le problème étant que cela mène à une sorte d'absurdité. Plusieurs exemples.

Déjà la galanterie. Je suis tombé sur un blog féministe dont le lien avait été posté sur Twitter, qui expliquait en quoi la galanterie de la part d'un homme était un acte d'aliénation de la femme, qui la réduisait en tant qu'objet.
Bon personnellement, je n'ai rien contre le concept, mais au bout du raisonnement, on arrive à la conclusion:

Tu tiens la porte à une femme, t'es un connard sexiste qui encourage la culture du viol. Tu ne lui tiens pas la porte, t'es un connard sexiste qui n'a aucun respect pour les femmes. Magnifique, que de progrès !




Puis dernier exemple en date, ce lien: http://lesdegenreuses.wordpress.com/2013/04/05/pilule-du-feminisme-entrez-dans-la-matrice/

Je trouve l'idée tellement géniale de comparer ça à la matrice. Ca simplifie le problème à un point. Tu veux discuter intelligemment, argumenter, avoir une discussion sérieuse entre grandes personnes, bah tu peux pas ! Car t'es un connard sexiste qui n'a pas prit la bonne pilule et qui est aveugle ! C'est comme la psychanalyse. Si tu nies son existence, la psychanalyse peut l'expliquer. Cercle vicieux qui empêche toute discussion intelligentes.


Je le répète. Je ne suis pas foncièrement CONTRE le féminisme. Je veux bien croire que des inégalités subsistent, qu'il y en ait même énormément. Que la majorité des films, BD, publicités, imposent une vision de la famille patriarchale. Mais sérieusement, arrêtez d'attaquer tout avec tant de haine et de mépris. Je doute que cela fasse réellement avancer les choses.


A force de défendre trop violemment une cause, on perd en crédibilité.

Puis dernier point. Je suis ouvert aux discussions, par commentaire ou par mail, pour parler et argumenter INTELLIGEMENT, donc n'hésitez pas :)

Lisez, moutons, lisez. Nourissez-vous de cette fraiche nourriture.
Discutez-en, amusez-vous en.

Les ministres de notre gouvernement ont publié leur patrimoine ce soir à 19h.

Je ne me prononce pas en politique. Je ne m'y connais pas, et je n'ai jamais eu envie de m'y intéresser. Le peu que j'en ai vu aux infos a suffit pour m'en dégouter.
Je ne suis ni de droite ni de gauche. Je n'ai aucune foi en aucun de nos hommes politiques actuels.

Tant qu'on me laisse vivre dans ma grotte avec mon Internet, tout va.

En revanche, je m'extasie devant ces moutons. Les moutons qui attendaient impatiemment la déclaration de patrimoine des ministres. Ces moutons qui ont lapidé Cahuzac, parce que non mais, il faut bien s'indigner un peu. Comme si c'était un scoop.
Ces moutons qui analysent et discutent la moindre parcelle du patrimoine des ministres. Si il y a une info à noter ce soir, ce n'est pas les gens entrain de crever en Syrie ou au Mali. Non, ça on s'en fout complètement, l'important est de savoir que Taubira possède 3 vélos, dont un de la marque décathlon. Concentrons-nous sur l'essentiel, merde !

Au moins, ça évite au peuple de penser aux choses importantes, de réfléchir. Les politiques ont agité un nonos et tout le monde est parti au quart de tour. Vous devriez voir sur Twitter. Ca s'indigne, ça discute, ça fait des remarques. Parangon d'inutilité.

J'aime pas être comme ça. J'ai l'impression de péter plus haut que mon cul, mais j'ai réellement l'impression qu'on est seulement une faible minorité à avoir les yeux ouverts. A s'en foutre complètement et à se concentrer sur ce qui importe.

Bref, coup de gueule. Bande de moutons.

"L'Homme détruit la Terre". Cette phrase, entendue et réentendue, livre la grande majorité de l'opinion commune vis-à-vis des problèmes environnementaux surmédiatisés.

J'ai la joie de vous annoncer que c'est faux. C'est typique de la vanité et de l'égocentrisme de l'être humain de penser qu'il est l'être qui peut sauver la Terre ou bien la détruire. S'il y a quelque chose dont je suis profondément persuadé, c'est que la Terre nous survivra. Si une guerre nucléaire se déclenche demain, rassurez-vous, la Terre continuera son petit chemin elliptique autour du Soleil, elle continuera à tourner autour d'elle au rythme d'un tour toutes les 23 heures et 56 minutes. En revanche, l'Homme sera mort et enterré. Memento quia pulvis est, comme disait l'autre.

Quoique l'Homme fasse, la Terre restera. Inondations ? Tremblements de Terre ? Ces catastrophes ne sont néfastes que pour les êtres humains. Voir dans ces signaux le signe que la planète va mal est futile. Il faut y voir le fait que l'Humanité va mal, et que dans quelques temps nous allons vraiment être dans la merde. Le plus comique dans tout ceci, c'est que l'humain est faible. Nous avons beau être doué d'intelligence, la moindre grosse catastrophe nous exterminera à coup sur, tandis que d'autres organismes survivront sans le moindre soucis.

Je pense que la survie de l'espèce humaine ne sera fonction que de sa capacité à trouver un nouveau toit. En effet, on raconte aussi que la fin de l'humanité aura lieu dans environ 4.6 milliards d'années, lorsque le Soleil prendra sa retraite en explosant pour bien le faire remarquer. Pour moi, cette certitude est aussi fallacieuse que la précédente. Le 21 juillet 1969, le premier homme posait les pieds sur la Lune. C'était il y a moins de 100 ans. Il nous reste plus de 4 milliards d'années (Enfin, si nous ne nous auto-détruisons pas, of course). Vous pensez réellement que si l'Homme survit jusqu'à là, il sera resté cantonné à sa bonne vieille Terre ?

C'est ainsi que le célèbre physicien Stephen Hawking, aurait déclaré lors d'une interview au Los Angeles Time. "Nous devons continuer à explorer l'espace. Nous ne survivrons pas un autre millénaire sans s'échapper de notre fragile planète." Je ne peux que l'approuver. La conquête de l'espace est aujourd'hui considérée comme un hobby dépassé depuis la fin de la Guerre froide, qui n'apporterait rien d'immédiat en terme d'économie. Le budget alloué à l'espace est donc de plus en plus maigre.

Evidemment, l'argument pour appuyer la diminution du budget pour l'espace est assez trivial. "Il est inutile de dépenser de l'argent pour l'espace tandis que certaines personnes meurent de faim !".

C'est vrai, mais c'est à nuancer. Les faits sont simples. L'Humanité augmente de jour en jour. L'activité humaine progresse de façon exponentielle dans un environnement qui pour l'instant est borné. Ainsi, nous allons inévitablement arriver à un moment où nous auront atteint le stade critique. Alors, devant nous se dresseront deux possibilités. Exploser, et s'éparpiller dans d'autres planètes, où imploser et mourir. C'est un futur plus si lointain que ça que celui où notre Terre ne sera clairement plus suffisante pour tous nous accueillir, et à ce moment-là il nous faudra être préparés.

C'est pour ça que je considère le fait de dire que l'espace est sans intérêt comme stupide. Nous allons avoir besoin de partir. Quand ? Aucune idée. Dans 10 ans ? Dans 100 ans ? Dans 1.000 ans ?

L'espace et la découverte d'éxoplanètes habitables sont les seules voies possibles à long terme pour l'humanité.