Batman FAIL !
Image de gwire sous Licence CC-BY

Ce samedi soir je me décide à poursuivre ma partie sur Batman Asylum, mais là c’est le drame !

Plus de sauvegardes, mes 12 heures de progression perdues.

Je lance ensuite Batman Arkam City pour vérifier s’il est également impacté. Effectivement, mes sauvegardes pour ce jeu ont également disparues.

Après quelques recherches je découvre qu’il y a eu une mise à jour surprise pour Batman Arkham City et Arkham Asylum pour supprimer cette m**** de « Games for Windows Live » de Microsoft amené à disparaitre en juillet 2014.

Jusque là tout va bien, mais les anciens fichiers de sauvegarde seraient incompatibles, certains sites affirment même qu’il est impossible de récupérer/convertir les anciennes sauvegardes.

En poursuivant mes investigations et en l’absence d’une solution ne m’obligeant pas à me retaper tout le jeu, je suis tombé sur ce sujet des forums Steam, qui propose une solution non-officielle pour résoudre le problème.

C’est là qu’on rigole, en fonction de la version de vos jeux vous devrez chercher où se trouve l’emplacement de votre sauvegarde, modifier les fichiers avec un éditeur hexadécimal pour gicler les portions liées à Games for Windows Live, renommer votre sauvegarde pour enfin la replacer dans le bon dossier. Très user-friendly, même pour un geek aguerri.

Moralité ?
– Pas de solution officielle, retapez-vous les jeux. Heureusement que des joueurs ont trouvés une solution, même si celle-ci reste compliquée à mettre en application pour le commun des mortels.
– La Warner Bross chie à la gueule de ses clients. Une fois de plus, les gens qui ont craqués le jeu illégalement n’auront pas le problème.
– Vous aviez opté pour la version boite du jeu ? On vous pousse gentillement vers Steam.

Le contenu n’est pas tout frais, mais tout à l’heure je suis tombé sur cet échange ou j’apprends que selon SFR il y a une utilisation « normale » d’internet. J’en déduit donc qu’il existe une utilisation anormale ?

Mais bordel ! Opérateurs on vous paie pour que vous transportiez des bits de data. Pas pour que vous décidiez à notre place de ce que nous avons le droit d’échanger ou pas.

Image de oddsock sous Licence CC-BY

Le décret sur le blocage des sites sans juge devait être abandonné, il n’en sera finalement rien !

Selon nos amis de PC Inpact, le décret sur le blocage administratif de sites internet sera finalement publié dans le cadre de la loi LOPPSI 2 (Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieur).

C’est ce que confirme le Ministre de l’Intérieur Manuel Valls dans une réponse à une question parlementaire écrite du Député UMP Jean-Luc Warsmann.

Ce décret doit permettre au ministère de l’Intérieur de contraindre les intermédiaires techniques à bloquer sans délais et à leurs frais l’accès des sites pédopornographiques, sur simple décision administrative, sans avoir à passer par un juge.

L’article 4 de la loi LOPPSI 2 :

Courage, encore quelques efforts et on arrivera bientôt à cela : Sous prétexte de pédopornographie, un député européen veut imposer un mouchard dans chaque ordinateur

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. » — Benjamin Franklin

MAJ : Sous la pression Facebook fini par retirer la vidéo.

Extrait de la vidéo choc

Selon le site « 20 minutes« , cela fait au moins 4 jours que Facebook refuse de retirer une vidéo particulièrement choquante qui montre la décapitation d’une femme.

«Notre décision de ne pas supprimer ce contenu est basée sur le fait que les gens ont le droit de décrire le monde dans lequel nous vivons, de présenter et de commenter les actions», se justifie Facebook via son agence de relations publiques allemande. Le réseau social estime être un endroit où il est possible «d’attirer l’attention sur les injustices en postant un contenu dramatique ou inquiétant».

Pourtant selon les CGU du réseau social :

1. Vous ne publierez pas de contenus : incitant à la haine ou à la violence, menaçants, à caractère pornographique ou contenant de la nudité ou de la violence gratuite.

Des conditions générales que Facebook ne se prive pas d’appliquer au premier téton visible (ou pas), il y a de quoi en faire toute une revue de presse.

Facebook fâché avec les tétons, mais pas avec les décapitations de femmes ? Quand la censure tourne au ridicule :
– Facebook tolère le gore, pas les tétons
– Une action des Femen devant la Grande Mosquée de Paris censurée par Facebook
– Quand Facebook censure « Le Monde » pour une photo d’actualité
– Facebook retire une photo de coude pensant y voir des seins
– Après le coude, Facebook censure la photo d’une jeune femme en bikini
– Censuré par Facebook, le musée du Jeu de Paume préfère s’auto-censurer
– Cancer du sein : Facebook censure l’affiche de Pauline Delpech seins nus
– Facebook censure «L’Origine du monde», de Courbet
Et j’oublie certainement de nombreux autres cas !

Couvrez ce sein que je ne saurais voir, mais pour les vidéos de meurtre on repassera !

Vous voulez un autre autre exemple de puritanisme Américain ?
Connaissez-vous la différence entre la balle aux prisonniers, le petit chaperon rouge, les kinders et les fusils d’assaut ?

Le puritanisme Américain dans toute sa splendeur ! Prônez la violence, mais surtout cachez ce téton que je ne saurais voir !

Ce pays dans lequel la balle aux prisonniers est jugée trop violente.

Ce pays où le petit Chaperon Rouge est interdit dans les écoles à cause d’une bouteille de vin.

Ce pays où les Kinders sont jugés trop dangereux, mais pas les armes d’assaut…

Vous en doutez toujours ?
– Une gamme d’armes à feu destinée aux enfants vient de sortir.
– Un fusil spécialement conçu pour les 4-10 ans !

Images issues de la campagne “Choose One” — Little Red Riding Hood or an Assault Weapon ? de l’organisation Moms Demand Action For Gun Sense In Americ.

Traduisez : « Choisissez en un » – Le petit chaperon rouge ou une arme d’assaut ? Les mamans demandent une action contre les armes en Amérique.

Vous voulez un autre autre exemple de puritanisme Américain ?
Sur Facebook une femme n’a pas le droit de montrer un bout de téton, juste de se faire décapiter…