Mise à jour de la base de données, veuillez patienter...

Mise à jour : encore toutes mes excuses pour la première version de cet article, incorrecte. Voici dès à présent l’astuce fonctionnelle.

Vous connaissez QTTabBar ? C’est un logiciel (gratuit et open-source) qui permet d’ajouter des onglets dans l’explorateur de Windows. L’intégration est parfaite (bien mieux que son concurrent Clover, loin d’être aussi transparente et à l’apparence de Google Chrome), jugez-en plutôt :

Non content d’ajouter des onglets, il offre d’autres fonctionnalités utiles et de nombreux réglages (par exemple, par défaut, les croix de fermeture ne sont pas tout le temps affichées). J’en reparlerai très probablement dans un autre article

Comme le titre l’indique, je vais vous parler des possibilités de renommage offertes par ce logiciel en utilisant simplement la touche F2 !

En effet, dans l’explorateur Windows (et parfois dans d’autres logiciels), F2 est la touche standard pour renommer un fichier ou un dossier. Plus précisément, dans le cas d’un fichier, la sélection ne comprend que le nom du fichier et pas l’extension (dans les versions récentes de Windows en tout cas, comme l’illustre la capture ci-dessous). C’est bien pratique !

Et si je veux ne changer que l’extension ? Ou ajouter du texte à la fin ? Je suis obligé d’aller cliquer à l’endroit souhaité avec ma souris ? Normalement oui, mais avec QTTabBar, il est possible de le faire en appuyant plusieurs fois sur cette même touche ! Suivez le guide

En appuyant une deuxième fois sur F2, le curseur se placera à la fin du nom du fichier :

En appuyant une troisième fois sur F2, la sélection ne prendra que l’extension (sans le point) :

En appuyant une quatrième fois sur F2, la sélection prendra tout :

En appuyant une cinquième fois sur F2, le curseur se placera au début du nom du fichier :

Et ensuite ? Le cycle recommence !

Avec un peu d’habitude, il devient ainsi possible de renommer les fichiers très rapidement, sans forcément devoir utiliser la souris ou naviguer avec les touches fléchées ! Un gain de temps appréciable pour un logiciel que j’utilise au quotidien

Pour que la lecture ne soit pas trop « indigeste », j’ai décidé de rédiger cet article sous la forme de questions/réponses

Remarques importantes : je ne suis PAS un juriste, les informations données ici sont sans garantie, mais proviennent en grande partie du site de la FSF/GNU. Bien que l’article se concentre sur la licence GNU/GPL en particulier, les informations données s’appliquent aux licences libres en général ; consultez les termes des licences pour vous en assurer. Les sources sont toujours précisées.

Est-il possible de vendre des logiciels libres ?

Oui, il est tout à fait possible de vendre des logiciels libres, comme l’atteste cette page sur le site de GNU. Il n’y a pas de limite quant au prix qui peut être demandé (à part dans un cas, lisez la page si vous voulez en savoir plus).

Bien entendu, les sources doivent être distribuées, sinon ce n’est plus un logiciel libre et vous enfreignez la licence !

Le client peut-il redistribuer le programme gratuitement à n’importe qui ?

Oui, il en a le droit.

Le client peut-il également le modifier et le commercialiser comme un nouveau programme ?

Oui, il peut également le modifier et de le commercialiser comme un nouveau programme (mais toujours avec la même licence).

Pourquoi le client accepterait-il de payer le logiciel s’il peut l’avoir librement ?

La plupart du temps, le client paie pour le support, pas pour le logiciel. Le prix peut aussi être un moyen de supporter l’éditeur (forme de donation). Bref, il y a plusieurs moyens de convaincre, « motiver » l’utilisateur à payer pour son produit, même s’il est placé sous une licence libre.

Alors autant le rendre à « sources fermées » si l’objectif est de vendre, non ?

En-dehors de l’aspect éthique ou philosophique de la chose, il existe des cas où il n’est pas possible de faire autrement. Par exemple : vous utilisez une bibliothèque sous licence GNU/GPL dans votre projet ? Alors votre projet doit être placé sous la même licence, car la bibliothèque est incluse.

Dois-je obligatoirement accompagner les binaires avec les sources ?

Non, vous pouvez très bien mettre les sources ailleurs, mais vous devez fournir des instructions claires aux utilisateurs pour qu’ils puissent se procurer les sources.

Il est aussi possible de fournir les sources uniquement sur demande (via formulaire de contact, email, courrier, etc.). Notez que dans ce cas, toutes personnes en possession de l’offre (par exemple, la preuve d’achat, le bon de commande, si j’ai bien compris !) ont droit aux sources, qu’ils soient des acheteurs ou non de votre logiciel !

Une personne peut-elle exiger d’un client qu’il lui fournisse une copie du logiciel acheté ?

Non, elle ne peut pas l’exiger.

Par corollaire, une personne ne peut pas non plus exiger de l’éditeur qu’il lui fournisse une copie du logiciel s’il ne l’a pas payé (à vérifier).

Puis-je implémenter un système de protection dans le logiciel (DRM, clé de licence, code d’activation, etc.) ?

Oui, si les sources de celui-ci sont disponibles. Il va sans dire qu’une telle protection serait peu utile, car n’importe qui pourrait la « casser » et publier une version qui en serait dépourvue.

J’ai d’autres questions…

Je vous invite à consulter la FAQ de la licence GNU/GPL, elle est très complète

Et n’oubliez pas de vous renseigner sur les clauses de la licence que vous comptez/devez utiliser !

Mise à jour : petite précision (suite au commentaire de Timo) : vous êtes en effet libre de créer un programme sous licence libre sans en distribuer les sources si vous le garder pour votre usage personnel/interne. Par exemple, une entreprise peut créer un logiciel utilisant des composants libres pour ses besoins et le garder pour elle-même (pas de distribution du code source).

Aujourd’hui, Avast s’est mis à jour et a demandé à redémarrer l’ordinateur, normal, sauf que je ne voulais pas (et puis quoi encore ?). Du coup, j’ai cherché à repousser le message de rappel le plus tard possible. Autant dire que je n’ai pas été déçu :

La question que je me pose maintenant, c’est de savoir s’il repousse réellement le message pour le siècle prochain ou si ce n’est qu’à but purement humoristique ? Et puis bon, un uptime d’un siècle sur une machine Windows, on n’y pense même pas !

En tout cas, j’avoue que ça m’a fait bien rire

Si vous utilisez Thunderbird et que vous avez un (ou plusieurs) compte connecté en IMAP, vous avez constaté qu’il n’est malheureusement pas possible d’afficher le quota (utilisation de l’espace disque) du compte !

Heureusement, il est très simple d’ajouter cette fonctionnalité :

1. Ouvrez Thunderbird ;
2. Allez dans le « Gestionnaire de modules complémentaires » ;
3. Cherchez le module appelé « Display Quota » ;
4. Installez-le ;
5. C’est terminé !

Vous verrez dès à présent le module sous la forme d’une barre de progression (en bas à droite de Thunderbird) indiquant l’utilisation de l’espace disque de votre boîte mail IMAP

Dans les options, vous pouvez également changer la valeur limite à partir de laquelle vous êtes prévenu qu’il manque de la place :

Maintenant, vous n’avez plus aucune excuse pour ne pas vider votre boîte mail à temps !

ÉDIT : On me signale qu’il existe une autre extension nommée « IMAP Quota (Free Space) » qui fait la même chose.

En allant sur YouTube aujourd’hui, ma tendre moitié a constaté qu’il lui était à présent impossible de mettre les vidéos en 1080p sous Firefox ! Même constat de mon côté. Que se passe-t-il ?

Le fait est que YouTube utilise à présent un lecteur HTML5 et non Flash comme auparavant. Plutôt une bonne nouvelle, sauf que le problème se situe au niveau de YouTube qui a décidé de désactiver (pour une raison que j’ignore) certaines résolutions, comme le 1080p, si le navigateur ne supporte pas les Media Source Extensions ! Malheureusement, il se trouve que Firefox ne supporte justement pas les MSE par défaut (probablement parce que c’est encore expérimental).

Que faire, à part changer de navigateur et de maudire Google ou Mozilla dans la foulée ?

Pas de panique, il y a une solution très simple

Pour cela, il faut activer le support des MSE dans les préférences avancées de Firefox via un menu caché ! Après tout, j’ai dit que la fonctionnalité n’était pas activée par défaut, mais il est possible de le faire manuellement !

Marche à suivre

Tout d’abord, assurez-vous d’avoir bien la dernière version de Firefox (35.0.1 à la date de rédaction de cet article), puis ouvrez un nouvel onglet, tapez « about:config » dans la barre d’adresse et validez avec la touche « Enter ». Cet avertissement va s’afficher :

Confirmez que vous ferez attention.

Dans la page qui s’ouvre, vous verrez un champ de recherche. Cherchez l’option nommée « media.mediasource.enabled ». Par défaut, elle est désactivée (valeur à « false ») :

Pour l’activer, changez sa valeur à « true » en double-cliquant simplement dessus. Vous obtiendrez ceci :

Il n’y a rien d’autre à faire ! Vous devriez à présent retrouver vos résolutions favorites, comme en atteste la capture ci-dessous

En attendant que Mozilla mette au point les MSE dans Firefox, cette solution devrait fonctionner, d’autant qu’elle est préconisée dans tous les tutoriels que j’ai pu voir à ce sujet !