Je suis tombé, tout à l'heure, sur un extrait du livre "Passe-temps", paru au Mercure de France en 1987.

Pour résumer, cet extrait nous explique que le système éducatif actuel n'aide absolument pas les enfants à s'épanouir intellectuellement, mais au contraire à les formater et les rendre paresseux. (Pour plus d'informations, n'hésitez pas à aller le lire, c'est très intéressant)

Je suis totalement d'accord avec ce point de vue. L'école essaie de nous apprendre à "penser comme il faut". Mais par cela elle détruit notre créativité, notre liberté d'être et d'apprendre par nous-même...

Qui a dit que la façon de penser, de réfléchir et de travailler qu'on nous enseigne à l'école est la bonne ? La bonne pour qui ? Quelqu'un qui a reçu une éducation complète sera-t-il une meilleure personne que quelqu'un qui a tout appris par lui-même ? Qui a formé son esprit en travaillant, en réfléchissant, en se remettant en question ? Sera-t-il meilleur ? Plus créatif ? Plus efficace ? Plus heureux ? Je ne crois pas.

Je ne dis pas que l'éducation est une mauvaise chose, mais je pense qu'à partir d'un certain point (lire, écrire, bases en mathématiques, en anglais et en histoire), elle n'est plus adaptée et devient un frein à l'épanouissement. On nous fait apprendre des milliers de choses inutiles et pas forcément intéressantes (pour nous), à tel point que nous finissons par perdre notre curiosité, notre goût pour la découverte et la compréhension des choses qui nous entourent...

Une anecdote intéressante d'ailleurs : aux Etats-Unis on cherche des développeurs capables de sortir du moule de l'enseignement, c'est à dire de penser "out of the box"... En comparaison, en France, on cherche des développeurs qui ont de grands diplômes, de l'expérience sur une techno précise et qui connaissent par coeur les grands principes du développement enseignés à l'école (polymorphisme, POO, ...).

Et, bizarrement, la France a des années de retard au niveau software et au niveau de l'informatique "en général". Combien de sociétés françaises aiment et respectent leurs développeurs ? Combien de sociétés françaises ne font que du software et sont connues et réputées pour ça ? ...

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Photo Credit: kevin dooley

 

Je suis tombé, tout à l'heure, sur un extrait du livre "Passe-temps", paru au Mercure de France en 1987.

Pour résumer, cet extrait nous explique que le système éducatif actuel n'aide absolument pas les enfants à s'épanouir intellectuellement, mais au contraire à les formater et les rendre paresseux. (Pour plus d'informations, n'hésitez pas à aller le lire, c'est très intéressant)

Je suis totalement d'accord avec ce point de vue. L'école essaie de nous apprendre à "penser comme il faut". Mais par cela elle détruit notre créativité, notre liberté d'être et d'apprendre par nous-même...

Qui a dit que la façon de penser, de réfléchir et de travailler qu'on nous enseigne à l'école est la bonne ? La bonne pour qui ? Quelqu'un qui a reçu une éducation complète sera-t-il une meilleure personne que quelqu'un qui a tout appris par lui-même ? Qui a formé son esprit en travaillant, en réfléchissant, en se remettant en question ? Sera-t-il meilleur ? Plus créatif ? Plus efficace ? Plus heureux ? Je ne crois pas.

Je ne dis pas que l'éducation est une mauvaise chose, mais je pense qu'à partir d'un certain point (lire, écrire, bases en mathématiques, en anglais et en histoire), elle n'est plus adaptée et devient un frein à l'épanouissement. On nous fait apprendre des milliers de choses inutiles et pas forcément intéressantes (pour nous), à tel point que nous finissons par perdre notre curiosité, notre goût pour la découverte et la compréhension des choses qui nous entourent...

Une anecdote intéressante d'ailleurs : aux Etats-Unis on cherche des développeurs capables de sortir du moule de l'enseignement, c'est à dire de penser "out of the box"... En comparaison, en France, on cherche des développeurs qui ont de grands diplômes, de l'expérience sur une techno précise et qui connaissent par coeur les grands principes du développement enseignés à l'école (polymorphisme, POO, ...).

Et, bizarrement, la France a des années de retard au niveau software et au niveau de l'informatique "en général". Combien de sociétés françaises aiment et respectent leurs développeurs ? Combien de sociétés françaises ne font que du software et sont connues et réputées pour ça ? ...

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Photo Credit: kevin dooley

 

Je préviens : beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec cet article. principalement tous ceux qui n'ont jamais eu à se déplacer en vélo. Mais lisez le bien jusqu'au bout avant de réagir, vous énerver ou commenter.

Donc je vais vous poser une petite question simple : à qui appartient la ville ? Aux gens qui y habitent ? Oui et non. Aux voitures des gens qui y habitent. Pas à ces personnes, à leurs voitures.

Les piétons et les vélos doivent vivre en fonction des automobilistes et de toutes les entraves à la vitesse que leur impose les villes : feux dans tous les sens, stops, céder le passage, etc...

Et dans tout ça, on verbalise... tout le monde.

Un de mes amis vient de se prendre une amende de 90€ pour avoir grillé un feu en vélo. Il n'y avait pas de piétons, pas de voitures (à par la voiture de police loin derrière lui), et ça lui coute 90€. Pourquoi ? Pour avoir mis sa propre vie en danger ? Pour avoir grillé un feu pour gagner 1 minute sur son trajet ?

Ca couterait le même prix à quelqu'un qui aurait grillé le feu en voiture à 60km/h... Où est la notion de proportionnalité ?

A ce moment là, autant rouler en voiture non ? Quel est l'intérêt de se déplacer en vélo ? On est bloqué dans la pollution des voitures à chaque feu, on perd du temps à chaque feu, on a froid (ou chaud) à chaque fois qu’on reste immobile, on risque notre vie à chaque trajet... Mais on paye les mêmes amendes que les automobilistes. Connerie.

Pendant 2 ans j'ai pris mon vélo pour aller travailler. Pendant deux ans je manquait d'avoir un accident plusieurs fois par jour et je frôlais la mort chaque semaine. Non pas à cause des piétons ou des cyclistes, ni à cause des feux que je grillais, non, à cause des voitures. Entre celles qui stationnent sur les pistes cyclables, celles qui vous frôlent, celles qui font des écarts, celles qui ne vous ont pas vu, celles qui tournent sans prévenir, celles qui vous doublent à 100km/h en ville, celles qui klaxonnent pour vous faire peur, celles qui ouvrent une portière sur la piste cyclable sans regarder quand vous arrivez à 30km/h (vécu plusieurs fois en 2 ans), celles qui frottent volontairement contre votre roue arrière car la route est trop étroite et vous l'empêchez donc de doubler (véridique... la voiture devait espérer que je me mettrais sur le bas côté), celles conduites par des types de 85 balais qui se déplacent en déambulateur le reste du temps et qui n’ont plus aucun réflexe (véridique aussi)...

Oui, se déplacer en vélo c'est ultra dangereux. Pour nous. Pas pour les autres. On risque notre vie à chaque trajet. 

Et on doit payer les mêmes amendes que les voitures. 90€ pour un feu.

Je ne dis pas que griller les feux à chaque fois c'est bien, ou qu'il ne mérite pas d'amende. Bien sûr, si on grille le feu en manquant de provoquer un accident, ou en gênant des voitures qui démarraient à l'autre feu, ou en manquant de renverser quelqu’un, ... ok pour une amende salée.

Mais il y a une notion oubliée qui est celle de la proportionnalité. Voir un ami avoir une amende de 90€ pour avoir grillé un feu en vélo alors que j'ai d'autres amis qui se sont déjà fait arrêter pour excès de vitesse ou d'alcool en ville et qui sont repartis sans rien... Ca m'énerve au plus haut point.

Les cyclistes ne polluent pas, ne sont pas dangereux (ou 100 000x moins que les automobilistes), font gaffe à tout (car la carrosserie c'est toi, tu n’as pas 300 kg d’acier autour de toi pour te protéger), font du sport, et ils sont aussi méchants que les automobilistes... Et oui...

Vous croyez que c'est un vélo qui a causé ça ?

Personnellement quand le feu passe à l'orange je m'arrête, car si un taré démarre à fond au moment où le feu passe vert je me fais tuer. 

Pour un type qui grille un feu sans dangers ni risques, l'amende ne devrait pas excéder 20 euros. Et encore. Car le type, sur le vélo, c'est sa vie qu'il risque, pas celle des autres, LUI.

Mais quand je passe au rouge, après avoir ralenti à 3km/h, après avoir regardé de chaque côté de la rue s'il n'y avait pas de voitures ni de piétons, je suis un criminel. NORMAL.

A en croire la police, c'est le cas. Juste en ne respectant pas un code mis au point pour ralentir au maximum les voitures et qui donc ralenti tout le monde, même ceux qui font le choix d'un moyen de transport pas dangereux et écologique ?

Le code de la route a été créé pour canaliser et sécuriser la circulation des voitures dans les villes. Et les vélos ? Et les piétons ? Eux ils subissent. La voiture a prit le contrôle, c’est comme ça, et puis c’est tout...

Mais bon, en France on aime la voiture. On trouve ça normal de soumettre les cyclistes aux mêmes règles que les voitures.

En effet, on nous apprend, depuis tout petit, qu'avoir une voiture c'est normal, c'est un symbole de réussite sociale, c’est comme ça qu’on se rend à son travail. Peu importe que ce soit dangereux et mortel.

Et comme la voiture rend égoïste, autonome et indifférent aux autres (forcément, on est dans un habitacle fermé, au chaud, à l’abri dans notre petit confort), et bien on finit par devenir un connard intolérant.

Qui n’a jamais klaxonné sur un coup de colère ? Qui n’a jamais mis la vie de quelqu’un en danger en doublant trop près ou trop vite ? Qui ne s’est jamais fait peur au volant ?

Quand un type met quelques secondes à démarrer au feu rouge, vous pensez aux gens qui marchent autour de vous ? Vous pensez aux oreilles fragiles des enfants sur le trottoir ? Aux piétons qui vont sursauter ou avoir peur ? Aux riverains qui essaient de dormir ? Non. Vous klaxonnez sous l’effet de la colère. Vous êtes dans votre espace, et quelqu’un a failli y toucher... Dans sa voiture on oublie qu’on est dans un espace public, un endroit qu’on partage avec d’autres personnes. On se comporte comme si la rue était à nous. A MOI. LA RUE EST A MOI ET A MA VOITURE !

Le pire dans tout ça, c’est que même étant conscient de ça et me déplaçant régulièrement en transports en commun et en vélo… Lorsque je me retrouve au volant, il m’arrive de me comporter comme un connard... Parce que je suis pressé, de mauvaise humeur, parce que quelqu’un m’a fait peur, parce que j’en ai marre de ce trajet, par énervement à cause du nombre de feux rouges, etc. Et pourtant je suis quelqu’un qui conduit plutôt tranquillement...

La voiture est le fléau des villes... Elle nous rend égoïste et nous déconnecte des autres... On conduit à l’humeur, sans faire attention aux autres, au rythme de la musique qu’on écoute, … 

On conduit comme des cons.

P.S. Quelques liens pour aller plus loin : Car kill cities, 50% des trajets en ville font moins de 3km, le quotidien d'un cycliste dans Paris, un législateur voudrait taxer les ventes de vélo parce que "les cyclistes rejettent plus de CO2"...

Photo Credit: josemanuelerre & Robbie Howell

 

Je préviens : beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec cet article. principalement tous ceux qui n'ont jamais eu à se déplacer en vélo. Mais lisez le bien jusqu'au bout avant de réagir, vous énerver ou commenter.

Donc je vais vous poser une petite question simple : à qui appartient la ville ? Aux gens qui y habitent ? Oui et non. Aux voitures des gens qui y habitent. Pas à ces personnes, à leurs voitures.

Les piétons et les vélos doivent vivre en fonction des automobilistes et de toutes les entraves à la vitesse que leur impose les villes : feux dans tous les sens, stops, céder le passage, etc...

Et dans tout ça, on verbalise... tout le monde.

Un de mes amis vient de se prendre une amende de 90€ pour avoir grillé un feu en vélo. Il n'y avait pas de piétons, pas de voitures (à par la voiture de police loin derrière lui), et ça lui coute 90€. Pourquoi ? Pour avoir mis sa propre vie en danger ? Pour avoir grillé un feu pour gagner 1 minute sur son trajet ?

Ca couterait le même prix à quelqu'un qui aurait grillé le feu en voiture à 60km/h... Où est la notion de proportionnalité ?

A ce moment là, autant rouler en voiture non ? Quel est l'intérêt de se déplacer en vélo ? On est bloqué dans la pollution des voitures à chaque feu, on perd du temps à chaque feu, on a froid (ou chaud) à chaque fois qu’on reste immobile, on risque notre vie à chaque trajet... Mais on paye les mêmes amendes que les automobilistes. Connerie.

Pendant 2 ans j'ai pris mon vélo pour aller travailler. Pendant deux ans je manquait d'avoir un accident plusieurs fois par jour et je frôlais la mort chaque semaine. Non pas à cause des piétons ou des cyclistes, ni à cause des feux que je grillais, non, à cause des voitures. Entre celles qui stationnent sur les pistes cyclables, celles qui vous frôlent, celles qui font des écarts, celles qui ne vous ont pas vu, celles qui tournent sans prévenir, celles qui vous doublent à 100km/h en ville, celles qui klaxonnent pour vous faire peur, celles qui ouvrent une portière sur la piste cyclable sans regarder quand vous arrivez à 30km/h (vécu plusieurs fois en 2 ans), celles qui frottent volontairement contre votre roue arrière car la route est trop étroite et vous l'empêchez donc de doubler (véridique... la voiture devait espérer que je me mettrais sur le bas côté), celles conduites par des types de 85 balais qui se déplacent en déambulateur le reste du temps et qui n’ont plus aucun réflexe (véridique aussi)...

Oui, se déplacer en vélo c'est ultra dangereux. Pour nous. Pas pour les autres. On risque notre vie à chaque trajet. 

Et on doit payer les mêmes amendes que les voitures. 90€ pour un feu.

Je ne dis pas que griller les feux à chaque fois c'est bien, ou qu'il ne mérite pas d'amende. Bien sûr, si on grille le feu en manquant de provoquer un accident, ou en gênant des voitures qui démarraient à l'autre feu, ou en manquant de renverser quelqu’un, ... ok pour une amende salée.

Mais il y a une notion oubliée qui est celle de la proportionnalité. Voir un ami avoir une amende de 90€ pour avoir grillé un feu en vélo alors que j'ai d'autres amis qui se sont déjà fait arrêter pour excès de vitesse ou d'alcool en ville et qui sont repartis sans rien... Ca m'énerve au plus haut point.

Les cyclistes ne polluent pas, ne sont pas dangereux (ou 100 000x moins que les automobilistes), font gaffe à tout (car la carrosserie c'est toi, tu n’as pas 300 kg d’acier autour de toi pour te protéger), font du sport, et ils sont aussi méchants que les automobilistes... Et oui...

Vous croyez que c'est un vélo qui a causé ça ?

Personnellement quand le feu passe à l'orange je m'arrête, car si un taré démarre à fond au moment où le feu passe vert je me fais tuer. 

Pour un type qui grille un feu sans dangers ni risques, l'amende ne devrait pas excéder 20 euros. Et encore. Car le type, sur le vélo, c'est sa vie qu'il risque, pas celle des autres, LUI.

Mais quand je passe au rouge, après avoir ralenti à 3km/h, après avoir regardé de chaque côté de la rue s'il n'y avait pas de voitures ni de piétons, je suis un criminel. NORMAL.

A en croire la police, c'est le cas. Juste en ne respectant pas un code mis au point pour ralentir au maximum les voitures et qui donc ralenti tout le monde, même ceux qui font le choix d'un moyen de transport pas dangereux et écologique ?

Le code de la route a été créé pour canaliser et sécuriser la circulation des voitures dans les villes. Et les vélos ? Et les piétons ? Eux ils subissent. La voiture a prit le contrôle, c’est comme ça, et puis c’est tout...

Mais bon, en France on aime la voiture. On trouve ça normal de soumettre les cyclistes aux mêmes règles que les voitures.

En effet, on nous apprend, depuis tout petit, qu'avoir une voiture c'est normal, c'est un symbole de réussite sociale, c’est comme ça qu’on se rend à son travail. Peu importe que ce soit dangereux et mortel.

Et comme la voiture rend égoïste, autonome et indifférent aux autres (forcément, on est dans un habitacle fermé, au chaud, à l’abri dans notre petit confort), et bien on finit par devenir un connard intolérant.

Qui n’a jamais klaxonné sur un coup de colère ? Qui n’a jamais mis la vie de quelqu’un en danger en doublant trop près ou trop vite ? Qui ne s’est jamais fait peur au volant ?

Quand un type met quelques secondes à démarrer au feu rouge, vous pensez aux gens qui marchent autour de vous ? Vous pensez aux oreilles fragiles des enfants sur le trottoir ? Aux piétons qui vont sursauter ou avoir peur ? Aux riverains qui essaient de dormir ? Non. Vous klaxonnez sous l’effet de la colère. Vous êtes dans votre espace, et quelqu’un a failli y toucher... Dans sa voiture on oublie qu’on est dans un espace public, un endroit qu’on partage avec d’autres personnes. On se comporte comme si la rue était à nous. A MOI. LA RUE EST A MOI ET A MA VOITURE !

Le pire dans tout ça, c’est que même étant conscient de ça et me déplaçant régulièrement en transports en commun et en vélo… Lorsque je me retrouve au volant, il m’arrive de me comporter comme un connard... Parce que je suis pressé, de mauvaise humeur, parce que quelqu’un m’a fait peur, parce que j’en ai marre de ce trajet, par énervement à cause du nombre de feux rouges, etc. Et pourtant je suis quelqu’un qui conduit plutôt tranquillement...

La voiture est le fléau des villes... Elle nous rend égoïste et nous déconnecte des autres... On conduit à l’humeur, sans faire attention aux autres, au rythme de la musique qu’on écoute, … 

On conduit comme des cons.

P.S. Quelques liens pour aller plus loin : Car kill cities, 50% des trajets en ville font moins de 3km, le quotidien d'un cycliste dans Paris, un législateur voudrait taxer les ventes de vélo parce que "les cyclistes rejettent plus de CO2"...

Photo Credit: josemanuelerre & Robbie Howell

 

Bon, je sors tout juste de ma séance de The Man of Steel, alias Superman 2013.

Si vous ne l'avez pas vu, attention, je risque peut être de spoiler un peu dans les lignes qui suivent. Sachez juste que, pour moi, ce film est N U L.

Oui, nul. Un vrai nanard bien pourri. Le blockbuster pour débile mental qui a oublié son cerveau à la maison. Le seul film que je connaisse qui est plus pourri c'est Tintin... Et encore, Tintin on peut lui reconnaitre la qualité des images de synthèses. Là on est face à du vide. Un film où l'intérêt est proche du néant !

[ATTENTION SPOILERS]

Je ne vais pas trop m'éterniser, mais il y a quand même plusieurs à noter...

1. Le rythme. Il n'y a aucune pause. Aucun arrêt. Une fois l'introduction terminée, vous aurez face à vous 1h30 d'action non stop, avec 2/3 pauses d'une minute pour rajouter des dialogues. BIM, 20 minutes de combat... Une pause d'une seconde, et les combats recommencent... Ca doit être pour éviter que le spectateur ne réfléchisse trop aux failles scénaristiques je pense. En tout cas c'est ce qui plombe le plus le film, comme pour Tintin...
2. Les faux raccords. Superman se fait tirer dessus par le vaisseau des "méchants", du coup il s'écrase au sol, le plan suivant les méchants ont atterri, sont tous sortis du vaisseau et son déjà en train d'aider le méchant qui combattait Superman à monter dans le vaisseau. Superman est en train de parler avec le général de l'armée américaine, et paf, plan suivant il est tout seul, dans un champs, en train de se regarder dans le blanc des yeux avec Loïs. Pas de fondu, ou d'effet de transition, on a juste l'impression qu'ils se sont téléportés dans ce champs. Ou qu'ils ont manqué de tourner une scène, au choix.
3. Les méchants à l'ancienne. Ceux qui parlent pour ne rien dire, qui exposent leurs plans, qui expliquent à Superman pourquoi il est affaibli, ce qu'il doit faire pour aller mieux, etc.
4. Les incohérences scénaristiques...
• - Entre les militaires qui font participer une civile à toutes leurs opérations spéciales,
• - le général de l'armée américaine qui fait tout lui même (à quoi bon être général et avoir des milliers de soldats sous ses ordres quand on peut piloter un avion, participer aux assauts en première ligne, combattre au corps à corps, ...),
• - les militaires qui ont confiance en Superman juste parce que... euh... il est aux couleurs des USA ? Oui, carrément, il n'y a aucune cohérence, le chef des soldats dit juste "cet homme est avec nous soldats". Voilà. Scénario de fumistes...
• - le général de l'Etat Major qui accepte l'idée de Superman de créer un trou noir sur Terre pour faire disparaitre les méchants (y'a ptet un risque que ça détruise la planète au passage aussi, non ?),
• - les ellipses temporelles à gogo (on a l'impression que l'histoire dure 1 heure... réelle. Oui oui, pas 2 jours ou 1 semaine, 1 heure...),
• - Superman qui continue son combat avec un méchant pendant que des milliers de gens se font tuer,
• - Le méchant qui, évidemment, met 10 secondes à maîtriser les pouvoirs que Clark a mis 33 ans à maîtriser...
• - Superman n'a aucun problème dans l'espace mais dès qu'il respire un peu d'air Kryptonien il s'affaiblit. Ouais enfin s'il se retient de respirer comme dans l'espace, ça irait peut-être mieux...
• - Clark ne grandit pas. On passe directement de Clark envoyé bébé à Clark adulte, avec 3 petits flash back sur la fois où il a sauvé des enfants d'un bus et la fois où il a mis 2 minutes à contrôler ses pouvoirs...
• - etc, etc, etc. Ce film en est blindé, ça ce n'est qu'un court extrait de ce dont j'ai pu me souvenir...
5. La réalisation. Mauvais jeu des acteurs, scènes ridicules, incohérentes, où on ne voit rien... je préfère ne pas parler du reste, je n'arriverai plus à me contrôler...
6. L'humour. Ils ont voulu mettre de l'humour dans ce film. Ils ont essayé... Au final on a deux / trois répliques qui, parfois, feront sourire, mais c'est tout... Ça parait surtout lamentable au milieu de ce navet... Quoique le passage où les méchants envoient un message qui s'affiche sur tous les écrans de la planète, dans toutes les langues, et où un des personnages dit d'une façon très sérieuse "c'est diffusé par flux RSS" est très drôle.
7. Superman. C'est censé être Superman, le Super Héros avec un grand H, celui qui apporte l'espoir, qui ne tue jamais, qui sauve des centaines de vies chaque jour... Si on résume le film : il tabasse des méchants, sauve 8 personnes (6 au début et 2 un peu plus tard) et [ATTENTION GROS SPOILER] tue le méchant Kryptonien à la fin.  Ouais, enfin Superman c'est pas ça les mecs hein...

Bref, ce film est un gigantesque navet. Vraiment. Ca me fait d'autant plus mal au coeur qu'il touche à Superman qui est un héros de Comics que je connais par coeur.

En bref, si vous ne voulez pas perdre deux heures de votre vie, faites autre chose, allez regarder le premier Superman, faites du sport, lisez un bouquin. Ca vous sera BIEN plus utile, croyez-moi.

Et si vous avez aimé, je vous recommande fortement Tintin, Superman Returns et Max Payne. Trois excellents films, vous verrez