Quand on achète un livre papier, on peut le lire à l'oeil nu, ou avec des lentilles, des lunettes, et ce quelle qu'en soit la marque.

Quand on achète un livre numérique, son éditeur vous oblige généralement, non seulement à porter des lunettes, mais également à acheter telle ou telle marque de lunettes, sans quoi vous ne pouvez pas lire le livre que vous avez pourtant acheté...

Il y a quelques mois, un éditeur me menaçait, et tenait à préciser que le livre numérique que je m'apprêtais à lire avait été "tatoué" de sorte de surveiller l'utilisation qui en serait faite, et de "retrouver la personne qui dépose de tels fichiers sur Internet"... ce qui avait eu le don de m'escagasser un tantinet (voir Lisez, vous êtes surveillés).

Plus récemment, un autre éditeur m'a expliqué que je n'avais effectivement pas le droit, ni la possibilité, de lire le livre numérique que je lui avais pourtant acheté... Mon tort : n'utiliser que des logiciels libres, ce que ne semblent guère goûter nombre d'éditeurs de livres numériques.

Je suis un honnête gens. Conséquemment, je ne télécharge pas de fichier copyrighté. Ayant entendu parler d'un livre+CD que la critique plébiscitait unanimement, je l'ai acheté.

J'avais pris la peine de vérifier : le livre a été développé pour être lu avec Adobe Air, une "machine virtuelle multiplateforme & multilangage" qui a donc l'insigne avantage de fonctionner sur les systèmes d'exploitation Windows, Mac et GNU/Linux.

Problème : l'éditeur de ce livre numérique a rajouté à son logiciel un système de "protection contre la copie", de type DRM, qui interdit de lire le livre sous GNU/Linux, mais également de le lire, sous Windows ou Mac, dès lors qu'il n'y a pas de lecteur CD-Rom. Le logiciel, en tant que tel, est lisible sur mon ordinateur. Mais l'éditeur a fait le choix de m'interdire de le lire...

Problème (bis) : mon lecteur de CD-Rom n'est accessible que sur mon ordinateur GNU/Linux, et le petit ordinateur portable Windows de secours que j'utilise, à l'instar de tous les netbooks en vente dans le commerce, ainsi que des MacBook Air d'Apple mais également des tablettes numériques, n'a pas de lecteur de CD-Rom... ou comment se tirer une balle dans le pied.

J'ai donc acheté un livre que je n'ai ni le droit ni la possibilité de lire : le seul moyen de pouvoir le lire, ce serait de le "pirater", et donc de violer la loi qui interdit de contourner les DRM. Un comble : ce livre m'appartient, je l'ai acheté; mais je n'ai pas le droit de le lire, sauf à devenir un "hors la loi"...

"L'utilisateur doit contrôler le programme, pas l'inverse"

Je comprends l'angoisse des éditeurs qui craignent de voir les livres qu'ils commercialisent être partagés voire piratés sans en être pour autant rétribués. A contrario, je découvre aussi à quel point ils se tirent une balle dans le pied à commercialiser des livres que ceux qui les ont achetés... ne peuvent pas lire.

Pionnier des logiciels libres, Richard Stallman n'a de cesse de fustiger ces "logiciels propriétaires", qu'il qualifie de privateurs de droits, au motif, pourtant évident, que "l'utilisateur doit contrôler le programme, pas l'inverse".

En l'espèce, je me retrouve donc effectivement dépendant de la marque de lunettes que l'éditeur du livre que j'ai acheté voudrait que j'achète pour pouvoir le lire...

Certains auteurs sont bien plus courageux, et moins frileux, à l'instar d'Antonio Cassili, qui a récemment expliqué "Pourquoi je ne porterai pas plainte contre ceux qui piratent mon livre", ou encore Cory Doctorow, qui résuma ce non-problème en mode "je n'ai donc perdu aucune vente, je viens de gagner un public", sans oublier ces éditeurs qui, à l'instar du pionnier du genre, Michel Valensi, des Éditions de l'éclat, lança ses Lyber, livres que l'on peut acheter en papier, et lire gratuitement sur le web...

Peter Sunde, du site Pirate Bay de partage de fichiers, a récemment exhorté les internautes à "tout faire pour que l'industrie du divertissement ne profite plus de vous" :

"Cessez de voir leurs films. Arrêtez d'écouter leur musique. Faites en sorte de trouver d'autres façons d'aborder la culture."

On n'en est pas encore là pour ce qui est des livres numériques. Mais vu les deux mésaventures que je viens successivement de rencontrer, les éditeurs ont franchement intérêt à trouver une solution, plutôt que de générer de tels problèmes...

Le "droit de lire", ACTA et au-delà

En l'an 2000, lorsque j'ai découvert Le droit de lire, petite nouvelle écrite en 1997 par Richard Stallman, je l'avais classée au rayon science-fiction. En cette année 2012, elle n'a jamais été autant d'actualité, et pourrait bien devenir réalité, ce pourquoi je ne saurais que trop vous inciter à lire ou relire ce droit de lire...

En attendant, je n'achèterai donc plus aucun livre, disque ou film, sauf à avoir l'assurance que je pourrais le lire sur mon ordinateur "libre".

A contrario, j'ai décidé d'acheter un Pack Liberté, afin d'aider ceux qui se battent le plus, et le mieux, pour défendre nos droits et libertés sur l'Internet : April, pionnière de la démocratisation du Logiciel Libre en France, Framasoft, qui propose un annuaire détaillé de ces logiciels, et qui chronique aussi magistralement la culture du Libre sur son incontournable blog, sans oublier La Quadrature du Net (LQDN) qui, à ce jour, est l'ONG la plus active pour ce qui est de la défense des droits et libertés des citoyens sur Internet.

L'opération Pack Liberté est désormais close, et je garderai cette boîte à découper siglée de mon nom comme un collector : je suis bien placé pour savoir que les preuves (matérielles) de ce genre d'action de défense des droits de l'homme et de la vie privée prennent de la valeur avec le temps.

Jamais l'Internet n'avait été autant menacé par ceux qui voudraient pouvoir décider ce que l'on a le droit de lire, ou pas. Vous aviez probablement entendu parler de la Hadopi, puis de la Loppsi, peut-être aussi de Sopa, Pipa, voire de l'ACTA, d'IPRED... ce pour quoi je vous invite à aider April, soutenir Framasoft, mais aussi et surtout à faire un don à La quadrature du Net, qui en a besoin afin de vaincre ACTA, cet accord commercial anti-contrefaçon négocié secrètement afin de contourner les parlements et les organisations internationales pour "imposer une logique répressive dictée par les industries du divertissement", et qui représente également un danger pour l'accès aux soins et le droit à l'alimentation :

En attendant, arrêtez d'acheter ces livres, films et morceaux de musique qu'ils veulent vous interdire de lire, et soutenez la Quadrature du net avant qu'il ne soit trop tard.

PS : à toutes fins utiles, Au pays de Candy, mon enquête sur ce marchand d'armes numériques français qui a vendu un système de surveillance des internautes à Kadhafi ne comporte, lui, aucun DRM, et est donc dépourvu de tout verrou ou marqueur /-)

MaJ : accessoirement, il serait intéressant, à l'instar daffordance, de rappeler qu'il est des maisons d'édition, telle que publie.net qui, a contrario, ne pourrissent pas les livres numériques de DRM... et d'en dresser la liste, actualisée, et pourquoi pas en mode boutique en ligne... Le "droit de lire" (et de partager) n'est pas incompatible avec le "droit d'auteur", non plus qu'avec le "commerce" des éditeurs... encore faut-il que le lecteur puisse avoir ce "droit de lire" le livre qu'il a acheté.

Voir aussi :
Lisez, vous êtes surveillés
Barbouzeries au Pays de « Candy »
Il est interdit d’interdire (le Net)
Les « commissaires politiques » indignes de la CNIL
Mohammed Merah n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel libre