# articles

feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3572
title: Hadopi s’enfonce dans le ridicule
uri: Hadopi-s-enfonce-dans-le-ridicule
url: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/13/hadopi-senfonce-dans-le-ridicule/#xtor=RSS-32280322
content:
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2010/01/1001hadopiriplol.1264161196.jpg" vspace="3" hspace="3" width="250" align="right" >La Hadopi ne sanctionne pas le téléchargement de fichiers, mais le « <em>défaut de sécurisation</em> » de sa connexion, et donc le fait de ne pas avoir réussi à être un bon Big Brother de son ordinateur. Cerise sur le gâteau : une fois suspecté, c’est à l’accusé d’apporter les preuves de son innocence, et de démontrer qu’il avait tout fait pour empêcher le partage de fichier... Une forme de présomption de culpabilité qui mêle Orwell et Kafka, et qui fait de la Hadopi le digne rejeton de notre société de surveillance.</p>
<p>Il n'est donc guère étonnant de découvrir que le premier internaute sanctionné dans toute l'histoire de la loi Hadopi <a href="http://www.pcinpact.com/news/73816-hadopi-interview-premier-abonne-condamne.htm">n’avait rien téléchargé</a>.<br />
<span id="more-3572"></span></p>
<p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Henrard">Olivier Henrard</a> est le « <em>père</em> » de la Hadopi. En 2008, dans une interview qu’il m’avait accordé, pour LeMonde.fr, « <em><a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/05/23/pour-l-obligation-de-surveillance-de-son-acces-a-internet_1048495_651865.html">Pour "l'obligation de surveillance" de son accès à Internet</a></em> », il m’avait expliqué que « <em>l’idée est de sortir de l'orbite du juge pénal en se basant sur l'obligation de surveillance : ce qui est sanctionné, ce n'est pas que vous ayez téléchargé, mais que vous ayez manqué à votre obligation de surveillance</em> », afin de s'assurer que son accès à l'Internet « <em>ne fasse pas l'objet d'une utilisation qui méconnaît les droits de propriété littéraire et artistique</em> ».</p>
<p>Or, et comme je l’expliquais alors, il n'existe pas de logiciel permettant à un particulier de s'assurer que son accès Internet ne fasse pas l'objet d'une « <em>utilisation qui méconnaît les droits de propriété littéraire et artistique</em> », et il n’en existera jamais, pour la simple et bonne raison qu’Internet a été conçu pour que l’information puisse circuler, quelle que soit la route utilisée, et qu’il existe moult manières de partager des fichiers. Comment Mr Tartempion ou Mme Michu pourraient-ils sécuriser leurs connexions alors que le Pentagone - entre autres victimes des fuites rendues publiques par WikiLeaks - n’arrive pas à le faire ?</p>
<p>Un argument qu’Olivier Henrard avait balayé d’un revers de manche, avec une réponse toute trouvée : la loi du marché, de l’offre et de la demande.</p>
<blockquote><p>« La réponse dépend des acteurs économiques : ce n'est pas un produit proposé à ce jour, mais ça ne présente pas de difficulté technique majeure, pour peu qu'existe une demande ». Et comme « les usagers vont demander de tels dispositifs de prévention et de filtrage à leurs FAI, c'est aux acteurs économiques de combler le vide ».</p>
</blockquote>
<p>Quatre ans plus tard, il n’existe toujours pas d’offre commerciale permettant de sécuriser son ordinateur de sorte qu’il ne puisse être utilisé pour partager des fichiers « <em>protégés</em> » par le droit d’auteur, le copyright ou par DRM interposés (encore que, voir <a href"=http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a>). </p>
<p>Comme le <a href="http://www.numerama.com/magazine/23716-en-attendant-que-la-hadopi-fasse-son-travail-divorcez.html">rappelle</a> Guillaume Champeau, Michel Riguidel, le chercheur qui avait <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/03/28/non-lapocalypse-numerique-nest-pas-pour-2015/">prédit un chaos numérique en 2015</a>, et qui avait été chargé de labelliser les moyens de sécurisation (« <em><a href="http://www.numerama.com/magazine/15668-conflits-d-interets-a-l-hadopi-michel-riguidel-veut-nous-rassurer-maj.html">l'une des missions les plus difficiles</a></em> » sur lesquelles il a travaillées pendant toute sa longue carrière) a jeté l’éponge, tout comme Jean-Michel Planche, son successeur. </p>
<blockquote><p>« Depuis, l'on entend plus parler de l'avancée des travaux. Officiellement, ils continuent. Officieusement, cela fait deux ans et demi que l'Hadopi sait qu'elle n'arrivera jamais à établir une liste de spécifications pour les moyens de sécurisation qu'elle est censée labelliser. »</p>
</blockquote>
<p>La seule façon simple (et donc accessible au grand public) - et sûre à 100% - de sécuriser son ordinateur, avait été <a href="http://www.pcinpact.com/news/59263-hadopi-negligence-caracterisee-contrefacon-delit.htm">proposée</a> par Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la Commission de protection des droits (CPD) de l’Hadopi :</p>
<blockquote><p>« Si une mère met l’ordinateur dans un placard sous clé pour empêcher son fils de télécharger et que cela marche, c’est un moyen de sécurisation, pas besoin d’installer un logiciel. »</p>
</blockquote>
<h3>Le "pirate" n'avait rien téléchargé</h3>
<p>Il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre que les premières victimes de la Hadopi ne seraient pas de gros téléchargeurs compulsifs, mais des victimes innocentes dont l’accès au Net ou le WiFi aurait été piraté, l’adresse IP usurpée, ou qui n’auraient pas réussi à empêcher le fiston de télécharger. Pour le coup, ce n’est pas le fiston, mais la future ex-femme du "<em>pirate</em>" qui a reconnu avoir téléchargé deux chansons de Rihanna, malgré les avertissements de la Hadopi, et de son ex-futur mari.</p>
<p><iframe frameborder="0" width="640" height="362" src="http://api.dmcloud.net/player/embed/4f3d114d94a6f66945000325/5051b4f594a6f64ee40005ee/eae4d7be3f864774a0121b3c47cb8783?exported=1"></iframe></p>
<p><a href="http://www.pcinpact.com/news/73816-hadopi-interview-premier-abonne-condamne.htm">Interviewé</a> par Marc Rees, de PCInpact, Alain, le premier abonné sanctionné dans toute l'histoire de la loi Hadopi, un charpentier d'une quarantaine d'année, revient sur la situation ubuesque, et kafkaienne, dans laquelle il s’est retrouvé. En instance de divorce, il avait rapidement indiqué que les téléchargements venaient de sa femme : </p>
<blockquote><p>« J’ai eu un premier avertissement puis un deuxième. Mais j’ai fait parvenir un courrier à la Hadopi via l’avocat de ma femme qui a fait suivre ! Nous n’avons pas eu de suite ou alors la Hadopi m’a envoyé des mails, mais je n’ai jamais pu les recevoir, je n’avais plus internet ! »</p>
</blockquote>
<p>Convoqué à la gendarmerie, il fait nettoyer son ordinateur par une entreprise spécialisée, et explique n’avoir « <em>rien installé, ni téléchargé. Les gendarmes en ont tenu compte, comme du nettoyage. Moi je pensais être tranquille. Je me suis retrouvé au tribunal </em> » qui, au vu de son casier judiciaire vierge, ne requiert que 300 € d’amende (pour deux fichiers téléchargés), et ne l'a finalement condamné qu'à <a href="http://www.lepays.fr/faits-divers/2012/09/13/belfort-un-quadragenaire-poursuivi-pour-telechargement-illegal-hadopi-mp3-lepuix">une amende de 150 €</a>. </p>
<p>Contrairement à ce que prévoit aussi la loi, son abonnement à Internet n'a pas été coupé : il a résilié son abonnement tout seul comme un grand, en attendant que son ex-future femme quitte le domicile, et parce qu'il n'a plus confiance... </p>
<p>Numerama <a href="http://www.numerama.com/magazine/23718-la-hadopi-confirme-que-son-1er-condamne-s-est-lui-meme-trahi.html">rappelle</a> à ce titre que sans ces aveux de l'internaute, la Hadopi n'aurait pas pu obtenir sa condamnation, en l'absence de preuve matérielle… puisque ce n'est pas à la Hadopi d'apporter la preuve de la culpabilité de l'accusé, mais à ce dernier de démontrer son innocence.</p>
<p>Or, Alain a été condamné parce qu'il n'a pas été capable d'effacer deux .mp3, et d'empêcher le logiciel de peer to peer de se lancer lorsqu'il démarrait son ordinateur, et donc de partager les deux fichiers téléchargés par son ex'. Alain n'est pas un "<em>pirate</em>", juste quelqu'un qui ne sait pas comment fonctionne son ordinateur, ce qui est le cas d'une bonne partie de ceux dont le nom figure sur la facture de leur fournisseur d'accès à Internet...</p>
<h3>Hadopi ne peut que disparaître</h3>
<p>Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la Commission de protection des droits (CPD) de l’Hadopi a révélé début septembre que cette année, <a href="http://www.ecrans.fr/Un-genou-a-terre-Hadopi-riposte,15163.html">13 autres dossiers</a> ont été transmis à la Justice par la Hadopi. Un bien maigre butin, rappelait Andréa Fradin sur <em>Owni</em>, quand on sait qu'en deux ans de fonctionnement, la Hadopi a identifié 3.000.000 d’adresses IP, envoyé 1.150.000 envois des premières recommandations (la 1ere étape de la riposte graduée), 100.000 transmissions de deuxièmes recommandations (la 2e étape)...</p>
<p>En réponse au ministère de la Culture, qui avait <a href="http://www.ecrans.fr/Filippetti-met-l-Hadopi-au-tapis,15080.html">déclaré</a> cet été que la Hadopi coûtait trop cher et réclamer que ses crédits de fonctionnement "<em>soient largement réduits</em>" au motif que son "<em>utilité n’est pas avérée</em>", Mme Imbert-Quaretta avait osé un parallèle en forme de lapsus, et qui fait froid dans le dos : </p>
<blockquote><p>« L’Hadopi est une autorité administrative indépendante créée par le législateur, qui ne peut être supprimée que par le législateur. [...] C’est comme à l’époque des débats sur la suppression de la peine de mort, on a commencé par tenter de supprimer le budget du bourreau. »</p>
</blockquote>
<p>En janvier 2010, j’avais écrit que la Hadopi était techniquement inapplicable, et politiquement liberticide, tout en compilant les dizaines de gaffes et autres #Fail accumulé par ses promoteurs, pris la main dans le sac en train de « <em>pirater</em> » des contenus protégés, l’encyclopédie Wikipedia, une pétition pro-Hadopi, et caetera (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-avec-lhadopi/">Rions un peu avec l’Hadopi</a></strong>). </p>
<p>En juillet, je tirais le <a href="http://owni.fr/2010/07/23/la-marais-noire-du-web-submerge-la-hadopi/">portrait de Marie-Françoise Marais</a>, la présidente de la Hadopi, rappelant qu’elle fut également, précédemment, à l’origine de la fermeture d’Altern.org, pionnier des défenseurs de la liberté d’expression sur le Net, et ses 45 000 sites web.</p>
<p>En octobre, je <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/02/frenchelon-la-dgse-est-en-1ere-division/">révélais</a> que la DGSE s’était faite « <em>engeuler</em> » par les services de renseignement américains, pour qui la Hadopi allait contribuer à populariser les logiciels de chiffrement, rendant plus difficile la surveillance des internautes.</p>
<p>En février 2011, je m’étonnais de voir que <a href="http://owni.fr/2011/02/03/hadopi-vs-cnil-lune-chante-lautre-pas/">la Hadopi avait obtenu, en un an, le budget que la CNIL avait mis 32 ans à obtenir</a> (de l'ordre de 12 millions d'euros, par an). Depuis, le vent à tourné, et les voix de ceux qui estiment qu’il serait bon d’arrêter les frais, et de dépenser autant d’argent pour des résultats aussi ridicules, et contre-productifs, se font de plus en plus entendre. </p>
<p>La Hadopi est vouée à disparaître, parce qu’elle se trompe de combats, qu’elle ne pose pas les bonnes questions, et encore moins les bonnes réponses : le problème de l’industrie des biens culturels, et du devenir des artistes, ce ne sont pas les artisans de 40 ans qui ne savent pas télécharger, ni sécuriser leur PC. Reste à savoir combien de temps encore nous allons devoir payer autant d’argent pour une institution qui brille surtout par son ridicule.</p>
<hr />
<em><a name="nb"></a>NB (14/09/2012, 20h) : sur Twitter, un débat a été lancé pour savoir si la Hadopi entraîne, comme je l'écris, un renversement de la charge de la preuve, ou pas, dans la mesure où l'internaute a été condamné parce qu'<a href="https://twitter.com/gchampeau/status/246573729738547200">il a reconnu les faits</a>, comme le soutiennent Guillaume Champeau de Numerama dans son <a href="http://www.numerama.com/magazine/21638-hadopi-petit-guide-juridique-pour-les-avocats.html">Hadopi : petit guide juridique pour les avocats</a> ainsi que Maître Eolas dans <a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/06/29/HADOPI-%3A-l-opération-Usine-à-gaz-continue">HADOPI : l'opération Usine à gaz continue</a>. </p>
<p>Mon analyse repose sur le fait que les internautes sont d'abord dénoncés par TMG (chargée d'identifier ceux qui mettent à disposition des fichiers), puis "avertis" par la Hadopi, et qu'il leur revient de venir démontrer à la Hadopi (à Paris, ce qu'avait refusé de faire l'internaute qui a été condamné) qu'ils ont bien mis en oeuvre les moyens de sécurisation de leur ordinateur puis, s'ils sont sont convoqués au tribunal, d'apporter les preuves de leur innocence (usurpation d'adresse IP, piratage de WiFi, etc.) sans que jamais TMG ni la Hadopi ni un quelconque officier de police judiciaire n'ait jamais apporté la preuve qu'ils ont enfreint la loi. Ce qui, pour moi, renverse donc la charge de la preuve, et constitue une forme de présomption de culpabilité.</p>
<p>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/20/objectif-hacker-la-cnil/">Objectif : « hacker » la CNIL</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-avec-lhadopi/">Rions un peu avec l’Hadopi </a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/06/04/hadopi-alex-turk-assume-et-sexplique/">La CNIL tacle l’Hadopi, son président la vote</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/"> Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté </a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/04/13/le-vrai-danger-ce-n%E2%80%99est-pas-orwell-c%E2%80%99est-kafka/">Le vrai danger, ce n’est pas Orwell, c’est Kafka</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/02/04/les-services-de-renseignement-ne-disent-pas-merci-a-lhadopi/">La NSA, la DGSE et la DCRI ne disent pas merci à l’Hadopi</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3554
title: La liberté, pas la peur
uri: La-liberté-pas-la-peur
url: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/13/la-liberte-pas-la-peur/#xtor=RSS-32280322
content:
<blockquote><p>"Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps<br />
et tromper tout le monde de temps en temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps."</p>
</blockquote>
<p>Cette <a href="http://fr.vikidia.org/wiki/Abraham_Lincoln">citation</a> d'Abraham Lincoln, seizième président des États-Unis d'Amérique, sert d'introduction au clip de présentation de <a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2012" name="Freedom Not Fear 2012" title="Freedom Not Fear 2012">Freedom Not Fear 2012</a>, "<em>festival</em>" bruxellois qui, du 14 au 16 septembre prochains, "<em>vise à rassembler des citoyens, des ONG et des militants sous le même mot d’ordre</em>" : </p>
<blockquote><p>"arrêter la course aux armements de surveillance et permettre aux citoyens européens de vivre dans la liberté et non dans la peur."</p>
</blockquote>
<p><span id="more-3554"></span></p>
<p><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/0NPmgWjtiaI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Dans <em><strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/12/plus-belle-la-videosurveillance/">Plus <s>belle</s> la <s>vidéo</s>surveillance</a></strong></em>, j'avais tenté d'expliquer ce pour quoi le problème des technologies de surveillance, c'est que, sous couvert de rassurer la population, elles génèrent de la peur :</p>
<blockquote><p>Je n'ai pas peur des technologies de surveillance. J'ai peur de ceux qui instrumentalisent la peur et le sentiment d'insécurité, afin de multiplier le recours aux technologies de surveillance et de sécurité... machine infernale qui revient à se méfier de l'humanité pour faire confiance aux technologies.
</p>
</blockquote>
<p>Et c'est précisément <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/17/pour-en-finir-avec-la-culture-de-la-peur/">pour en finir avec la culture de la peur</a> que cette coalition d'activistes, d'ONG ou de citoyens se réunit tous les ans en septembre <a href="http://www.freedomnotfear.org/">un peu partout dans le monde</a> pour défendre une société de liberté contre<br />
l'augmentation sans cesse grandissante des mesures de restriction de nos droits fondamentaux, et "<em>encourager le renforcement d'un réseau international de mouvements et d'activistes de la protection de  la vie privée et des droits des citoyens</em>". </p>
<p>L'événement sera officiellement lancé ce vendredi avec deux débats réunissant entre autres M. Werner Stengg (Chef d'unité, DG Marché Intérieur et Services, Commission Européenne) et M. Peter Hustinx (<a href="http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/EDPS?lang=fr">Contrôleur européen de la  protection des données</a>).</p>
<p>Également <a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2012/Schedule">au programme</a> : un atelier <a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2012/RFID-zapper" title="RFiD Zapper">RFiD Zapper</a>, afin de transformer le flash d'un appareil photo en destructeur de puces électroniques sans contact, et un "<em><a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2012/Spot_the_cam:_camspotting_activity" title="Spot the cam: camspotting activity">Camspotting</a></em>", sorte de jeu de piste destiné à prendre en photo, et géolocaliser les caméras de vidéosurveillance de Bruxelles. La ligue flamande des droits de l'homme a d'ores et déjà répertorié <a href="http://www.mensenrechten.be/index.php/site/pagina/camspotting">557 caméras</a> :</p>
<p><a href="http://www.mensenrechten.be/index.php/site/pagina/camspotting"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/09/Camspotting.jpg" alt="" title="Camspotting" width="537" height="595" class="aligncenter size-full wp-image-3570" /></a></p>
<hr />
<em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/27/les-internautes-piratent-plus-belle-la-vie/" title="Les internautes piratent les caméras de « Plus belle la vie »">Les internautes piratent les caméras de « Plus belle la vie »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/13/faites-chier-vous-avez-encore-ramene-un-mineur/" title="« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »">« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/08/24/facebookes-a-leur-insu-par-le-big-brother-us/" title="Facebookés à leur insu par le Big Brother US">Facebookés à leur insu par le Big Brother US</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/17/on-ne-peut-pas-mettre-de-barrieres-sur-internet/" title="On ne peut pas mettre de barrières sur Internet">On ne peut pas mettre de barrières sur Internet</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/" title="Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/20/objectif-hacker-la-cnil/" title="Objectif : « hacker » la CNIL">Objectif : « hacker » la CNIL</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3473
title: Valls récupère les 1800 caméras de vidéosurveillance de Marseille
uri: Valls-récupère-les-1800-caméras-de-vidéosurveillance-de-Marseille
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/08/31/valls-recupere-les-1800-cameras-de-videosurveillance-de-marseille/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Manuel Valls vient de réclamer l'extension de la vidéosurveillance à Marseille... omettant de préciser que la décision avait d'ores et déjà été prise, du temps de Nicolas Sarkozy.</p>
<p><a href="http://juralib.noblogs.org/2012/06/19/marseille-qui-sont-les-nouveaux-occupants-deuromerd/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/08/CCTVEuromed-212x300.png" alt="" title="CCTVEuromed" width="212" height="300" class="alignright size-medium wp-image-3488" hspace="3" vspace="3" /></a>En réponse à Samia Ghali, la sénatrice-maire PS de Marseille qui <a href="http://www.laprovence.com/article/a-la-une/marseille-larmee-au-secours-des-cites">réclame</a> l'installation de barrages militaires, "<em>comme en temps de guerre, même si cela doit durer un an ou deux</em>", Manuel Valls ne s'est pas contenté de <a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h26SpYL-Mmupb0CnfucTTL_G6ICw?docId=CNG.ff850095a5736b5ce1c6a7a4a5c762a9.a81">déclarer</a>, lors d'un point presse organisé Place Beauvau, qu'"<em>il est hors de question que l'armée puisse répondre à ces drames et à ces crimes. Il n'y a pas d'ennemi intérieur</em>", propos <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/08/30/un-mort-dans-une-nouvelle-fusillade-a-marseille_1752971_3224.html">confirmés</a> par François Hollande, pour qui "<em>l'armée n'a pas sa place pour contrôler les quartiers</em>". </p>
<p>Le ministre de l'Intérieur a en effet, et aussi, préconisé "<em>la mise en oeuvre de la vidéo-protection qui doit être étendue à l'ensemble de la ville</em>", parce que "<em>les quartiers nord se sentaient oubliés</em>", et que "<em>Marseille est une ville dont les habitants ont l'impression que l'Etat les a abandonnés</em>" :<br />
<span id="more-3473"></span></p>
<blockquote><p><strong>Question journaliste :</strong> Est-ce qu'on a pas tout essayé ? Y'a eu 3 préfets en quelques mois, on a remis du bleu dans les rues, dans le centre, est-ce qu'on a pas tout essayé ?</p>
<p><strong>Réponse Valls :</strong> Il y a une action qui a été menée et que je veux poursuivre, et qui est importante, qui est dans l'hypercentre au coeur de Marseille, qui passe par de la présence policière, par la mise en oeuvre de la vidéo-protection qui doit être étendue à l'ensemble de la ville... </p>
<p><strong>relance journaliste (pas fort) :</strong> est-ce que c'est vraiment ça...</p>
<p><strong>Valls :</strong>... et qui doit être étendue à l'ensemble de la ville, parce qu'il y a aussi de la délinquance quotidienne. Et qui nécessite aussi une très grande coopération de la ville de Marseille, dans la vidéo-protection comme dans le rôle de la police municipale. Ce qui m'avait été dit au mois de juin, c'est que les quartiers nord se sentaient oubliés des choix qui avaient été faits par le passé... Et le fait que ces quartiers soient aujourd'hui dans une zone de sécurité prioritaire que nous allons installer avec des moyens supplémentaires est bien la démonstration que Marseille est depuis le début de mon installation une préoccupation. Mais la réponse doit être globale. Marseille est une ville dont les habitants ont l'impression que l'Etat les a abandonnés. </p>
</blockquote>
<p>Manuel Valls a beau jeu de promouvoir la vidéosurveillance à Marseille : la cité phocéenne a d'ores et déjà décidé de déployer de <a href="http://www.marseille.fr/sitevdm/prevention/securite-et-prevention/la-videoprotection-urbaine-vpu">1500</a> à <a href="http://www.20minutes.fr/marseille/915939-marseille-focus-yeux-ville">1800</a> caméras d'ici 2014, avec "<em>près de 40 policiers municipaux affectés 24h/24 à la visualisation des images</em>", pour un budget d'investissement de "<em>9,8 millions d'euros auxquels s'ajoutent 3 millions d'euros de frais de fonctionnement annuels</em>". 200 caméras de surveillance devaient être opérationnelles en septembre, 300 en décembre.</p>
<p><a href="http://www.marseille.fr/sitevdm/prevention/securite-et-prevention/la-videoprotection-urbaine-vpu"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/08/CCTVMarseille.jpg" alt="" title="CCTVMarseille" width="530" height="353" class="aligncenter size-full wp-image-3482" /></a><br />
 ­<br />
En juin dernier, une centaine d'opposants à la vidéosurveillance avaient manifestés pour dénoncer cette banalisation de la vidéosurveillance dans un "<em>charivari masqué qui s'est soldé par la dégradation de plusieurs appareils... sous l'oeil des caméras, impuissantes</em>", notait <em>La Provence</em> dans <a href="http://www.laprovence.com/article/a-la-une/des-cameras-certains-marseillais-nen-veulent-pas">un article</a> donnant -une fois n'est pas coutume- longuement la parole aux arguments des opposants :</p>
<blockquote><p>"Ça en dit long sur leur efficacité", ironise un participant "non-casseur". Un sabotage qui n'est pas une première. En octobre 2011, déjà, au tout début de "l'invasion", dixit le jeune militant, cinq mâts prévus pour supporter ces caméras avaient été descellés... </p>
<p>Ce qui dérange ? "Il y en a dans tous les coins de rue, parfois même au milieu d'une artère !", plaide Bruno. Ce manque de discrétion crée une ambiance de suspicion et de paranoïa. C'est à se demander si le but c'est qu'elle nous voit ou qu'elles soient vues."</p>
<p>"Quel est l'intérêt en terme de sécurité de braquer une caméra sur la terrasse d'un bar ?" Mère de famille et professeur des écoles, Gisèle, dénonce "un gaspillage inouï d'argent public pour un système qui n'a jamais prouvé son efficacité. Ok, ça rassure les anciens. Mais à qui va-t-on faire croire qu'un type qui veut voler un sac va le faire sous une caméra à visage découvert ? ( ...)".</p>
</blockquote>
<p>Ironie de l'histoire, cette déclaration intervient une semaine tout juste après que le système de vidéosurveillance de <em>Plus belle la vie</em> (la série TV à succès qui se déroule à Marseille) ait été "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/27/les-internautes-piratent-plus-belle-la-vie/">piraté</a></em>" à la demande de plusieurs de ses personnages -parce qu'il portait atteinte à la vie privée des habitants du quartier-, et un mois et demi après que les internautes-téléspectateurs de <em>Plus belle la vie</em> se soient majoritairement <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/12/plus-belle-la-videosurveillance/">prononcés</a> contre la vidéosurveillance.</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/societe/2012/08/19/un-seul-talisman-la-republique-un-seul-discours-la-fermete-roms-aubry-fachee_840604">Interrogé</a> par les journalistes <em>Libération</em> pour savoir s'il continuerait le plan d'équiquement en vidéosurveillance lancé par la droite, Manuel Valls La semaine passée, Manuel Valls avait déjà <a href="http://lelab.europe1.fr/t/valls-veut-depolitiser-la-videosurveillance-4351">déclaré</a> : </p>
<blockquote><p>"Une caméra n’est ni de droite ni de gauche !"</p>
</blockquote>
<p>A ce jour, et alors que la vidéosurveillance est encadrée par la loi depuis 1995, en France, aucun rapport scientifique indépendant n'a jamais démontré la pertinence, et l'efficacité de la vidéosurveillance. A contrario, et à l'étranger, les études démontrent que si les caméras permettent certes, de temps en temps, d'identifier certains délinquants -le contraire serait désespérant), leur impact reste marginal sur la voie publique (voir <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/13/un-rapport-prouve-linefficacite-de-la-videosurveillance/">Un rapport prouve l’inefficacité de la vidéosurveillance</a> et <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/28/limpact-de-la-videosurveillance-est-de-lordre-de-1/">L’impact de la vidéosurveillance est de l’ordre de 1%</a>). </p>
<p>Un rapport de la Cour des comptes avait ainsi <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/14/la-cour-des-comptes-enterre-la-videosurveillance/">sévèrement critiqué</a> l'inefficacité de la vidéosurveillance, et déploré l'absence d'étude d'impact, au vu du coût de ces systèmes. Plutôt que de chercher à savoir combien ça coûte, et si cela sert vraiment à quelque chose, Manuel Valls, lui, préfère gonfler les muscles devant les journalistes, omettant de préciser que la généralisation de la vidéosurveillance a déjà été décidée, du temps de Nicolas Sarkozy, et suivre la voie tracée par son ami Alain Bauer : démultiplions les caméras, ça peut toujours servir, et ça rassure. C'est bien connu : <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/08/21/la-surveillance-ca-sert-a-acheter-des-voix/">La surveillance, ça sert aussi, et surtout, à gagner des voix</a> dans l'électorat... au point que <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/12/20/videosurveillance-ce-nest-pas-parce-que-les-cameras-ne-servent-a-rien-quil-ne-faut-pas-en-rajouter/">ce n’est pas parce que les caméras ne servent à rien qu’il ne faut pas en rajouter</a>.</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/04/securite-privee-partout-police-nulle-part/">Sécurité privée partout, police nulle part ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/14/la-cour-des-comptes-enterre-la-videosurveillance/">La Cour des comptes enterre la vidéosurveillance</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/13/un-rapport-prouve-linefficacite-de-la-videosurveillance/">Un rapport prouve l’inefficacité de la vidéosurveillance</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/02/15/a-boulogne-billancourt-la-videosurveillance-ne-sert-a-rien/">A Boulogne Billancourt, la vidéosurveillance ne sert… à rien</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/12/20/videosurveillance-ce-nest-pas-parce-que-les-cameras-ne-servent-a-rien-quil-ne-faut-pas-en-rajouter/">Vidéosurveillance : ce n’est pas parce que les caméras ne servent à rien qu’il ne faut pas en rajouter</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3416
title: Facebookés à leur insu par le Big Brother US
uri: Facebookés-à-leur-insu-par-le-Big-Brother-US
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/08/24/facebookes-a-leur-insu-par-le-big-brother-us/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/08/590px-IAO-logo.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/08/590px-IAO-logo.png" alt="" title="590px-IAO-logo" width="150" class="alignright size-full wp-image-3417" /></a>Après les attentats du 11 septembre 2001, John Pointdexter, ancien conseiller en sécurité de Ronald Reagan, proposa de créer un système de surveillance généralisé des télécommunications, appels téléphoniques, mails, mais également des transactions financières, données sur les passagers aériens, etc. Suite au tollé, son projet de "<em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Information_Awareness_Office">Total Information Awareness</a></em>" (TIA) fut finalement abandonné.</p>
<p>Le <a href="http://www.nytimes.com/2012/08/23/opinion/whos-watching-the-nsa-watchers.html?_r=1">New York Times révèle</a> aujourd'hui que la National Security Agency (NSA), le service de renseignement américain chargé de la surveillance des télécommunications, en a depuis repris l'idée. Après avoir dupliqué les bases de données d'AT&#038;T, le plus important des "<em>telcos</em>" américain, la NSA a en effet créé une sorte de <a href="http://www.internetactu.net/2007/09/28/comprendre-le-graphe-social/">graphe social</a> afin de voir qui se connecte avec qui, sorte de Facebook alimenté, "<em>à l'insu de leur plein gré</em>", par tout ce que la NSA peut intercepter et que les geeks de la centrale de renseignement aurait surnommé le "<em>BAG</em>" (sac, en français), pour... "<em>big ass graph</em>" (qu'on pourrait traduire par "<em>putain de gros graph'</em>", l'expression <a href="http://www.urbandictionary.com/define.php?term=big%20ass">big ass</a> qualifiant, par extension, tout ce qui est <a href="http://fr.bab.la/dictionnaire/anglais-francais/big-ass">(presque trop) gros</a>).<br />
<span id="more-3416"></span><br />
Et c'est pour traiter toutes ces données que la NSA a entamé la construction d'un <a href="http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/16/centre-despionnage-desert-americain/">gigantesque complexe d'espionnage</a> en Utah, sorte de <em>Babel du renseignement</em> dont l'objectif est de capter, décoder et analyser des données issues de communications classiques (courriels, conversations téléphoniques, recherches sur Google), de tous types de données personnelles (factures de parking, itinéraires de voyages, achats en librairies…) et de données issues du "Web profond", non directement accessible (informations financières, transactions boursières, accords commerciaux, communications militaires et diplomatiques étrangères, documents légaux, informations personnelles confidentielles…).</p>
<p>Contrairement au TIA, dont il s'inspire largement, le BAG n'a pas été conçu, déplore le NYT, de sorte que les données soient anonymisées par défaut (anonymat ne pouvant être levé que sur demande judiciaire), et qu'il n'a rien prévu pour éviter que des citoyens américains innocents se retrouvent piégés dans les mailles de ce réseau social constitué à l'insu de ceux qui y sont fichés.</p>
<p>Le NYT vient également de mettre en ligne un extrait d'un documentaire consacré à ce <a href="http://www.nytimes.com/2012/08/23/opinion/the-national-security-agencys-domestic-spying-program.html?_r=1">Programme</a> (le nom de code de cette opération) basé sur le témoignage de William Binney qui, après 32 ans passés à la NSA, a décidé de témoigner pour dénoncer les atteintes aux libertés constitués par ce système de surveillance et d'espionnage généralisé. </p>
<p><iframe width="549" height="309" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/6PIPHNlAxY4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>La réalisatrice de ce documentaire, <a href="http://www.alternet.org/newsandviews/article/878553/u.s._filmmaker_laura_poitras_repeatedly_detained_at_border%3A_she_has_filmed_three_of_my_nsa_clients">Laura Poitras</a>, a elle-même été placée sur la "<em>liste noire</em>" des personnes à surveiller par la NSA, parce qu'elle avait réalisé un documentaire sur la guerre en Irak. Elle a été arrêtée et interrogée plus de 40 fois à la frontière américaine, où ses ordinateurs, caméras, téléphones portables ont été de nombreuses fois saisis, et leurs contenus copiés par les autorités. Une fois, l'officier à qui elle expliquait qu'elle refusait de répondre à ses questions, au nom du 1er amendement de la Constitution américaine, lui rétorqua : </p>
<blockquote><p>"Si vous refusez de répondre à nos questions, nous trouverons les réponses dans vos échanges électroniques."</p>
</blockquote>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/27/les-internautes-piratent-plus-belle-la-vie/" title="Les internautes piratent les caméras de « Plus belle la vie »">Les internautes piratent les caméras de « Plus belle la vie »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/13/faites-chier-vous-avez-encore-ramene-un-mineur/" title="« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »">« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/17/on-ne-peut-pas-mettre-de-barrieres-sur-internet/" title="On ne peut pas mettre de barrières sur Internet">On ne peut pas mettre de barrières sur Internet</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/" title="Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/04/soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur/" title="Soudain, un espion vous offre une fleur">Soudain, un espion vous offre une fleur</a></strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3336
title: Les internautes piratent les caméras de « Plus belle la vie »
uri: Les-internautes-piratent-les-caméras-de-Plus-belle-la-vie
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/27/les-internautes-piratent-plus-belle-la-vie/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Les caméras de vidéosurveillance de <em>Plus belle la vie</em> ont été piratées. Mieux : ce vendredi 27 juillet à 22h30, vous aurez semble-t-il la possibilité d'en prendre le contrôle !</p>
<p><em><strong>Mise à jour</strong> : suite à de nombreuses "fuites" d'images tirées des caméras de vidéosurveillance de "Plus belle la vie", Ninon, la jeune journaliste qui dénonce les dérives de la "vidéoprotection" <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=287">invite</a> internautes et téléspectateurs à venir "crasher les caméras" de vidéosurveillance de l'émission de télévision ce jeudi 23 août à 20h15. On peut même d'ores et déjà accéder à leur <a href="http://www.infrastructure-cameras-mistral-interface.com/admin/acces/place-du-mistral">interface d'administration</a>...</em></p>
<p><em><strong>Mise à jour</strong> : comme prévu, les caméras de vidéosurveillance ont "crashé" après que des internautes (dont... des policiers) aient lancé une attaque DDoS contre leur site de maintenance. Le hacker anti-vidéosurveillance a donc montré ses fesses aux caméras désactivées, et le policier qui les avait installé -dont des images de vidéosurveillance le montrant ivre mort avaient "fuité" sur Internet- s'est dit finalement satisfait qu'elles ne marchent plus, après avoir reconnu s'en être aussi servi pour mater les jolies filles. </p>
<p>Rien que pour ce policier qui remercie des hackers d'avoir piraté les caméras de vidéosurveillance qu'il avait installé... je suis plutôt content d'avoir participer à un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_en_r%C3%A9alit%C3%A9_altern%C3%A9e">jeu en réalité alternée</a> (mêlant fiction et réalité) de "Plus belle la vie".</em></p>
<p><iframe width="550" height="309" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/6wDmbft49bU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/LeVigilant.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/LeVigilant-300x266.jpg" alt="" title="LeVigilant" width="255" class="alignright size-medium wp-image-3360" /></a>Depuis quelques mois, la vidéosurveillance <a href="http://www.plusbellelavie.fr/search/episode/vid%C3%A9osurveillance">fait débat</a> dans l'émission phare de France 3, opposant notamment un jeune informaticien défenseurs des libertés, et un policier défenseur des caméras. Le premier a même <a href="http://www.plusbellelavie.fr/episodes/saison/2025">été arrêté</a>, accusé d'avoir hacké les cameras de vidéosurveillance, ce qu'il dément, même s’il avoue avoir effectivement bombé les caméras.</p>
<p>Ninon, la jeune journaliste de la série, a ouvert un blog à ce sujet, <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/">L'oeil de Ninon</a>, où l'on avait découvert que les téléspectateurs de <em>Plus belle la vie</em> sont majoritairement hostiles aux caméras de vidéosurveillance (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/12/plus-belle-la-videosurveillance/" title="Plus belle la vidéosurveillance ">Plus <s>belle</s> la <s>vidéo</s>surveillance</a></strong>).<br />
<span id="more-3336"></span></p>
<p>Un cap vient d'être franchi avec la <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=122">mise en ligne de photos</a>, puis d'<a href="http://www.youtube.com/channel/UCIpV3Eew4tZ1bwkHy44JfTA/videos">enregistrements vidéo</a>, issus de ce système de vidéosurveillance dont l'accès devrait normalement n'être accessible qu'aux seules autorités. </p>
<table>
<tr>
<td><iframe width="251" height="141" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/v64ZyiM6768" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></td>
<td><iframe width="251" height="141" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/QFGYOQn2rBI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></td>
</tr>
</table>
<p>D'après <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=137">enquête de Ninon</a>, les images auraient été piratées parce qu'elles seraient transmises... en WiFi, sans être correctement sécurisées. En commentaire de l'un de ses billets, un internaute a expliqué, <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=233">en langage codé</a>, qu'il était possible d'y accéder via <a href="http://www.infrastructure-cameras-mistral-interface.com">une interface web</a>... et un mot de passe : 1-9-2-8-3-7-4-6-5 qui, d'après ce site, devrait permettra aux internautes d'accéder directement aux caméras ce 27 juillet à partir de 22h30.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/Capture-d’écran-2012-07-27-à-16.21.121-1024x778.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/Capture-d’écran-2012-07-27-à-16.21.121-1024x778.png" alt="" title="Capture-d’écran-2012-07-27-à-16.21.121-1024x778" width="550" class="aligncenter size-full wp-image-3363" /></a></p>
<p>L'auteur de ces fuites, qui se fait appeler <a href="https://twitter.com/LeVigilant1">Le Vigilant</a> sur Twitter, n'a pas encore été démasqué, mais Ninon est sur sa trace, et invite les téléspectateurs à l'aider sur <a href="https://www.facebook.com/LesAmisDuMistral">Les amis du Mistral</a>, le groupe Facebook qu'elle a créé pour suivre ces histoires de vidéosurveillance. </p>
<p>Au-delà de ces péripéties, ce qui m'intéresse, dans cette saga, c'est aussi de voir comment la journaliste de <em>Plus belle la vie</em> tente d'exposer ce que sous-tend réellement la vidéosurveillance, des autorités qui refusent de désactiver le système alors même qu'il a été piraté, au <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=192">décryptage </a>de ce à quoi elle sert vraiment... ou pas : </p>
<blockquote><p>"Selon toutes les études indépendantes, la « vidéo-protection » n’a qu’un impact dissuasif marginal sur la petite délinquance de voie publique des centres-villes où elle est massivement installée. Par ailleurs, il est désormais établi que les caméras perdent toute efficacité préventive si elles ne sont pas reliées à un système de visionnage en temps réel. Pour avoir quelques chances de donner des résultats, le système de caméras doit être relié à un centre de supervision dans lequel des opérateurs visionnent les images 24 heures sur 24 et 365 jours sur 365, et être associé à un renforcement des forces de police présentes dans la rue."</p>
</blockquote>
<p>Mise A Jour - 22h36 : où l'on découvre donc un jeune homme sortant, nu, d'une bouche d'égoût...<br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/PBLVcctv.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/PBLVcctv.png" alt="" title="PBLVcctv" width="100%" class="aligncenter size-full wp-image-3371" /></a></p>
<p>Voir aussi : <strong><em><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/20/objectif-hacker-la-cnil/">Objectif : « hacker » la CNIL</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/12/plus-belle-la-videosurveillance/">Plus <s>belle</s> la <s>vidéo</s>surveillance</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/27/la-liste-des-gens-honnetes-qui-voulaient-ficher-tous-les-francais/">La liste des « gens honnêtes » qui voulaient ficher tous les Français</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/13/faites-chier-vous-avez-encore-ramene-un-mineur/">« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »</a><br />
</em></strong></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3298
title: Objectif : « hacker » la CNIL
uri: Objectif-hacker-la-CNIL
url: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/20/objectif-hacker-la-cnil/#xtor=RSS-32280322
content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/campagne-cnil_00058784.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/campagne-cnil_00058784.png" alt="" title="campagne-cnil_00058784" width="283" height="261" class="alignright size-full wp-image-3305" /></a>Objectif : "<em>hacker</em>" la CNIL. Pas son site web, mais l'institution, en tant que telle, son fonctionnement, ses objectifs, ses moyens &#038; méthodes, parce que "<em><a href="http://www.fondapol.org/politique-2-0/1592/">la loi, c’est comme le code, on peut la « hacker&nbsp;»</a></em>".</p>
<p>Longtemps, je me suis borné à <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/category/cnil/">documenter -et donc aussi critiquer-</a> la novlangue de <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/28/les-commissaires-politiques-indignes-de-la-cnil/">certains de ses "<em>commissaires politiques</em>"</a> (majoritairement <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/03/06/la-cnil-vire-a-droite-mais-que-fait-le-ps/">de droite</a>), à commencer par l'ex-président de cette "<em>autorité indépendante</em>" en charge de la défense de nos droits  "<em>informatique et libertés</em>", sorte de <a href="http://rewriting.net/2007/01/19/alex-turk-ou-le-nicolas-hulot-de-la-vie-privee/">Nicolas Hulot de la vie privée</a>. </p>
<p>Le vent a tourné. La CNIL est en train de changer. Et il serait bon de la "<em>libérer</em>", de la "<em>décoincer</em>", de sorte qu'elle cesse de se contenter de nous faire peur, en nous expliquant comment nous sommes surveillés (sur Internet ou ailleurs), sans nous expliquer comment nous en protéger (voir <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/04/internet-quand-letat-ne-nous-protege-pas/">Internet : quand l’Etat ne nous protège pas</a>), tout en bornant, essentiellement, son expertise au seul domaine juridique, intervenant donc généralement après coup, quand les dommages sont avérés.<br />
<span id="more-3298"></span></p>
<h3>Si vis pacem para cnillum</h3>
<p>Isabelle Falque-Pierrotin, la nouvelle présidente de la CNIL, m'avait proposé de l'aider à organiser un <a href="http://barcamp.org/w/page/51552255/PrivacyCampParis">PrivacyCamp</a>, sorte de "<em>non-conférence</em>" dont l'objectif était de mettre en contact des gens de la CNIL avec des hackers, des geeks et (donc) des professionnels, utilisateurs &#038; amateurs éclairés de l'informatique et d'Internet, afin de voir ce que l'on pourrait faire ensemble, de sorte d'améliorer la défense, et la promotion, de nos droits "<em>informatique et libertés</em>".</p>
<p>L'objectif était aussi de "<em>faire la paix</em>" entre les défenseurs des libertés sur le Net et les "<em>gardiens du Temple</em>" de la CNIL, souvent perçus -hélas- comme très éloignés des problèmes, et des combats, menés par les premiers. De mon côté, j'avais donc proposé de <a href="https://sites.google.com/site/privacycampparis/ateliers/12-hacker-la-cnil">hacker la CNIL</a> afin de l'aider à expliquer aux gens comment protéger leur vie privée, et sécuriser leurs données (voir aussi le <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/actualite/article/article/premier-privacy-camp-paris-quels-outils-pour-controler-sa-vie-privee-en-ligne/">compte-rendu</a> de la CNIL, ainsi que <a href="https://sites.google.com/site/privacycampparis/">les vidéos et compte-rendus</a> de ceux qui y ont participé).</p>
<p>Ce qui m'a le plus surpris, lors de ce PrivacyCamp, fut de découvrir à quel point les employés de la CNIL vivaient cette rencontre comme un "<em>bol d'air</em>", et à quel point ils semblaient engoncés dans des problématiques juridico-administratives, institutionnelles (et politiques), et à quel point le fait de rencontrer des gens, hackers et internautes, qui se battaient concrètement, pied à pied, pour la défense de nos droits informatique et libertés, les faisaient respirer, et leur redonnaient l'impression de pouvoir agir concrètement sur la vie des gens...</p>
<h3>Il est interdit d'interdire le Net</h3>
<p><a href="https://twitter.com/dobarba">Dorothée Barba</a>, animatrice du <a href="http://www.franceinter.fr/emission-l-invite-du-57">5/7 de France Inter</a> cet été, m'a invité à causer de <a href="http://www.franceinter.fr/emission-l-invite-du-57-la-vie-privee-sur-internet-avec-jean-marc-manach">la vie privée sur Internet</a>, et plus particulièrement de la CNIL (qui vient de rendre public son <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/actualite/article/article/bilan-2011-des-plaintes-en-hausse-et-des-competences-elargies/">rapport 2011</a>), ainsi que de mon livre, "<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/02/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons-le-livre/"><em>La vie privée, un problème de vieux cons&nbsp;?</em></a>" (cf le résumé que j'en avais tiré, <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/11/les-petits-cons-parlent-aux-vieux-cons-la-version-courte/">Les « petits cons » parlent aux « vieux cons »</a>).</p>
<div align="center"><iframe src="http://www.franceinter.fr/player/export-reecouter?content=410391" width="481" frameborder="0" scrolling="no" height="139"></iframe></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Une des choses qui semblent avoir marqué Dorothée Barba est le parallèle que je fais entre ce que nous vivons aujourd'hui, en terme de liberté d'expression, et ce qui s'est passé avec la libération sexuelle dans les années 70, et le combat des féministes (voir aussi les interviewes que j'avais accordé à Article X1 : <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/13/il-est-interdit-dinterdire-le-net/">« Internet ne tue pas les indiens : il en crée ! »</a>, et à Geek Politics : <a href="http://blog.lesoir.be/geek-politics/2011/05/08/defense-internet-liberation-sexuelle/">« La défense des libertés sur Internet aura un impact similaire à la libération sexuelle »</a>).</p>
<blockquote><p>De même que le port d’une mini-jupe ou le fait de bronzer les seins nus ne sont pas des incitations au viol, l’exposition ou l’affirmation de soi sur les réseaux ne saurait justifier l’espionnage ni les atteintes à la vie privée.</p>
</blockquote>
<p><iframe src="http://player.vimeo.com/video/23376960?portrait=0" width="550" height="309" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe></p>
<h3>3 questions à... Jean-Marc Manach</h3>
<p>La <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/missions/anticiper/">Direction des Études, de l’Innovation et de la Prospective</a> de la CNIL, créée pour "<em>être au cœur des débats de société</em>", m'a elle aussi <a href="http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/DEIP/Lettre_IP-3.pdf">interviewé (.pdf)</a>, en marge de son compte-rendu du "<em>premier PrivacyCamp en Europe</em>" auquel elle m'avait proposer de participer, dans le 3e numéro de sa lettre d'information consacrée à l'innovation et à la prospective, qui vient de sortir. </p>
<p>Je n'y évoque pas explicitement ce projet de "<em><s>hacker</s> (décoincer) la CNIL</em>", parce que ce n'était pas l'objet, ni l'endroit, mais je suis triste de voir que nombreux sont ceux qui pensent que la CNIL ne serait qu'un rouage du système, qu'elle ne protégerait pas tant les gens que les institutions, alors qu'elle a été pensée, et créée, pour nous défendre et nous protéger. </p>
<p>Le fait qu'elle se mette à faire de la prospective, à venir "<em>au contact</em>" des internautes, des défenseurs des libertés et de la vie privée, et de ceux qui ont les doigts dans le code, m'incite à penser qu'on aurait tort de ne pas essayer de <s>hacker</s> décoincer la CNIL /-)</p>
<p><strong>Pensez vous qu’il soit possible de protéger ses données sur internet, ou est-ce un combat perdu d’avance ?</strong></p>
<p>Suite au "portrait" Google qu'avait fait la revue Le Tigre d'un internaute "anonyme", à partir des photos, vidéos et informations qu'il avait partager sur le web et les réseaux sociaux, un journaliste avait décidé de faire "mon" portrait Google. Je suis actif, en tant qu'internaute, journaliste et défenseur des libertés et de la vie privée, depuis plus de 10 ans. Et il n'a rien trouvé de sensible à mon sujet, comme quoi il est tout à fait possible de "protéger" ses données dès lors qu'on a compris que le web est un espace "public", et que toute information qui y est "partagée" ne relève plus de la "vie privée". A contrario, le concept de sécurité à 100% n'existe pas plus dans l'espace physique que sur Internet, tant pour nos ordinateurs (et donc nos correspondances privées, identifiants et mots de passe) que pour les données personnelles que les sites de commerce électronique ou administratifs nous obligent à leur confier. D'où l'importance, pour ces derniers, des notions de "dataminimisation" (on ne requiert que le strict nécessaire) et de "privacy by design" (inclure la protection de la vie privée dès la conception des services et applications), et bien évidemment de l'application de la loi. En l'espèce, force est de constater que bien peu de sites web ayant mal protéger les données personnelles de leurs utilisateurs sont sanctionnés, et encore moins poursuivis en justice.</p>
<p>REF : <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/16/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-moi-mais-que-vous-aviez-la-flemme-daller-chercher-sur-linternet/">Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi mais que vous aviez la flemme d’aller chercher sur l’internet…</a></p>
<p><strong>Comment donner envie aux individus de faire attention à leurs données personnelles sans tomber dans des explications techniques trop complexes et sans être anxiogène ?</strong></p>
<p>En faisant confiance aux utilisateurs, en les prenant pour des gens intelligents et responsables, et en arrêtant d'en avoir peur, mais également de leur faire peur. La majeure partie du temps, quand on parle de "sécurité informatique" ou de "vie privée" sur Internet, l'approche, et les discours, sont anxiogènes. A ce régime, on devrait aussi et surtout interdire aux femmes de s'habiller sexy ou de porter des bijoux. Le problème, c'est le voleur, le voyeur, le violeur; or, on a hélas tendance à culpabiliser l'internaute, en lui expliquant que c'est compliqué, et/ou qu'Internet est truffé de dangers. Ce qui est infantilisant, et contre-productif. Daniel Kaplan a très bien résumé la situation en expliquant que "la valeur de la vie privée est de nous permettre d’avoir une vie publique". La gestion de sa vie privée n'est pas un "problème", mais ce qui nous permet d'apprendre à mener une vie publique. Et c'est aussi tout l'enjeu de ce qui se trame avec le web : nous devenons tous des personnalités publiques. Ce qui, je pense, est quelque chose de bien pour nos démocraties. La révolution sexuelle a notamment permis d'envisager (et d'enseigner) la sexualité autrement que sous le seul prisme de la fécondité, et des MST. L'évolution d'Internet permet notamment d'envisager (et devrait donc nous permettre d'enseigner) la liberté d'expression comme un supplément de démocratie : une chose est de voter (à bulletin secret) dans une urne transparente, un autre est de tabler sur la transparence pour promouvoir la démocratie... </p>
<p>REF : <a href="http://www.internetactu.net/2010/07/19/maitriser-sa-vie-privee/">L’avenir de la vie privée est de la maîtriser</a></p>
<p><strong>Que répondez vous quand on vous demande des conseils en lien avec les données personnelles ?</strong></p>
<p>Soyons clairs : il est impossible de sécuriser son ordinateur, de même qu'il est impossible de se prémunir des cambriolages. Ce qui n'empêche pas de prendre certaines mesures pour l'éviter. La chercheuse américaine danah boyd, qui a beaucoup étudié les comportements des jeunes internautes, a moult fois expliqué qu'ils savaient bien mieux gérer leur vie privée sur le Net que ne le savent le faire leurs parents. Paradoxalement, le meilleur moyen de protéger ses données personnelles, c'est de s'exprimer et donc d'avoir une vie publique sur le Net. Parce que plus vous l'utilisez, plus vous apprenez à en maîtriser les usages, services et outils, et donc à contrôler les machines. Quand c'est la machine qui vous contrôle et vous dicte ce que vous pouvez faire, ou pas, vous déléguez le fait de protéger vos données. Or, on ne peut protéger que ce que l'on peut contrôler. </p>
<p>REF : <a href="http://www.internetactu.net/2010/01/04/vie-privee-le-point-de-vue-des-petits-cons/">Vie privée : le point de vue des “petits cons”</a><br />
<a href="http://www.internetactu.net/2010/03/18/vers-une-vie-privee-en-reseau/">Vers une vie privée en réseau</a></p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/12/plus-belle-la-videosurveillance/">Plus <s>belle</s> la <s>vidéo</s>surveillance</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/17/on-ne-peut-pas-mettre-de-barrieres-sur-internet/">On ne peut pas mettre de barrières sur Internet</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/13/faites-chier-vous-avez-encore-ramene-un-mineur/">« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/27/la-liste-des-gens-honnetes-qui-voulaient-ficher-tous-les-francais/">La liste des « gens honnêtes » qui voulaient ficher tous les Français</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2402
title: « Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »
uri: Faites-chier-vous-avez-encore-ramené-un-mineur
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/13/faites-chier-vous-avez-encore-ramene-un-mineur/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Les policiers racontent rarement aux journalistes l'absurdité de leurs conditions de travail. Les gendarmes, encore plus rarement. Des témoignages de gendarmes dont le métier est d'interpeller les "<em>sans papiers</em>", je n'en avais encore jamais lu. Fred (le prénom a bien évidemment été modifié) m'avait demandé d'attendre quelques mois avant de publier son témoignage -que j'avais recueilli du temps où Nicolas Sarkozy était président de la république-, de sorte de brouiller les pistes et d'empêcher quiconque de remonter jusqu'à lui. J'ai attendu plus d'un an.</p>
<p><a href="http://www.immigration.gouv.fr/spip.php?page=dossiers_det_res&amp;numrubrique=402&amp;numarticle=1990"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/MarianneM.jpg" alt="" title="MarianneM" width="250" class="alignright size-full wp-image-3253" /></a>Son témoignage est édifiant, consternant, et montre à quel point la gestion sécuritaire de l'immigration dite "<em>clandestine</em>" ne fonctionne pas, en l'état. </p>
<p>J'ai déjà eu l'occasion de raconter comment des réfugiés en arrivent, en mode "<em>Minority Report</em>", à se brûler les doigts pour ne pas être identifiés par leurs empreintes digitales, et donc expulsés (cf <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/26/calais-et-ses-refugies-aux-doigts-brules/">Calais : des réfugiés aux doigts brûlés</a></strong>).</p>
<p>J'ai également pris le temps de dresser la liste, et la carte, de cette "<em>guerre aux migrants</em>" qui a d'ores et déjà fait plus de 15 000 morts aux frontières de l'Europe (cf le <strong><a href="http://owni.fr/2011/02/18/app-la-carte-des-morts-aux-frontieres-de-leurope/">Mémorial des morts aux frontières de l'Europe</a></strong>, le plus dur des articles qu'il m'ait jamais été donné d'écrire). </p>
<p>Je ne mesurais pas à quel point les forces de l'ordre chargées d'interpeller ces "<em>sans papiers</em>" en étaient réduites, de leur côté, à avoir le sentiment d'être payé pour vider la mer avec une petite cuiller.<br />
<span id="more-2402"></span></p>
<p><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120622.REU9525/ong-et-syndicats-interpellent-hollande-sur-l-immigration.html">Une cinquantaine d'organisations</a>, dont <a href="http://www.liberation.fr/societe/2012/06/22/france-terre-d-asile-denonce-la-politique-d-immigration-du-gouvernement_828360">France Terre d'asile</a> et la <a href="http://www.plateforme12.org/">Plateforme 12</a>, ont récemment <a href="http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/immigration-les-associations-decues-26-06-2012-2065970.php">déploré</a> la décision de François Hollande, Jean-Marc Ayrault et Manuel Valls de maintenir l'immigration dans le giron du ministère de l'intérieur, et dénoncé "<em>la poursuite assumée de la politique sarkozyste</em>" en la matière. </p>
<p>Je ne sais pas si l'élection de François Hollande a changé quoi que ce soit, mais notre soi-disant "<em>patrie des droits de l'homme</em>" n'en sort pas grandie.</p>
<h3>"Candidat à rien, potentiel atteint"</h3>
<p>Les médias les présentent souvent comme des "<em>sans papiers</em>"; les associations de défense des droits de l'homme comme des "<em>migrants</em>", ou des "<em>réfugiés</em>"; les autorités préfèrent parler d'"<em>étrangers en situation irrégulière</em>", ou "<em>ESI</em>", pour reprendre le terme utilisé par Fred, qui les qualifie de "<em>clandestins</em>".</p>
<p><a href="http://pmg2003.free.fr/information/uniforme/ancienne/tenu.htm#Gmob"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/mobile4s.png" alt="La tenue 4S des gendarmes mobiles" title="La tenue 4S des gendarmes mobiles" width="150" class="alignright size-full wp-image-2420" /></a>Fred est un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gendarmerie_mobile">gendarme mobile</a>, et donc tenu au devoir de réserve auquel sont soumis les militaires. On en compte 30 000. "<em>Dans l'absolu, on fait le même travail que les CRS : du maintien de l'ordre</em>". On les retrouve souvent en fin de manifestation, ou pour sécuriser des évènements publics tels que des matchs de foot.</p>
<p>Fred (un pseudo) se définit lui même comme un "<em>CARPA</em>" ("<em>candidat à rien, potentiel atteint</em>") qui n'a aucune envie de monter dans la hiérarchie. En bon militaire, il n'a pas vraiment d'état d'âme, mais fait ce qu'on lui ordonne de faire. Il n'empêche : quand je l'avais interviewé, il m'avait demandé de ne pas publier son interview trop rapidement, afin d'empêcher la gendarmerie de pouvoir remonter jusqu'à lui. </p>
<p>Fred m'avait en effet raconté qu'aux alentours de Calais, là où il est régulièrement cantonné, les gendarmes mobiles n'arrêtaient quasiment plus aucun "<em>clandestin</em>", que 90% de ceux qui étaient interpellés n'étaient pas expulsés, et que de plus en plus de ses collègues, blasés, se demandaient pourquoi ils devaient continuer à en interpeller puisque... "<em>ça ne sert à rien</em>". </p>
<p>Des témoignages de sans-papiers, de défenseurs des droits de l'homme, de militants de <a href="http://www.educationsansfrontieres.org/">RESF</a>, du <a href="http://www.gisti.org/">GISTI</a>, de la <a href="http://www.cimade.org/">CIMADE</a> ou des <a href="http://amoureuxauban.net/">Amoureux au ban public</a>, j'en avais lu plein. Mais je n'avais encore jamais vu quelqu'un donner la parole à l'une de ces petites mains chargées d'interpeller les "<em>clandestins</em>". </p>
<p>Au vu de ce que Fred m'a raconté, et du fossé qui sépare ceux qui décident du nombre de personnes à expulser de ceux qui sont chargés d'aider à les expulser, nul doute que le débat démocratique gagnerait à entendre ce que ces "<em>petites mains</em>" ont à raconter. </p>
<p>Fred m'avait ainsi parlé de ces chefs qui ne voulaient surtout pas qu'on leur ramène des mineurs, "<em>parce que c'est chiant, gourmand en personnel, qu'il faut aller à l'hôtel et les garder 24h/24</em>", mais également de l'histoire de ces deux jeunes filles de 18 ans qu'un collègue avait refusé d'interpeller, en toute illégalité, préférant leur payer une chambre d'hôtel, et prévenir une association, ou encore de ces blagues qu'ils faisaient parfois aux sans-papiers dans les centres de rétention...</p>
<p>Quand, à l'issue de nos deux heures d'entretien, je lui demandais s'il avait quelque chose à rajouter, Fred me raconta l'histoire de ce gendarme mobile qui avait refilé la gale à toute sa famille, et m'expliqua comment, depuis, ils "<em>désinfectaient</em>" leurs voitures en asseyaient les clandestins interpellés sur des sacs poubelles...</p>
<p>Vous êtes policier, gendarme, employé dans une préfecture ou au ministère de l'Intérieur, en charge de la lutte contre les "<em>clandestins</em>" ? N'hésitez pas à réagir, en commentaire, voire en me contactant directement <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/a-propos/">de façon sécurisée et en toute confidentialité</a>. Le témoignage de Fred est d'autant plus intéressant qu'il n'est pas motivé par des objectifs ou considérations politiques, mais parce que ce qu'on lui demande de faire ne sert à rien, et vire au kafkaïen. Je vous laisse juge : </p>
<h3>"Avant, on faisait entre 300 et 700 interpellations par mois. Aujourd'hui, si on en attrape 10, c'est formidable !"</h3>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/CalaisNatamagat1.jpg" alt="" title="CalaisNatamagat1" width="550" class="aligncenter size-full wp-image-3244" /></p>
<p><em>Nous avons deux missions : empêcher les clandestins de monter dans le TGV et dans les camions. Mais ce n'est pas une "traque", et ça a changé : au début, c'était une mission spécifique, qui ne devait pas durer, mais elle a évolué au fil du temps, et ça fait des années qu'on se relaie. </p>
<p>Avant, on était réquisitionnés, aujourd'hui plus besoin : il y a toujours un peloton de gendarmes mobiles à Calais, au lieu de prendre des CRS qui sont plus exigeants et compliqués à loger, on nous envoie nous, les gendarmes mobiles. </p>
<p>Avant, on avait une réquisition du préfet qui nous autorisait à contrôler les identités de toutes les personnes qui se trouvaient dans la zone d'attente des poids lourds de <a href="http://www.ville-marck.fr/Vie-economique/La-zone-de-fret-Transmarck">Transmarck</a>, où se trouvent de gros magasins d'alcool, plus toute la zone très sécurisée de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_de_Calais-Fr%C3%A9thun">Fréthun</a> où se trouve l'accès, très sécurisé et grillagé, à l'entrée du tunnel sous la Manche. A la gare il y a aussi des vigiles et des patrouilles vigie-pirate, mais ils n'ont pas le droit de les interpeller, alors ils nous appellent. </p>
<p>Mais depuis quelques temps, on n'a plus besoin des réquisitions. J'ai eu plusieurs sons de cloches : le plus probable c'est que vu la diminution du nombre de clandestins, ça ne sert à rien; et puis on est quand même un pays des droits de l'homme, c'est pas très républicain de dire qu'on peut contrôler tout le monde et n'importe qui...</p>
<p>Pourtant, on en voit, des clandestins, quand on arrive sur zone, mais on ne peut pas les arrêter, et on n'a pas le droit de les contrôler, même si on les connaît : il faut qu'on attende qu'ils soient dans la gare, ou proche des voies ferrées; sinon, il n'y a pas de motif légal, et la procédure est cassée. </p>
<p>J'en ai attrapé beaucoup depuis que je suis à Calais, mais là, je n'ai jamais vu ça : avant, on faisait 3-400 interpellations par mois, voire 5-700, au pire 100. Maintenant, si on en attrape 10 sur un mois, c'est formidable : on ne les trouve plus. </p>
<p>On attrape souvent bêtement des gens qui arrivent de Paris et qui se trompent de gare, mais globalement, ils sont plus renseignés et se méfient plus des patrouilles. Avant, on les appelait et ils venaient. Ils ont du être briefés par les associations : aujourd'hui, ils se méfient plus de nous.</p>
<p>A l'époque, ils savaient qu'ils faisaient une connerie quand ils franchissaient les barrières. Mais sinon, on les appelait, on trouvait celui qui parlait anglais, et la plupart nous suivaient. Maintenant, c'est plus comme ça, ceux qui nous suivent sont ceux qui ne sont pas méchants, les pères de famille. Les plus virulents partent en courant.</em></p>
<h3>"On leur laisse une chance de les attraper le lendemain"</h3>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/CalaisNatamagat2.jpg" alt="" title="CalaisNatamagat2" width="550" class="aligncenter size-full wp-image-3243" /></p>
<p><em>Mais on n'a pas de quota : on sait que d'autres escadrons en ont arrêté tant, mais c'est juste pour notre information, on ne nous impose pas de quota d'interpellations. Ceux qui sont interpellés aujourd'hui sont soit mal informés, soient paumés dans la mauvaise gare, souvent les deux à la fois. </p>
<p>Quand on arrive, on sait a peu près où ils sont : on en trouve des fois qui se balladent, mais les plus informés, on ne les trouve plus, ils savent qu'ils peuvent être expulsés. Je suis persuadé que certains sont là depuis longtemps, un an ou plus, et ils savent qu'à Calais même la police est plus souple que nous, parce que dans la zone police, il y a une "zone intouchable" où ils ne sont pas interpellés : on sait qu'ils sont clandestins, mais on est un pays des droits de l'homme, et donc on les laisse aller voir les associations, mais ça, ça ne sera jamais dit. </p>
<p>On mange à l'escadron de Calais, on est logé à l'hotel, on a nos véhicules de service, et on en croise tout le temps quand on va manger. On se demande ce qui se passe dans la zone police, parce que toute la zone n'est pas sécurisée : mais on ne communique pas trop avec les policiers. Nous, on doit trimer pour les expulser alors que eux, ils en ont plein...</p>
<p>On a quand même pitié d'eux : ils sont souvent assez sales, et n'ont pas forcément à manger, donc on les laisse dans cette zone à Calais. Si les associations ne les nourrissaient pas, certains désespérés feraient peut-être aussi des conneries en ville, mais ça c'est un autre non-dit. Enfin, il y a aussi le facteur humain : on leur laisse une chance de les attraper le lendemain...</p>
<p>Les procédures ont été longues à mettre en place pour qu'elles ne soient pas cassées par les avocats. Au début, on les remettait dans la zone police sécurisée, où la police ne pouvait pas les toucher. Donc au bout d'un moment, on en a vu beaucoup y aller. Les procédures n'étaient pas bien connues, et on n'aimait pas faire des procédures pour rien. Ca a duré le temps que la politique d'immigration se mette en place, jusqu'en 2003-2004. </p>
<p>Fin 2004, à la fin de Sangatte, c'était le début des grosses interpellations en masse, c'était un peu des "rafles", on affrêtait des bus. Entre 40 et 45 0000 clandestins sont passés à la brigade de Fréthun. Tous n'ont pas été ramenés dans leurs pays, énormément ont été relâchés.</em></p>
<h3>"Sur 10 interpellés, un seulement sera expulsé"</h3>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/TomJervis1.jpg" alt="" title="TomJervis1" width="550" class="aligncenter size-full wp-image-3247" /></p>
<p><em>Moi, je fais mon travail : quand j'interpelle un étranger, je suis dans la zone Schengen de la gare, donc j'ai le droit de contrôler toutes les personnes. On n'a pas le droit de faire du délit de sale gueule, mais ça se voit : souvent ils ont plein de blousons sur eux pour le froid, et ils sont assez sales.</p>
<p>Admettons que j'ai attrapé quelqu'un d'un pays expulsable, d'un quelconque pays d'Afrique ou de l'Est. On doit leur faire une palpation de sécurité, et ils nous disent rien alors que c'est choquant de les fouiller, de les mettre dans un véhicule : ils n'ont pas de chance et ne s'attendent pas à ça en arrivant en France.</p>
<p>Si la Police aux frontières (PAF) a de la place, on fait une première procédure d'ESI (Etrangers en Situation Irrégulière - NDLR), un simple papier qui résume la situation, on va à la PAF, qui prend en charge la personne. Si elle n'a jamais été interpellée, on lui donne un papier qui lui indique qu'elle a sept jours pour quitter le territoire, et elle sort, libre, et la plupart s'en foutent. Parce que si vous en attrapez un, et qu'il a déchiré son papier, qu'on n'arrive pas à le reconnaître, il se reprend un papier de 7 jours... </p>
<p>Celui qui est intelligent se fait attraper une fois, mais reste très serein : il déchire le papier, et la fois d'après il prend un autre nom, et c'est reparti... A la gendarmerie, on ne prend pas les empreintes digitales. Mais s'il est assez bête, ou qu'il ne comprend pas le français et qu'il a encore ce papier depuis plus de sept jours, alors la procédure peut être faite, on l'auditionne, et c'est seulement à partir de ce moment-là que la personne peut aller en centre de rétention. </p>
<p>Au final, c'est assez complexe : sur 10 interpellations, une personne seulement sera expulsée. On a l'impression de travailler à perte. La France est une terre d'accueil, mais on a tous l'impression de repousser le problème, et de ne travailler pour rien. J'en connais aussi qui, quand ils arrêtent quelqu'un, se demandent  "à quoi ça sert", et le remettent hors de la gare. On est complètement blasés. Il y en a beaucoup qui se demandent à quoi ça sert de les attraper puisque... ça ne sert à rien. </p>
<p>On voudrait qu'il y ait une politique d'immigration cohérente&nbsp;: il a un papier, 7 jours pour partir, sauf s'il le déchire... On est une terre d'accueil, mais si les politiques ne veulent pas ce problème de clandestins à Calais, il faut trouver une solution.</p>
<p>Ca fait des années que je suis là, et la seule chose qui a changé, c'est qu'il y en a moins sur la zone, mais ils sont toujours là. Maintenant, les ESI se cachent, on a juste fait que repousser le problème, ils se décalent, s'étalent... </p>
<p>Personne ne craque parce que nos missions durent un mois maximum, c'est pas horrible. Et dans nos autres missions on voit bien pire : quand vous êtes au palais de justice, que vous entendez des histoires de viols, de meurtres, d'actes de barbarie... on voit vraiment la misère humaine.</em></p>
<h3>Le mot d'ordre, c'est "pas de couilles, pas d'embrouilles" </h3>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/TomJervis2.jpg" alt="" title="TomJervis2" width="550" class="aligncenter size-full wp-image-3248" /></p>
<p><em>Les préfets ? Soit ils sont contents d'en avoir attrapé plein, soit ils sont contents de ne pas en avoir sur zone... En fait, à Calais, ce qu'ils veulent c'est qu'il n'y en ait plus, mais ils se foutent de savoir s'ils sont dans d'autres zones. L'objectif du préfet n'est pas de les attraper mais que le caca ne soit pas chez lui.</p>
<p>Quand je vois ce qui transparaît à la télévision, ils (responsables politiques, policiers ou de la gendarmerie -NDLR) se font mousser, se mettent en avant pour leur carrière, mais à chaque fois on est mort de rire. La réalité du terrain n'a rien à voir avec les reportages, et ce n'est pas un petit décalage, c'est un décalage complet. </p>
<p>Ce qui est choquant, ce n'est pas tant la presse que les gens, et la perception qu'ils se font de nous : la plupart du temps y'a du respect, même si on voit toujours des CRS taper un pauvre noir la matraque plein de sang. Mais on n'a pas de matraques pleine de sang ! D'ailleurs, c'est limite à nous empêcher de travailler tellement faut respecter la personne en face : faites pas ci parce que la procédure tiendra pas, parce qu'elle risque de porter plainte...</p>
<p>Le mot d'ordre, c'est "pas de couilles, pas d'embrouilles" : donc on ne fait jamais d'excès de zèle, et on prend toujours un gros parapluie pour se couvrir.</p>
<p>Cela dit, chez nous aussi, comme dans la police, on a des gens qui ne les traitent pas comme des êtres humains, mais comme des numéros. Moi, je leur dis toujours Monsieur, je les vouvoie, je mets de la distance. Certains leur font signe de venir, leur demandent leurs papiers, et ne leur parlent plus.</p>
<p>Ca arrive partout, on a tous été controlés par des gros cons. Mais je n'ai jamais vu ce qu'on prétend : on n'arrive pas avec nos matraques pour les courser et les tabasser. Ca n'arrive jamais : on ne peut pas se permettre ce genre de choses. Je pense que ça a du arriver il y a 40 ans, mais à part des dérapages qui sont médiatisés, personne ne prendrait le risque d'aller en prison.</p>
<p>Si un Marocain moufte devant les gendarmes marocains, il va avoir des problèmes, alors qu'avec nous non. Parfois si on contrôlait un Français comme on leur parle, il ne serait pas content, mais je n'ai jamais vu de gestes violents : ça ne sert à rien, on sait qu'ils sont déjà dans une merde noire. </em></p>
<h3>"Ils ne sont pas tous gentils et mignons" </h3>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/CalaisNatamagatL1.jpg" alt="" title="CalaisNatamagatL1" width="275" class="alignright size-full wp-image-3238" /><em>L'image que donnent les médias de notre action est bonne s'ils ne relaient pas la parole des autorités, même s'il y a toujours des journalistes qui grossissent les traits pour déformer la réalité. Parce que l'image du pauvre clandestin et du méchant gendarme, c'est pas vrai : nous on fait notre travail, et eux, ils tentent de passer... La seule chose qu'ils ont fait c'est de quitter leur pays. Et la plupart du temps, ça se passe bien. C'est pas une interpellation, où on doit être très ferme, plaquer les gens au sol.</p>
<p>Mais ils sont pas tous gentils, mignons, et venus de pays en guerre... J'ai déjà attrapé des petits couples, des gens de 60 ans qui avaient pris de vrais risques. Certains nous font pitié, on est des êtres humains avant tout, mais des fois il faut passer outre. Parce qu'à côté de ça, c'est comme partout, il y a quelques crapules, et dans certaines ethnies, certains endroits d'Afrique ou des pays de l'Est, on trouve des hommes assez virulents, voire violents. Il y a aussi de véritables crapules, c'est rare, mais ça arrive. </p>
<p>La plupart du temps on s'imagine qu'ils sont gentils, mais on commence à se méfier aujourd'hui : ça a commencé à devenir violent depuis 2009. En général ils ne sont pas assez bêtes pour sauter sur un gendarme avec un couteau : ils se présentent tout gentiment lors du controle, et on ne les menotte pas, mais s'ils voient une opportunité, certains n'hésiteront pas à pousser un gendarme pour s'en aller... Et il a déjà eu des gendarmes poussés, mais jamais d'agressés. </p>
<p>Par contre, certains routiers se font agresser à la barre de fer ou au couteau parce qu'ils dénoncent les sans papiers, ou qu'ils leur crient dessus. Des fois, on a 3-4 agressions en un mois, des fois pas d'agressions pendant 3-4 mois...:  dans certaines zones, les entreprises et certains routiers ont commencé à dénoncé les ESI, parce que j'ai eu ouïe dire qu'ils se prennent des amendes par la Grande-Bretagne : chaque clandestin qui passait leur coûterait 25 000 euros d'amende; ce sont des bruits de couloir, mais je ne pense pas que ce soit faux.</p>
<p>On prévoit toujours le pire, donc dans le doute on prend tous les équipements, et je peux comprendre que ça choque. Mais moi je suis militaire, j'obéis aux ordres. J'aimerais qu'il y ait une solution, mais il n'y en a pas : on ne peut pas régulariser tout le monde, on est coincé.</em></p>
<p><H3>"Les clandestins sont surpris qu'on soit des êtres humains"</H3></p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/CalaisNatamagatL2.jpg" alt="" title="CalaisNatamagatL2" width="275" class="alignright size-full wp-image-3240" /><em>En centre de rétention, ça se passe bien en général, mais d'un point de vue physique c'est très dur : au bout d'un mois on est lessivé. Parce qu'on n'est pas aux 35h, et on peut avoir une garde extérieure de 24h, dans des petites guérites, avec des petites siestes d'1/2h, sans musique, sans PSP, suivie d'une pause de 8h, pour ensuite être rappelé à 16h. Si le gradé est sympa, on reprend le lendemain à 8h, mais parfois on rempile avec de l'entraînement ou bien pour nettoyer (on n'a pas d'agent d'entretien), donc ça dépend de notre capitaine. Et si on est fatigué, on s'énerve facilement, et il y a moins de cohésion.</p>
<p>A l'intérieur du centre de rétention, il y a la fouille, une zone tampon où la PAF nous amène les ESI : on leur retire leurs couteaux, rasoirs, tout ce qui est dangereux, mais ce n'est pas une prison, ils sont libres à l'intérieur et font un peu ce qu'ils veulent. Ca dépend des centres de rétention administrative (CRA), mais généralement ils ont des chambres. Par contre, le poste de télévision est derrière un grillage : là, ça fait un peu prison, mais sinon ils la casseraient. Ils ont  aussi leurs affaires, ce qui entraîne donc des problèmes inhérents de vols, etc.</p>
<p>Les ESI sont aussi surpris qu'on soit des êtres humains : on apprend un peu leur vie et on rigole; je dis pas jusqu'à sympathiser, mais... quand on est aux guérites, on voit les cabines téléphoniques et quand on en voit attendre des coups de fil, certains gendarmes prenaient les n° de téléphone des cabines et appelaient pour faire des blagues; et les ESI en rigolaient aussi.</em></p>
<p><H3>"Faites chier, vous avez encore ramené un mineur !"</H3></p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/CalaisNatamagatL3.jpg" alt="" title="CalaisNatamagatL3" width="275" class="alignright size-full wp-image-3239" /><em>Les enfants, on ne s'en occupe pas, c'est un très gros problème; s'ils sont avec leur famille, ils ne vont pas au CRA : les enfants vont pas en centre de rétention, ils ne sont pas expulsables, ce sont les services sociaux qui le prennent, et après je sais pas ce qu'il en advient. </p>
<p>Mais des fois, on attrape des enfants, et le côté inhumain, il est là; si on a un enfant de 16 ans qui ne le précise pas, il va en rétention; et il y a un autre effet pervers : certains adultes se font passer pour des enfants, parce qu'ils ne sont pas expulsables; et dans le doute il sont considérés comme mineurs.</p>
<p>Nos chefs n'aiment pas qu'on ramène des mineurs parce que c'est chiant, gourmand en personnel, qu'il faut aller à l'hôtel et les garder 24h/24. Alors ils traînent les pieds, mais on est obligé de le faire. Certains préféreraient qu'on les ramène en zone sécurisée. Cela dit, les mineurs c'est très très rare, un ou deux par an, et souvent ils sont très protégés par les adultes, notamment par les membres de leurs familles.</p>
<p>J'ai vu une fois un gendarme qui a fait un truc un peu exceptionnel, il y a quelques années : on a trouvé deux jeunes filles de l'Est, très jolies, paumées dans une gare. C'était la fin de la patrouille, on risquait d'entendre le traditionnel "vous faites chier vous nous avez encore ramené des mineures", et on savait qu'elles risquaient donc d'être prises pour des plus de 18 ans et relachées. Elles étaient mignonnes, mineures, encore assez propres sur elles, mais si elles étaient aller se ballader, on ne sait pas ce qui leur serait arrivé, donc un collègue leur a payé une chambre d'hôtel et a prévenu les associations.</em></p>
<h3>"Il y en a qui sont sales, qui puent, qui ont la gale; on a du dégoût, de la pitié : ça fout les boules cette misère"</h3>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/CalaisNatamagatL4.jpg" alt="" title="CalaisNatamagatL4" width="275" class="alignright size-full wp-image-3241" /><em>La plupart sont fatalistes : on les a attrapé, ils ont perdu. Mais ça m'est arrivé d'en voir pleurer parce qu'on les emmenait. J'ai même vu un ESI embrasser les pieds d'un gendarme parce que dans son pays ça veut dire "je suis une merde". </p>
<p>On est habillé en 4s, des tenues toutes noires, parce que c'est moins salissant vu qu'on sait qu'ils sont souvent sales. On a toujours le baton, les menottes, le chargeur : ça peut faire peur, surtout pour les gens qui n'ont pas vécu en France, et qui peuvent se demander si on va les tabasser. Mais si on a un ESI très virulent, on a le droit de le menotter : la plupart du temps on ne le fait pas, la plupart sont très gentils.</p>
<p>Il y en a qui sont assez sales, qui puent, qui ont la gale, parce qu'ils vivent dehors et n'ont pas moyen de se laver, donc on a un peu de dégoût, et de la pitié, des fois ça fout les boules cette misère. Mais globalement, ce sont tous des jeunes, ils tiennent debout, tiennent le choc, mais leur situation est pas plus alarmante que le clochard de Calais dont personne ne s'occupe.</p>
<p>Un point que je n'ai pas abordé : la gendarmerie s'occupe bien de ses gars pour la santé, mais je connais quelqu'un qui a ramené la gale à la maison, et qui l'a refilé à toute sa famille. Avant on avait des véhicules tout pourris, alors qu'on y passe notre vie, mais dernièrement on a eu trois beaux Ford Ka neufs estampillés gendarmerie. </p>
<p>Donc on a pris des bombes désinfectantes, et même si le gars paraît sain, on passe toujours un coup de bombe désinfectante : des fois on bouffe notre Mac Do dans la voiture, on vit, on mange, et passe 90% de notre temps dans la voiture. Comme beaucoup sont très sales, que certains ont la gale, on utilise des gants de fouille en plastique, et on découpe des sacs poubelles pour protéger les sièges de la voiture. Je sais que ça peut choquer des ESI qu'on mette des sacs poubelles avant de les embarquer, mais on est bien obligé... C'est pour nous et notre famille.</em></p>
<hr /><em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/26/calais-et-ses-refugies-aux-doigts-brules/">Calais: des réfugiés aux doigts brûlés</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/15/peut-on-obliger-les-policiers-a-violer-la-loi/">Peut-on obliger les policiers à violer la loi ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/10/22/80-des-sans-papiers-arretes-sont-relaches/">80% des sans papiers arrêtés sont relâchés</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/10/06/la-france-refoule-12-des-artistes-africains/">La France refoule 12% des artistes africains</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/12/11/le-viol-des-refugiees-releve-de-leur-vie-privee/">Le viol des réfugiées « relève de leur vie privée »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/12/01/au-pays-des-droits-de-lenfant/">Au pays des droits de l'homme, il est possible de placer en centre de rétention des nourrissons</a><br />
</strong></p>
<p>La <a href="http://pmg2003.free.fr/information/uniforme/ancienne/tenu.htm#Gmob">photo</a> du gendarme mobile n'est bien évidemment pas celle de Fred, mais celle de leur uniforme 4S. Ce pour quoi, aussi, j'ai rajouté un bandeau noir sur les yeux de son porteur. Les photographies des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bourgeois_de_Calais">Bourgeois de Calais</a> ont quant à elles été publiées, en Creative Commons, par <a href="http://www.flickr.com/photos/natamagat/tags/calais/">natamagat</a> et <a href="http://www.flickr.com/photos/89775718@N00/sets/332410/with/40063895/">tom jervis</a>.</p>
<p>Pour me contacter de façon anonyme et sécurisée, en toute confidentialité, utilisez donc ma <a href="http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&amp;search=0xC970D609">clef GPG</a>. Si vous ne savez pas utiliser GPG, passez par ma <a href="https://privacybox.de/cgi-bin/tram_msg.pl?lang=fr&amp;sus=manhack">privacybox</a> (n'oubliez pas d'y préciser votre mail pour que je puisse vous recontacter -pour plus d'explications, cf <a href="http://owni.fr/2010/06/01/gorge-profonde-le-mode-demploi/">Gorge profonde, le mode d'emploi</a>).</em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3211
title: Plus belle la vidéosurveillance
uri: Plus-belle-la-vidéosurveillance
url: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/12/plus-belle-la-videosurveillance/#xtor=RSS-32280322
content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/sondage4.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/sondage4-278x300.png" alt="" title="sondage4" width="278" height="300" class="alignright size-medium wp-image-3213" /></a>Les téléspectateurs de <em>Plus belle la vie</em> (#PBLV) sont majoritairement hostiles aux caméras de vidéosurveillance. C'est en tout cas ce qui ressort de <em><a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/">L'oeil de Ninon</a></em>, le blog de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ninon_Chaumette">Ninon Chaumette</a>, la jeune journaliste de #PBLV, qu'elle a créé afin d'ouvrir le débat : "<a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=18">Pourquoi des caméras au Mistral&nbsp;?</a>"</p>
<blockquote><p>"Est-il juste d’observer tout le monde pour pouvoir en sanctionner quelques-uns ?</p>
<p>Qui va regarder ces images ? Que vont-ils en faire ? </p>
<p>Je n’ai qu’une certitude : un Mistralien surveillé doit être un Mistralien informé. Parlons-en ensemble."</p>
</blockquote>
<p><span id="more-3211"></span></p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/sondage.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/sondage-252x300.png" alt="" title="sondage" width="252" height="300" class="alignright size-medium wp-image-3212" /></a>La majeure partie des 192 commentaires de ce premier billet se prononçaient "<em>contre</em>" la vidéosurveillance. A contrario, une bonne partie des commentaires de son second billet, un <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=53">sondage</a> "<em>pour ou contre les caméras de surveillance à Marseille ?</em>", se sont initialement prononcés "<em>pour</em>" les caméras... jusqu'à ce que <a href="http://www.plusbellelavie.fr/les-news/comediens/florian-guichard-le-cocktail-de-lete-risque-detre-explosif">Guy</a>, le "<em>geek</em>" de <em>Plus belle la vie</em>, qui n'a de cesse de combattre les atteintes aux libertés, et donc la vidéosurveillance, ne découvre qu'une bonne partie de ceux qui s'étaient prononcés "<em>pour</em>" la vidéosurveillance avaient été écrits par <a href="http://www.plusbellelavie.fr/personnage/leroux-jean-fran%C3%A7ois">Jean-François</a>, le brigadier qui avait installé les caméras et qui, afin de brouiller les pistes et les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP">adresses IP</a>, avait utilisé plusieurs ordinateurs pour pirater le sondage et défendre la "<em>surveillence</em>" (avec un "<em>e</em>" à la place du "<em>a</em>")... Au final, le sondage, qui recensait 36 "<em>pour</em>" et 4 "<em>contre</em>", est passé à 60 "<em>pour</em>", et 172 "<em>contre</em>"... </p>
<p>Guy, lui, a décidé de filmer le quotidien des gendarmes qui veulent le vidéosurveiller. L'affaire <a href="http://www.plusbellelavie.fr/episodes/saison/2024">rebondit</a> ce jeudi avec la publication par <a href="https://twitter.com/LeVigilant1">@LeVigilant1</a> sur Twitter et sur le blog de Ninon de photos issues des caméras de vidéosurveillance. Comme le résume Ninon, "<em><a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=84">il y a quelque chose qui cloche</a></em>"...</p>
<p><embed type='application/x-shockwave-flash' src='http://www.plusbellelavie.fr/sites/all/libraries/jwplayer/player.swf' height='539' width='550' allowscriptaccess='always' allowfullscreen='true' flashvars='file=http://www.plusbellelavie.fr/jwplayer-extras/4180/playlist&#038;image=http://www.plusbellelavie.fr/sites/default/files/content/episode/thumbnail/ep2024-600b.jpg&#038;sharing.code=%3Cembed+type%3D%27application%2Fx-shockwave-flash%27+src%3D%27http%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fall%2Flibraries%2Fjwplayer%2Fplayer.swf%27+height%3D%27539%27+width%3D%27670%27+allowscriptaccess%3D%27always%27+allowfullscreen%3D%27true%27+flashvars%3D%27file%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fjwplayer-extras%2F4180%2Fplaylist%26image%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fcontent%2Fepisode%2Fthumbnail%2Fep2024-600b.jpg%26sharing.link%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fepisodes%2Fsaison%2F2024%26skin%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fall%2Flibraries%2Fjwplayer_skins%2Fpblv%2Fpblv.xml%26repeat%3Dlist%26adswizzConfig%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fall%2Flibraries%2Fjwplayer%2Fadswizzconfig.xml%26plugins%3Dsharing-3%2C+fbit-1%2C+tweetit-1%2C+gapro-1%2C+http%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fall%2Flibraries%2Fjwplayer%2FadswizzJWPlugin.swf%2C+http%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fall%2Flibraries%2Fjwplayer%2Frelated.swf%26playlist.position%3Dbottom%26playlist.size%3D140%26related.file%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fjwplayer-extras%2F4180%2Frelated%26related.heading%3DVid%C3%A9os+recommand%C3%A9es%26related.oncomplete%3Dtrue%26related.dimensions%3D175x87%26gapro.accountid%3DUA-29144831-1%26gapro.trackdetails%3Dtrue%26gapro.trackcompletes%3Dtrue%26gapro.trackerror%3Dtrue%26logo.file%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2Fsites%2Fall%2Flibraries%2Fjwplayer_skins%2Fpblv%2Flogo.png%26logo.link%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.plusbellelavie.fr%2F%26logo.hide%3Dfalse%26logo.over%3D1%26logo.out%3D1%26logo.position%3Dbottom-right%26logo.margin%3D10%27%2F%3E&#038;sharing.link=http://www.plusbellelavie.fr/episodes/saison/2024&#038;skin=http://www.plusbellelavie.fr/sites/all/libraries/jwplayer_skins/pblv/pblv.xml&#038;repeat=list&#038;adswizzConfig=http://www.plusbellelavie.fr/sites/all/libraries/jwplayer/adswizzconfig.xml&#038;plugins=sharing-3, fbit-1, tweetit-1, gapro-1, http://www.plusbellelavie.fr/sites/all/libraries/jwplayer/adswizzJWPlugin.swf, http://www.plusbellelavie.fr/sites/all/libraries/jwplayer/related.swf&#038;playlist.position=bottom&#038;playlist.size=140&#038;related.file=http://www.plusbellelavie.fr/jwplayer-extras/4180/related&#038;related.heading=Vidéos recommandées&#038;related.oncomplete=true&#038;related.dimensions=175x87&#038;gapro.accountid=UA-29144831-1&#038;gapro.trackdetails=true&#038;gapro.trackcompletes=true&#038;gapro.trackerror=true&#038;logo.file=http://www.plusbellelavie.fr/sites/all/libraries/jwplayer_skins/pblv/logo.png&#038;logo.link=http://www.plusbellelavie.fr/&#038;logo.hide=false&#038;logo.over=1&#038;logo.out=1&#038;logo.position=bottom-right&#038;logo.margin=10'/></p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/ninon.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/07/ninon.jpg" alt="" title="ninon" width="136" height="199" class="alignright size-full wp-image-3223" /></a>Ninon avait mentionné mon blog dans son premier billet, avec un "<em><a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=18#comment-19">ps à manhack</a></em>" (<a href="http://twitter.com/manhack">@manhack</a>, c'est moi, sur Twitter) : </p>
<blockquote><p>"Très fière de voir que vous avez remarqué mon blog. Je vous suis depuis longtemps avec beaucoup d’intérêt. Que pensez-vous des caméras au Mistral&nbsp;?"</p>
</blockquote>
<p>Ce pour quoi, et afin d'aider Ninon, qui a <a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=73">décidé</a> de continuer à "<em>exposer les arguments des deux camps, et de les passer au crible de l’analyse objective</em>", je me permets de résumer ce que j'ai découvert au fil de mes <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/category/videosurveillance/">nombreux articles et enquêtes sur la vidéosurveillance</a> en particulier, et la "<em>croyance</em>" dans la toute-puissance des technologies de surveillance et de sécurité en général. Vous allez voir (et rigoler), façon "<em>Tout ce que vous aviez toujours voulu savoir sur la <s>vidéo</s>surveillance mais que vous n'aviez jamais osé (vous) demander</em>", et c'est un vrai festival !-)</p>
<h2>Les portiques du pénitencier</h2>
<p>Mai 2009. Suite à un faits divers, Xavier Darcos, ministre de l'Education, propose d'installer des portiques de sécurité et systèmes de fouille à l'entrée de certains établissements scolaires. Dans un billet intitulé <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/18/la-taca-taca-tac-tac-tiqu-du-portique/">La taca taca tac tac tiqu’ du portique…</a></strong>, je calcule que, pour un collège de 600 adolescents, il faudrait entre 2 et 5 heures, chaque matin, pour faire entrer tous les collégiens, un chiffre repris par plusieurs de mes confrères et qui finit par inspirer à Didier Porte l'une de ses chroniques matinales sur France Inter, "<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/30/les-portiques-du-penitencier/"><em>Prof : pétez-leur la rotule !</em></a>"</p>
<p><iframe frameborder="0" width="560" height="442" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x9f1tm"></iframe></p>
<p>Xavier Darcos reconnut dans la foulée que "<em>le portique, c’est un peu compliqué à mettre en place…</em>" et depuis, on n'en a plus entendu parler. </p>
<h3>Hortefeux fustige la vidéosurveillance dont il a fait l’objet</h3>
<p>Dans la série "<em>Faites ce que je dis, pas ce que je fais</em>", Brice Hortefeux s'illustra, de son côté, en septembre 2009. Présentant son plan de co-financement de la "<em>vidéo-protection</em>", il déclare en effet, le 9, être "<em>naturellement attaché à la préservation des libertés individuelles</em>" : </p>
<blockquote><p>"Je le dis clairement, et chacun peut le voir, la vidéo, c'est de la protection avant d'être de la surveillance. Les caméras ne sont pas intrusives, elles ne sont pas là pour épier, mais pour protéger.</p>
<p><strong>Si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez pas à avoir peur d'être filmés !</strong> Instaurer la vidéo-protection, c'est identifier les fauteurs de troubles, c'est décourager les délinquants ; c'est, surtout, veiller sur les honnêtes gens."</p>
</blockquote>
<p>Le 10, LeMonde.fr publie la désormais célèbre vidéo où on le voit, évoquant un jeune militant UMP, plaisanter sur le fait qu'"<em>il ne correspond pas du tout au prototype</em>", avant d'ajouter : "<em>Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.</em>"</p>
<p><iframe frameborder="0" width="560" height="420" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xafxrd"></iframe></p>
<p>En réaction, les soutiens de Brice Hortefeux <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/15/hortefeux-fustige-la-videosurveillance-dont-il-a-fait-lobjet/">fustigent... Internet</a>, accusé d'être "<em>la seule zone de non-droit, de non-morale de la société, la seule zone où aucune des valeurs habituelles qui permettent de vivre ensemble ne soient acceptées</em>" (Heinri Guaino), Patrick Devedjian et Eric Besson estimant de leur côté que cette affaire témoigne d’un «<em> fonctionnement malsain de l'Internet&nbsp;</em>».... Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt.</p>
<h3>Le rapport qui prouve l’inefficacité de la vidéosurveillance</h3>
<p>Brice Hortefeux n'en était pas à sa première gaffe pour ce qui est de la "<em>vidéosurveillance</em>". Fin août, <em>Le Figaro</em> avait en effet publié une "<em>exclusivité</em>", évoquant en avant-première un "<em>rapport confidentiel qui prouve l'efficacité de la vidéosurveillance</em>", et qui démontrait l'"<em>effet dissuasif des caméras sur la voie publique</em>". Après me l'être procuré, je démontrais à contrario que ce rapport prouvait... <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/13/un-rapport-prouve-linefficacite-de-la-videosurveillance/">l'inefficacité de la vidéosurveillance</a>.</p>
<p>On y apprend en effet que le nombre d'agressions progresse plus vite dans les villes modérément vidéosurveillées que dans celles qui ne le sont pas… que plus il y a de caméras, moins la délinquance baisse… ou encore que les taux d'élucidation en matière d'atteintes volontaires à l'intégrité physique (AVIP) est inférieur dans les villes vidéosurveillées que dans celles qui n'ont pas de caméras… </p>
<p>Les universitaires que j'interroge à ce sujet dénonce un "<em>grand Shadock, imputable au fait que les chiffres du rapport mélangent tout et n’importe quoi</em>". La "<em>lettre de mission</em>" envoyée par le ministère de l'Intérieur aux auteurs du rapport (des hauts fonctionnaires placés sous l'autorité directe… du ministère de l'Intérieur) permet de comprendre l'origine de la manip':</p>
<blockquote><p>"Le développement de la vidéoprotection est une priorité du Ministre (qui) vise à tripler le nombre de caméras sur la voie publique. Afin de permettre aux collectivités locales de se lancer dans cette stratégie dynamique, il convient de mettre à disposition (...) des arguments propres à soutenir leur adhésion."</p>
</blockquote>
<p>Il ne s'agissait donc pas de vérifier si la vidéosurveillance est efficace, ou non, mais de fournir des "<em>arguments propres à soutenir l'adhésion</em>" de ceux qui vont devoir payer le triplement du nombre de caméras voulu par le ministre… Un peu comme si un industriel du médicament demandait à ses conseillers de lui pondre un rapport sur l'efficacité de ses produits, afin d'en tripler les ventes…</p>
<p>Histoire de parfaire le tableau, le ministère de l'Intérieur publie en annexe de ce rapport une liste de 18 "<em>faits marquants d'élucidation, grâce à la vidéoprotection</em>"… où je découvre que seulement 3 d'entre eux l'ont été grâce à des caméras contrôlées par la police ou la gendarmerie, les autres l'ayant été grâce à des systèmes de vidéosurveillance installés dans des banques, bureaux de tabac, supermarchés et même… une vidéo de mariage ! (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/02/11/pour-hortefeux-la-video-dun-mariage-releve-de-la-videosurveillance/">Pour Hortefeux, la vidéo d’un mariage relève de la vidéosurveillance</a></strong>).</p>
<h3>Les rapports accablants de la cour des comptes</h3>
<p>Depuis, plusieurs rapports de la Cour des comptes ont, eux aussi, démontré l'inefficacité de la vidéosurveillance.</p>
<p>En mai 2010, les magistrats de la Chambre régionale des comptes de Rhône-Alpes, qui se sont penchés sur la ville de Lyon, estiment que "<em>relier directement l’installation de la vidéosurveillance et la baisse de la délinquance est pour le moins hasardeux</em>", d'autant que, en comparant la situation à Villeurbanne -dont le maire refuse la vidéosurveillance-, "<em>on observe que la baisse est plus forte dans la commune qui ne bénéficie d’aucune caméra de voie publique</em>"...</p>
<p>La vidéosurveillance aurait permis 200 arrestations, pour 219 caméras, comparées aux 20 604 actes de délinquance dits de voie publique... pour le sociologue Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, "<em>le résultat est clair : l'impact de la vidéosurveillance sur la délinquance constatée par la police nationale à Lyon est de l'ordre de 1% : la vidéosurveillance coûte très cher et ne sert pas à grand-chose</em>" (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/28/limpact-de-la-videosurveillance-est-de-lordre-de-1/"> L’impact de la vidéosurveillance est de l’ordre de 1%</a></strong>).</p>
<p>Un rapport de la chambre régionale des comptes d’Ile-de-France, portant cette fois sur Boulogne-Billancourt, remarque de son côté que 6 des 35 caméras sont "<em>hors d'usage, en dépit d’une installation récente et des sommes conséquentes consacrées à leur implantation</em>" (800 000 €), ce qui "<em>reste difficilement compréhensible</em>". </p>
<p>Interrogé sur la pertinence du dispositif, "<em>en l'absence d’évaluation du dispositif, le maire considère qu’il ne permet pas, à ce jour, de percevoir l’impact positif de la vidéosurveillance sur la délinquance</em>"... Le commissariat, de son côté, avoue avoir effectué, sur 3 ans, 17 réquisitions seulement.</p>
<p>Dans les années 50, Jean-Paul Sartre avait déclaré à ses compagnons du parti communiste qu'"<em>il ne faut pas désespérer Billancourt</em>", signifiant par là qu’il ne fallait pas forcément dire la vérité aux ouvriers, de peur de les démoraliser... Je ne voudrais pas désespérer les partisans de la vidéosurveillance à tout crin, mais... (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/02/15/a-boulogne-billancourt-la-videosurveillance-ne-sert-a-rien/">A Boulogne Billancourt, la vidéosurveillance ne sert… à rien</a></strong>).</p>
<p>La chambre régionale des comptes, elle, s'est penchée sur la politique de sécurité de la ville de Toulon, où les 34 caméras n'ont permis que 15 interventions en flagrant délit, et une quarantaine de réquisitions, en 4 ans, le tout pour un coût de 1,3 million d'euros, hors frais de réparation. 34 caméras, 15 flagrants délits, une quarantaine de réquisitions… les caméras ont donc, en moyenne, été utiles... (55/5/34=) 0,32 fois, par an. On comprend mieux pourquoi, à Toulon comme ailleurs, "<em>aucune étude</em>" n'est faite pour "<em>quantifier l’impact de la vidéosurveillance sur l’évolution de la délinquance</em>".</p>
<p>Or, et paradoxalement, notent les magistrats, les caméras déporteraient la délinquance vers d'autres zones, non vidéosurveillées. Résultat : les habitants de ces zones non couvertes par les caméras développent un sentiment d'insécurité et… réclament des caméras (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/12/20/videosurveillance-ce-nest-pas-parce-que-les-cameras-ne-servent-a-rien-quil-ne-faut-pas-en-rajouter/">Vidéosurveillance : ce n’est pas parce que les caméras ne servent à rien qu’il ne faut pas en rajouter</a></strong>).</p>
<p>Le coup de grâce est porté, en juillet 2011, par la Cour des comptes qui s'intéresse, non pas à telle ou telle ville, mais à l'ensemble du territoire français. Les magistrats constatent tout d'abord que "<em>le taux d’élucidation des faits de délinquance de proximité n’a pas davantage progressé</em>" dans les villes vidéosurveillées que dans celles qui ne le sont pas, que "<em>pour les faits de délinquance pris globalement, il s’est même davantage amélioré dans les CSP non vidéosurveillées</em>", et que "<em>la proportion des faits de délinquance élucidés grâce à la vidéosurveillance de la voie publique est relativement faible</em>", de l'ordre de "<em>3% de l’ensemble des faits élucidés</em>"...</p>
<p>Or, la vidéosurveillance coûte 300M€ à l'État (dont plus de 60% du Fonds interministériel de prévention de la délinquance), plus 300M€ aux collectivités, par an, sans qu'"<em>aucune étude d’impact, réalisée selon une méthode scientifiquement reconnue, n’a encore été publiée</em>" depuis l'installation des premières caméras, à Levallois-Perret, en 1991. La cour des comptes note cela dit, et a contrario, que les études menées à l'étranger "<em>ont dans l’ensemble conclu à l’absence d’impact statistiquement significatif de la vidéosurveillance sur l’évolution de la délinquance</em>". Fermez le ban (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/14/la-cour-des-comptes-enterre-la-videosurveillance/">La Cour des comptes enterre la vidéosurveillance</a></strong>).</p>
<h3>L'insécurité kiffe grave les nouvelles technologies</h3>
<p>La LOPPSI 2, <strong><a href="http://owni.fr/2011/01/19/lois-securitaires-42-vla-les-flics/">42e loi sécuritaire</a></strong> adoptée par le Parlement depuis que Nicolas Sarkozy fut nommé ministre de l'Intérieur en 2002, restera notamment dans l'histoire comme la toute première qui visait à sécuriser les Français en... substituant un mot par un autre. </p>
<p>Depuis, en effet, les autorités n'ont plus le droit de parler de "<em>vidéosurveillance</em>", mais seulement de "<em>vidéoprotection</em>", substitution digne de la Novlangue de George Orwell et qui fut, paradoxalement, encouragée par Alex Türk, alors président de la CNIL (voir <strong><a href="http://owni.fr/2010/09/30/docteur-alex-et-mister-turk/">Docteur Alex et Mister Türk</a></strong>).</p>
<p>Alain Bauer, le principal propagandiste de la vidéosurveillance en France, devenu conseiller sécurité de Nicolas Sarkozy, avait pourtant expliqué (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/04/29/videosurveillance-que-faire-des-cameras-hors-la-loi/">Vidéosurveillance: que faire des caméras hors la loi?</a></strong>) qu'il fallait cesser de croire en l'efficacité des caméras de vidéosurveillance dans les espaces publics : </p>
<blockquote><p>"De très nombreuses études sur la vidéoprotection, essentiellement anglo-saxonnes, montrent que dans les espaces fermés et clairement identifiés c’est très efficace, mais que plus c’est ouvert et moins on sait à quoi servent les caméras, moins c’est efficace, pour une raison simple, c’est qu’elles descendent rarement des poteaux avec leurs petits bras musclés pour arrêter les voleurs : la caméra c’est un outil, c’est pas une solution en tant que tel…"</p>
</blockquote>
<p>Je m'intéresse à la vidéosurveillance depuis que, en juin 2001, j'avais découvert que <strong><a href="http://emedia.free.fr/videosurv.html">La vidéosurveillance est au 3/4... illégale</a></strong> (dixit... Alain Bauer, déjà, à l'époque). Et j'en suis arrivé à la conclusion que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/08/21/la-surveillance-ca-sert-a-acheter-des-voix/">la surveillance, ça sert à acheter des voix</a></strong>, et à être (ré)élu, et que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/23/les-cameras-de-videosurveillance-sont-aussi-efficaces-que-des-boites-en-carton-peintes-en-noires-sur-des-poteaux/">les caméras de vidéosurveillance sont aussi efficaces que des « boites en carton peintes en noires sur des poteaux »</a></strong>, pour reprendre l'expression de Noé Le Blanc, un des rares spécialistes de la question. </p>
<p>La vidéosurveillance permet bien évidemment (le contraire serait non seulement étonnant, mais surtout inquiétant) à identifier, et interpeller, de temps en temps, des délinquants. Mais, comme le relèvent toutes les études et rapports faits à ce sujet, le taux d'élucidation est "<em>marginal</em>"... se pose donc la question de sa légitimité.</p>
<p>En 2010, et plutôt que de prendre la mesure de cette "<em>marginalité</em>", et de son peu d'efficacité, Nicolas Sarkozy décida de ne plus parler de "<em>vidéosurveillance</em>", mais de "<em>vidéoprotection</em>", terme moins anxiogène, comme si le fait de modifier un mot pouvait changer le problème, et résoudre la question...</p>
<p>En tout état de cause, la LOPPSI 2, “<em>loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure</em>”, opérait également un virage sémantique et politique décisif, en mettant en avant la notion de "<em>performance</em>" : sur fond de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, et contrairement aux précédentes lois d’orientation et de programmation sécuritaires, la LOPPSI 2 ne prévoit en effet aucun recrutement de policiers ou gendarmes, préférant opter pour un "<em>saut technologique</em>", présenté comme “<em>l’une des principales priorités</em>” du projet de loi, dotée d'un budget de 631M€ (au moins), censé permettre des “<em>progrès</em>” en matière de lutte contre l'insécurité grâce aux nouvelles technologies de surveillance, de contrôle et de sécurité (voir <strong><a href="http://owni.fr/2010/10/18/la-loppsi-kiffe-grave-les-nouvelles-technologies/">La Loppsi kiffe grave les nouvelles technologies</a></strong>).</p>
<h3>Démaquillons les terroristes !</h3>
<p>Le sommet de l'absurde, ou du ridicule, en matière de croyance quasi-aveugle dans la toute-puissance de la vidéosurveillance, fut atteint lorsque je découvris que le ministère de l'Intérieur voulait utiliser <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/05/07/le-ministere-de-linterieur-et-le-logiciel-de-maquillage-virtuel/">un logiciel de maquillage pour détecter les terroristes</a></strong>... </p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2010/04/1004vesalissarko2.1272397885.PNG" hspace="3" vspace="3" align="right">MakeupOnline est un logiciel de "<em>maquillage virtuel</em>" développé par une start-up de Clermont-Ferrand, <a href="http://www.vesalis.fr/">Vesalis</a>, pour permettre aux femmes de juger, en temps réel et dans un magasin, sur leur PC ou depuis leur téléphone mobile, si tel ou tel maquillage leur irait bien, au moyen d'un "<em>moteur de détection et d'analyse du visage idéal</em>". </p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2010/04/1004vesalisbenladen.1272397441.png" hspace="3" vspace="3" align="right">Flairant le système de reconnaissance facial idéal, le ministère de l'Intérieur lui a donc tout bonnement demandé d'adapter sa technologie pour pouvoir identifier, en temps réel, hooligans, terroristes, criminels et autres délinquants dans les stades, les gares, les aéroports que dans les galeries marchandes et les grands magasins. </p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2010/04/1004vesalishortefeux.1272397671.PNG" hspace="3" vspace="3" align="right">Le site de Vesalis proposait alors aux internautes de tester sa technologie de maquillage virtuel. Alors forcément, je me suis amusé. Ça n'a pas vraiment plu à Vesalis qui, suite à mon article, a retiré le simulateur de son site... Restent ces quelques captures d'écran. Saurez-vous détecter le terroriste maquillé ?</p>
<p>En guise de conclusion, permettez-moi de reprendre cette citation de Robespierre (<a href="http://www.loeil-de-ninon.fr/?p=18#comment-185">mentionnée</a> par Totz en commentaire du premier billet de Ninon) qui, durant la Convention du 11 germinal An II, déclara : </p>
<blockquote><p>« Je dis que quiconque tremble en ce moment est coupable ; car jamais l’innocence ne redoute la surveillance publique »</p>
</blockquote>
<p>Je n'ai pas peur des technologies de surveillance. J'ai peur de ceux qui instrumentalisent la peur et le sentiment d'insécurité, afin de multiplier le recours aux technologies de surveillance et de sécurité... machine infernale qui revient à se méfier de l'humanité pour faire confiance aux technologies.</p>
<p>Enfin, et pour répondre à tous ceux, nombreux, qui ne voient pas où est le problème, j'avais aussi écrit une <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/05/21/et-si-on-videosurveillait-les-chambres-a-coucher/">lettre ouverte à ceux qui n'ont rien à cacher</a></strong>, où je faisais la part belle à Anastassia Tsoukala, juriste, criminologue et maître de conférences à Paris XI qui proposait à ceux qui n'ont "<em>rien à cacher</em>" d'installer des caméras de vidéosurveillance dans leurs chambres à coucher... puisque c'est là que sont commis la majeure partie des viols, incestes, maltraitance d'enfants, etc.</p>
<p><object width="550" height="413"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xbrf3a?width=550&amp;autoPlay=0&amp;start=&amp;additionalInfos=0&amp;foreground=%23F7FFFD&amp;highlight=%23FFC300&amp;background=%23171D1B&amp;hideInfos=0&amp;colors=background%3A171D1B%3Bforeground%3AF7FFFD%3Bspecial%3AFFC300%3B"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xbrf3a?width=550&amp;autoPlay=0&amp;start=&amp;additionalInfos=0&amp;foreground=%23F7FFFD&amp;highlight=%23FFC300&amp;background=%23171D1B&amp;hideInfos=0&amp;colors=background%3A171D1B%3Bforeground%3AF7FFFD%3Bspecial%3AFFC300%3B" width="550" height="413"></embed></object></p>
<hr />
<em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/04/soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur/">Soudain, un espion vous offre une fleur</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/04/de-kafka-a-minority-report-ma-decennie-sarkozy-s2e4/">De Kafka à Minority Report – Ma décennie Sarkozy S2E4</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/27/la-liste-des-gens-honnetes-qui-voulaient-ficher-tous-les-francais/#xtor=RSS-32280322">La liste des « gens honnêtes » qui voulaient ficher tous les Français</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3113
title: On ne peut pas mettre de barrières sur Internet
uri: On-ne-peut-pas-mettre-de-barrières-sur-Internet
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/17/on-ne-peut-pas-mettre-de-barrieres-sur-internet/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/02/Anonymous.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/02/Anonymous-254x300.jpg" alt="" title="Anonymous" width="150" class="alignright size-medium wp-image-2052" /></a>Dans le cadre des <a href="http://ethique-tic.fr/2012/les-sujets/">cours de controverses</a> de Telecom ParisTech, j'ai été interviewé sur la <a href='http://ethique-tic.fr/2012/hackingetdesobeissance/interview.php'>légitimité du hacking en matière de désobéissance citoyenne</a>, par Erwan Fleury et Adrien Bonguet. </p>
<p>Occasion d'évoquer #Anonymous, la notion d'hacktivisme, le scandale (et le ridicule) de la Hadopi, la diabolisation du Net et la volonté de certains de le "<em>coloniser</em>" :</p>
<blockquote><p>"Internet a été conçu pour que les paquets de données puissent circuler, même si une route est coupée. Alors même s’il y a toujours quelqu’un pour dire « on va mettre des barrières », il se trompe, c’est un peu comme quelqu’un qui essaye de mettre une clef usb dans une prise de courant, ce n’est pas fait pour."</p>
</blockquote>
<p><span id="more-3113"></span></p>
<p><b>Question : Y a-t-il eu des changements idéologiques au sein du mouvement des Anonymous depuis sa création jusqu'à aujourd'hui ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Oui, le mouvement s'est complètement massifié et démocratisé avec la médiatisation. A la base, Anonymous correspond à des jeunes, plutôt américains, geeks. Et un jour, il y a cette fameuse vidéo de la Scientologie qui est censurée. Eux décident de riposter, de créer un nouveau <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me">mème</a>, Anonymous, sauf que cela déborde de la sphère internet, puisque certains vont jusqu'à manifester physiquement. Et comme tous les mèmes cela se reproduit, cela bifurque dans tous les sens, et déborde complètement l'objet initial, et par extension sont apparus d'autres types d'action des Anonymous, mais ici pour défendre les valeurs défendues par Anonymous, à savoir les libertés sur internet, et la lutte contre la censure sur internet. Le combat contre la Scientologie ne visait pas la secte, mais la censure d'un contenu sur internet. Par extension, ils ont commencé à se battre contre d'autres types de censure, et aujourd'hui, par une convergence idéologique, des gens qui font partie de groupes ou de mouvements politiques rejoignent les Anonymous, pour arriver à ce que leur combat politique soit porté par les Anonymous. On a par exemple aujourd'hui des combats d'Anonymous qui sont des combats écologiques, qui n'ont rien à voir avec la défense des libertés sur internet, même si cela reste le cœur des Anonymous (cf <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/26/de-quoi-anonymous-est-il-le-nom/">De quoi Anonymous est-il le nom ?</a>).</p>
<p><b>Quel est l'avenir des Anonymous ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Pour comprendre les Anonymous il ne faut pas le prendre comme une idéologie ou un mouvement politique. Il faut le prendre comme un mème, fait pour mener des combats politiques. Il y a eu un pic médiatique en début d'année, on ne peut pas vraiment savoir si cela va repartir, par contre je ne pense pas que cela va s'arrêter, que cela soit passé de mode, et un mème ne disparaît pas par essence. Il faut aussi noter la montée en puissance du Parti Pirate, qui reprend et formalise certaines des valeurs portées par Anonymous, et qui seront probablement reprises par tous les autres partis politiques, comme ce fut le cas des Verts dans les années 70, car il ne s'agit pas d'un combat de droite ou de gauche, mais d'un combat qui concerne l'écosystème (cf <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/17/doit-on-avoir-peur-des-anonymous/" title="Doit-on avoir peur des Anonymous ?">Doit-on avoir peur des Anonymous ?</a>).</p>
<p><b>Que pensez-vous de l'anonymat au sein du mouvement des Anonymous ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : S'il n'y avait pas eu l'anonymat, ça n'aurait pas eu le succès que ça a eu. Cela fait peur, et cela fait des années que c'est instrumentalisé, cependant personne ne s'est jamais plaint de l'anonymat de manifestants dans la rue. Dans une démocratie, l'anonymat est la règle, et on ne place sous surveillance que quelqu'un qui est soupçonné d'avoir commis une infraction. Tout ce qu'on fait sur internet laisse par ailleurs des traces, alors qu'on laisse moins de trace en allant à une manifestation. La notion d'anonymat sur internet est très mal comprise en général par ceux qui le dénoncent.</p>
<p><b>Les Anonymous peuvent-ils s'en prendre à n'importe qui (comme par exemple l'attaque de l'Express) ? Est-ce le résultat d'une mauvaise communication due à un groupe trop diffus ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Il y a une règle chez les hackers qui est que l'on empêche pas l'autre de s'exprimer. Dans les faits, il y a des organisateurs, des gens qui ont plus d'influence que d'autres, parce-qu'ils étaient là avant, et aussi pour des questions de méritocratie par leur apport à la collectivité, mais cela n’empêche pas quelqu'un de créer son propre channel IRC dans son coin. L'attaque de l'Express a par ailleurs été très vite critiquée en interne car on ne s'attaque pas aux médias au nom des Anonymous.</p>
<p><b>Y a-t-il d'autres groupes d' « hacktivists » ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Ce qu'on appelle « <a href="http://emedia.free.fr/hacktivisme.html">Hacktivisme</a> » existe depuis le milieu des années 90, quand on a commencé à voir des manifestations comparables à des attaques DOS dans leur principe même si le mot n'existait pas à l'époque, lancées contre des institutions au Mexique, en soutien au sous-commandant Marcos. C'était le début des manifestations virtuelles, qui permettaient déjà de bloquer l'accès à un site web. C'est avec Anonymous, notamment au moment du « Printemps arabe » que le phénomène a eu droit de cité dans les médias, et que l'opinion publique a commencé à en entendre parler. Si on parle d'Hacktivisme au sens de militer, politiquement parlant, avec des outils ou <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/12/03/%C2%BF-%C9%B9%C7%9D%CA%9E%C9%94%C9%90%C9%A5-%CA%87ou-%C9%B9o-%C9%B9%C7%9D%CA%9E%C9%94%C9%90%C9%A5-confession-dun-bidouilleur/">un état d'esprit de hacker</a>, il y beaucoup plus de choses que les seuls Anonymous, et cela peut se passer en dehors de l'internet. L'hacktivisme participe aussi de cette manière d'avoir une conscience politique, d'exercer son droit de regard politique, et de s'impliquer dans les débats grâce à internet.</p>
<p><b>Pensez-vous que HADOPI/ACTA/PIPA/SOPA soient efficaces, utiles ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Il n'y a jamais eu autant de gens qui se sont intéressés à la sécurité informatique, qui ont cherché à protéger leur ordinateur, et à être anonyme que grâce à HADOPI. Pour moi qui défend les droits de l'Homme et la vie privée sur internet, en un sens c'est bien parce que plus de gens sont sensibles au problème d'atteinte à la vie privée sur internet, mais j'aurais préféré que ça se passe autrement. Sur le fond, ces traités ridiculisent ceux qui les mettent en place, et montent les gens les uns contre les autres. Ils ont tellement instrumentalisé le débat qu'aujourd'hui beaucoup d'artistes ont peur d'internet. Ce qui est scandaleux, c'est que la HADOPI a réussi à avoir en un an <a href="http://owni.fr/2011/02/03/hadopi-vs-cnil-lune-chante-lautre-pas/">le budget que la CNIL a mis 30 ans à avoir</a>, alors que les problèmes auxquels sont confrontés la CNIL sont autrement plus importants que les problèmes auxquels sont confrontés les professionnels du disque.</p>
<p><b>Mais, est-ce que ce n’est pas justement à cause d’un lobbying très important de la part des maisons de disque qu’on en arrive à un tel non-sens ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Il y a eu un lobbying très intense de la part des industries culturelles qui a permis la HADOPI, et qui a rencontré une incompétence grave, celle de Nicolas Sarkozy. Quand il a fait l’e-G8, l’année dernière, sur internet, il avait parlé de « <em>vous, les internautres</em> », c’est un lapsus génial, il y a « <em>lui, eux et les internautres</em> », les gens, les « <em>autres</em> » sont sur internet, là-bas (cf <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/01/lenfer-cest-les-internautres/">L'enfer, c'est les "internautres"</a>). Quand il parle de vouloir civiliser l’internet, on se croirait au XVIII eme siècle avec la France et ce qui allait devenir les colonies.<br />
On a des intérêts économiques qui rencontrent des gens qui n’ont rien compris, qui nous voient comme de méchants anonymes Pédonazis (terme inventé à la fin des années 90 pour dénoncer tous ces gens qui voient sur internet du contenu pedophile ou nazi, cf <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/04/linternet-et-les-pedo-nazis-le-best-of/" title="L’internet et les « pédo-nazis » : le best of "><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/04/linternet-et-les-pedo-nazis-le-best-of/" title="L’internet et les « pédo-nazis » : le best of "></a>). La grosse différence par rapport à la colonisation, c’est qu’on est plus fort que ceux qui ont été colonisés. Au sens où on est mieux armés : quand les colons sont arrivés, les Indiens se sont fait tirer dessus sans rien pouvoir faire. Là, Sarkozy veut civiliser internet, mais le problème c’est qu’il va falloir qu’il vienne sur le net. Et qui construit et développe le web ? Qui a les outils ? Qui a les infrastructures ? C'est nous, les hackers, les gens qui créent internet (cf <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/08/il-ny-aurait-pas-dinternet-sans-les-hackers/">Il n'y aurait pas Internet sans les hackers</a>). C’est donc la grande chance que l'on a, ils ont déjà perdu, la question c’est de savoir quand vont-ils l’admettre et arrêter de monter les gens les uns contre les autres, et voir comment on peut vivre ensemble.</p>
<p><b>HADOPI n'a donc pas d'avenir ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Ça fait 3 ans que je dis que c’est un truc qui me fait rigoler, enfin, rire jaune au vu des sommes dépensées pour ce combat d’arrière garde, ils se plantent complètement (cf <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-avec-lhadopi/">Rions un peu avec la Hadopi</a>). Maintenant, pour revenir en arrière, il faut faire comprendre aux gens que télécharger ce n’est pas voler, c’est partager. Et donc, à partir du moment où on partage on peut être payé, notamment par un système de dons ou de contre dons. Mais c'est autre chose d'expliquer ça aux commerciaux qui vénèrent l’économie de marché où il est plus simple d’aller acheter des produits fabriqués en Chine.</p>
<p><b>Et vous pensez que les artistes sont prêts à distribuer gratuitement leur musique ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Non, bien sûr que non, parce que ça fait des années qu’on explique que le problème c’est les jeunes de banlieues et les immigrés, et donc, forcément, les gens, ils y croient, à force qu’on leur répète. Pour internet, c’est pareil, on rabâche qu’internet est un problème, alors les gens finissent par y croire.</p>
<p><b>Est-ce que la licence globale peut être une solution ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Ça aurait pu l’être, mais le débat a été pourri par les industriels qui ont investi massivement dans la communication et le marketing pour nous montrer que ce serait une économie communiste, alors qu’eux-mêmes se servent sur la bête avec la taxe copie privée. Je n’ai pas de solution, mais pour le modèle économique de la presse, c’est pareil, il n’y a pas qu’un seul modèle économique, il y en a plusieurs qui se mettent en place. On est maintenant beaucoup plus sur une économie d’attention sur le net, c’est une autre forme d’économie.</p>
<p><b>Pensez-vous que ces nouveaux modèles économiques vont vraiment percer ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Il y a d’un côté les gens qui créent de la valeur, et ceux qui essaient de la détruire. Donc, il n'y a pas 36 solutions, c’est un combat qui ne finira jamais. Ce que je vois, c’est que ceux qui créent de la valeur vont plus vite que ceux qui veulent la détruire. Mais il ne faut pas oublier que les premiers médias à s’être intéressés aux logiciels Open Source, ce sont les magazines économiques, les Echos, Forbes, etc.</p>
<p><b>Selon vous, pourquoi l’industrie du cinéma est-elle moins offensive que l’industrie du disque ?</b></p>
<p>Jean Marc Manach : Tout simplement, à cause de la taille des fichiers .mp3, qui est en moyenne 100 fois plus petite que celle d’un film. Surtout à l’époque où il n’y avait pas d’ADSL. Internet a été conçu pour que les paquets de données puissent circuler, même si une route est coupée. Alors même s’il y a toujours quelqu’un pour dire « <em>on va mettre des barrières</em> », il se trompe, c’est un peu comme quelqu’un qui essaye de mettre une clef usb dans une prise de courant, ce n’est pas fait pour.</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/04/soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur/">Soudain, un espion vous offre une fleur</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/12/les-gens-quon-arrete-cest-grace-a-internet/">« Les gens qu’on arrête, c’est grâce à Internet »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/">Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/04/de-kafka-a-minority-report-ma-decennie-sarkozy-s2e4/">De Kafka à Minority Report – Ma décennie Sarkozy S2E4</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/28/les-commissaires-politiques-indignes-de-la-cnil/">Les « commissaires politiques » de la CNIL qui voulaient ficher tous les Français</a></p>
<p></strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=1961
title: Je n’ai pas le droit de lire le livre que j’ai acheté
uri: Je-n-ai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-j-ai-acheté
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/10/je-nai-pas-le-droit-de-lire-le-livre-que-jai-achete/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="https://soutien.laquadrature.net/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/06/packliberte-adopter.png" alt="" title="packliberte-adopter" width="258" height="300" class="alignnone size-full wp-image-4050" hspace="3" vspace="3" align="right" /></a>Quand on achète un livre papier, on peut le lire à l'oeil nu, ou avec des lentilles, des lunettes, et ce quelle qu'en soit la marque.</p>
<p>Quand on achète un livre numérique, son éditeur vous oblige généralement, non seulement à porter des lunettes, mais également à acheter telle ou telle marque de lunettes, sans quoi vous ne pouvez pas lire le livre que vous avez pourtant acheté...</p>
<p>Il y a quelques mois, un éditeur me menaçait, et tenait à préciser que le livre numérique que je m'apprêtais à lire avait été "<em>tatoué</em>" de sorte de surveiller l'utilisation qui en serait faite, et de "<em>retrouver la personne qui dépose de tels fichiers sur Internet</em>"... ce qui avait eu le don de m'escagasser un tantinet (voir<strong> <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/21/lisez-vous-etes-surveilles/">Lisez, vous êtes surveillés</a></strong>).</p>
<p>Plus récemment, un autre éditeur m'a expliqué que je n'avais effectivement pas le droit, ni la possibilité, de lire le livre numérique que je lui avais pourtant acheté... Mon tort : n'utiliser que des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre">logiciels libres</a>, ce que ne semblent guère goûter nombre d'éditeurs de livres numériques.<br />
<span id="more-1961"></span></p>
<p>Je suis un <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/01/claude-gueant-va-ficher-les-honnetes-gens/">honnête gens</a>. Conséquemment, je ne télécharge pas de fichier copyrighté. Ayant entendu parler d'un livre+CD que la critique plébiscitait unanimement, je l'ai acheté.</p>
<p>J'avais pris la peine de vérifier : le livre a été développé pour être lu avec <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_Integrated_Runtime">Adobe Air</a>, une "<em>machine virtuelle multiplateforme &amp; multilangage</em>" qui a donc l'insigne avantage de fonctionner sur les systèmes d'exploitation Windows, Mac et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux">GNU/Linux</a>.</p>
<p>Problème : l'éditeur de ce livre numérique a <strong>rajouté</strong> à son logiciel un système de "<em>protection contre la copie</em>", <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_droits_num%C3%A9riques">de type DRM</a>, qui interdit de lire le livre sous GNU/Linux, mais également de le lire, sous Windows ou Mac, dès lors qu'il n'y a pas de lecteur CD-Rom. Le logiciel, en tant que tel, est lisible sur mon ordinateur. Mais l'éditeur a fait le choix de m'<strong>interdire</strong> de le lire...</p>
<p>Problème (bis) : mon lecteur de CD-Rom n'est accessible que sur mon ordinateur GNU/Linux, et le petit ordinateur portable Windows de secours que j'utilise, à l'instar de tous les netbooks en vente dans le commerce, ainsi que des MacBook Air d'Apple mais également des tablettes numériques, n'a pas de lecteur de CD-Rom... ou comment se tirer une balle dans le pied.</p>
<p>J'ai donc acheté un livre que je n'ai ni le droit ni la possibilité de lire : le seul moyen de pouvoir le lire, ce serait de le  "<em>pirater</em>", et donc de <a href="http://rewriting.net/2007/01/08/cest-au-journal-officiel-je-suis-un-libre-voleur-du-savoir-numerique/">violer la loi</a> qui interdit de contourner les DRM. Un comble&nbsp;: ce livre m'appartient, je l'ai acheté; mais je n'ai pas le droit de le lire, sauf à devenir un "<em>hors la loi</em>"...</p>
<h2>"L'utilisateur doit contrôler le programme, pas l'inverse"</h2>
<p>Je comprends l'angoisse des éditeurs qui craignent de voir les livres qu'ils commercialisent être partagés voire piratés sans en être pour autant rétribués. A contrario, je découvre aussi à quel point ils se tirent une balle dans le pied à commercialiser des livres que ceux qui les ont achetés... ne peuvent pas lire.</p>
<p>Pionnier des logiciels libres, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman">Richard Stallman</a> n'a de cesse de fustiger ces "<em>logiciels propriétaires</em>", qu'il qualifie de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_privateur">privateurs</a> de droits, au motif, pourtant évident, que "<em><a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/06/14/richard-stallman-l-utilisateur-doit-controler-le-programme-pas-l-inverse_1535920_651865.html">l'utilisateur doit contrôler le programme, pas l'inverse</a></em>".</p>
<p>En l'espèce, je me retrouve donc effectivement dépendant de la marque de lunettes que l'éditeur du livre que j'ai acheté voudrait que j'achète pour pouvoir le lire...</p>
<p>Certains auteurs sont bien plus courageux, et moins frileux, à l'instar d'Antonio Cassili, qui a récemment <a href="http://t.co/wdJPzmcL">expliqué</a> "<em>Pourquoi je ne porterai pas plainte contre ceux qui piratent mon livre</em>", ou encore Cory Doctorow, qui <a href="http://t.co/10ZEuHha">résuma</a> ce non-problème en mode "<em>je n'ai donc perdu aucune vente, je viens de gagner un public</em>", sans oublier ces éditeurs qui, à l'instar du pionnier du genre, Michel Valensi, des <a href="http://www.lyber-eclat.net/index.html">Éditions de l'éclat</a>, lança ses <a href="http://www.lyber-eclat.net/lyber/lybertxt.html">Lyber</a>, livres que l'on peut acheter en papier, et lire gratuitement sur le web...</p>
<p>Peter Sunde, du site <a href="http://thepiratebay.se/">Pirate Bay</a> de partage de fichiers, a récemment <a href="http://www.numerama.com/magazine/21479-the-pirate-bay-peter-sunde-ne-regrette-rien-bien-au-contraire.html">exhorté</a> les internautes à "<em>tout faire pour que l'industrie du divertissement ne profite plus de vous</em>" :</p>
<blockquote><p>"Cessez de voir leurs films. Arrêtez d'écouter leur musique. Faites en sorte de trouver d'autres façons d'aborder la culture."</p>
</blockquote>
<p>On n'en est pas encore là pour ce qui est des livres numériques. Mais vu les deux mésaventures que je viens successivement de rencontrer, les éditeurs ont franchement intérêt à trouver une solution, plutôt que de générer de tels problèmes...</p>
<h2>Le "droit de lire", ACTA et au-delà</h2>
<p>En l'an 2000, lorsque j'ai découvert <em><a href="http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html">Le droit de lire</a></em>, petite nouvelle écrite en 1997 par Richard Stallman, je l'avais classée au rayon science-fiction. En cette année 2012, elle n'a jamais été autant d'actualité, et pourrait bien devenir réalité, ce pourquoi je ne saurais que trop vous inciter à lire ou relire ce <em><a href="http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html">droit de lire</a></em>...</p>
<p>En attendant, je n'achèterai donc plus aucun livre, disque ou film, sauf à avoir l'assurance que je pourrais le lire sur mon ordinateur "<em>libre</em>".</p>
<p>A contrario, j'ai décidé d'acheter un <a href="https://packliberte.org/">Pack Liberté</a>, afin d'aider ceux qui se battent le plus, et le mieux, pour défendre nos droits et libertés sur l'Internet : <a href="http://www.april.org/pack-liberte">April</a>, pionnière de la démocratisation du Logiciel Libre en France, <a href="http://www.framasoft.net/pack-liberte">Framasoft</a>, qui propose un <a href="http://www.framasoft.org/">annuaire</a> détaillé de ces logiciels, et qui chronique aussi magistralement la culture du Libre <a href="http://www.framablog.org/">sur son incontournable blog</a>, sans oublier <a href="https://www.laquadrature.net/pack-liberte">La Quadrature du Net</a> (LQDN) qui, à ce jour, est l'ONG la plus active pour ce qui est de la défense des droits et libertés des citoyens sur Internet.</p>
<p><a href="https://soutien.laquadrature.net/"><img class="aligncenter size-full wp-image-1971" title="packliberte" src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/02/packliberte.png" alt="" width="599" height="395" /></a></p>
<p>L'opération <a href="https://packliberte.org/">Pack Liberté</a> est désormais close, et je garderai cette boîte à découper siglée de mon nom comme un collector : je suis bien placé pour savoir que les preuves (matérielles) de ce genre d'action de défense des droits de l'homme et de la vie privée prennent de la valeur avec le temps.</p>
<p>Jamais l'Internet n'avait été autant menacé par ceux qui voudraient pouvoir décider ce que l'on a le droit de lire, ou pas. Vous aviez probablement entendu parler de la Hadopi, puis de la Loppsi, peut-être aussi de Sopa, Pipa, voire de l'ACTA, d'IPRED... ce pour quoi je vous invite à <a href="http://www.april.org/nous-aider">aider April</a>, <a href="http://soutenir.framasoft.org/">soutenir Framasoft</a>, mais aussi et surtout à <a href="https://soutien.laquadrature.net/">faire un don à La quadrature du Net</a>, qui en a besoin afin de <a href="https://www.laquadrature.net/fr/acta">vaincre ACTA</a>, cet accord commercial anti-contrefaçon négocié secrètement afin de contourner les parlements et les organisations internationales pour "<em>imposer une logique répressive dictée par les industries du divertissement</em>", et qui représente également un danger pour l'accès aux soins et le droit à l'alimentation :<br />
<iframe src="http://mediakit.laquadrature.net/embed/716?size=small&#038;sub=fr_FR" style="width: 540px; height: 450px; border: 0; overflow: hidden" scrolling="no" frameborder="0"></iframe><br />
En attendant, arrêtez d'acheter ces livres, films et morceaux de musique qu'ils veulent vous interdire de lire, et <strong><a href="https://soutien.laquadrature.net/">soutenez la Quadrature du net</a></strong> avant qu'il ne soit trop tard.</p>
<p><a href="http://shop.owni.fr/fr/ebook/87-au-pays-de-candy.html" title="Au pays de Candy"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2008/11/Couv.PaysCandy140.jpg" alt="" title="Couv.PaysCandy140" width="140" height="198" class="alignright size-full wp-image-2611" /></a>PS : à toutes fins utiles, <strong><a href="http://shop.owni.fr/fr/ebook/87-au-pays-de-candy.html" title="Au pays de Candy">Au pays de Candy</a></strong>, mon enquête sur ce marchand d'armes numériques français qui a vendu un système de surveillance des internautes à Kadhafi ne comporte, lui, aucun DRM, et est donc dépourvu de tout verrou ou marqueur /-)</p>
<p><em>MaJ</em> : accessoirement, il serait intéressant, à l'instar d<a href="http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/04/livre-numerique-de-quel-droit-.html">affordance</a>, de rappeler qu'il est des maisons d'édition, telle que <a href="http://www.publie.net/">publie.net</a> qui, a contrario, ne pourrissent pas les livres numériques de DRM... et d'en dresser <a href="http://nouvelleslectures.blogspot.fr/2011/10/liste-des-editeurs-sans-drm.html">la liste</a>, <a href="http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/drm/">actualisée</a>, et pourquoi pas en mode boutique en ligne... Le "<em>droit de lire</em>" (et de partager) n'est pas incompatible avec le "<em>droit d'auteur</em>", non plus qu'avec le "<em>commerce</em>" des éditeurs... encore faut-il que le lecteur puisse avoir ce "<em>droit de lire</em>" le livre qu'il a acheté.</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/21/lisez-vous-etes-surveilles/" title="Lisez, vous êtes surveillés">Lisez, vous êtes surveillés</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/03/16/au-pays-de-candy-mon-livre-en-ligne/">Barbouzeries au Pays de « Candy »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/13/il-est-interdit-dinterdire-le-net/">Il est interdit d’interdire (le Net)</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/28/les-commissaires-politiques-indignes-de-la-cnil/">Les « commissaires politiques » indignes de la CNIL</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/03/27/mohammed-merah-na-pas-ete-identifie-grace-a-une-loi/">Mohammed Merah n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel libre</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2059
title: Soudain, un espion vous offre une fleur
uri: Soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/04/soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://failblog.org/2008/09/01/suspicious-balloon-fail/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/fail-owned-suspicious-balloon-fail.jpg" alt="" title="fail-owned-suspicious-balloon-fail" width="250" class="alignright size-full wp-image-2835" /></a>Vous avez aimé l'histoire de cette "<em>espionne</em>" de la direction du renseignement de la Préfecture de police de Paris <a href="http://owni.fr/2012/05/22/larriere-chambre-de-la-presse/">découverte cachée derrière un miroir sans tain</a> lors du procès d'un policier (accusé d'avoir <a href="http://owni.fr/2012/05/22/le-mauvais-proces-du-gardien-de-la-paix/">dénoncé l'illégalité du principal des fichiers policiers</a>) par le secrétaire général de la CNIL, un policier, un chercheur du CNRS et un journaliste <a href="http://owni.fr/2012/05/18/le-gros-bug-des-fichiers-policiers/">dénonçant, lui aussi, l'illégalité des fichiers policiers</a> (moi) ? </p>
<p>Vous allez adorer l'histoire de ce policier allemand qui, cherchant à espionner sa fille, a permis à des hackers de pirater l'un des systèmes espions des services de police et de renseignement allemands.<br />
<span id="more-2059"></span> </p>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p><a href="https://twitter.com/search/%2523fail">#fail</a> du jour: il y avait 1 chance sur 60 millions pour que ce soit @<a href="https://twitter.com/manhack">manhack</a> qu'on foute derriere la glace sans tain <a href="http://t.co/dOfkqwNZ" title="http://bit.ly/JnawrE">bit.ly/JnawrE</a></p>
<p>&mdash; Emmanuel Parody (@eparody) <a href="https://twitter.com/eparody/status/205199178517848064" data-datetime="2012-05-23T07:31:11+00:00">Mai 23, 2012</a></p>
</blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></p>
<p>Le <a href="http://owni.fr/2012/05/22/larriere-chambre-de-la-presse/">récit circonstancié</a> que j'ai fait de cette rencontre inopinée et incongrue a été repris par de nombreux médias, dont Le Monde, qui a <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/05/24/la-gaffe-embarrassante-d-une-policiere-des-renseignements-au-palais-de-justice_1706833_3224.html">évoqué</a> une "<em>gaffe embarrassante</em>". </p>
<p>A contrario, l'histoire de ce policier allemand qui a permis de compromettre le système espion de géolocalisation GPS utilisé par la police et la douane allemande, n'a pas fait la "<em>une</em>" des médias. Il y avait pourtant de quoi.</p>
<h3>La surveillance, c'est un métier</h3>
<p>L'histoire de ce surveillant surveillé, de cet espion espionné, de cet arroseur arrosé, montre pourtant à quel point les technologies de surveillance peuvent se retourner contre ceux qui en usent et abusent sans pour autant y avoir dûment été formés, et qui démontre bien ce pour quoi la surveillance devrait être une mesure d'exception, mise en oeuvre par des professionnels de la profession, et non un présupposé, banalisé.</p>
<p>La police allemande a en effet, et enfin, <a href="http://nakedsecurity.sophos.com/2012/01/09/paybacks-are-hell-parental-spying-prompts-infiltration-of-german-police-system/">identifié</a> ce pour quoi, et comment, le système espion de géolocalisation GPS utilisé par la police et la douane allemande avait été piraté l'an passé. </p>
<p>Un bras cassé de la police allemande, qui voulait surveiller ce que faisait sa fille sur l'Internet, avait installé dans son ordinateur un logiciel espion. Las : un ami de sa fille, féru de sécurité informatique, trouva le <a href="http://owni.fr/2011/12/13/des-chevaux-de-troie-dans-nos-democraties/">cheval de Troie</a>, et remonta jusqu'à l'ordinateur de l'espion papa. </p>
<p>Dans celui-ci, le jeune hacker découvrit des emails évoquant le système PATRAS de surveillance GPS utilisé par la police allemande : le papa espion était en effet un officier supérieur de la police fédérale allemande. </p>
<p>Normalement, un policier (entre autres métier tenus au secret professionnel) ne devrait pas faire suivre ses emails professionnels sur son ordinateur personnel. Parce que c'est a priori interdit, mais également risqué, un ordinateur personnel étant a priori plus facilement piratable que ceux qui, utilisés au bureau, sont censés être protégés par des gens dont c'est le métier. </p>
<p>Comme c'est hélas bien souvent le cas, le papa policier, pas particulièrement tatillon ni au fait des questions de sécurité informatique, n'avait bien évidemment pas suffisamment sécurisé son PC.</p>
<p><a href="http://failblog.org/2008/05/29/video-surveillance-fail/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/up_here_silly_fail1.jpg" alt="" title="up_here_silly_fail1" width="500" height="332" class="aligncenter size-full wp-image-2837" /></a></p>
<p>Le jeune hacker fit suivre l'information au "<em><a href="http://translate.google.fr/translate?hl=fr&#038;sl=auto&#038;tl=en&#038;u=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FNo-Name-Crew">n0-N4m3 Cr3w</a></em>" (groupe sans nom, en <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Leet_speak">leet speak</a>, la graphie utilisée par ceux qui veulent se moquer des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/N00b">n00b</a> -neuneus- en informatique), qui parvint à pirater PATRAS, le système de géolocalisation espion étant lui aussi... <a href="http://blogs.dw-world.de/spectrum/?p=2203">improprement sécurisé</a>. </p>
<p>Dans la foulée, le groupe mit ainsi en ligne les identifiants, mots de passe, numéros de téléphone ou de plaques d'immatriculation, coordonnées GPS, ainsi que de la documentation associée au système espion de géolocalisation…</p>
<h3>Papa Patras</h3>
<p>Les hackers voulaient ainsi <a href="http://translate.google.fr/translate?sl=auto&#038;tl=fr&#038;js=n&#038;prev=_t&#038;hl=fr&#038;ie=UTF-8&#038;layout=2&#038;eotf=1&#038;u=http%3A%2F%2Fde.indymedia.org%2F2011%2F07%2F311418.shtml">dénoncer</a> la multiplication, et la banalisation, des mesures de surveillance visant les internautes, les passagers aériens, les titulaires de passeports (biométriques), etc., et donc aussi les risques de fuites d'information pouvant toucher cette démultiplication, et banalisation, des systèmes espions : </p>
<blockquote><p>"Nous avons tous quelque chose à cacher. Nous ne sommes pas pour autant des terroristes. Nous ne voulons pas que l'Allemagne devienne un pays totalitaire."</p>
</blockquote>
<p>Ironie de l'histoire, l'Allemagne est connue pour être l'une des premières démocraties à avoir autorisé ses policiers à installer des chevaux de Troie, et autres logiciels espion, dans les ordinateurs de ceux sur lesquels ils enquêtent (voir mon enquête <em><a href="http://owni.fr/2011/12/13/des-chevaux-de-troie-dans-nos-democraties/">Des chevaux de Troie dans nos démocraties</a></em>).</p>
<p>L'Allemagne est aussi le pays qui a vu naître le premier, et le plus important, des groupes de hackers, le <a href="http://allemagne-et-plus.a18t.net/?p=25">Chaos Computer Club</a> (CCC), qui n'a de cesse, depuis, de se battre pour sensibiliser l'opinion publique en matière d'insécurité informatique, mais également de surveillance numérique, d'atteintes aux libertés et à la vie privée (voir, à ce titre, l'interview de l'une des figures du CCC, Andy Müller-Maguhn  : <em><a href="http://owni.fr/2011/11/03/30-ans-de-bidouille/">30 ans de bidouille politique</a></em>).</p>
<p>Depuis, trois hackers ont été <a href=http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&#038;rurl=translate.google.fr&#038;sl=auto&#038;tl=en&#038;twu=1&#038;u=http://computer.t-online.de/no-name-crew-zwei-weitere-verdaechtige-nach-zoll-hack-festgenommen/id_48138934/index%3Fnews&#038;usg=ALkJrhjF4FmP28zvh9Xo7J5KGG92U6_eyA">arrêtés</a>. On ne sait pas, par contre, ce qui est arrivé au papa espion, ni à Patras, ni ce que cela a pu changé en matière de sécurité informatique. </p>
<p>On ne sait toujours pas, non plus, pourquoi l'espionne au miroir sans tain se cachait dans la salles des témoins alors même qu'il était pourtant prévu que j'y sois enfermé, avec les trois autres témoins... ni si cette "<em>planque</em>" continuera à être utilisée par les services de police ou de renseignement...</p>
<p><em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/10/20/un-policier-fait-trembler-linterieur/">Un policier fait trembler l’Intérieur</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/20/une-histoire-du-fichage-en-france/">Une histoire du fichage en France</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/29/qui-sont-les-terroristes-du-fbi/">Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/04/securite-privee-partout-police-nulle-part/">Sécurité privée partout, police nulle part ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/15/peut-on-obliger-les-policiers-a-violer-la-loi/">Peut-on obliger les policiers à violer la loi ?</a></p>
<p></strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2140
title: Les « commissaires politiques » indignes de la CNIL
uri: Les-commissaires-politiques-indignes-de-la-CNIL
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/28/les-commissaires-politiques-indignes-de-la-cnil/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Des 285 députés qui ont voté "<em>pour</em>" le fichage des "<em>gens honnêtes</em>" (voir <em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/27/la-liste-des-gens-honnetes-qui-voulaient-ficher-tous-les-francais/">La liste des « gens honnêtes » qui voulaient ficher tous les Français</a></em>), il en est deux qui méritaient une mention spéciale.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/01/cnil.1294741935.gif"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/01/cnil.1294741935.gif" alt="" title="Le logo de la CNIL" width="160" height="28" class="alignright size-full wp-image-878" /></a>Mandatés par l'Assemblée nationale pour faire partie de la CNIL, et donc incarner la défense de nos droits informatique et libertés, ces deux députés (UMP) ont en effet voté "<em>pour</em>" une proposition de loi que les Sages du Conseil constitutionnel ont <a href="http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4923">censuré</a> parce qu'elle portait au "<em>droit au respect de la vie privée une atteinte qui ne peut être regardée comme proportionnée au but poursuivi</em>", reprenant en cela plusieurs des <a href="http://www.pcinpact.com/news/66694-carte-nationale-didentite-biometrie-cnil-loi-cni.htm">arguments exposés</a> par la CNIL, arguments qui avaient été soigneusement ignorés par ces deux députés pourtant membres de la CNIL...<br />
<span id="more-2140"></span></p>
<p>Les médias, à commencer par les télévisions, ne s'étaient pas bousculés pour causer de ce projet de <a href="http://owni.fr/2012/02/01/fichez-les-tous/">fichage biométrique généralisé</a> de la population française, qui <a href="http://owni.fr/2012/03/05/demain-on-fiche/">soulève bien plus de problèmes et de questions</a> qu'il n'apportera de solutions. Merci donc à <a href="http://blog-lci-est-a-vous.lci.fr/article-lci-est-vous-100563840.html">LCI est @ Vous</a>, dont ce reportage résuma assez bien la situation&nbsp;: </p>
<p><iframe src="http://www.wat.tv/embedframe/750713chuPP3r8264421" frameborder="0" style="width: 560px; height: 315px;"></iframe></p>
<h3>Les "Dupond &#038; Dupont" de la CNIL</h3>
<p>La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/missions/">a pour mission</a> de "<em>veiller à ce que le développement des nouvelles technologies ne porte atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques</em>". Elle est composée de <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/qui-sommes-nous/equipes/">17 commissaires</a>, dont 4 parlementaires, "<em>désignés respectivement par l’Assemblée nationale et par le Sénat de manière à assurer une représentation pluraliste</em>".</p>
<p>J'ai déjà eu l'occasion de revenir sur les étonnantes prises de position des deux députés (UMP) mandatés par l'Assemblée, <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/qui-sommes-nous/membres/commission/philippe-gosselin/">Philippe Gosselin</a>, député de la Manche, et <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/qui-sommes-nous/equipes/la-commission/sebastien-huyghe/">Sébastien Huyghe</a>, député du Nord, tendant à banaliser la société de surveillance que la CNIL n'a pourtant eu de cesse de dénoncer, ces dix dernières années. Ce pour quoi je les avais qualifié, à l'occasion de mon anthologie de la décennie Sarkozy, de "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/">commissaires politiques de la CNIL</a></em>".</p>
<p>Non contents d'avoir voté <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/27/hadopi-et-les-deputes-godillots-de-la-cnil/">POUR</a> la Hadopi (faisant fi des réserves et critiques de la CNIL), ces deux députés UMP avaient ainsi également voté <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/27/fichiers-policiers-les-gros-godillots-de-lump-et-de-la-cnil/">CONTRE</a> la proposition de loi visant à encadrer les fichiers policiers... qui visait pourtant à obliger ces derniers à respecter la loi informatique et libertés.</p>
<h3>Des "commissaires politiques" en "position du missionnaire"</h3>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/01/sebastienhuyghe.1295010858.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/01/sebastienhuyghe.1295010858.jpg" alt="" title="Sébastien Huyghe" width="96" class="alignleft size-full wp-image-881" /></a><a href="http://www.nosdeputes.fr/sebastien-huyghe">Sébastien Huyghe</a> (<a href="http://sebastienhuyghe.blogs.com/">blog</a> / <a href="https://twitter.com/#!/sebastienhuyghe">twitter</a> / <a href="http://www.facebook.com/home.php#!/profile.php?id=1032295242">facebook</a>), ne s'est jamais prononcé, malgré les cinq navettes parlementaires, sur ce fichier des "<em>gens honnêtes</em>", alors même qu'il est pourtant le <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/qui-sommes-nous/equipes/la-commission/sebastien-huyghe/">commissaire</a> de la CNIL en charge du secteur de l'identité... Il avait par ailleurs <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/21/jurys-populaires-fichiers-policiers/">déposé un amendement</a> de sorte que les fichiers policiers puissent être consultés pour sélectionner les "<em>jurés populaires</em>", alors même que la CNIL n'a pourtant de cesse de répéter depuis des années que ces fichiers sont <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/21/en-2008-la-cnil-a-constate-83-derreurs-dans-les-fichiers-policiers/">truffés d'erreurs</a>. </p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/05/gosselin.1243314229.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/05/gosselin.1243314229.jpg" alt="" title="Philippe GOSSELIN" width="96" class="alignright size-full wp-image-236" /></a><a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-gosselin">Philippe Gosselin</a> (<a href="http://www.philippegosselin.fr/">site</a> / <a href="http://philippegosselin2012.fr/">blog</a> / <a href="https://twitter.com/#!/phgosselin">twitter</a> / <a href="https://www.facebook.com/phgosselin">facebook</a>) s'était précédemment illustré, de son côté, en tant que "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/28/hadopi-le-godillot-en-chef-est-a-la-cnil/">godillot en chef</a></em>" de l'UMP lors de l'adoption de la Hadopi, n'hésitant pas à qualifier les défenseurs des libertés sur le Net de "<em>post-soixante-huitards attardés</em>" qui "<em>prennent les gens en otage</em>" (sic). Et sa <a href="http://www.nosdeputes.fr/seance/5693#inter_27e272ad087f0757f95e231e82552bbc">seule et unique intervention</a> sur le projet de fichier des "<em>gens honnêtes</em>" consista à valider le projet du gouvernement, et plus particulièrement de Claude Guéant, de ficher les "<em>honnêtes gens</em>". </p>
<p>Se présentant comme l'un des deux "<em>missionnaires</em>" (sic) de la CNIL au sein de l'Assemblée, Philippe Gosselin chercha en effet à rassurer les autres députés quant au fait que cette proposition de loi répondait "<em>aux demandes formulées par la CNIL et par des parlementaires, et par là même à leurs inquiétudes</em>", tout en prenant bien soin d'omettre soigneusement de mentionner celles qui, depuis, ont pourtant été reprises par les "<em>Sages</em>" du Conseil constitutionnel pour décider de censurer ce fichier des "<em>gens honnêtes</em>".</p>
<p>Dans la foulée, Claude Guéant <a href="http://www.nosdeputes.fr/seance/5693#inter_25c90407bf0c4d023cd5338b7a9caf09">mentionna explicitement</a> la "<em>démonstration</em>" de Philippe Gosselin pour, lui aussi, rassurer les parlementaires, soulignant que sa "<em>qualité de membre de la CNIL donne bien sûr à ses propos un poids tout particulier</em>". Histoire de parfaire le tableau, Philippe Gosselin conclua l'intervention de Claude Guéant d'un sobre commentaire : </p>
<blockquote><p>"Très bien !"</p>
</blockquote>
<p>La CNIL avait pourtant pris soin de <a href="http://www.pcinpact.com/news/66694-carte-nationale-didentite-biometrie-cnil-loi-cni.htm">tirer la sonnette d'alarme</a>, estimant notamment que la création d'une telle base de données biométriques centralisée était disproportionnée, plaidant pour l'interdiction de toute forme d'exploitation policière de ce fichier des "<em>gens honnêtes</em>", et déplorant le détournement de finalité de cette base de donnée administrative au profit d'un véritable fichier policier... arguments explicitement cités par le Conseil constitutionnel pour justifier ce pour quoi il a de son côté décidé de censurer cette proposition de loi, parce qu'elle portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée. </p>
<h3>Cherche député UMP respectueux de la vie privée</h3>
<p>Quand un policier ou un magistrat viole la loi, il est a priori sanctionné (#oupas, cf "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/15/peut-on-obliger-les-policiers-a-violer-la-loi/">Peut-on obliger les policiers à violer la loi ?</a></em>"). Quand une personnalité politique fustige ce qu'il prônait la veille, en mode "<em>faites de ce que je dis, pas ce que je fais</em>", il est sanctionné (#oupas, cf "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/15/hortefeux-fustige-la-videosurveillance-dont-il-a-fait-lobjet/">Hortefeux fustige la vidéosurveillance dont il a fait l’objet</a></em>").</p>
<p>Philippe Gosselin et Sébastien Huyghe auraient pu (sinon du) s'abstenir, comme l'a fait Etienne Pinte, député UMP qui m'a <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2304">expliqué</a> avoir eu "<em>de fortes réserves quant à l'existence de ce type de fichier</em>" :</p>
<blockquote><p>"Il me paraît, en effet, représenter un danger pour nos libertés publiques."</p>
</blockquote>
<p>Ils ont préféré suivre, le doigt sur la couture du pantalon, les consignes de vote de leur parti politique, sans même chercher à répondre aux questions posées par l'"<em>autorité administrative indépendante</em>" dont ils font pourtant partie.</p>
<p>Reste donc à savoir en quelle mesure Philippe Gosselin et Sébastien Huyghe, qui se présentent tout deux aux législatives 2012 pour renouveler leurs mandats de députés, pourront décemment continuer à faire partie des 17 commissaires de la CNIL.</p>
<p>Un choix, cornellien, qui reviendra au prochain président de l'Assemblée nationale : les commissaires désignés par le Parlement doivent en effet "<em>assurer une représentation pluraliste</em>". Or, les deux sénateurs commissaires à la CNIL sont tous deux membres du parti socialiste. Et la quasi-totalité (270 sur 305) des députés UMP ont voté pour le fichier des "<em>gens honnêtes</em>" (voir <em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2304">La liste des « gens honnêtes » qui voulaient ficher tous les Français</a></em>)...</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/20/une-histoire-du-fichage-en-france/">Une histoire du fichage en France</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/03/06/le-vrai-visage-des-gens-honnetes/">Le « vrai » visage des « gens honnêtes »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/">Les RG l’ont rêvé, Facebook l’a fait… #oupas</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/04/de-kafka-a-minority-report-ma-decennie-sarkozy-s2e4/">De Kafka à Minority Report – Ma décennie Sarkozy S2E4</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/">Les commissaires politiques de la CNIL – Ma décennie Sarkozy S2E3</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/02/ma-decennie-sarkozy-s2e2-du-fichier-edvige-aux-fichiers-edwige%c2%b2/">Ma décennie Sarkozy S2E2 – du fichier Edvige aux fichiers Edwige²</a><br />
</strong></em><br />
<!-- http://www.ecrans.fr/Cnil-un-siege-de-plus-a-la-gauche,13801.html<br />
http://gorce.typepad.fr/blog/2012/03/cartes-nationales-didentit%C3%A9-biom%C3%A9trique-une-atteinte-aux-libert%C3%A9s-.html --></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2304
title: La liste des « gens honnêtes » qui voulaient ficher tous les Français
uri: La-liste-des-gens-honnêtes-qui-voulaient-ficher-tous-les-Fran
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/27/la-liste-des-gens-honnetes-qui-voulaient-ficher-tous-les-francais/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/censure-300x267.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/censure-300x267.jpg" alt="" title="censure" width="200" height="178" class="alignright size-full wp-image-2931" /></a>Le Conseil constitutionnel a estimé que le <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/03/06/le-vrai-visage-des-gens-honnetes/">fichier des "<em>gens honnêtes</em>"</a> (sic) comprenant l'état civil, ainsi que les empreintes digitales, et la photographie numérisée, des détenteurs de la future carte nationale d'identité électronique (CNIE), «<em> a porté au droit au respect de la vie privée une atteinte qui ne peut être regardée comme proportionnée au but poursuivi</em> », et qu'il était «<em> contraire à la Constitution</em> ».</p>
<p>Les Sages ont donc <a href="http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4923">censuré</a> 6 des 12 articles de la proposition de loi sur la protection de l'identité, adoptée au dernier jour de la session parlementaire du quinquennat de Nicolas Sarkozy et ce, malgré l'opposition du Sénat qui, au cours des 5 navettes parlementaires (un record), n'avait eu de cesse de s'opposer à l'exploitation policière de ce fichier des "<em>gens honnêtes</em>". Un véritable <a href="http://menilmontant.typepad.fr/mon_weblog/2012/03/fichage-le-camouflet.html">camouflet</a> ingligé par le Conseil constitutionnel au projet de Claude Guéant et des industriels du GIXEL (le lobby de la sécurité électronique et des empreintes digitales, voir <a href="http://owni.fr/2011/12/22/lobbying-pour-ficher-les-bons-francais/">Lobbying pour ficher les bons Français</a>).</p>
<p>La liste des députés qui, voulant ainsi ficher les "<em>gens honnêtes</em>", ont «<em> porté au droit au respect de la vie privée une atteinte qui ne peut être regardée comme proportionnée au but poursuivi</em> », est disponible sur le site de l'Assemblée. A l'approche des législatives, il m'a semblé important de permettre aux citoyens de savoir quels étaient ces députés qui avaient ainsi voulu ficher les "<em>honnêtes gens</em>".<br />
<span id="more-2304"></span></p>
<p><em>Mise à jour : voir aussi <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/28/les-commissaires-politiques-indignes-de-la-cnil/"><strong>Les « commissaires politiques » indignes de la CNIL</strong></a>&nbsp;: les deux députés mandatés par l'Assemblée pour faire partie des commissaires de la CNIL ont, eux aussi, voté "pour" le fichier des "gens honnêtes"...</em></p>
<h3>Un "danger pour les libertés publiques"</h3>
<p>Contrairement aux précédentes lectures de cette proposition de loi, qui n'avaient jamais jusque-là mobilisé qu'une dizaine de parlementaires seulement, le "<em>vote solennel</em>" (réclamé par le PS) a permis à 285 députés -dont 270 des 305 députés UMP, 11 des 24 députés Nouveau Centre, et 4 des 13 députés "<em>non inscrits</em>"- de se prononcer "<em>pour</em>" le fichage des "<em>honnêtes gens</em>", en cinquième (!) lecture (fait rarissime, il semblerait qu'on ait jamais vu ça), contre 153 des 197 députés du Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers Gauche, 16 des 20 députés du Groupe Gauche Démocrate et Républicaine, et 4 des "non inscrits".</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/03/EtiennePinte.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-2174" title="EtiennePinte" src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/03/EtiennePinte.jpg" alt="" width="96" /></a>Comme c'est -hélas- trop souvent le cas, les députés ont donc surtout voté en fonction des consignes de leurs partis plutôt qu'en leur âme et conscience. Contacté pour savoir ce pour quoi il avait été le seul député à s'être "<em>abstenu</em>", <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Pinte">Étienne Pinte</a> m'a tout d'abord fait remarquer que "<em>plus de trente députés de ma formation (l'UMP, NDLR) n'ont pas pris part au vote</em>", et répondu que "<em>sur le fond, j'ai choisi de ne pas voter ce texte car j'ai de fortes réserves quant à l'existence de ce type de fichier</em>" :</p>
<blockquote><p>"Il me paraît, en effet, représenter un danger pour nos libertés publiques. Le groupe socialiste a annoncé la saisine du Conseil Constitutionnel. Il nous reste donc à attendre le verdict des Sages."</p>
</blockquote>
<p>Les Sages ont de fait, et depuis, effectivement considéré que la loi portait une atteinte disproportionnée à la vie privée...</p>
<p>Etienne Pinte n'est pas un député UMP comme les autres : représentant de la droite catholique sociale, il évoquait ainsi comme "<em>temps forts</em>" de sa carrière politique, dans son <a href="http://etiennepinte.blogspirit.com/archive/2012/02/29/allocution-de-depart-de-l-assemblee-nationale.html">allocution de départ de l'Assemblée nationale</a>, fin février, l'abolition de la peine de mort, les sans papiers, la double peine, Sangatte, les enfants de Don Quichotte et le droit d'asile...</p>
<h2>La liste des "gens honnêtes"</h2>
<p>Les noms des 285 députés qui se sont prononcés pour ce <a href="http://insecurite.blog.lemonde.fr/2012/03/06/lassemblee-nationale-sapprete-a-voter-le-fichage-integral-de-la-population-francaise/">fichage généralisé</a> des "<em>gens honnêtes</em>" <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0862.asp">figurent en toutes lettres</a> sur le site de l'Assemblée (qui propose, par ailleurs, un <a href="http://www.elections-legislatives.fr/candidats.asp">site dédié</a> permettant de savoir quels sont les députés qui se présentent dans votre circonscription).</p>
<p>Il ne s'agit bien évidemment pas de limiter l'activité de ces députés à ce vote censuré par le Conseil constitutionnel, ce pour quoi j'ai rajouté le lien vers leurs fiches d'activités sur nosdeputes.fr pour ceux qui -la majorité- ont été <a href="http://www.u-m-p.org/actualites/a-la-une/candidats-investis-ou-soutenus-par-le-conseil-national-de-lump-du-4982102">investis</a> par l'UMP pour ces législatives 2012 (et, en italique, ceux qui se présentent sans le soutien de l'UMP) :</p>
<p>Groupe Union pour un Mouvement Populaire (305) Pour: <strong>270</strong></p>
<p><a href="#A">A</a> / <a href="#B">B</a> / <a href="#C">C</a> / <a href="#D">D</a> / <a href="#E-F">E-F</a> / <a href="#G">G</a> / <a href="#H-J-K">H-J-K</a> / <a href="#L">L</a> / <a href="#M">M</a> / <a href="#N-P-R">N-P-R</a> / <a href="#S-T">S-T</a> / <a href="#U-V-W-Y-Z">U-V-W-Y-Z</a></p>
<p><a name="A"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/yves-albarello">Yves <strong>Albarello</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michele-alliot-marie">Michèle <strong>Alliot-Marie</strong></a>, Alfred <strong>Almont</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/nicole-ameline">Nicole <strong>Ameline</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-paul-anciaux">Jean-Paul <strong>Anciaux</strong></a>, Edwige <strong>Antier</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-auclair">Jean <strong>Auclair</strong></a>, Martine <strong>Aurillac</strong>,</p>
<p><a name="B"></a> Pierre-Christophe <strong>Baguet</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrick-balkany">Patrick <strong>Balkany</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-bardet">Jean <strong>Bardet</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/brigitte-bareges">Brigitte <strong>Barèges</strong></a>, Sylvia <strong>Bassot</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrick-beaudouin">Patrick <strong>Beaudouin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-alain-benisti">Jacques Alain <strong>Bénisti</strong></a>, Éric <strong>Berdoati</strong>, Jean-Louis <strong>Bernard</strong>, Jean-Yves <strong>Besselat</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jerome-bignon">Jérôme <strong>Bignon</strong></a>, Jean-Marie <strong>Binetruy</strong>, Claude <strong>Birraux</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/etienne-blanc">Etienne <strong>Blanc</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/claude-bodin">Claude <strong>Bodin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-boennec">Philippe <strong>Boennec</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marcel-bonnot">Marcel <strong>Bonnot</strong></a>, Joseph <strong>Bossé</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/gilles-bourdouleix">Gilles <strong>Bourdouleix</strong></a>, Bruno <strong>Bourg-Broc</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/chantal-bourrague">Chantal <strong>Bourragué</strong></a>, Loïc <strong>Bouvard</strong>, Michel <strong>Bouvard</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francoise-branget">Françoise <strong>Branget</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/xavier-breton">Xavier <strong>Breton</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-brochand">Bernard <strong>Brochand</strong></a>, Yves <strong>Bur</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-bussereau">Dominique <strong>Bussereau</strong></a>,</p>
<p><a name="C"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-caillaud">Dominique <strong>Caillaud</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrice-calmejane">Patrice <strong>Calméjane</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-carayon">Bernard <strong>Carayon</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/olivier-carre">Olivier <strong>Carré</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/gilles-carrez">Gilles <strong>Carrez</strong></a>, Joëlle <strong>Ceccaldi-Raynaud</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/yves-censi">Yves <strong>Censi</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jerome-chartier">Jérôme <strong>Chartier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/gerard-cherpion">Gérard <strong>Cherpion</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-louis-christ">Jean-Louis <strong>Christ</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/dino-cinieri">Dino <strong>Cinieri</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/eric-ciotti">Éric <strong>Ciotti</strong></a>, Pascal <strong>Clément</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-cochet">Philippe <strong>Cochet</strong></a>, Georges <strong>Colombier</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/genevieve-colot">Geneviève <strong>Colot</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-francois-cope">Jean-François <strong>Copé</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francois-cornut-gentille">François <strong>Cornut-Gentille</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/louis-cosyns">Louis <strong>Cosyns</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-cousin">Alain <strong>Cousin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-michel-couve">Jean-Michel <strong>Couve</strong></a>,</p>
<p><a name="D"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/marie-christine-dalloz">Marie-Christine <strong>Dalloz</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/olivier-dassault">Olivier <strong>Dassault</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marc-philippe-daubresse">Marc-Philippe <strong>Daubresse</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-debre">Bernard <strong>Debré</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-pierre-decool">Jean-Pierre <strong>Decool</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-deflesselles">Bernard <strong>Deflesselles</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/remi-delatte">Rémi <strong>Delatte</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/richard-dell-agnola">Richard <strong>Dell'Agnola</strong></a>, Sophie <strong>Delong</strong>, Yves <strong>Deniaud</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-depierre">Bernard <strong>Depierre</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/vincent-descoeur">Vincent <strong>Descoeur</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrick-devedjian">Patrick <strong>Devedjian</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/nicolas-dhuicq">Nicolas <strong>Dhuicq</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/eric-diard">Éric <strong>Diard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-diefenbacher">Michel <strong>Diefenbacher</strong></a>, Jacques <strong>Domergue</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-pierre-door">Jean-Pierre <strong>Door</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-dord">Dominique <strong>Dord</strong></a>, Olivier <strong>Dosne</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marianne-dubois">Marianne <strong>Dubois</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/cecile-dumoulin">Cécile <strong>Dumoulin</strong></a>, Jean-Pierre <strong>Dupont</strong>, Paul <strong>Durieu</strong>,</p>
<p><a name="E-F"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/gilles-d-ettore"> Gilles d' <strong>Ettore</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/daniel-fasquelle">Daniel <strong>Fasquelle</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-michel-ferrand">Jean-Michel <strong>Ferrand</strong></a>, Alain <strong>Ferry</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/daniel-fidelin">Daniel <strong>Fidelin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/andre-flajolet">André <strong>Flajolet</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-claude-flory">Jean-Claude <strong>Flory</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/nicolas-forissier">Nicolas <strong>Forissier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marie-louise-fort">Marie-Louise <strong>Fort</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-michel-fourgous">Jean-Michel <strong>Fourgous</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marc-francina">Marc <strong>Francina</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/yves-fromion">Yves <strong>Fromion</strong></a>,</p>
<p><a name="G"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/sauveur-gandolfi-scheit"> Sauveur <strong>Gandolfi-Scheit</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-paul-garraud">Jean-Paul <strong>Garraud</strong></a>, Claude <strong>Gatignol</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/gerard-gaudron">Gérard <strong>Gaudron</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-jacques-gaultier">Jean-Jacques <strong>Gaultier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/herve-gaymard">Hervé <strong>Gaymard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/guy-geoffroy">Guy <strong>Geoffroy</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-gest">Alain <strong>Gest</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/franck-gilard">Franck <strong>Gilard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/georges-ginesta">Georges <strong>Ginesta</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/georges-ginesta">Jean-Pierre <strong>Giran</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/louis-giscard-d-estaing">Louis <strong>Giscard d'Estaing</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/claude-goasguen">Claude <strong>Goasguen</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francois-michel-gonnot">François-Michel <strong>Gonnot</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/didier-gonzales">Didier <strong>Gonzales</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-pierre-gorges">Jean-Pierre <strong>Gorges</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-gosselin">Philippe <strong>Gosselin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-goujon">Philippe <strong>Goujon</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francois-goulard">François <strong>Goulard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-grall">Michel <strong>Grall</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-grenet">Jean <strong>Grenet</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/anne-grommerch">Anne <strong>Grommerch</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/arlette-grosskost">Arlette <strong>Grosskost</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/serge-grouard">Serge <strong>Grouard</strong></a>, Pascale <strong>Gruny</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/louis-guedon">Louis <strong>Guédon</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francoise-guegot">Françoise <strong>Guégot</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-claude-guibal">Jean-Claude <strong>Guibal</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/christophe-guilloteau">Christophe <strong>Guilloteau</strong></a>,</p>
<p><a name="H-J-K"></a> Gérard <strong>Hamel</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-havard">Michel <strong>Havard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-heinrich">Michel <strong>Heinrich</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/laurent-henart">Laurent <strong>Hénart</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-herbillon">Michel <strong>Herbillon</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/antoine-herth">Antoine <strong>Herth</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francoise-hostalier">Françoise <strong>Hostalier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-houillon">Philippe <strong>Houillon</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/guenhael-huet">Guénhaël <strong>Huet</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/sebastien-huyghe">Sébastien <strong>Huyghe</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/christian-jacob">Christian <strong>Jacob</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/denis-jacquat">Denis <strong>Jacquat</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/paul-jeanneteau">Paul <strong>Jeanneteau</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/yves-jego">Yves <strong>Jego</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/maryse-joissains-masini">Maryse <strong>Joissains-Masini</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marc-joulaud">Marc <strong>Joulaud</strong></a>, Didier <strong>Julia</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/christian-kert">Christian <strong>Kert</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-kossowski">Jacques <strong>Kossowski</strong></a>,</p>
<p><a name="L"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrick-labaune"> Patrick <strong>Labaune</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/fabienne-labrette-menager">Fabienne <strong>Labrette-Ménager</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-lamblin">Jacques <strong>Lamblin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marguerite-lamour">Marguerite <strong>Lamour</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-francois-lamour">Jean-François <strong>Lamour</strong></a>, Raymond <strong>Lancelin</strong>, Pierre <strong>Lang</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/laure-de-la-raudiere">Laure de <strong>La Raudière</strong></a>, Pierre <strong>Lasbordes</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/charles-de-la-verpilliere">Charles de <strong>La Verpillière</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/thierry-lazaro">Thierry <strong>Lazaro</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/robert-lecou">Robert <strong>Lecou</strong></a>, Jean-Marc <strong>Lefranc</strong>, Guy <strong>Lefrand</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/marc-le-fur">Marc <strong>Le Fur</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-le-guen">Jacques <strong>Le Guen</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-lejeune">Michel <strong>Lejeune</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-le-mener">Dominique <strong>Le Mèner</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-le-nay">Jacques <strong>Le Nay</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-louis-leonard">Jean-Louis <strong>Léonard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/pierre-lequiller">Pierre <strong>Lequiller</strong></a>, Dominique <strong>Le Sourd</strong>, Céleste <strong>Lett</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/genevieve-levy">Geneviève <strong>Levy</strong></a>, Gérard <strong>Lorgeoux</strong>, Gabrielle <strong>Louis-Carabin</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/lionnel-luca">Lionnel <strong>Luca</strong></a>,</p>
<p><a name="M"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/daniel-mach"> Daniel <strong>Mach</strong></a>, Guy <strong>Malherbe</strong>, Richard <strong>Mallié</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-francois-mancel">Jean-François <strong>Mancel</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-marc">Alain <strong>Marc</strong></a>, Jean-Pierre <strong>Marcon</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/christine-marin">Christine <strong>Marin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/herve-mariton">Hervé <strong>Mariton</strong></a>, Muriel <strong>Marland-Militello</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-marleix">Alain <strong>Marleix</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/franck-marlin">Franck <strong>Marlin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-armand-martin">Philippe-Armand <strong>Martin</strong></a>, Henriette <strong>Martinez</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrice-martin-lalande">Patrice <strong>Martin-Lalande</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-marty">Alain <strong>Marty</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-claude-mathis">Jean-Claude <strong>Mathis</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-philippe-maurer">Jean-Philippe <strong>Maurer</strong></a>, Pierre <strong>Méhaignerie</strong>, Christian <strong>Ménard</strong>, Gérard <strong>Menuel</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/damien-meslot">Damien <strong>Meslot</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-meunier">Philippe <strong>Meunier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-claude-mignon">Jean-Claude <strong>Mignon</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/pierre-morange">Pierre <strong>Morange</strong></a>, Pierre <strong>Morel-A-L'Huissier</strong>, Philippe <strong>Morenvillier</strong>, Jean-Marie <strong>Morisset</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/georges-mothron">Georges <strong>Mothron</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/etienne-mourrut">Etienne <strong>Mourrut</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-moyne-bressand">Alain <strong>Moyne-Bressand</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/renaud-muselier">Renaud <strong>Muselier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-myard">Jacques <strong>Myard</strong></a>,</p>
<p><a name="N-P-R"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-marc-nesme">Jean-Marc <strong>Nesme</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-pierre-nicolas">Jean-Pierre <strong>Nicolas</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/yves-nicolin">Yves <strong>Nicolin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/herve-novelli">Hervé <strong>Novelli</strong></a>, Françoise de <strong>Panafieu</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bertrand-pancher">Bertrand <strong>Pancher</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/yanick-paternotte">Yanick <strong>Paternotte</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/beatrice-pavy">Béatrice <strong>Pavy</strong></a>, Dominique <strong>Perben</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-perrut">Bernard <strong>Perrut</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/henri-plagnol">Henri <strong>Plagnol</strong></a>, Serge <strong>Poignant</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/berengere-poletti">Bérengère <strong>Poletti</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/axel-poniatowski">Axel <strong>Poniatowski</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/josette-pons">Josette <strong>Pons</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/christophe-priou">Christophe <strong>Priou</strong></a>, Jean <strong>Proriol</strong>, Joël <strong>Regnault</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/frederic-reiss">Frédéric <strong>Reiss</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-luc-reitzer">Jean-Luc <strong>Reitzer</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jacques-remiller">Jacques <strong>Remiller</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-reynes">Bernard <strong>Reynès</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/arnaud-richard">Arnaud <strong>Richard</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/franck-riester">Franck <strong>Riester</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/camille-de-rocca-serra">Camille de <strong>Rocca Serra</strong></a>, Marie-Josée <strong>Roig</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-marie-rolland">Jean-Marie <strong>Rolland</strong></a>, Michel <strong>Rossi</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/valerie-rosso-debord">Valérie <strong>Rosso-Debord</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-marc-roubaud">Jean-Marc <strong>Roubaud</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/max-roustan">Max <strong>Roustan</strong></a>,</p>
<p><a name="S-T"></a> <a href="http://www.nosdeputes.fr/martial-saddier">Martial <strong>Saddier</strong></a>, Francis <strong>Saint-Léger</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/paul-salen">Paul <strong>Salen</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/bruno-sandras">Bruno <strong>Sandras</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francois-scellier">François <strong>Scellier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/andre-schneider">André <strong>Schneider</strong></a>, Jean-Pierre <strong>Schosteck</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-marie-sermier">Jean-Marie <strong>Sermier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/fernand-sire">Fernand <strong>Siré</strong></a>, Jean-Pierre <strong>Soisson</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-sordi">Michel <strong>Sordi</strong></a>, Daniel <strong>Spagnou</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/eric-straumann">Eric <strong>Straumann</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alain-suguenot">Alain <strong>Suguenot</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michele-tabarot">Michèle <strong>Tabarot</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-charles-taugourdeau">Jean-Charles <strong>Taugourdeau</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/guy-teissier">Guy <strong>Teissier</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-terrot">Michel <strong>Terrot</strong></a>, Jean-Claude <strong>Thomas</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-tian">Dominique <strong>Tian</strong></a>, Jean <strong>Tiberi</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/alfred-trassy-paillogues">Alfred <strong>Trassy-Paillogues</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/georges-tron">Georges <strong>Tron</strong></a>,</p>
<p><a name="U-V-W-Y-Z"></a> Jean <strong>Ueberschlag</strong>, Yves <strong>Vandewalle</strong>, <em><a href="http://www.nosdeputes.fr/christian-vanneste">Christian </a><strong><a href="http://www.nosdeputes.fr/christian-vanneste">Vanneste</a></strong></em>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francois-vannson">François <strong>Vannson</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/isabelle-vasseur">Isabelle <strong>Vasseur</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/catherine-vautrin">Catherine <strong>Vautrin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/patrice-verchere">Patrice <strong>Verchère</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-sebastien-vialatte">Jean-Sébastien <strong>Vialatte</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/rene-paul-victoria">René-Paul <strong>Victoria</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/philippe-vitel">Philippe <strong>Vitel</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/gerard-voisin">Gérard <strong>Voisin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-voisin">Michel <strong>Voisin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-luc-warsmann">Jean-Luc <strong>Warsmann</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/eric-woerth">Eric <strong>Woerth</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/gael-yanno">Gaël <strong>Yanno</strong></a> et <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-zumkeller">Michel <strong>Zumkeller</strong></a>.</p>
<p>Groupe Nouveau Centre (24) Pour: <strong>11</strong></p>
<p><a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-pierre-abelin">Jean-Pierre <strong>Abelin</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/thierry-benoit">Thierry <strong>Benoit</strong></a>, Pascal <strong>Brindeau</strong>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/charles-de-courson">Charles de <strong>Courson</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/stephane-demilly">Stéphane <strong>Demilly</strong></a>, <em><a href="http://www.nosdeputes.fr/raymond-durand">Raymond </a><strong><a href="http://www.nosdeputes.fr/raymond-durand">Durand</a></strong></em>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/francis-hillmeyer">Francis <strong>Hillmeyer</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/michel-hunault">Michel <strong>Hunault</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/claude-leteurtre">Claude <strong>Leteurtre</strong></a>, <a href="http://www.nosdeputes.fr/rudy-salles">Rudy <strong>Salles</strong></a> et <a href="http://www.nosdeputes.fr/andre-santini">André <strong>Santini</strong></a>.</p>
<p>Non inscrits (13) Pour: <strong>4</strong></p>
<p><a href="http://www.nosdeputes.fr/veronique-besse">Véronique <strong>Besse</strong></a>, Jacques <strong>Desallangre</strong>, <em><a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-souchet">Dominique </a><strong><a href="http://www.nosdeputes.fr/dominique-souchet">Souchet</a></strong></em> et <a href="http://www.nosdeputes.fr/francois-xavier-villain">François-Xavier <strong>Villain</strong></a>.</p>
<p>A ceux-là, il convient également de rajouter deux autres <a href="http://www.deputesgodillots.info/">députés godillots</a> UMP, <strong><a href="http://www.nosdeputes.fr/bernard-gerard">Bernard Gérard</a></strong> et <strong><a href="http://www.nosdeputes.fr/jean-jacques-guillet">Jean-Jacques Guillet</a></strong>, dont les votes n'ont pas été comptabilisés mais qui ont tenus à faire savoir, après le scrutin, qu'ils avaient voulu <em>"voter pour"</em>. Dont acte.</p>
<p>Jacques <strong>Desallangre</strong>, Philippe <strong>Duron</strong>, François <strong>Lamy</strong>, Marylise <strong>Lebranchu</strong> qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont de leur côté fait savoir qu'ils avaient voulu <strong>"voter contre"</strong>.</p>
<p><a id="example1-show" class="showLink" onclick="showHide('example1');return false;" href="#">Cliquez ici pour dérouler la liste des 173 députés qui, a contrario, ont voté "<em>contre</em>" ce fichage généralisé de la population.</a></p>
<div id="example1" class="more">
<p><strong>Liste des 173 députés du peuple ayant voté "<em>contre</em>" l'ensemble de la proposition de loi sur la protection de l'identité :</strong></p>
<p>Groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers Gauche (197) Contre: <strong>153</strong></p>
<p>Patricia <strong>Adam</strong>, Sylvie <strong>Andrieux</strong>, Jean-Marc <strong>Ayrault</strong>, Jean-Paul <strong>Bacquet</strong>, Dominique <strong>Baert</strong>, Jean-Pierre <strong>Balligand</strong>, Gérard <strong>Bapt</strong>, Claude <strong>Bartolone</strong>, Jacques <strong>Bascou</strong>, Christian <strong>Bataille</strong>, Delphine <strong>Batho</strong>, Marie-Noelle <strong>Battistel</strong>, Jean-Louis <strong>Bianco</strong>, Gisèle <strong>Biémouret</strong>, Serge <strong>Blisko</strong>, Patrick <strong>Bloche</strong>, Daniel <strong>Boisserie</strong>, Maxime <strong>Bono</strong>, Marie-Odile <strong>Bouillé</strong>, Christophe <strong>Bouillon</strong>, Monique <strong>Boulestin</strong>, Pierre <strong>Bourguignon</strong>, François <strong>Brottes</strong>, Alain <strong>Cacheux</strong>, Jérôme <strong>Cahuzac</strong>, Jean-Christophe <strong>Cambadélis</strong>, Thierry <strong>Carcenac</strong>, Christophe <strong>Caresche</strong>, Laurent <strong>Cathala</strong>, Bernard <strong>Cazeneuve</strong>, Guy <strong>Chambefort</strong>, Jean-Paul <strong>Chanteguet</strong>, Gérard <strong>Charasse</strong>, Alain <strong>Claeys</strong>, Jean-Michel <strong>Clément</strong>, Marie-Françoise <strong>Clergeau</strong>, Pierre <strong>Cohen</strong>, Catherine <strong>Coutelle</strong>, Pascale <strong>Crozon</strong>, Frédéric <strong>Cuvillier</strong>, Claude <strong>Darciaux</strong>, Guy <strong>Delcourt</strong>, François <strong>Deluga</strong>, Bernard <strong>Derosier</strong>, René <strong>Dosière</strong>, Julien <strong>Dray</strong>, Tony <strong>Dreyfus</strong>, Jean-Pierre <strong>Dufau</strong>, William <strong>Dumas</strong>, Laurence <strong>Dumont</strong>, Jean-Paul <strong>Dupré</strong>, Yves <strong>Durand</strong>, Olivier <strong>Dussopt</strong>, Henri <strong>Emmanuelli</strong>, Laurent <strong>Fabius</strong>, Martine <strong>Faure</strong>, Hervé <strong>Feron</strong>, Aurélie <strong>Filippetti</strong>, Michel <strong>Françaix</strong>, Jean-Louis <strong>Gagnaire</strong>, Geneviève <strong>Gaillard</strong>, Guillaume <strong>Garot</strong>, Jean <strong>Gaubert</strong>, Paul <strong>Giacobbi</strong>, Jean-Patrick <strong>Gille</strong>, Annick <strong>Girardin</strong>, Joël <strong>Giraud</strong>, Jean <strong>Glavany</strong>, Daniel <strong>Goldberg</strong>, Pascale <strong>Got</strong>, Marc <strong>Goua</strong>, Jean <strong>Grellier</strong>, Elisabeth <strong>Guigou</strong>, Danièle <strong>Hoffman-Rispal</strong>, François <strong>Hollande</strong>, Sandrine <strong>Hurel</strong>, Christian <strong>Hutin</strong>, Jean-Louis <strong>Idiart</strong>, Françoise <strong>Imbert</strong>, Michel <strong>Issindou</strong>, Serge <strong>Janquin</strong>, Régis <strong>Juanico</strong>, Armand <strong>Jung</strong>, Marietta <strong>Karamanli</strong>, Jean-Pierre <strong>Kucheida</strong>, Conchita <strong>Lacuey</strong>, Jérôme <strong>Lambert</strong>, Jack <strong>Lang</strong>, Colette <strong>Langlade</strong>, Jean <strong>Launay</strong>, Jean-Yves <strong>Le Bouillonnec</strong>, Gilbert <strong>Le Bris</strong>, Jean-Yves <strong>Le Déaut</strong>, Michel <strong>Lefait</strong>, Annick <strong>Le Loch</strong>, Patrick <strong>Lemasle</strong>, Bruno <strong>Le Roux</strong>, Bernard <strong>Lesterlin</strong>, Michel <strong>Liebgott</strong>, Apeleto Albert <strong>Likuvalu</strong>, Jean <strong>Mallot</strong>, Jacqueline <strong>Maquet</strong>, Jeanny <strong>Marc</strong>, Marie-Lou <strong>Marcel</strong>, Jean-René <strong>Marsac</strong>, Philippe <strong>Martin</strong>, Frédérique <strong>Massat</strong>, Gilbert <strong>Mathon</strong>, Sandrine <strong>Mazetier</strong>, Michel <strong>Ménard</strong>, Kléber <strong>Mesquida</strong>, Jean <strong>Michel</strong>, Arnaud <strong>Montebourg</strong>, Pierre <strong>Moscovici</strong>, Pierre-Alain <strong>Muet</strong>, Philippe <strong>Nauche</strong>, Henri <strong>Nayrou</strong>, Dominique <strong>Orliac</strong>, Michel <strong>Pajon</strong>, Christian <strong>Paul</strong>, George <strong>Pau-Langevin</strong>, Jean-Luc <strong>Perat</strong>, Marie-Françoise <strong>Pérol-Dumont</strong>, Sylvia <strong>Pinel</strong>, Martine <strong>Pinville</strong>, Philippe <strong>Plisson</strong>, Catherine <strong>Quéré</strong>, Jean-Jack <strong>Queyranne</strong>, Dominique <strong>Raimbourg</strong>, Marie-Line <strong>Reynaud</strong>, Chantal <strong>Robin-Rodrigo</strong>, Alain <strong>Rodet</strong>, Marcel <strong>Rogemont</strong>, Bernard <strong>Roman</strong>, René <strong>Rouquet</strong>, Michel <strong>Sainte-Marie</strong>, Michel <strong>Sapin</strong>, Odile <strong>Saugues</strong>, Christophe <strong>Sirugue</strong>, Christiane <strong>Taubira</strong>, Pascal <strong>Terrasse</strong>, Jean-Louis <strong>Touraine</strong>, Philippe <strong>Tourtelier</strong>, Jean Jacques <strong>Urvoas</strong>, Daniel <strong>Vaillant</strong>, Jacques <strong>Valax</strong>, Michel <strong>Vauzelle</strong>, Michel <strong>Vergnier</strong>, André <strong>Vézinhet</strong>, Alain <strong>Vidalies</strong>, Jean-Michel <strong>Villaumé</strong>, Jean-Claude <strong>Viollet</strong> et Philippe <strong>Vuilque</strong>.</p>
<p>Groupe Gauche Démocrate et Républicaine (20) Contre: <strong>16</strong></p>
<p>Marie-Hélène <strong>Amiable</strong>, François <strong>Asensi</strong>, Martine <strong>Billard</strong>, Alain <strong>Bocquet</strong>, Jean-Pierre <strong>Brard</strong>, Marie-George <strong>Buffet</strong>, Jean-Jacques <strong>Candelier</strong>, André <strong>Chassaigne</strong>, Marc <strong>Dolez</strong>, Jacqueline <strong>Fraysse</strong>, Pierre <strong>Gosnat</strong>, Jean-Paul <strong>Lecoq</strong>, Roland <strong>Muzeau</strong>, Daniel <strong>Paul</strong>, Jean-Claude <strong>Sandrier</strong> et Michel <strong>Vaxès</strong>.</p>
<p>Non inscrits (13) Contre: <strong>4</strong></p>
<p>Daniel <strong>Garrigue</strong>, Noël <strong>Mamère</strong>, Anny <strong>Poursinoff</strong> et François de <strong>Rugy</strong>.</p>
<p><a id="example1-hide" class="hideLink" onclick="showHide('example1');return false;" href="#">Masquer la liste</a>
</div>
<p>Il serait intéressant de contacter les 35 députés UMP, 44 du groupe PS, 13 du Nouveau Centre, 4 du Groupe Gauche Démocrate et Républicaine et les 5 députés "<em>non inscrits</em>" qui n'ont pas pris part au vote pour savoir ce pour quoi ils n'avaient pas (pu?) voter.</p>
<p>En tout état de cause, le Conseil constitutionnel a certes décidé de censurer la possibilité de faire du fichier des "<em>gens honnêtes</em>" un fichier policier, mais le fichage "<em>administratif</em>" des empreintes digitales, photographies numérisées, et de l'état civil de ceux qui se doteront d'une carte d'identité électronique a, lui, été validé. </p>
<p>Alors même qu'il ne permettra pas franchement de lutter contre l'usurpation d'identité... ce pour quoi cette proposition de loi avait pourtant été adoptée. Le problème est donc loin d'être réglé, la question restant de savoir à quoi servirait cette carte d'identité électronique, censée lutter contre l'usurpation d'identité, dès lors que l'on ne pourra pas vérifier l'identité de son porteur dans le fichier... et alors même qu'on a découvert que 10% des passeports biométriques, utilisant les mêmes technologies, <a href="http://owni.fr/2012/04/26/les-eurodeputes-ont-la-biometrique/">seraient des faux</a>.</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/20/une-histoire-du-fichage-en-france/">Une histoire du fichage en France</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/03/06/le-vrai-visage-des-gens-honnetes/">Le « vrai » visage des « gens honnêtes »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/">Les RG l’ont rêvé, Facebook l’a fait… #oupas</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/04/de-kafka-a-minority-report-ma-decennie-sarkozy-s2e4/">De Kafka à Minority Report – Ma décennie Sarkozy S2E4</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/">Les commissaires politiques de la CNIL – Ma décennie Sarkozy S2E3</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/02/ma-decennie-sarkozy-s2e2-du-fichier-edvige-aux-fichiers-edwige%c2%b2/">Ma décennie Sarkozy S2E2 – du fichier Edvige aux fichiers Edwige²</a><br />
</strong></em><br />
<!-- http://www.cssnewbie.com/example/showhide-content/ --><br />
<script language="javascript" type="text/javascript">
function showHide(shID) {
   if (document.getElementById(shID)) {
      if (document.getElementById(shID+'-show').style.display != 'none') {
         document.getElementById(shID+'-show').style.display = 'none';
         document.getElementById(shID).style.display = 'block';
      }
      else {
         document.getElementById(shID+'-show').style.display = 'inline';
         document.getElementById(shID).style.display = 'none';
      }
   }
}
</script></p>
<style type="text/css">
   /* This CSS is used for the Show/Hide functionality. */
   .more {
      display: none;
      padding-left: 31px;
      padding-right: 31px;
      border-top: 1px solid #666;
      border-bottom: 1px solid #666;
      font-style:italic; 
      color:#000; 
      font-size:91%; }
   a.showLink, a.hideLink {
      text-decoration: none;
      color: #36f;
      padding-left: 8px;
      background: transparent url(http://owni.fr/files/2012/05/down.gif) no-repeat left; }
   a.hideLink {
      background: transparent url(http://owni.fr/files/2012/05/up.gif) no-repeat left; }
   a.showLink:hover, a.hideLink:hover {
      border-bottom: 1px dotted #36f; }
</style>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2866
title: New developments in the Lithuanian child abuse affair
uri: New-developments-in-the-Lithuanian-child-abuse-affair
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/21/new-developments-in-the-lithuanian-child-abuse-affair/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><em><a href="https://etherpad.mozilla.org/iInsRIOBTn">Joint translation</a> (thanks to <a href="https://twitter.com/#!/4k45h3d0">@4k45h3d0</a>, Bossa, moebius_eye, Vos Papiers &#038; 5 other anonymous) of <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/19/le-scandale-pedophile-rebondit-en-lituanie/">Le scandale pédophile rebondit en Lituanie</a> by <a href="https://twitter.com/manhack">@manhack</a>.</em></p>
<p>The protesters who were camping 24/7 around the house that sheltered an 8-year-old girl, who accused her mother of forcing her to prostitute herself, ultimately could not prevent dozens of riot police from forcibly removing her, against her will, and returning her... to her mother.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/Diemante.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/Diemante.jpg" alt="" title="Diemante" width="100%" class="aligncenter size-full wp-image-2850" /></a></p>
<p>I  wrote about this last April, when demonstrators had decided to broadcast their protest live on the Internet, in order to prevent the police from taking the child away (see <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/06/un-scandale-pedophile-enflamme-le-net-et-anonymous/">Un scandale pédophile enflamme le Net, et Anonymous</a>).<br />
<span id="more-2866"></span></p>
<p>Deimante  Kedyt was 5 when she told her father how her mother - from whose he was separated - took her every weekend to meet men who penetrated her "<em>everywhere</em>". The "<em>men</em>"? A politician and a judge, among others. However, Lithuanian authorities refused to question the  suspects, and instead charged Drasius Kedys, her father, who had published online videos of his daughter miming the various forms of sexual abuse to which she had allegedly been subjected.</p>
<p>A few months later, on October 2009, the judge was shot at, before the sister of Laimutė Stankūnaitė, Deimante mum's, also accused to prostitute her daughter. Next to her body a weapon, registered to a  Drasius Kedys. The body of the latest was found on April 18th, 2010. Justice concludes to "<em>natural death</em>", but the family strongly believes that he was tortured and assinated, and yells at <a href="http://www.veritasll.org/node/8">scandal</a>.</p>
<p>Since  then, the little girl lived at her father sister's home, <a href="http://translate.google.fr/translate?sl=lt&#038;tl=en&#038;js=n&#038;prev=_t&#038;hl=fr&#038;ie=UTF-8&#038;layout=2&#038;eotf=1&#038;u=http%3A%2F%2Flt.wikipedia.org%2Fwiki%2FNeringa_Venckien%25C4%2597">another judge</a> who has been later sanctioned for having broken judiciary ethics in helping  her brother to write the complaint. Her house was protected, 24/7, by tens of Lithuanians holding a picket line around their house. The Lithuanian justice had decided, five months ago, to give back Deimante Kedyte, who is now 8, to her mum.</p>
<p>In the following coverage, dated from 2012, March 23rd, we can see the little girl calling her mother a "<em>monster, liar</em>", shouting her she hates her, clinging to her grandmother's arms, while her mother, with the help of several hooded policemen, tries to take her. After a few minutes of clash, strong but failed attempts, by the patrolmen, to bring the child, the attempt is dropped.</p>
<p>The justice has in fact precised that the child would not be "<em>kidnapped</em>" from her grandparents. But, as we can see, and as the implied recognizes it, the child was obviously ill-treated, physically and psychologically.</p>
<p><iframe width="549" height="279" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/Tp_PkuW2A2o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>In the following video, dated at 2012, May 17th, we can see several tens of policemen evict, one by one, the protesters holding the picket line around the house to prevent the police from taking the child. Some leave with tearful eyes, as if they were blown with tear gas. An anti-riot squadron in Robocop's suits come as an enforcement, in order to repel evicted opponents, and to ease the extraction of those who protect the house, and the child.</p>
<p><iframe width="550" height="373" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/1tA-ue2S4Ww" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>All this time, inside the house, the social services representatives, surrounded by policemen, tried to explain the little girl that it was not her fault, that one day, she'll become adult, and would have the right to decide where she would like to live, but that for now, she should come back and live with her mother ; stubbornly she answered that she wanted to stay with her aunt and grandparents, and that she refused to leave (see <a href="http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&#038;rurl=translate.google.com&#038;sl=lt&#038;tl=en&#038;twu=1&#038;u=http://www.alfa.lt/straipsnis/14575199/Garliavos.mergaite..as.niekados.neisiu..as.noriu.su.Neringa.gyventi%3D2012-05-18_12-09/&#038;usg=ALkJrhiY_SOekNoS8KVuky-wnzwFqKK2NQ">transcription</a>).</p>
<p>This other brief video shows the child's extraction, led by her mother and policemen, shielded with a bulletproof jackets under the sight of a crowd booing :</p>
<p><iframe width="549" height="279" src="http://www.youtube.com/embed/eOOA2pbpYq4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Associated  Press <a href="http://abcnews.go.com/International/wireStory/lithuanian-police-detain-39-child-custody-case-16366111#.T7abxrR1Dh8">speaks</a> of 39 people arrested and imprisoned during the operation.</p>
<p>Andrius  Kubilius, Lithuanian Prime Minister, defended the police operation by explaining that if lots of Lithuanians were against this extraction, the laws and Constitution of Lithuania should be respected.</p>
<p>The movie started to be distributed, and a demonstration was held in Vilnius, at Lithuania's president's, Dalia  Grybauskaite residence. She explained several times that she wanted above all to defend the child's interests, and that any use of force would be ruled out.</p>
<p>The affair is widely <a href="http://translate.google.com/translate?hl=en&#038;sl=lt&#038;tl=en&#038;u=http%3A%2F%2Fwww.alfa.lt%2Frubrika%2Fkedzio-byla%2F">relayed</a> by Lithuanian press, many websites dedicated (<a href="http://translate.google.fr/translate?sl=lt&#038;tl=en&#038;js=n&#038;prev=_t&#038;hl=fr&#038;ie=UTF-8&#038;layout=2&#038;eotf=1&#038;u=http%3A%2F%2Fwww.kedys.lt%2F">kedys.lt</a> <a href="http://oplithchild.org">oplithchild.org,</a> <a href="http://oplithchild1.blogspot.fr">oplithchild1.blogspot.fr</a>), and thousands messages on Twitter, relay the <a href="http://anonnews.org/forum/post/956">Anonymous</a>' <a href="https://twitter.com/#!/search/realtime/%23OpLithChild">#OpLithChild</a> that, like protesters, and <a href="http://www.change.org/petitions/lithuanian-justice-and-national-security-office-stop-using-force-and-violence-against-an-8-year-old-child-deimante-kedyte">this petition</a>, agree with the girl against her mother.</p>
<p>The latter has launched a <a href="http://www.returnmychild.org/index.php?page=home">website</a> to claim her child back, and <a href="http://www.stankunaite.com/page2.php">another</a> to promote her version of these events. She gave some pressmen a <a href="http://tv.lrytas.lt/?id=13372490701337028480">video</a> shot in her car with her daughter to show their good relationships (someone is needed for that translation).</p>
<p>As I wrote earlier, maybe we'll never know who tells the truth in this story. It  might be thought surprising that the child's testimony is that left out, as the father's charges and, a contrario, by the institutional, administrative, and police violence used to bring back the child to her mother.</p>
<hr />
<em>See my other <a href="http://owni.eu/author/jeanmarcmanach/">articles translated in english</a> on OWNI.eu : <strong><br />
<a href="http://owni.eu/2012/01/31/dcri-france-anonymous-pierrick-goujon-triskel-greenrights/">They searched everywhere for an #Anonymous mask</a><br />
<a href="http://owni.eu/2011/12/01/exclusive-how-gaddafi-spied-on-the-fathers-of-the-new-libya/">Exclusive : How Gaddafi spied on the Fathers of the new Libya</a><br />
<a href="http://owni.eu/2011/05/05/the-war-on-terror-in-numbers/">The War On Terrors In Numbers</a><br />
<a href="http://owni.eu/2011/03/31/the-padded-bikini-for-girls-a-scandal-in-the-usa/">THE PADDED BIKINI FOR GIRLS: A SCANDAL IN THE USA</a><br />
<a href="http://owni.eu/2011/03/04/app-fortress-europe-a-deadly-exodus/">[APP] FORTRESS EUROPE: A DEADLY EXODUS</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2845
title: Le scandale pédophile rebondit en Lituanie
uri: Le-scandale-pédophile-rebondit-en-Lituanie
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/19/le-scandale-pedophile-rebondit-en-lituanie/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Les manifestants qui campaient 24h/24 autour de la maison où avait trouvé refuge une petite fille de 8 ans qui avait accusé sa maman de l'avoir prostituée n'ont finalement pas empêché des dizaines de policiers anti-émeutes de venir l'exfiltrer, de force et contre sa volonté, pour la rendre à... sa maman.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/Diemante.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/Diemante.jpg" alt="" title="Diemante" width="100%" class="aligncenter size-full wp-image-2850" /></a></p>
<p>J'en avais parlé en avril dernier, les manifestants ayant décidé de filmer et retransmettre, en direct et sur le Net, leur piquet de grève, afin d'empêcher les forces de l'ordre de venir enlever l'enfant (voir <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/06/un-scandale-pedophile-enflamme-le-net-et-anonymous/">Un scandale pédophile enflamme le Net, et Anonymous</a>).<br />
<span id="more-2845"></span></p>
<p>Deimante Kedyte avait 5 ans lorsqu'elle raconta à son papa comment sa maman -dont il était séparé- l'emmenait tous les week-ends voir des messieurs qui mettaient leurs sexes "<em>tout partout</em>". Les "<em>messieurs</em>" ? Un homme politique, et un juge, notamment. Mais la justice lituanienne refusa d'interroger les suspects, préférant accuser Drasius Kedys, le père, d'avoir rendu public, sur le Net, cette sordide affaire de pédophilie présumée. Il avait en effet publié des vidéos où l'on voyait sa petite fille mimer les abus sexuels dont elle aurait fait l'objet.</p>
<p>Quelques mois plus tard, en octobre 2009, le juge était abattu, suivi de la soeur de Laimutė Stankūnaitė, la maman de Deimante, accusée elle aussi d'avoir prostitué sa propre fille. A côté de son cadavre, une arme, enregistrée au nom de Drasius Kedys. Le corps de ce dernier fut retrouvé le 18 avril 2010. La justice a conclu à une mort naturelle, mais sa famille est persuadée qu'il a été torturé, et assassiné, et crie au <a href="http://www.veritasll.org/node/8">scandale</a>. </p>
<p>Depuis, la petite fille vivait chez la soeur de son père, une <a href="http://translate.google.fr/translate?sl=lt&#038;tl=en&#038;js=n&#038;prev=_t&#038;hl=fr&#038;ie=UTF-8&#038;layout=2&#038;eotf=1&#038;u=http%3A%2F%2Flt.wikipedia.org%2Fwiki%2FNeringa_Venckien%25C4%2597">juge</a> qui a depuis été sanctionnée pour avoir violé l'éthique judiciaire en aidant son frère à rédiger ses plaintes. Sa maison était protégée, 24h/24, par des dizaines de Lituaniens faisant le piquet de grève autour de leur maison. La justice lituanienne avait en effet décidé, il y a 5 mois, de rendre Deimante Kedyte, qui a aujourd'hui 8 ans, à sa maman. </p>
<p>Dans le reportage télévisé qui suit, daté du 23 mars 2012, on voit la petite fille traiter sa mère de "<em>monstre, menteuse</em>", lui crier qu'elle l'a hait, tout en se cramponnant dans les bras de sa grande-mère alors que sa mère, aidée de plusieurs policiers cagoulés, tentent de l'emmener. Après plusieurs minutes de cris, d'échaufourrées et de tentatives, musclées mais infructueuses, par les policiers cagoulés, de récupérer l'enfant, la tentative de restitution de la petite fille à sa maman est abandonnée. </p>
<p>La Justice avait en effet précisé que l'enfant ne serait pas retirée "<em>de force</em>" à ses grand-parents. Or,  comme on peut le voir et comme le reconnaissent les personnes impliquées dans la tentative de restitution de la petite fille à sa maman, l'enfant fut effectivement violentée, physiquement et psychologiquement. </p>
<p><iframe width="549" height="279" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/Tp_PkuW2A2o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Dans la vidéo qui suit, datée du 17 mai 2012, on voit plusieurs dizaines de policiers expulser, un par un, les manifestants faisant le piquet de grève autour de la maison afin d'empêcher la police de venir embarquer l'enfant. D'autres partent les yeux embués, comme s'ils avaient été aspergés de gaz lacrymogènes. Un escadron de policiers anti-émeutes en tenue de robocops arrive ensuite en renfort, afin de repousser les manifestants expulsés, et de faciliter l'extraction de ceux qui protègent encore la maison, et donc l'enfant. </p>
<p><iframe width="550" height="373" src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/1tA-ue2S4Ww" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Pendant ce temps-là, à l'intérieur de la maison, les représentants des services de protection de l'enfance, entourés de policiers, tentaient d'expliquer à la petite fille que ce n'était pas sa faute, qu'un jour, quand elle sera adulte, elle aura le droit de décider où et avec qui habiter, mais que pour le moment, elle devait retourner vivre avec sa maman, ce à quoi la petite fille répondait, obstinément, qu'elle voulait rester vivre avec sa tante et ses grands-parents, et qu'elle refusait de partir (voir la poignante <a href="http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&#038;rurl=translate.google.com&#038;sl=lt&#038;tl=en&#038;twu=1&#038;u=http://www.alfa.lt/straipsnis/14575199/Garliavos.mergaite..as.niekados.neisiu..as.noriu.su.Neringa.gyventi%3D2012-05-18_12-09/&#038;usg=ALkJrhiY_SOekNoS8KVuky-wnzwFqKK2NQ">retranscription</a>).</p>
<p>Cette autre brève vidéo montre l'exfiltration de l'enfant par sa maman, protégée par un gilet par-balles, par des policiers portant eux-aussi des gilets pare-balles, et par une cordon de policiers anti-émeutes, sous les huées des manifestants : </p>
<p><iframe width="549" height="279" src="http://www.youtube.com/embed/eOOA2pbpYq4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Associated Press <a href="http://abcnews.go.com/International/wireStory/lithuanian-police-detain-39-child-custody-case-16366111#.T7abxrR1Dh8">rapporte</a> que 39 personnes ont été arrêtées par la police anti-émeutes, et incarcérées, à l'occasion de cette exfiltration.</p>
<p>Andrius Kubilius, premier ministre lituanien, a défendu l'opération policière en expliquant que si de nombreux Lituaniens étaient opposés à cette exfiltration, les lois et la Constitution de la Lituanie devaient être respectées.</p>
<p>La vidéo de l'exfiltration ayant commencé à tourner, une manifestation s'est tenue dans la foulée à Vilnius, devant la résidence de Dalia Grybauskaite, la présidente lituanienne, qui avait plusieurs fois expliqué vouloir d'abord et avant tout défendre les intérêts de l'enfant, et que tout recours à la force serait exclu. </p>
<p>L'affaire est largement <a href="http://translate.google.com/translate?hl=en&#038;sl=lt&#038;tl=en&#038;u=http%3A%2F%2Fwww.alfa.lt%2Frubrika%2Fkedzio-byla%2F">couverte</a> par la presse lituanienne, plusieurs sites web lui sont dédiés (<a href="http://translate.google.fr/translate?hl=fr&#038;sl=lt&#038;u=http://www.kedys.lt/">kedys.lt</a> <a href="http://oplithchild.org/">oplithchild.org</a>, <a href="http://oplithchild1.blogspot.fr/">oplithchild1.blogspot.fr</a>), et des dizaines de messages, sur twitter, relaient l'opération <a href="https://twitter.com/#!/search/realtime/%23OpLithChild">#OpLithChild</a> <a href="http://anonnews.org/forum/post/956">lancé par Anonymous</a> et qui, à l'instar des manifestants, donnent raison à l'enfant contre sa maman. </p>
<p>Cette dernière avait de son côté lancé un <a href="http://www.returnmychild.org/index.php?page=home">site web</a> pour réclamer qu'on lui rende sa fille, et <a href="http://www.stankunaite.com/page2.php">un autre</a> pour donner sa propre version des évènements, et a confié à des journalistes <a href="http://tv.lrytas.lt/?id=13372490701337028480">une vidéo</a> tournée dans la voiture avec sa fille pour montrer comment elles s'entendraient bien (si quelqu'un pouvait la traduire...). </p>
<p>Comme je l'avais déjà écrit, on ne saura peut-être jamais qui, dans cette histoire, dit la vérité. On peut cela dit s'étonner de l'absence de prise en compte de la parole de l'enfant et des accusations de son père et, a contrario, de la violence institutionnelle, administrative et policière avec laquelle la petite fille a finalement été rendue à sa maman.</p>
<hr />
<em>Voir aussi <a href="http://translate.google.fr/translate?hl=fr&#038;sl=lt&#038;u=http://www.kedys.lt/">kedys.lt</a> et, sur ce blog : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/06/09/pedopornographie-quid-des-libertes/">Pédopornographie : quid des libertés ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/10/harry-potter-et-les-presumes-pedophiles/">Harry Potter et les présumés pédophiles</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/04/linternet-et-les-pedo-nazis-le-best-of/">L’internet et les « pédo-nazis » : le best of</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/24/vos-photos-sont-elles-pedo-pornos/">Vos photos sont-elles pédo-pornographiques ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/14/incarceree-pour-une-fellation-librement-consentie/">Incarcérée pour une fellation librement consentie</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/12/08/les-pedophiles-sont-sur-le-net-nous-aussi-et-tant-mieux/">Les pédophiles sont sur le Net. Nous aussi. Et tant mieux.</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/02/11/les-pedophiles-n’ont-rien-a-craindre-de-la-loppsi-les-internautes-si/">Les pédophiles n’ont rien à craindre de la LOPPSI. Les internautes, si.</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2769
title: Le fichage au regard de l’histoire
uri: Le-fichage-au-regard-de-l-histoire
url: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/09/le-fichage-au-regard-de-lhistoire/#xtor=RSS-32280322
content:
<p><a href="http://karthala.com/hommes-et-societes-histoire-et-geographie/2473-aux-origines-de-la-police-scientifique-alphonse-bertillon-precurseur-de-la-science-du-crime-9782811105501.html"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/aux-origines-de-la-police-scientifique-alphonse-bertillon-precurseur-de-la-science-du-crime.jpg" alt="" title="aux-origines-de-la-police-scientifique-alphonse-bertillon-precurseur-de-la-science-du-crime" width="250" height="250" class="alignright size-full wp-image-2791" /></a>Au XXe siècle, les fichiers étaient policiers, administratifs, ou commerciaux. Au XXIe siècle, les fichiers sont aussi nourris, maintenus et promus par ceux-là même qui sont fichés. </p>
<p>Le web en général, et les réseaux sociaux en particulier, ont bouleversé la façon d'être "<em>fiché</em>", et donc la notion de "<em>vie privée</em>". Pour autant, on aurait tort de renvoyer dos à dos le partage -volontaire- d'informations sur le web ou les réseaux sociaux et le fait d'être fiché, "<em>à l'insu de son plein gré</em>", comme c'est le cas dans les fichiers administratifs ou policiers. </p>
<p>A l'occasion de la parution d'<em><a href="http://karthala.com/hommes-et-societes-histoire-et-geographie/2473-aux-origines-de-la-police-scientifique-alphonse-bertillon-precurseur-de-la-science-du-crime-9782811105501.html">Aux origines de la police scientifique</a></em>, son éditeur organise ce samedi 12 mai 2012 un débat autour des "<em>enjeux actuels du fichage au regard de l’histoire</em>", occasion de remettre les pieds dans le plat.<br />
<span id="more-2769"></span></p>
<h3>Tant d'âneries sur la notion "vie privée"...</h3>
<p>On n'a jamais autant parler de "<em>vie privée</em>" que depuis que les gens se sont rués sur l'Internet pour s'y exprimer et, donc, y mener une... "<em>vie publique</em>". D'aucuns s'en plaignent, ce que l'on qualifie de "<em>paradoxe de la vie privée</em>" (plus on s'exprime sur les réseaux sociaux, plus on a peur d'être espionné ou surveillé), d'autres tentent de recadrer le débat, à l'instar de Daniel Kaplan, dans <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/06/14/informatique-et-libertes-20/">Informatique et libertés 2.0</a> :  </p>
<blockquote><p>"La valeur de la vie privée, c’est de nous permettre d’avoir une vie publique !"</p>
</blockquote>
<p>Quand on s'exprime, c'est pour être entendu. Ce pour quoi il est pour le moins paradoxal de qualifier d'atteinte à la "<em>vie privée</em>" le fait d'être, sinon entendu, tout du moins écouté. Je ne parle pas là, bien évidemment, des mails et messages privés, mais bien de ce que l'on publie &#038; partage volontairement sur le www, qu'il s'agisse de parler de soi, ou bien d'autres, toutes choses qui relèvent de la notion de "<em>liberté d'expression</em>".</p>
<p>Or, et dans le même temps, on n'a jamais entendu autant d'âneries sur la notion "<em>vie privée</em>", à commencer par ceux qui justifient -ou relativisent- les dérives du fichage administratif et policier au motif que Facebook ou Google feraient pires, et seraient le nouveau "<em>Big Brother</em>" de ce XXIe siècle... </p>
<p>Pour un peu, et en tirant cette logique jusqu'au bout, on pourrait aussi qualifier les journalistes d'investigation d'"<em>espions</em>", et leur interdire de publier leurs enquêtes au motif qu'elles attenteraient à la "<em>vie privée</em>" des sujets de leurs révélations...</p>
<p>Une chose est de décider de poser nu devant un photographe, une autre est d'être photographié, nu, à son insu. Et ce n'est pas parce qu'une femme bronze les seins nus qu'on a le droit de les toucher, ou de la violer. Le contrat social qui nous lie fait que l'on a le droit de décider de rendre publics certains pans intimes (relevant d'ordinaire) de sa vie privée, sans que cela autorise pour autant les autres à en abuser. </p>
<p>Le problème, avec les fichiers administratifs et policiers, c'est qu'ils sont quasi-systématiquement nourris, et entretenus, à notre insu, sans que l'on sache ce qui s'y trouve, à quoi ils servent, pourquoi, et comment, et sans que l'on puisse, généralement, s'y opposer (voir, notamment, <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/04/13/le-vrai-danger-ce-n%E2%80%99est-pas-orwell-c%E2%80%99est-kafka/">Le vrai danger, ce n’est pas Orwell, c’est Kafka</a>). </p>
<h3>Des "enjeux actuels du fichage au regard de l’histoire"</h3>
<p>Si vous avez raté "<a href="http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/musee/musee-exposition-fiches-identification.html">Fichés</a>", la passionnante exposition rétrospective, le billet que j'avais consacré à ce sujet vous donnera une petite idée de l'<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/20/une-histoire-du-fichage-en-france/">histoire (et de la montée en puissance) du fichage en France</a>.</p>
<p>Vous pouvez aussi réécouter l'émission de France Culture <a href="http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-tous-fiches-y-sommes-nous-2012-02-07">Tous fichés ! Y sommes-nous ?</a>, avec Pierre Piazza, maître de conférences en science politique à l'université de Cergy-Pontoise, et l'un des plus fins connaisseurs de ces questions. J'y avais également été invité, ce qui me valu une petite passe d'armes avec Raphael Enthoven, en mode "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/">les RG l'ont rêvé, Facebook l'a fait</a></em>", raccourci simpliste que je m'étais évertué à brocarder : </p>
<p><iframe frameborder="0" width="560" height="420" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xoenyi"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/xoenyi_les-matins-pierre-piazza_news" target="_blank">Les matins - Pierre Piazza</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/franceculture" target="_blank">franceculture</a></i></p>
<p>Vous pouvez également vous rendre ce samedi 12 mai 2012 au débat consacré aux "<em>enjeux actuels du fichage au regard de l’histoire</em>", et même vous y inscrire <a href="https://www.facebook.com/events/206255659494333/permalink/210496389070260/">sur... Facebook</a>. Le fait de lire le Coran ne fait pas de vous un terroriste, le fait de s'inscrire sur Facebook à un débat sur le fichage ne devrait pas non plus vous valoir d'être fiché par les policiers. On peut, en tout cas l'espérer /-)</p>
<p>Le débat, à l'occasion de la parution d'<em><a href="http://karthala.com/hommes-et-societes-histoire-et-geographie/2473-aux-origines-de-la-police-scientifique-alphonse-bertillon-precurseur-de-la-science-du-crime-9782811105501.html">Aux origines de la police scientifique</a></em>, ouvrage collectif dirigé par Pierre Piazza, aux éditions Karthala, réunira, outre Pïerre Piazza, <a href="http://www.laviedesidees.fr/_Filhol-Emmanuel_.html">Emmanuel Filhol</a>, spécialiste de l'histoire des Tsiganes et auteur, notamment, de <em><a href="http://remi.revues.org/4080">Un camp de concentration français. Les Tsiganes alsaciens-lorrains à Crest, 1915-1919</a></em>, Stéphanie Solinas, auteure de plusieurs <a href="http://www.stephaniesolinas.com/stephaniesolinas/le_livre___stephanie_solinas.html">déclinaisons iconographiques</a> en marge de cet ouvrage, et d'un article intitulé <em><a href="http://criminocorpus.revues.org/351">Comment la photographie a inventé l’identité. Des pouvoirs du portrait</a>.</em> </p>
<p>Le débat sera modéré par l'avocat <a href="http://avocats.fr/space/davidforest">David Forest</a>, auteur d'un excellent <em><a href="http://avocats.fr/space/davidforest/content/_27BBFF27-3A3C-4AF6-8275-76561D73EE94">Abécédaire de la société de surveillance</a></em>, et se tiendra à la librairie Pédone, 13 rue Soufflot, 75005 Paris, à partir de 15h30 (cliquez pour ouvrir les flyers) :</p>
<table>
<tr>
<td>
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/affiche-Bertillon-a.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/affiche-Bertillon-a-723x1024.jpg" alt="" title="affiche Bertillon-a" width="250" class="aligncenter size-large wp-image-2782" /></a>
</td>
<td>
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/affiche-Bertillon-b.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/05/affiche-Bertillon-b-723x1024.jpg" alt="" title="affiche Bertillon-b" width="250" class="aligncenter size-large wp-image-2781" /></a>
</td>
</tr>
</table>
<hr />
<em>Voir aussi, sur ces questions :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/06/14/informatique-et-libertes-20/">Informatique et libertés 2.0</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/05/21/et-si-on-videosurveillait-les-chambres-a-coucher/">Et si on vidéosurveillait les chambres à coucher ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/04/13/le-vrai-danger-ce-n%E2%80%99est-pas-orwell-c%E2%80%99est-kafka/">Le vrai danger, ce n’est pas Orwell, c’est Kafka</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/">Les commissaires politiques de la CNIL – Ma décennie Sarkozy S2E3</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2706
title: De Kafka à Minority Report – Ma décennie Sarkozy S2E4
uri: De-Kafka-à-Minority-Report-Ma-décennie-Sarkozy-S2E4
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/04/de-kafka-a-minority-report-ma-decennie-sarkozy-s2e4/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Dans l'épisode précédent, <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/">Les commissaires politiques de la CNIL</a>, on découvrait le double jeu de certains commissaires de la CNIL qui, en tant que députés, valident et encouragent l'explosion du nombre de fichiers policiers, alors même que la CNIL n'a de cesse, depuis 2001, de dénoncer les problèmes posés par ces fichiers...</p>
<p>L'épisode de ce jour revient sur ces enfants de Tchernobyl empêchés de venir se soigner en France, ces enfants de 6 ans placés en garde à vue sans que leurs parents n'en soient tenus au courant, ces réfugiés qui en arrivent à se mutiler les doigts pour ne pas être identifiés, ces femmes violées à qui l'on refuse l'asile politique (au motif que le viol relèverait de... la "<em>vie privée</em>" -sic)... bref, sur les mauvais traitements que la France, dans sa traque éperdue aux sans papiers, inflige à certains types d'étrangers.</p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/12/0912crs_et_petit_black1.1259660294.jpg" alt="Expulsion au croisement des rues de l'Egalité, de la Liberté et de la Fraternité" title="Expulsion au croisement des rues de l'Egalité, de la Liberté et de la Fraternité" /><br />
<span id="more-2706"></span></p>
<h3>Sans papiers, refoulés, incarcérés, violées, et "doigts brûlés"</h3>
<p>Avril 2009. L'association <em>Les enfants de Tchernobyl</em>, qui accueille chaque année environ 200 enfants issus de familles défavorisées afin de leur offrir des vacances, et de les soigner, décide d'alerter les parlementaires : <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/04/24/tchernobyl-les-enfants-bloques-a-la-frontiere-francaise/">les enfants sont bloqués à la frontière</a>...</p>
<blockquote><p>"Sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur, le Conseil européen du 8 juin 2004 avait décidé la mise en œuvre de visas biométriques pour les Ukrainiens et Russes invités à séjourner en France.</p>
<p>L'application de cette disposition engendre pour nos projets d'accueil d'enfants ukrainiens et russes en France un accroissement important des difficultés logistiques et un surcoût remarquable."</p>
</blockquote>
<p>Été 2009. Le sous-préfet de Calais révèle que le tiers des demandeurs d'asile se mutilent les doigts, afin d'"<em>effacer</em>" leurs empreintes digitales, de sorte de ne pas être reconnu par les systèmes automatisés d'identification biométrique... à la manière du héros de Minority Report :</p>
<blockquote><p>"Depuis le 5 mai, cent soixante-dix personnes ont été reçues aux permanences de la sous-préfecture. Cinquante et une ont été identifiées par leurs empreintes digitales comme étant passées par les bornes Eurodac en Grèce et en Italie. Cinquante-sept ont des empreintes effacées."</p>
</blockquote>
<p>En enquêtant à ce sujet, je découvre que les associations d'aide aux migrants leur ont donné un surnom, les <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/26/calais-et-ses-refugies-aux-doigts-brules/">doigts brûlés</a></strong>, et qu'ils le font au fer rouge, avec des clous chauffés à blanc, de l'acide sulfurique ou de produits chimiques plus ou moins divers, des rasoirs de type "Bic", du plastique ou du papier de verre, pour éviter de "<em>voir leur corps se transformer en un élément qui joue en leur défaveur</em>"...</p>
<div align="center">
<table>
<tr>
<td><iframe width="250" height="199" src="http://www.youtube.com/embed/4mmK8Ba8xUM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
</td>
<td>
<iframe width="250" height="199" src="http://www.youtube.com/embed/ZoaVmjiOHTg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></td>
</tr>
</table>
</div>
<p>Octobre 2009. Je découvre que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/10/06/la-france-refoule-12-des-artistes-africains/">la France refoule 12% des artistes africains</a></strong>, quand bien même ils ont été invités, et programmés, dans des festivals français. </p>
<p><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/10/0910a_mes_chers_parents_gaulois-dadfb.1254664990.jpg" alt="A mes chers parents gaulois, par Fadel Dia" hspace="3" vspace="3" align="right" width="180" />Tous n'ont pas le profil de "<em>musulmans d'apparence</em>" désireux de venir en France pour piquer le travail des Français, et leur piquer les allocs. Ainsi de Fadel Dia, 71 ans, ancien secrétaire général de la "<em>Conférence des ministres de l'Éducation des pays ayant en partage le français</em>" (la plus ancienne des institutions francophones, créée en 1960), un écrivain sénégalais auteur de deux romans, dont "Mon village aux temps des Blancs", publié chez l'Harmattan, et un essai, "A mes chers parents gaulois", ou "La France et l'Afrique passées au crible du regard d'un ancien colonisé" :</p>
<blockquote><p>"Je suis un enfant de la colonisation, j'ai fréquenté les bancs de l'école coloniale, j'ai appris que mes ancêtres étaient les Gaulois et on m'a initié à Chateaubriand…</p>
<p>Tout au long de ma carrière d'enseignant et de haut fonctionnaire, j'ai été amené à côtoyer des officiels français aux yeux desquels je ne suis jamais resté qu'un sous-fifre."</p>
</blockquote>
<p>Un sénateur UMP révèle, dans son rapport d'information parlementaire sur l'amélioration de la gestion des centres de rétention administrative, que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/10/22/80-des-sans-papiers-arretes-sont-relaches/">80% des sans papiers arrêtés sont relâchés</a></strong>.</p>
<p>En dépit d'une "<em>forte hausse de près de 90%</em>" du nombre d'interpellations entre 2003 et 2008, le sénateur (UMP) remarque en effet un "<em>effondrement du taux d'exécution des mesures d'éloignement forcé prononcées, passé de 62,1 % en 2002 (10.067 éloignements forcés effectifs pour 16.406 prononcés) à 19,4 % en 2008 (19.724 éloignements réalisés pour 101.539 prononcés) : moins d'une mesure d'éloignement forcé sur cinq est aujourd'hui effectuée</em>".</p>
<p>La raison de cet "<em>effondrement</em>" ? La "<em>forte augmentation du nombre d'interpellations</em>" (sic), du fait de la politique du chiffre instaurée au ministère de l'Intérieur : plus on en arrête, moins on en expulse...</p>
<p>Cette culture du chiffre est telle que nos forces de l'ordre en arrivent à placer en centre de rétention des nourrissons, et placer en garde à vue des enfants de 6 ans sans que ni les parents ni les enseignants n'en soient tenus au courant... (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/12/01/au-pays-des-droits-de-lenfant/">Au pays des droits de l’enfant</a></strong>).</p>
<div align="center"><a href="http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/la-lutte-contre-les-violences-faites-aux-femmes-grande-cause-nationale-2010"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/12/0912violencesfemmesgouv.1259962740.thumbnail.jpg" alt="Les violences faites aux femmes" width="100%" border="0" /></a></div>
<p>Décembre 2009. La lutte contre les violences faites aux femmes vient d'être désignée, par François Fillon, "<em>Grande Cause nationale 2010</em>". On sait moins que le fait d'être violée ne peut servir d'argument lors d'une demande d'asile, au motif que "<em>la persécution des femmes ne relève pas du champ du politique</em>". Aussi révoltant que cela puisse paraître : en France, <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/12/11/le-viol-des-refugiees-releve-de-leur-vie-privee/">le viol des réfugiées « relève de leur vie privée »</a></strong>.</p>
<p>L'information figure dans l'avant-dernier des 83 témoignages collectés par l'"<em>Observatoire pour l’accueil des demandeurs d’asile</em>" (<a href="http://droitdasile.org/temoignages.html">OASIS</a>), lancé par trois associations d'accueil de migrants (cliquez sur la flèche pour écouter le témoignage audio) :</p>
<p><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://droitdasile.org/player_mp3.swf" width="200" height="20"><param name="movie" value="http://droitdasile.org/player_mp3.swf" /><param name="bgcolor" value="#ffffff" /><param name="FlashVars" value="mp3=http://droitdasile.org/medias/asso_2-12.mp3&amp;showstop=1&amp;loadingcolor=ff8206&amp;buttonovercolor=ff8206&amp;sliderovercolor=ff8206" /></object></p>
<p>La jurisprudence accessible sur le site de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) permet ainsi de découvrir le cas de Melle N., une cambodgienne dont les parents avaient été tués par les Khmers rouges, internée dans un camp de travail de 11 à 14 ans, réduite en esclavage par le militaire qui l'en avait sortie, "<em>vendue</em>" (à quatre reprises), prostituée de force, violée, et dont la demande avait été rejetée. Tout comme celle de Melle F., sénégalaise, "<em>enlevée et retenue dans un camp durant une semaine et victime de sévices, notamment sexuels</em>", du fait de l'engagement politique de son père, son frère et son fiancé (le premier en est mort, les deux autres ont "<em>disparus</em>")... </p>
<p>Occasion de rappeler cette <a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/02/11/860-y-a-pas-marque-pays-des-droits-de-l-homme-sur-mon-frontispice">déclaration solennelle</a> de Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence, le 7 avril 2007 :</p>
<blockquote><p>"Chaque fois qu'une femme sera martyrisée dans le monde, cette femme devra être reconnue comme citoyenne française et la France sera à ses côtés. Il faut mettre les droits de l'homme au service des droits de la femme dans le monde."</p>
</blockquote>
<p>Dans le prochain épisode de "<em>Ma décennie Sarkozy</em>", on verra ce pour quoi, et comment, Nicolas Sarkozy et ses ministres croient souvent naïvement que la technologie peut tout, et qu'il suffit de multiplier portiques de sécurité et caméras de vidéosurveillance pour tout régler. </p>
<hr />
<em>La photo, reproduite à l'envi sur les blogs, et qui aurait été prise par Jack Guez de l'AFP, serait celle de l'expulsion de familles d'immigrés le 2 septembre 2005 -jour de la rentrée scolaire- d'un immeuble situé <a href="http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article142">au croisement de trois rues parisiennes</a> : les rues de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité...</p>
<p>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/20/ma-decennie-sarkozy-le-premier-quinquennat/">Ma décennie Sarkozy - le premier quinquennat</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/30/ma-decennie-sarkozy-s2e1-de-lautocensure-a-lautopromo/">Ma décennie Sarkozy S2E1 - de l'autocensure à l'autopromo</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/02/ma-decennie-sarkozy-s2e2-du-fichier-edvige-aux-fichiers-edwige%c2%b2/">Ma décennie Sarkozy S2E2 - du fichier Edvige aux fichiers Edwige²</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/">Les commissaires politiques de la CNIL - Ma décennie Sarkozy S2E3</a><br />
Ma décennie Sarkozy S2E4 - de Kafka à Minority Report<br />
Ma décennie Sarkozy S2E5 – le technologique, c’est magique<br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2702
title: Les commissaires politiques de la CNIL – Ma décennie Sarkozy S2E3
uri: Les-commissaires-politiques-de-la-CNIL-Ma-décennie-Sarkozy-S2E3
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/03/ma-decennie-sarkozy-s2e3-la-cnil-cest-cnul/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/01/cnil.1294741935.gif"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/01/cnil.1294741935.gif" alt="" title="Le logo de la CNIL" width="160" height="28" class="alignright size-full wp-image-878" /></a>Dans l'épisode précédent de "<em>Ma décennie Sarkozy</em>", <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2694&#038;preview=true">S2E2 – du fichier Edvige aux fichiers Edwige²</a>, on découvrait ce pour quoi, et comment, le scandale du fichier Edvige -qui entraîna LeMonde.fr à me proposer de créer ce blog- n'était jamais que la partie émergée de l'iceberg des (problèmes posés par les) fichiers policiers.</p>
<p>Aujourd'hui, on découvrira le double jeu de certains commissaires de la CNIL qui, en tant que députés, valident et encouragent l'explosion du nombre de ces fichiers policiers, alors même que la CNIL n'a de cesse, depuis 2001, de dénoncer les problèmes posés par ces fichiers...<br />
<span id="more-2702"></span></p>
<h3>Hadopi et les députés godillots de la CNIL</h3>
<p>Mai 2009. Plus d'une centaine d'articles de presse relaient les vives critiques que la CNIL vient de faire au sujet de la Hadopi, à l'occasion de la publication du rapport annuel (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/15/la-cnil-est-partout-best-of/">La CNIL est partout</a></strong>). </p>
<p>De mon côté, avec le <em>Canard Enchaîné</em>, je notais que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/27/hadopi-et-les-deputes-godillots-de-la-cnil/">quatre des cinq parlementaires membres de la CNIL</a></strong> ont voté "pour" la Hadopi, à commencer par Alex Türk, son président (cf <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/22/la-cnil-tacle-l%e2%80%99hadopi-son-president-la-vote/">La CNIL tacle la Hadopi, son président la vote</a></strong>). </p>
<p>Fait aggravant : Philippe Gosselin, député UMP de la Manche, surnommé le "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/28/hadopi-le-godillot-en-chef-est-a-la-cnil/">godillot en chef</a></em>" de la Hadopi, celui qui s'est le plus, et le mieux, battu pour faire adopter cette loi considéré par beaucoup comme liberticide, n'est autre que l'un de ces "<em>commissaires</em>" de la CNIL... accusant les opposants au projet de loi d'être des "<em>post-soixante-huitards attardés</em>" qui "<em>prennent les gens en otage</em>".</p>
<p><iframe frameborder="0" width="560" height="442" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x8n901"></iframe></p>
<p>En novembre 2009, Philippe Gosselin et Sébastien Huyghe, députés UMP et commissaires de la CNIL, votaient également "<em>contre</em>" une proposition de loi visant à mieux encadrer les fichiers policiers, alors même que la CNIL n'a de cesse, depuis 2001, de dénoncer les problèmes posés par ces fichiers.</p>
<p>Suite au scandale Edvige, l'Assemblée avait demandé à Delphine Batho (PS) et Jacques-Alain Bénisti (UMP), de lui rendre un rapport sur les fichiers policiers. Les deux députés avaient jeté un froid en révélant que le nombre de fichiers avait augmenté de 70% ces trois dernières années, et que 25% d'entre-eux, faute de bases légales, étaient "<em>hors la loi</em>" (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/19/le-quart-des-58-fichiers-policiers-sont-hors-la-loi/">Le quart des 58 fichiers policiers est hors la loi</a></strong>).</p>
<p>Dans un geste suffisamment rare pour être relevé, Batho et Bénisti avaient ensuite co-signé une proposition de loi, adoptée dans la foulée, et à l'unanimité, par la commission des lois, présidée par un député UMP, afin d'améliorer l'encadrement des fichiers policiers (voir <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/13/comment-legaliser-les-fichiers-policiers/"><strong>Comment légaliser les fichiers policiers ?</strong></a>).</p>
<p>Mais sur ordre du gouvernement, l'ensemble des UMP ont donc décidé d'enterrer la proposition de loi, qualifiée de... "<em>socialiste</em>". Bénisti, lui, préféra s'abstenir. Philippe Gosselin et Sébastien Huyghe, commissaires à la CNIL, mais également secrétaires de la commission des lois de l'Assemblée, eux, ont voté "<em>contre</em>", le doigt sur la couture du pantalon (voir <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/27/fichiers-policiers-les-gros-godillots-de-lump-et-de-la-cnil/"><strong>Fichiers policiers: les (gros) godillots de l’UMP… et de la CNIL</strong></a>).</p>
<h3>Docteur Alex et Mister Türk</h3>
<p>Pour mieux comprendre cette façon schizophrénique de ne pas faire, en tant que parlementaires, ce qu'ils avaient préconisés, en tant que commissaires de la CNIL, il faut savoir que, et c'était le titre et l'objet de mon tout premier billet sur ce blog, <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/11/30/la-cnil-surveille-mais-ne-denonce-pas/">La Cnil surveille, mais ne dénonce pas</a></strong>, préférant souvent régler les problèmes en coulisse plutôt que de les exposer sur la place publique. Lors d'une <a href="http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&#038;id_article=139">occupation de la CNIL</a> -au motif que "<em>La CNIL, c'est CNUL !</em>" (sic)-, on avait ainsi découvert que les services Communication et Gestion des sanctions partageaient le même bureau... <a href="http://www.flickr.com/photos/cyrilcavalie/2248664625/">tout un symbole</a>.</p>
<p>D'autre part, et surtout, la CNIL venait de virer à droite : 11 de ses 17 membres étaient en effet, soit apparentés UMP, soit "<em>d’avance acquis aux positions du gouvernement</em>" (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/03/06/la-cnil-vire-a-droite-mais-que-fait-le-ps/">La CNIL vire à droite; mais que fait le PS ?</a></strong>). Alex Türk avait ainsi réagi, en commentaire, pour expliquer ne pas avoir <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/06/04/hadopi-alex-turk-assume-et-sexplique/">exprimé ce vote (sur la Hadopi) le cœur léger</a>, mais qu'il l’assumait.</p>
<p>C'est d'ailleurs parce qu'il avait soutenu un amendement, lors de la refonte de la loi informatique et libertés en 2004, afin d'autoriser la création par des entreprises privées fichiers d’auteurs présumés d’infraction, ce qui était jusque là interdit, que la Hadopi a pu être créée. La boucle est bouclée (voir <a href="http://owni.fr/2010/06/15/hadopi-fini-de-rire/">Hadopi : fini de rire ?</a>).</p>
<p>Alex Türk, que j'avais qualifié de <a href="http://rewriting.net/2007/01/19/alex-turk-ou-le-nicolas-hulot-de-la-vie-privee/">Nicolas Hulot de la vie privée</a>, avait précédemment été nominé trois fois (en 2003, 2004 et 2005) aux Big Brother Awards qui, en 2010, lui décernèrent un <a href="http://bigbrotherawards.eu.org/article1166.html">prix Orwell pour l'ensemble de son oeuvre</a>.</p>
<p>En 2011, je découvre que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/01/20/le-president-de-la-cnil-vote-pour-la-loppsi/">Le président de la CNIL a aussi voté « pour » la Loppsi</a></strong>, cette <a href="http://owni.fr/2011/01/19/lois-securitaires-42-vla-les-flics/">42ème loi sécuritaire</a> votée par le Parlement depuis que, en 2002, Nicolas Sarkozy est arrivé place Beauvau, avant d'accéder à l'Elysée.</p>
<p>L'AFP, peu suspecte de partialité et réputée pour son traitement factuels de l'actualité, la qualifie elle-même de "<em>vaste fourre-tout législatif déclinant les orientations sécuritaires du gouvernement, (qui) traite aussi bien de la cybercriminalité, de la vidéosurveillance, des peines plancher, des fichiers, de la police municipale et des permis à points que des expulsions locatives.</em>" L'opposition, elle y voit "<em>un projet de société où dominent le contrôle social et la surveillance généralisée</em>". </p>
<p><a href="http://www.lesinrocks.com/2011/09/19/actualite/alex-turk-si-ca-continue-nous-allons-perdre-la-maitrise-de-nos-donnees-sur-internet-119545/">Interrogé par les Inrocks</a>, Alex Türk "<em>assume</em>", au motif qu'il aurait obtenu un meilleur contrôle des systèmes de vidéosurveillance (voire, cf <a href="http://owni.fr/2011/04/28/les-petits-bras-muscles-de-la-cnil-souvrent-a-la-videosurveillance/">Les petits bras musclés de la Cnil s'ouvrent à la vidéosurveillance</a>), tout en reconnaissant avoir du "<em>accepté des dispositions problématiques</em>" et avoir "<em>été obligé d’avaler la couleuvre complète</em>".</p>
<p>Pour être tout à fait exact, Alex Türk ne s'est pas contenté d'"<em>avaler la couleuvre</em>" : il a aussi fourni la vaseline permettant aux autres sénateurs d'en faire passer une partie. Invité à expliquer ce pour quoi il allait voter pour le remplacement, très "<em>novlangue</em>", du terme "<em>vidéosurveillance</em>" par celui de « <em>vidéoprotection</em> », Alex Türk s’est en effet justifié en avançant que cela rendrait plus facile l’installation de systèmes de vidéosurveillance par les maires… “<em>de gauche</em>” (voir <a href="http://owni.fr/2010/09/30/docteur-alex-et-mister-turk/">Docteur Alex et Mister Türk</a>) : </p>
<blockquote><p>"J’en conviens, il s’agit avant tout de communication politique. Mais si cette expression permet d’aider les maires qui ont fait le choix, comme c’est leur droit, de recourir à un tel système, je ne vois pas pourquoi on les empêcherait de l’utiliser."</p>
</blockquote>
<p>Comme le note le Canard Enchaîné, “<em>si ce n’est que ça, il n’y a qu’à baptiser le Flash-Ball “bubble-gum”, la matraque “bâton de zan”, la fouille corporelle “guili-guili” et offrir à Türk un nez rouge pour amuser les enfants…</em>”.</p>
<h3>Tel est pris qui croyait prendre</h3>
<p>Last but not least, il serait dommage de clore cette recension des exploits de la CNIL en Sarkozye sans mentionner le dérapage de Francis Delattre, <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/02/25/francis-delattre-et-le-big-bazar-des-fichiers-policiers/">l'un des principaux responsables des dérives que connaît la France en matière de fichage policier</a>.</p>
<p>Député UMP, Francis Delattre était également commissaire à la CNIL lorsque, en 2004, il fut nommé rapporteur de la refonte de la loi dite "<em>informatique et libertés</em>". A ce titre, il fit adopter un étonnant amendement visant à permettre aux fichiers policiers de rester "<em>hors la loi</em>" jusqu'en octobre 2010... afin de leur donner le temps de les nettoyer, et de les mettre en conformité.</p>
<p>Résultat ? Sur la base de fichiers policiers erronés, Francis Delattre accuse, en février 2010, la tête de liste PS aux élections régionales dans le Val-d'Oise, Ali Soumaré, d'être un "<em>délinquant mutirécidiviste chevronné</em>", démontrant par la même le peu de fiabilité que l'on pouvait attendre des fichiers policiers, dès lors que l'on s'en sert servilement, sans vérifier ce qu'il y a d'écrit dedans.</p>
<p>Janvier 2011. A l'occasion de la cinquième "<em>journée internationale de la protection des données</em>", l'Association Française des Correspondants à la protection des Données à caractère Personnel (AFCDP) révèle que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/01/28/82-des-organismes-ne-respectent-pas-la-loi-informatique-et-libertes/">82% des organismes ne respectent pas la loi informatique et libertés</a></strong>. 51% des organismes interrogés tentent certes de le faire, mais sans y parvenir, ou mal, et 31 % ne se donnent même pas la peine de s'y essayer...</p>
<p>Février 2011. Signe de l'importance accordée par le gouvernement aux questions de surveillance et de vie privée, notamment sur le Net, je découvre que la CNIL a mis 32 ans pour obtenir un budget de 13 millions d'euros. La Hadopi, un an. La CNIL avait effectué 300 contrôles l'an passé. La Hadopi, qui compte pourtant trois fois moins de salariés que la CNIL, envoyait de son côté 10 000 avertissements, par jour... (voir <a href="http://owni.fr/2011/02/03/hadopi-vs-cnil-lune-chante-lautre-pas/">Hadopi vs Cnil : l'une chante, l'autre pas</a>).</p>
<p>Juin 2011. Rapporteur du projet de loi sur sur les "<em>jurys populaires</em>", qui "<em>a pour premier objectif d'améliorer la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale</em>", Sébastien Huyghe dépose un amendement de sorte que les fichiers de police soient consultés pour sélectionner les jurés, afin de jauger "<em>des raisons de contester leur impartialité, leur honorabilité ou leur probité</em>"... </p>
<p>Commissaire à la CNIL et très proche d'Alex Türk, il est pourtant bien placé pour savoir que ces fichiers sont truffés d'erreurs, et que des jurés populaires seront inévitablement écartés sur la base de fichiers erronés. Fait aggravant : les personnes, fichées à tort, ou en violation de la loi, et empêchés d'être jurés, ne sauront pas ce qui leur est reproché, et ne pourront pas se défendre. </p>
<p>Une bien belle façon d'encourager la "<em>participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale</em>", du nom de ce projet de loi. Une très haute idée de la Justice. Et une curieuse conception des valeurs, issues de la loi informatique et libertés, et que la CNIL est censée incarner (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/21/jurys-populaires-fichiers-policiers/">Jurys populaires, fichiers policiers</a></strong>).</p>
<p>Dans le prochain épisode de "<em>Ma décennie Sarkozy</em>", on verra ce pour quoi, et comment, certains migrants préfèrent se mutiler les doigts (parce qu'ils sont fichés) en mode "<em>Minority Report</em>", mais également pourquoi, et comment, des femmes violées peuvent être déboutées du droit d'asile, ou des enfants (et nourrissons) peuvent être incarcérés... </p>
<hr />
<em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/20/ma-decennie-sarkozy-le-premier-quinquennat/">Ma décennie Sarkozy - le premier quinquennat</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/30/ma-decennie-sarkozy-s2e1-de-lautocensure-a-lautopromo/">Ma décennie Sarkozy S2E1 - de l'autocensure à l'autopromo</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/02/ma-decennie-sarkozy-s2e2-du-fichier-edvige-aux-fichiers-edwige²/">Ma décennie Sarkozy S2E2 - du fichier Edvige aux fichiers Edwige²</a><br />
Ma décennie Sarkozy S2E3 - la CNIL, c'est CNUL<br />
Ma décennie Sarkozy S2E4 - de Kafka à Minority Report<br />
Ma décennie Sarkozy S2E5 – le technologique, c’est magique<br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2694
title: Ma décennie Sarkozy S2E2 – du fichier Edvige aux fichiers Edwige²
uri: Ma-décennie-Sarkozy-S2E2-du-fichier-Edvige-aux-fichiers-Edwige
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/05/02/ma-decennie-sarkozy-s2e2-du-fichier-edvige-aux-fichiers-edwige%c2%b2/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/nouveauxcenseurs.gif"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/nouveauxcenseurs.gif" alt="" title="nouveauxcenseurs" width="186" height="238" class="alignright size-full wp-image-2604" /></a>Dans l'épisode précédent de "<em>Ma décennie Sarkozy</em>", <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/30/ma-decennie-sarkozy-s2e1-de-lautocensure-a-lautopromo/">S2E1 – de l’autocensure à l’autopromo</a>, on découvrait un taux anormalement élevé de censure dans la presse et d'invités du dîner du Fouquet's décorés de la Légion d'honneur.</p>
<p>Aujourd'hui, on verra ce pour quoi, et comment, le scandale du fichier Edvige -qui entraîna LeMonde.fr à me proposer de créer ce blog- n'était jamais que la partie émergée de l'iceberg des (problèmes posés par les) fichiers policiers.</p>
<h3>Quand Edvige fait oublier Cristina</h3>
<p>Eté 2008. Le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_documentaire_et_valorisation_de_l'information_g%C3%A9n%C3%A9rale">fichier EDVIGE</a> fait scandale, parce qu'il vise notamment à ficher, "<em>directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l'appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle</em>" des "<em>personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif</em>", dès l'âge de 13 ans. </p>
<p>De mon côté, je m'étonnais du silence entourant <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Cristina_(fichier)">Cristina</a>, le nouveau fichier classifié "<em>secret défense</em>" de la nouvelle Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), dans la mesure où la Sous-direction de l’information générale (Sdig), succédané des Renseignements généraux (RG) pour qui EDVIGE avait été créé, ne comptait plus "<em>que</em>" de 1000 policiers (quand les RG en recensait 4000), alors que la DCRI, qui succédait à la DST, passait de son côté de 2000 à 4000 policiers.<br />
<span id="more-2694"></span></p>
<p>Dit autrement, EDVIGE n'était que la partie immergée de l'iceberg du renseignement policier, et donc l'arbre qui cachait la forêt (voir <strong><a href="http://rewriting.net/2008/07/11/a-qui-profite-la-cnil-a-la-dst-aux-rg-et-caetera/">A qui profite la CNIL ? (Edvige, Cristina, la DST, les RG, et caetera)</a></strong> : </p>
<blockquote><p>La question, en résumé, revient à se demander s’il est plus dangereux, pour une démocratie :</p>
<p>- de constituer une police politique dont on sait qu’elle s’intéresse tout autant aux personnalités publiques (politiques, syndicales, religieuses, médiatiques) qu’aux délinquants potentiels, mais avec quatre fois moins de policiers qu’avant (du temps des RG),<br />
et/ou<br />
- de constituer une police politique dont on ne sait pas à qui elle s’intéresse exactement, sinon que la surveillance et l’écoute des télécommunications fait expressément partie de ses missions, et qu’elle dispose de deux fois plus de policiers qu’avant (du temps de l’ex-DST)…</p>
</blockquote>
<p>Les livres-enquêtes <a href="http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-revelations-sur-squarcini-espion-de-sarkozy-18-01-2012-1420572_23.php">L'espion du président. Au coeur de la police politique de Sarkozy</a> puis <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120404.OBS5497/affaire-tarnac-quelqu-un-sera-oblige-de-ramasser-le-foutu-baton.html">Tarnac, magasin général</a>, ont depuis montré à quel point la DCRI relevait aussi, de fait, d'une forme de basse police politique...</p>
<p>Automne 2008 : LeMonde.fr, où j'écris en tant que journaliste, me propose d'ouvrir ce blog, au motif que les questions de fichage, de surveillance, de libertés et (donc) de vie privée, font désormais partie des questions et débats politiques qui intéressent les citoyens.</p>
<h3>De l'épuration des fichiers (#oupas)</h3>
<p>Décembre 2008 : la préfecture de l'Isère met en ligne un <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/12/11/delationgouvfr-le-retour-de-la-revanche/">formulaire d'incitation à la délation</a>, qui sera étrangement, et sans explication, <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/12/22/delationgouvfr-2-il-ny-a-plus-de-forces-de-lordre-a-ladresse-indiquee/">retiré de la circulation</a> après qu'une quarantaine de sites et blogs en aient parlé...</p>
<p>Entre temps, j'apprends qu'un syndicaliste lycéen de 19 ans a été menacé par un fonctionnaire du SDIG (le service ayant succédé aux RG) au motif que son militantisme pourrait lui fermer des portes, notamment dans la fonction publique, ce qui m'entraîna à préciser que plus d'un million de personnes (aspirants gendarmes ou policiers, à la légion d'honneur, la nationalité française ou au renouvellement d'un titre de séjour, photographes aériens ou arbitres de pelote basque...), sont elles aussi concernées par ces "<em>enquêtes administratives de moralité</em>" (sic) consistant essentiellement à vérifier si elles sont fichées dans les fichiers policiers... sans pour autant vérifier si elles y sont fichées à tort, ou pas, et alors même que la CNIL n'avait de cesse de déplorer le nombre d'erreurs dans les fichiers policiers (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/12/06/futurs-fonctionnaires-ou-potentiels-terroristes/">Futurs fonctionnaires, ou potentiels terroristes ?</a></strong>). </p>
<p>Le STIC, qui est (encore aujourd'hui) le plus gros de tous les fichiers policiers, répertoriait alors en effet 5 millions d’individus "<em>mis en cause</em>" (et donc forcément "<em>suspects</em>" ou, pour reprendre l'expression médiatique consacrée, "<em>défavorablement connus des services de police</em>"), mais également 18 millions de victimes, soit plus du tiers des Français. Fautes de frappe aidant, certaines victimes étaient (et sont encore) fichées comme suspectes, et vice versa. En 2001, la CNIL avait relevé que plus de 25% des fichiers STIC qu'elle avait contrôlés étaient <a href="http://www.bugbrother.com/article370.html">erronés, pas à jour, voire non justifiés</a>. </p>
<p>Fin 2004, le ministère de l’intérieur <a href="http://rewriting.net/2005/04/21/1241742-fiches-epurees/">reconnaissait</a> ainsi avoir « <em>mis en oeuvre un programme automatique d’épurement des données touchées par la limite de durée de conservation (qui) a abouti à la suppression de 1 241 742 fiches relatives à des personnes mises en cause</em> »... ce qui n'empêcha le nombre d'erreurs d'exploser : en 2005, le taux d'erreurs relevé par la CNIL était en effet de 44%, puis de 53% en 2006.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/21/en-2008-la-cnil-a-constate-83-derreurs-dans-les-fichiers-policiers/"><strong>En 2008, la CNIL constate 83% d’erreurs dans les fichiers policiers</strong></a> qu'elle avait été amené à contrôler... En 2009, on découvre même que <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/19/le-quart-des-58-fichiers-policiers-sont-hors-la-loi/">le quart des 58 fichiers policiers est hors la loi</a></strong> ! Rien que de très normal : en vertu de la loi informatique et libertés, telle qu'elle fut revue et corrigée en 2004, <strong><a href="http://rewriting.net/2007/07/17/les-fichiers-policiers-ont-le-droit-detre-hors-la-loi-jusquen-2010/">Les fichiers policiers ont le droit d’être « hors la loi » (jusqu’en 2010 en tout cas)</a></strong>.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2008/12/h_4_cnil_erreurs.1228579316.gif"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2008/12/h_4_cnil_erreurs.1228579316.gif" alt="" title="Les fichiers policiers contrôlés par la CNIL sont truffés d&#039;erreurs" width="575" height="450" class="aligncenter size-full wp-image-44" /></a></p>
<p>Ce même mois de décembre 2008, le "<em>Groupe de contrôle des fichiers de police et de gendarmerie</em>", présidé par Alain Bauer, publie un rapport qui, en annexe, "<em>balance</em> en "<em>exemple</em>", un extrait (non anonymisé) de fichier STIC révèlant les noms et coordonnées d'un certain Manuel D., mais également du brigadier chef Mireille G. (c'est moi qui les anonymise), tout en précisant que la seconde avait enquêté sur le premier dans le cadre d'une affaire d'infraction à la législation sur les stupéfiants (mais sans que l'on sache s'il avait été -ou non- inculpé, condamné ou disculpé)... voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2008/12/17/%C2%ABy-aurait-il-un-fichier-que-nous-aurions-oublie-%C2%BB-les-fichiers-etaient-soi-disant-fermes-de-linterieur-episode-2/">Les fichiers soi-disant fermés de l’Intérieur étaient truffés d'erreur</a></strong>).</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2008/12/0814_rapport_bauer_original_corr.1229461590.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2008/12/0814_rapport_bauer_original_corr.1229461590.jpg" width="100%"></a></p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/05/il-ny-a-plus-de-donnee-personnelle-dans-le-fichier-policier-indique-les-fichiers-etaient-soi-disant-fermes-de-linterieur-episode-3/">Suite à mon billet</a>, cette annexe du rapport, opportunément intitulé "<em>Mieux contrôler la mise en oeuvre des dispositifs pour mieux protéger les libertés</em>" (sic), fut anonymisée, sans autre forme de procès, ni explication. A contrario, et comme on le verra plus tard, le policier qui contribua à rendre public deux fichiers STIC afin d'en dénoncer les dysfonctionnements fut, lui, placé en garde à vue, inculpé, et mis à la retraite d'office...</p>
<h3>Edvige est morte, vive Edwige² !</h3>
<p>Mars 2009 : suite au scandale, le gouvernement a décidé de retirer le décret portant création d'Edvige... mais confirme que le nouveau fichier permettra de "<em>répondre aux demandes d'enquêtes de recrutement imposées par la loi</em>", et donc d'effectuer ces fameuses "<em>enquêtes administratives de moralité</em>" (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/03/02/edvige-servira-a-recruter-et-licencier/">EDVIGE servira à recruter… et licencier</a></strong>).</p>
<p>Ironie de l'histoire, le ministère de l'Intérieur, qui avait décidé d'"<em>enterrer Edvige</em>" et d'en finir avec la notion de "<em>fichiers policiers</em>" décida donc de le remplacer par... <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/10/18/adieu-edvige-bonjour-edwige%C2%B2/">deux nouvelles "<em>bases de données</em>"</a>, aux noms bien moins sexy.</p>
<p>PASP, pour "<em>Prévention des atteintes à la sécurité publique</em>" est "ciblé sur les bandes, les hooligans et les groupuscules", et permettra de ficher les "<em>activités publiques, comportement et déplacements</em>", adresses physiques et électroniques des personnes -mineurs de 13 ans compris- susceptibles de "<em>porter atteinte à la sécurité publique</em>". </p>
<p>EALSP, de son côté, fichera le million de personnes faisant l'objet d'"<em>Enquêtes administratives liées à la sécurité publique</em>" à vérifier qu'il ne font pas montre de "<em>comportements contraires aux bonnes moeurs</em>", mais également à vérifier que leur "<em>motivation politique, religieuse, philosophique ou syndicale</em>" ne s'avérerait pas incompatible avec l'exercice de leurs fonctions.</p>
<p>Ironie de l'histoire, Brice Hortefeux décida d'en signer les décrets.... le jour de la Sainte Edwige, un an jour pour jour après la Journée nationale d’action du 16 octobre 2008 contre le défunt projet Edvige. Ça ne s'invente pas.</p>
<h3>Plus de 75% des gens fichés génétiquement sont innocents</h3>
<p>Octobre 2009. Je découvre que <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/10/08/objectif-ficher-ladn-de-toute-la-population/">plus de 75% des gens</a> dont l'ADN est fiché, en France, sont pourtant toujours "<em>présumés innocents</em>" de ce pour quoi ils avaient un jour été suspectés, mis en cause, et fichés : </p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/10/0910fnaeg.1254987612.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2009/10/0910fnaeg.1254987612.jpg" alt="" title="Evolution du fichier FNAEG des empreintes génétiques" width="292" height="263" class="aligncenter size-full wp-image-428" /></a></p>
<p>Dans le prochain épisode de "<em>Ma décennie Sarkozy</em>", on verra ce pour quoi, et comment, la CNIL n'a eu de cesse, depuis 2001, de dénoncer les problèmes posés par l'explosion des fichiers policiers, alors même que plusieurs de ses commissaires validaient dans le même temps le fait de créer encore plus de fichiers policiers, sans pour autant chercher à régler les problèmes posés par la CNIL qu'ils étaient pourtant censés représenter...</p>
<hr />
<em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/20/ma-decennie-sarkozy-le-premier-quinquennat/">Ma décennie Sarkozy - le premier quinquennat</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/30/ma-decennie-sarkozy-s2e1-de-lautocensure-a-lautopromo/">Ma décennie Sarkozy S2E1 - de l'autocensure à l'autopromo</a><br />
Ma décennie Sarkozy S2E2 - du fichier Edvige aux fichiers Edwige²<br />
Ma décennie Sarkozy S2E3 - la CNIL, c'est CNUL<br />
Ma décennie Sarkozy S2E4 - de Kafka à Minority Report<br />
Ma décennie Sarkozy S2E5 – le technologique, c’est magique<br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=2691
title: Ma décennie Sarkozy S2E1 – de l’autocensure à l’autopromo
uri: Ma-décennie-Sarkozy-S2E1-de-l-autocensure-à-l-autopromo
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/30/ma-decennie-sarkozy-s2e1-de-lautocensure-a-lautopromo/#xtor=RSS-32280322

content:
<p>Quand on cherche sur DailyMotion <a href="http://www.dailymotion.com/visited/search/sarkozy/1?af=1">les vidéos les plus vues</a> au mot clef Sarkozy, on trouve celle-ci, <a href="http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy_news?search_algo=1">Le Vrai Sarkozy</a>, en 4e position. Mise en ligne en juillet 2006, vue près de 2,7 millions de fois, elle illustre bien le premier quinquennat de Nicolas Sarkozy, du temps où il n'était "<em>que</em>" ministre de l'Intérieur : </p>
<p><iframe frameborder="0" width="560" height="420" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x72d4"></iframe></p>
<p>M'appuyant sur les archives des Big Brother Awards (BBA), une ONG créée pour récompenser ceux qui s'illustrent en matière d'atteintes aux libertés et à la vie privée, je rappelais la semaine passée, dans "<em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/20/ma-decennie-sarkozy-le-premier-quinquennat/">Ma décennie Sarkozy – le premier quinquennat</a></em>", à quel point Nicolas Sarkozy était un cas : </p>
<blockquote><p>"C'est le seul à avoir été, par trois fois, exclu de la compétition, pour «&nbsp;racolage actif et passif, dopage, exhibitionnisme et outrage à magistrat », il avait par ailleurs été nominé six fois en sept ans, dont deux fois pour l’« ensemble de son œuvre »</em>".</p>
</blockquote>
<p>Suite de la première saison, avec la recension de ce que j'ai pu écrire sur Nicolas Sarkozy, en tant que président de la République... Et comme il y avait beaucoup à dire, cette odyssée en Sarkozye fera l'objet de plusieurs épisodes. Au menu du premier : de la censure, de l'autopromo, et des breloques.<br />
<span id="more-2691"></span></p>
<h3>De la prédisposition génétique à la censure médiatique</h3>
<p>En 2007, Nicolas Sarkozy était de nouveau, et pour la troisième fois en cinq ans, <a href="http://bigbrotherawards.eu.org/article892.html">exclu de la compétition</a> par le jury des Big Brother Awards : </p>
<blockquote><p>"En réexaminant son cas, nous sommes arrivés à la conclusion, au vu des <a href="http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php">propos qu’il a tenu au philosophe Michel Onfray</a>, que son problème devait probablement être d’ordre génétique. Et qu’il pouvait donc être présumé "<em>irresponsable</em>", au sens juridique, de ses actes répétés contre la vie privée et les libertés fondamentales, ce qui ne lui permettrait certes pas d’échapper à quelque condamnation que ce soit, mais, au contraire, de se voir doté, à vie, d’un bracelet de surveillance électronique. </p>
<p>Ah, si seulement la loi punissait la promotion de la surveillance et des atteintes à la vie privée…"</p>
</blockquote>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/nouveauxcenseurs.gif"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/nouveauxcenseurs.gif" alt="" title="nouveauxcenseurs" width="186" height="238" class="alignright size-full wp-image-2604" /></a>Au vu du nombre grandissant d'articles et informations (auto-) censurées afin de ne pas nuire à l'image du nouveau Président de la République, je lançais, en novembre 2007, et 6 mois seulement après son début de quinquennat, un <em><strong><a href="http://rewriting.net/2007/11/04/observatoire-de-la-censure-facon-nicolas-sarkozy/">Observatoire de la censure façon Nicolas Sarkozy</a></strong></em>. </p>
<p>Du licenciement du patron de Paris Match (qui avait osé faire sa "<em>une</em>" sur l’escapade amoureuse de Cécilia avec le publicitaire Richard Attias) jusqu'à la censure d'un article du JDD expliquant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté pour Nicolas Sarkozy en passant (notamment) par la censure d'un reportage du JT de France 2 où l’on voyait des policiers tabasser des jeunes des cités, j'en dénombrais alors une trentaine, en 1 an 1/2 seulement...</p>
<p>En janvier 2009, je faisais moi-même les frais de ce climat d'auto-censure (voir <strong><a href="http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/">Direct Matin m’a censuré, et Le Monde avec</a></strong>). L'interview que j'avais accordée à un journaliste du Monde qui préparait, pour Direct Matin Plus (édité par le groupe Bolloré), un article au sujet des problèmes posés par le « <em>passe</em> » Navigo en terme de traçabilité (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/07/le-passe-navigo-%E2%80%9Canonyme%E2%80%9D-nexiste-pas/">Le passe Navigo “anonyme” n’existe pas</a></strong>), fut en effet censurée, au profit d'une belle page colorée de publicité :</p>
<table align="center">
<tr>
<td>Ce qui devait être publié : <br />
<a href="http://rewriting.net/wp-content/p3.pdf"><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/0902matinplusarticle-218x300.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/0902matinplusarticle-218x300.jpg" alt="" title="0902matinplusarticle-218x300" width="218" height="300" class="aligncenter size-full wp-image-2680" /></a>
</td>
<td>Ce qui l&#8217;a été :<br />
<a href="http://www.rue89.com/files/2009_01_21_censure_matin_plus_page_3_apres.pdf" target="_blanck" ><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/0903matinpluspub-217x300.jpg" alt="" title="0903matinpluspub-217x300" width="217" height="300" class="aligncenter size-full wp-image-2681" /></a>
</td>
</tr>
</table>
<p>C’était la deuxième fois que Direct Matin censurait un article du groupe Le Monde. <a href="http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/">La première fois</a>, c’était un article d’un ancien consul hongrois, paru dans le Courrier International, sur la façon toute particulière que peuvent avoir les policiers français d’accueillir des musiciens tziganes à la douane, et qui se concluait ainsi :</p>
<blockquote><p>Il y a trente ans, à l’époque brejnévienne, les autorités soviétiques agissaient de manière plus démocratique que ne l’ont fait, il y a quelques jours, les fonctionnaires français de notre histoire.</p>
</blockquote>
<h3>Travailler plus pour ne gagner rien ?</h3>
<p>La censure va généralement de pair avec la propagande. En l'espèce, je découvrais en 2008 que le site web des États généraux de la presse écrite, lancés pour "<em>apporter des réponses aux difficultés économiques que rencontre la presse écrite, notamment face au développement de l’Internet et des journaux gratuits</em>", était en fait un copié/collé du site web de l'Élysée, lui même copié/collé de sarkozy.fr, l'ex-site web de campagne électorale de Nicolas Sarkory... Etonnant, non ? (voir <strong><a href="http://rewriting.net/2008/10/27/les-etats-generaux-de-la-presse-ecrite-de-la-tele-de-lelysee-de-sarkozy/">Les états généraux de la presse écrite de la télé de l’Elysée</a></strong>)</p>
<p>Dans la foulée, sur Twitter, par mail et blogs interposés, plusieurs internautes me faisaient remarquer que le site avait également été copié/collé pour promouvoir "<em>toutes les réformes</em>" de Nicolas Sarkozy, son "<em>Grand Pari de l'agglomération parisienne</em>", sa "<em>modernisation des institutions de la Ve République</em>", sa "<em>présidence française de l’Union européenne</em>", mais également LoNgEviTV, "<em>la première webTV pour « vieillir jeune »</em>" (sic, créée par le frère de Nicolas Sarkozy, et où les journalistes sont <a href="http://rewriting.net/2008/10/27/les-etats-generaux-de-la-presse-ecrite-de-la-tele-de-lelysee-de-sarkozy/#comment-29185">remplacés</a> par les annonceurs), ou encore le site web de <a href="http://www.presidenceducameroun.cm/">présidence du Cameroun</a> de Paul Biya connu, notamment, pour ses "<em><a href="http://www.survie-paris.org/biens-mal-acquis-revelations-sur.html">biens mal acquis</a></em>"...</p>
<p><div align="center"><iframe frameborder="0" width="480" height="360" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x7811f"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x7811f_faire-la-com-de-sarkozy-c-est-gratu_news" target="_blank">Faire la com de Sarkozy, c&#039;est gratuit!</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/Infodujour-LePost" target="_blank">Infodujour-LePost</a></i></div>
</p>
<p>Interrogé par LePost.fr suite à mon billet, François de la Brosse, papa de NSTV -la télévision de campagne de Nicolas Sarkozy-, qui bénéficiait à l'époque d'un bureau à l'Elysée, et qui se trouvait être le mari d'une amie de Cécilia ex-Sarkozy, <a href="http://rewriting.net/2008/10/29/travailler-plus-pour-ne-gagner-rien/">expliqua</a> qu'il travaillait "<a href="http://rewriting.net/2009/01/05/travailler-moins-pour-gagner-plus-la-tele-de-la-brosse-a-sarkozy-iii/"><em>gratuitement</em>" et "<em>bénévolement</em></a>" pour Nicolas Sarkozy... En tout bien tout honneur. Evidemment. Ou comment travailler plus pour ne gagner rien.</p>
<h3>Une France forte, et solidaire...</h3>
<p>En matière de copinage, cette histoire est, cela dit, de la roupie de sansonnet comparée à ce que les étudiants du Centre de formation des journalistes (CFJ) ont découvert lorsque l'on m'a demandé d'enquêter avec eux sur le fameux dîner du Fouquet's organisé pour fêter l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.</p>
<p>En mai 2009, nous découvrons en effet que sur les 56 "happy few" invités par le chef de l'Etat à fêter la victoire au soir du 6 mai 2007, Christian Clavier, Isabelle Balkany, Jean Reno, Vincent Bolloré ou encore Alain Minc avaient ensuite été décorés de la Légion d'honneur, ou promus s'ils l'avaient déjà été. En tout, et en deux ans seulement, 16 des 56 invités du Fouquet's obtinrent une breloque, soit ... <strong><a href="http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/05/05/1523544_bling-bling-16-des-56-invites-du-fouquet-s-ont-depuis-ete-promus-a-la-legion-d-honneur_1_0_1.html">28 % de l'assistance</a></strong> ! </p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/fouquets.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/04/fouquets.jpg" alt="" title="fouquets" width="535" height="814" class="aligncenter size-full wp-image-2678" /></a></p>
<p>Depuis, le flot s'est quelque peu tari, et seuls <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&#038;categorieLien=id&#038;cidTexte=JORFTEXT000021574032&#038;fastPos=1&#038;fastReqId=670702060&#038;oldAction=rechExpMesuresNominatives">Roger Karoutchi</a> en 2009 puis, en 2010, <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&#038;categorieLien=id&#038;cidTexte=JORFTEXT000023037654&#038;fastPos=1&#038;fastReqId=7592883&#038;oldAction=rechExpMesuresNominatives">Christine Albanel</a> et <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&#038;categorieLien=id&#038;cidTexte=JORFTEXT000022496905&#038;fastPos=1&#038;fastReqId=371979938&#038;oldAction=rechExpMesuresNominatives">Martin Bouygues</a>, ont été promus à la Légion d'honneur. 33% des 56 invités du Fouquet's ont donc été décorés ou promus depuis 2007. C'est aussi à cela que l'on reconnaît une "<em>France forte</em>"...</p>
<p>Dans le prochain épisode de "<em>Ma décennie Sarkozy</em>", on verra ce pour quoi, et comment, le scandale du fichier Edvige -qui entraîna LeMonde.fr à me proposer de créer ce blog- n'était jamais que l'arbre qui cachait la forêt des (problèmes posés par les) fichiers policiers.</p>
<hr />
<em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/04/20/ma-decennie-sarkozy-le-premier-quinquennat/">Ma décennie Sarkozy - le premier quinquennat</a>, et, à venir :<br />
Ma décennie Sarkozy S2E1 - de l'autocensure à l'autopromo<br />
Ma décennie Sarkozy S2E2 - du fichier Edvige aux fichiers Edwige²<br />
Ma décennie Sarkozy S2E3 - la CNIL, c'est CNUL<br />
Ma décennie Sarkozy S2E4 - de Kafka à Minority Report<br />
Ma décennie Sarkozy S2E5 – le technologique, c’est magique<br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3629
title: Facebook et le « paradoxe de la vie privée »
uri: Facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privée
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://www.thesiteoueb.net/modules/news/article.php?storyid=4173"><img class="alignright size-full wp-image-3631" title="facebook_soutifs_statut" src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/09/facebook_soutifs_statut.jpg" alt="" width="250" /></a>Scandale : <a href="http://rezonances.blog.lemonde.fr/2012/09/24/facebook-bug-et-rend-publics-les-messages-prives-de-ses-membres/">un bug de Facebook rend publics les messages privés de (certains de) ses membres</a>. La rumeur, <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152113523960397&#038;set=a.10151192952715397.799963.836175396&#038;type=1">lancée</a> sur Facebook, <a href="http://www.metrofrance.com/high-tech/facebook-d-anciens-messages-prives-publies-sur-la-timeline/mlix!MDk3LU0hjxIQ/">relayée</a> par MetroFrance, <a href="http://www.20minutes.fr/high-tech/1009623-facebook-est-il-passe-lundi-timeline">reprise</a> par la quasi-totalité des médias, (mollement) <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/09/24/messages-prives-rendus-publics-et-plongeon-boursier-pour-facebook_1765038_651865.html">démentie</a> par Facebook, a généré un vent de panique sur les réseaux sociaux et dans les médias... au point que le gouvernement, via Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin, vient de <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/09/25/arnaud-montebourg-saisit-la-cnil-du-bug-facebook_1765083_651865.html">saisir la CNIL</a> (<em>MaJ </em> : voir aussi l'<a href="http://www.arte.tv/fr/facebook-il-y-a-eu-une-panique/6953536.html" title="Facebook : Il y a eu une panique">interview</a> que j'ai accordée à Arte sur ce vent de panique, et l'<a href="http://rezonances.blog.lemonde.fr/2012/09/28/bug-facebook-explications-doutes/">excellente synthèse</a> de Michaël Szadkowski et Damien Leloup).</p>
<p>Facebook, de son côté, <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/09/24/messages-prives-rendus-publics-et-plongeon-boursier-pour-facebook_1765038_651865.html">dément</a>, avançant que «<em> les messages sont de vieux posts du wall qui ont toujours été visibles sur les profils des utilisateurs [et que] il n'y a pas eu de bug ni de violation de la vie privée</em> », laissant entendre que cette <a href="http://www.20minutes.fr/high-tech/1009623-messages-facebook-anatomie-panique-collective-infondee">panique collective</a> serait due au fait que "<em>les internautes ont simplement oublié comment ils utilisaient le wall à l'époque"</em>.</p>
<p>En attendant de savoir ce qui s'est vraiment passé, l'ampleur médiatique que prend cette information est révélatrice du "<em>paradoxe de la vie privée</em>" (voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/02/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons-le-livre/">La vie privée, un problème de vieux cons ?</a></em></strong>) auquel sont confrontés Facebook, en particulier, et les internautes en général : plus on partage, plus on s'expose, plus on a peur des atteintes à sa vie privée. Or, sur un réseau social, on mène une vie... sociale, et il est somme toute illusoire de pouvoir y mener une "<em>vie privée</em>".<br />
<span id="more-3629"></span></p>
<p>Facebook, initialement conçu pour permettre de communiquer entre personnes issues de la même école, du même sérail, est un "réseau social" qui, depuis, pousse ses utilisateurs à y mener une vie publique, tout en y révélant un maximum de données personnelles, de sorte de pouvoir "<em>profiler</em>" ses utilisateurs, et de commercialiser ces profils clients auprès d'annonceurs pour y afficher de la "<em>publicité comportementale</em>" et personnalisée, en vertu de l'adage qui veut que "<em><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/03/02/capitalisme-open-source">Si c'est gratuit, c'est que vous êtes le produit</a>".</em></p>
<p>Cela fait des années que je me tue à répéter qu'il n'y a pas de "<em>vie privée</em>" sur Facebook : sur un "<em>réseau social</em>", on mène une "<em>vie sociale</em>", voire une "<em>vie publique</em>" (voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/11/20/pour-en-finir-avec-la-vie-privee-sur-facebook/">Pour en finir avec la "vie privée" sur Facebook</a></em></strong>). On attend donc avec impatience les explications de Facebook, qui venait par ailleurs d'annoncer qu'il <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/09/22/facebook-suspend-sa-reconnaissance-faciale-en-europe_1764136_651865.html">suspendait la reconnaissance faciale</a> de ses utilisateurs européens, afin de respecter les préconisations de l'autorité irlandaise chargée de la protection des données privées (DPC).</p>
<h3>Petits espionnages entre amis</h3>
<p>Accessoirement – si j'ose dire –, les gens n'ont pas attendu ce "<em>bug</em>" pour espionner leurs conjoints, enfants, parents, collègues, employés, patrons, colocataires, etc. : l'espionnage de la correspondance privée, autrefois réservé aux seuls services de renseignement et barbouzes, est aujourd'hui à la portée de n'importe qui, ou presque (voir mon <em><strong><a href="http://owni.fr/2010/05/24/petit-manuel-de-contre-espionnage-informatique/">petit manuel de contre-espionnage informatique</a></strong></em>).</p>
<p>En tout état de cause, ce "<em>bug Facebook</em>" n'est que la partie émergée de l'iceberg de ce "<em>paradoxe de la vie privée</em>" : il est en effet très simple de lire les courriels, SMS ou messages privés d'un quidam : il suffit d'attendre qu'il prenne sa pause déjeuner, qu'il aille aux WC, dormir ou regarder la TV pour entrer dans son ordinateur ou son téléphone portable...</p>
<p>Je me plais à penser que la majeure partie des fidèles lecteurs de ce blog ont installé un fond d'écran, protégé par un – bon – mot de passe, s'activant automatiquement dès lors qu'ils s'éloignent de leur ordinateur, qu'ils utilisent une session (protégée par un – bon – mot de passe) par utilisateur en cas d'ordinateur partagé, qu'ils pensent à se déconnecter de leurs comptes Facebook/mail/Twitter quand ils utilisent un autre ordinateur que le leur, ou encore que l'accès à leur téléphone portable est protégé par un (bon) mot de passe...</p>
<p>Las : rares son ceux qui protègent correctement l'accès à leurs ordinateurs et téléphones portables, facilitant dès lors – et hélas – l'espionnage de leurs correspondances privées par leurs conjoints, enfants, parents, collègues, employés, patrons, colocataires, etc.</p>
<p>De fait, la majeure partie des actes de malveillance (a fortiori d'espionnage) informatique émanent effectivement, non pas de "pirates informatiques" russes, roumains ou chinois, mais de gens que l'on connaît et côtoie... parce qu'ils peuvent accéder facilement aux ordinateurs, smartphones ou réseaux sociaux de personnes qu'ils jalousent, suspectent, pour leur nuire ou, plus simplement, "<em>pour rigoler</em>"...</p>
<p>Il ne s'agit bien évidemment pas de défendre de telles pratiques, mais l'ampleur de la polémique autour des messages privés de Facebook montre à quel point les internautes attendent de Facebook qu'il protège leur vie privée... alors même que, et souvent, ils ne la protègent pas eux-mêmes correctement.</p>
<h3>Licenciés à cause de Facebook, ou dénoncés par leur "ami" ?</h3>
<p>Nombreux furent ceux qui s'enflammèrent ainsi, en 2010, au sujet de ces salariés qui avaient été licenciés "<em>à cause de Facebook</em>", et parce qu'ils y avaient dénigré leur employeur... à ceci près que Facebook n'était en rien responsable de leur licenciement : ils avaient tenus ces propos "<em>en privé</em>", propos qui avaient été copiés/collés par un collègue afin de les "<em>dénoncer</em>" à leurs supérieurs, un peu comme si leurs propos avaient été enregistrés dans une soirée privée, à leur insu, avant que d'être "<em>balancés</em>" (voir <em><strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/21/pour-en-finir-avec-les-licenciements-facebook/">Pour en finir avec les licenciements Facebook</a></strong></em>).</p>
<p>Le problème, ce n'est pas Facebook ni les réseaux sociaux, mais ce que l'on y fait, et comment. En l'espèce, un "<em>réseau social</em>" n'a pas pour vocation première de protéger notre "<em>vie privée</em>", mais de nous permettre de mener une "<em>vie sociale</em>", et donc "<em>publique</em>" par défaut, "<em>privée</em>" lorsque l'on y prend soin de se protéger.</p>
<p>Cela n'exonère donc en rien Facebook de ses responsabilités s'il est démontré qu'il a effectivement rendu publics des messages privés. Il n'en reste pas moins que si l'on veut converser en toute confidentialité, le mieux est encore d'utiliser un logiciel – ou de passer par un service – expressément conçu pour cela, et non par un réseau social dont la vocation commerciale est de vous pousser à vous dévoiler...</p>
<h3>Le problème se situe entre la chaise et le clavier</h3>
<p>Pour autant, le problème n'est pas Facebook en particulier, les réseaux sociaux ni l'Internet en général : laisser entendre que si les utilisateurs de Facebook voient leur vie privée violée, c'est qu'ils l'ont bien cherché, revient à expliquer à une femme que, si elle a été violée parce qu'elle a bronzé les seins nus, ou qu'elle arborait un décolleté, c'est qu'elle l'avait bien cherché (voir <em><strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/">Les RG l'ont rêvé, Facebook l'a fait... #oupas</a></strong></em>).</p>
<p>Facebook est fait pour partager des informations, et donc les rendre publiques. Accessoirement, on peut aussi y poster des messages privés. Si des messages privés ont effectivement fuité, Facebook devra probablement s'en expliquer devant un tribunal – nonobstant le "bad buzz", et les répercussions sur le cours de son action. Il n'en reste pas moins qu'en termes de sécurité informatique, et donc de vie privée, <strong><em><a href="http://www.internetactu.net/2010/03/31/vie-privee-le-probleme-se-situe-entre-la-chaise-et-le-clavier/">le problème se situe entre la chaise et le clavier</a></em></strong>...</p>
<p>Occasion de rappeler qu'il existe par ailleurs de nombreux logiciels et services expressément conçus pour protéger nos données et communications privées. Vous voulez protéger vos mails ? Utilisez <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Privacy_Guard">GnuPG</a>. Vous voulez communiquer de façon instantanée ? Optez pour <a href="http://free.korben.info/index.php/S%C3%A9curiser_ses_conversations">Jabber+OTR</a>, ou donnez-vous rendez-vous sur <a href="https://www.crypto.cat">crypto.cat</a> (voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/27/journalistes-protegez-vos-sources/">Journalistes : protégez vos sources !</a></em></strong>).</p>
<p>En tout état de cause, et si vous avez quelque chose à dire, partager ou exprimer en toute confidentialité, ne le faites pas sur un "réseau social"... Occasion de repartager ces premières pages du livre que j'ai consacré à ces questions, <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/02/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons-le-livre/">La vie privée, un problème de vieux cons ?</a></em></strong></p>
<p><iframe id="doc_42955" src="http://www.scribd.com/embeds/33817057/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-2c929fvb3d3xb395mkx2" frameborder="0" scrolling="no" width="100%" height="600" data-auto-height="true" data-aspect-ratio="0.674751929437707"></iframe></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3658
title: Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ?
uri: Facebook-sait-si-vous-êtes-gay-Google-que-vous-êtes-enceinte-Et-ta
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/30/facebook-sait-si-vous-etes-gay-google-que-vous-etes-enceinte-et-ta-soeur/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://www.seroundtable.com/google-facebook-likes-13153.html"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/09/t-facebook-google-like-seo-1300797216.jpg" alt="" title="t-facebook-google-like-seo-1300797216" width="220" height="202" class="alignright size-full wp-image-3678" /></a>Facebook sait probablement si vous êtes gay, ou célibataire (quand bien même vous ne l'ayez pas expressément précisé sur votre profil), et peut-être même si vous êtes infidèle, ou bien cocu(e). </p>
<p>Google, de son côté, sait probablement si vous êtes enceinte, ménopausée, diabétique ou anorexique, si vous avez un cancer, ou allez bientôt être opéré... entre autres.</p>
<p>Le soi-disant "<em>Bug de Facebook</em>" a défrayé la chronique le temps... d'une soirée (cf les <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/actualite/article/article/les-conclusions-de-la-cnil-sur-le-bug-facebook/">conclusions</a> de la CNIL, qui confirment l'<a href="http://rezonances.blog.lemonde.fr/2012/09/28/bug-facebook-explications-doutes/">excellente synthèse</a> du Monde.fr). Il en était aussi question ce dimanche sur <a href="http://www.france5.fr/medias-le-magazine/index.php?page=article&#038;numsite=4061&#038;id_rubrique=4064&#038;id_article=34585">Médias le magazine</a>, qui m'avait invité suite à mon billet sur le <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/"> «&nbsp;paradoxe de la vie privée »</a></em></strong> auquel nous sommes tous confrontés sur Internet.</p>
<p>A cette occasion, j'ai tenté de résumer ce pour quoi la vie privée n'est PAS un problème de vieux cons -pour paraphraser <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/02/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons-le-livre/">le titre du livre que j'ai consacré à ces questions</a>- dans un tweet qui, reprenant le raccourci que j'avais prononcé à l'antenne, a eu le don de heurter certaines susceptibilités, dont celles de <a href="http://williamrejault.fr/">William Rejault</a>, ce qui n'était bien évidemment pas mon intention :<br />
<span id="more-3658"></span></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-in-reply-to="252365962685345792" lang="fr"><p>@<a href="https://twitter.com/manhack">manhack</a> ça vous choque pas d'associer gays et sida comme ça ?</p>
<p>&mdash; William Réjault (@williamrejault) <a href="https://twitter.com/williamrejault/status/252367391684714496" data-datetime="2012-09-30T11:20:49+00:00">Septembre 30, 2012</a></p>
</blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></p>
<h3>Si c'est gratuit, c'est que vous êtes le produit</h3>
<p>Il ne s'agissait bien évidemment pas pour moi d'amalgamer homosexualité et sida, mais de pointer du doigt l'ampleur des informations et données personnelles que nous partageons avec des entreprises dont le modèle économique est de nous "<em>profiler</em>" pour vendre aux annonceurs des publicités ciblées, personnalisées, et comportementales... On ne le répètera jamais assez : "<em><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/03/02/capitalisme-open-source">Si c'est gratuit, c'est que vous êtes le produit</a></em>".</p>
<p>Explication du tweet : le profil de vos amis, sur Facebook, permet a priori de savoir si vous êtes gay, quand bien même vous ne vous y êtes pas affiché en tant que tel. Il existe très certainement des hétérosexuels ayant une proportion très importante d'amis homosexuels... mais le nombre de partages d'articles, de vidéos ou photos émanant de la presse gaie, ou gay-friendly, suffira probablement à "<em>lever le doute</em>" -pour reprendre une expression policière.</p>
<p>Vos recherches, sur Google -ou encore vos courriels sur GMail- permettent de leur côté de savoir si vous vous renseignez sur la fiabilité d'un test de grossesse, sur la façon d'annoncer à votre partenaire ou à vos parents que vous êtes enceinte, sur les signes avant-coureurs de la ménopause, les effets secondaires des traitements contre le cancer ou la trithérapie, le traitement du diabète, les forums d'anorexiques et ce, avant même que vous ayez parlé à qui que ce soit de ces questions.</p>
<p>Google est ainsi en mesure de suivre l'<a href="http://www.google.org/flutrends/intl/fr/fr/">évolution de la grippe</a>, de prédire une épidémie avant même que les médecins n'aient été consultés, et <a href="http://sante.lefigaro.fr/actualite/2008/11/13/9319-google-traque-lavancee-epidemies-grippe">sept à dix jours</a> avant que les services sanitaires ne tirent la sonnette d'alarme. </p>
<p>Il ne s'agit pas, bien sûr, d'une science exacte, et nombreux sont ceux qui échappent aux mailles des filets de Google, Facebook et autres professionnels de la fouille de données ("<em>datamining</em>", en anglais). Plus nombreux sont encore ceux qui n'en sont pas moins fichés en tant qu'homosexuel, ménopausée, boulimique, fan d'aviation, de jardinage ou de moto, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Arctophilie" title="Arctophilie">arctophile</a> ou <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Copocl%C3%A9philie" title="Copocléphile">copocléphile</a>...</p>
<h3><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Espion_qui_venait_de_chez_moi">L'espion qui venait de chez moi</a></h3>
<p>Gmail scanne vos courriels privés, Google archive les mots-clefs que vous recherchez, Facebook surveille les articles, pages et billets que vous consultez -quand bien même vous ne les auriez pas partagés. Pour autant, Facebook et Google n'ont que faire de votre vie privée, et ils auraient même tout à perdre à la rendre publique : la correspondance privée est "<em>sacrée</em>" -et sa violation sévèrement réprimée- dans les pays démocratiques et "<em>développés</em>". Ce qui intéresse ces marchands de données, c'est de vendre et donc d'afficher des publicités "<em>personnalisées</em>", en fonction de vos profils et ce, quels qu'ils soient : ils ne jugent pas (des individus), ils ciblent (des consommateurs).</p>
<p>Cela ne veut pas dire, pour autant, qu'il faudrait arrêter de se servir de Facebook, Google et consorts : jamais, dans l'histoire de l'humanité, il n'a été aussi facile de rencontrer des gens qui partagent les mêmes questions, ni de se renseigner sur les problèmes auxquels on est confronté. Et je suis bien placé pour savoir qu'il est tout à fait possible d'être très actif sur Internet sans, pour autant, être "<em>à poil sur le web</em>" (cf <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/16/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-moi-mais-que-vous-aviez-la-flemme-daller-chercher-sur-linternet/">Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi mais que vous aviez la flemme d'aller chercher sur l'internet</a></em></strong>).</p>
<p>La probabilité que Facebook, Google et consorts rendent publiques ce genre de données privées est infime en comparaison de la probabilité que votre conjoint, colocataire, collègue, patron, ou toute autre personne ayant un accès physique à vos ordinateurs, tablettes ou téléphones portables, n'en profite pour espionner l'historique de votre navigateur (et donc des sites web que vous avez visités, et de ce que vous recherchez sur le web), ou encore vos correspondances privées tenues par courriels ou messages privés sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter, MSN, et caetera)... ce que j'avais donc cherché à expliquer dans <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/">Facebook et le « paradoxe de la vie privée »</a></em></strong>. </p>
<p>Vous avez des enfants ? Vous avez donc -hélas- probablement déjà espionné (à leur insu, donc) ce qu'ils faisaient sur Facebook, sans parler de ce qu'ils ont pu faire, tout seuls comme des grands, entre frères et soeurs... voire sur votre propre ordinateur. Combien d'ados ont ainsi découvert, dans l'historique du navigateur utilisé par leurs parents, qu'ils consultaient eux aussi des vidéos pornos, s'étaient inscrits sur des sites de rencontre ou... cherchaient des logiciels pour espionner leurs enfants ? </p>
<p>Un policier allemand, cherchant à espionner sa fille, avait ainsi installé un cheval de Troie dans son ordinateur. Un hacker ami de sa fille, découvrant le logiciel espion, s'en servit pour espionner à rebours le papa espion. Or, celui-ci travaillait sur le système policier de surveillance et de géolocalisation des téléphones portables, et n'avait pas suffisamment sécurisé ses communications, entraînant le piratage dudit système espion de la police d'outre-rhin... #fail (voir <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/04/soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur/">Soudain, un espion vous offre une fleur</a></strong>).</p>
<p>Nombreux sont les adolescents qui apprennent ainsi très tôt à <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/04/22/comment-contourner-la-cybersurveillance/">contourner la cybersurveillance</a></strong>, protéger leur vie privée, et sécuriser leurs ordinateurs, sessions et profils (voir aussi <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/27/journalistes-protegez-vos-sources/">Journalistes : protégez vos sources !</a></strong>).</p>
<p>En matière de protection de la vie privée, <a href="http://www.internetactu.net/2010/03/31/vie-privee-le-probleme-se-situe-entre-la-chaise-et-le-clavier/">le problème se situe (aussi) entre la chaise et le clavier</a>... d'autant plus que les outils d'espionnage informatique, qui étaient autrefois l'apanage des seuls services de renseignement, sont aujourd'hui à la portée de n'importe qui, ou presque (voir mon <a href="http://owni.fr/2010/05/24/petit-manuel-de-contre-espionnage-informatique/">petit manuel de contre-espionnage informatique</a>).</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/01/lenfer-cest-les-internautres/">L’enfer, c’est les « internautres »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/23/ne-montrez-pas-vos-fesses-sur-le-net/">Ne montrez pas vos fesses sur le Net!</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/07/08/les-internautes-ce-douloureux-probleme/">Les internautes, ce “douloureux probleme”</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/">Facebook et le « paradoxe de la vie privée »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/">Les RG l’ont rêvé, Facebook l’a fait… #oupas</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/11/les-petits-cons-parlent-aux-vieux-cons-la-version-courte/">Les « petits cons » parlent aux « vieux cons » (la version courte)</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/16/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-moi-mais-que-vous-aviez-la-flemme-daller-chercher-sur-linternet/">Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi mais que vous aviez la flemme d’aller chercher sur l’internet…</a><br />
</strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=1176
title: Et si on vidéosurveillait les policiers ?
uri: Et-si-on-vidéosurveillait-les-policiers
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/09/et-si-on-videosurveillait-les-policiers/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://www.jimbo-ecussons.com/+-police-+.html"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/police-marseille.jpg" alt="" title="police-marseille" width="283" height="283" class="alignright size-full wp-image-3729" /></a>30 policiers, soit <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/08/bac-du-nord-de-marseille-18-nouveaux-policiers-seraient-suspendus_1771842_3224.html">la moitié des effectifs</a> de la BAC nord de Marseille , ont été sanctionnés : 12 déférés au parquet, 18 suspendus. <a href="http://moreas.blog.lemonde.fr/2012/10/07/police-de-marseille-comment-expliquer-lomerta/">Comment expliquer l’omerta ?</a>, s'interroge mon compère George Moréas, qui rappelle le cas Pichon, du nom de ce policier mis à la retraite d'office pour avoir osé dénoncer des dysfonctionnements policiers. </p>
<p>Poussons le bouchon un peu plus loin : s'ils n'ont "<em>rien à cacher</em>", comme se plaisent à le tancer les partisans de la vidéosurveillance, pourquoi ne pas les placer sous "<em>vidéoprotection</em>" ?...<br />
<span id="more-1176"></span></p>
<p>"<a href="http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2012/04/10/gardes-a-vue-souriez-vous-serez-filmes-meme-pour-les-crimes-les-plus-graves-cc-decision-n-2012-228229-qpc-du-6-avril-2012-m-kiril-z/"><em>Gardés à vue: souriez ! vous serez filmés même pour les crimes les plus graves</em></a>", titrait en avril dernier l'excellent (blog de veille juridique) <a href="http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/">Combats pour les droits de l'homme (CPDH)</a>. Le code de procédure pénale prévoyait en effet l'"<em>enregistrement audiovisuel</em>" -et donc une forme d'"<em>audio-vidéosurveillance</em>"- de l'audition des personnes gardées à vue ou de l'interrogatoire des mis en examen en matière criminelle... à l'exception des affaires de criminalité organisée ou d'atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, "<em>à moins que le procureur de la République ou le juge d'instruction ne l'ait ordonné</em>". </p>
<p>Saisi d'une QPC, le Conseil constitutionnel a <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-228/229-qpc/communique-de-presse.105317.html">censuré</a> ces deux exceptions. Interrogatoires et auditions doivent donc désormais être <s>vidéosurveillés</s> placés sous "<em>vidéoprotection</em>". Et si, dans la foulée, on exigeait des policiers (et gendarmes) qu'ils <s>vidéosurveillent</s> "<em>vidéoprotègent</em>" leurs activités ? </p>
<p>La société Taser a bien été jusqu'à équiper ses pistolets à impulsion électrique de caméras (cf <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/03/11/le-taser-30-ne-tire-pas-il-videosurveille/">Le Taser 3.0 ne tire pas : il vidéosurveille</a></strong>), afin de démontrer qu'ils étaient utilisés à bon escient, au point de tirer un reality show dont le nom fait, par ailleurs, clairement référence aux vidéos porno (cf <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/05/10/la-nouvelle-arme-de-taser-un-reality-show/">La nouvelle arme de Taser? Un reality show inspiré… du porno gonzo</a></strong>). </p>
<h2>Vers une "minimisation" de l’agrégation des données ?</h2>
<p>Aux USA, un conseiller de Barack Obama a été jusqu'à proposer de mettre l'ensemble des forces de l'ordre "<em>sur écoute</em>". Une proposition qui ne devrait pas soulever de tollé, si tant est que les forces de l'ordre n'aient "<em>rien à cacher</em>" (voir ma <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/05/21/et-si-on-videosurveillait-les-chambres-a-coucher/">lettre ouverte à ceux qui n'ont rien à cacher</a></strong>)...</p>
<p>Réagissant au fait que le FBI et la CIA voulaient accéder "<em>à toutes les communications téléphoniques du continent Nord-Américain</em>", <a href="http://www.peterswire.net/">Peter Swire</a>, qui fut le <a href="http://www.peterswire.net/usatoday.html">privacy czar</a> de Barack Obama, avait en effet répondu que "<em>le meilleur ennemi du sécuritaire à tout crin, c’est encore plus de sécuritaire</em>" : </p>
<blockquote><p>"En poussant cette idée plus loin, cela ne veut-il pas également dire que les communications de ces organisations devraient elles aussi être accessibles à la population ?"</p>
</blockquote>
<p>La <a href="http://owni.fr/2011/10/05/note-sarkozy-police-politique-chiffre/">politique du chiffre</a>, emblématique de la décennie sécuritaire incarnée par Nicolas Sarkozy, a obligé nombre de policiers, pour parvenir aux objectifs chiffrés assignés, à <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/15/peut-on-obliger-les-policiers-a-violer-la-loi/">violer la loi</a></strong>. Un comble, pour des fonctionnaires censés faire respecter la loi. Ce pour quoi il pourrait donc effectivement être intéressant de permettre aux citoyens de vérifier que ceux qui sont censés les protéger n'en profitent pas pour attenter à leurs libertés...</p>
<p>L'idée avait été évoquée lors du <em><a href="http://www.cfp.org/2011/wiki/index.php/Program">Computers, Freedom, and Privacy 2011</a></em>, dont <a href="http://twitter.com/#!/boris_tweets">Boris Jamet-Fournier</a>, qui y avait participé en tant que traducteur, avait publié un très instructif <a href="http://cfp.acm.org/wordpress/">compte-rendu</a>, qu'il m'avait proposé de republier. Une proposition d'autant plus intéressante qu'elle faisait la part belle à <a href="http://docs.law.gwu.edu/facweb/dsolove/">Daniel Solove</a>, ainsi qu'à la notion de "<em>data minimization</em>" (et donc au fait de ne collecter que les seules données utiles à la manifestation de la vérité).</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/10/Cover-NTH-FINAL-revised-large-2.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/10/Cover-NTH-FINAL-revised-large-2-200x300.jpg" alt="" title="Cover-NTH-FINAL-revised-large (2)" width="200" height="300" class="alignright size-medium wp-image-1348" /></a>Auteur d'un essai intitulé <em><a href="http://docs.law.gwu.edu/facweb/dsolove/Nothing-to-Hide/index.html">Nothing To Hide</a></em>, ce professeur de droit américain, <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?s=solove">dont j'ai plusieurs fois parlé</a>, propose ce qui me semble constituer, à ce jour, l'analyse la plus pertinente des enjeux liés aux questions de surveillance, d'informatique et de libertés. Pour lui, <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/04/13/le-vrai-danger-ce-n%e2%80%99est-pas-orwell-c%e2%80%99est-kafka/">le vrai danger, ce n'est pas Orwell, mais Kafka</a></strong> : nos démocraties ne seraient pas tant menacées par "<em>un</em>" Big Brother omniscient que par la multiplication des fichiers de suspects, avérés ou potentiels, et donc par la mise en place d'une forme de "<em>présomption de culpabilité</em>" où il reviendrait aux citoyens de démontrer (s'ils le peuvent) leur innocence...</p>
<p>Ce pour quoi Swire et Solove plaident pour la réduction du volume de données traitées (ce qu'ils qualifient de "<em>data minimization</em>"), un concept très en vogue chez les spécialistes, écrit à juste titre Jamet-Fournier, "<em>mais bien peu connu de l'internaute moyen</em>", alors qu'il permettrait de "<em>préserver ma vie privée des abus des puissants, même si je n’ai rien à cacher</em>" : </p>
<blockquote><p>"Il s’agit en fait d’une idée très simple : pour éviter que des informations précieuses ne soient perdues, volées, ou vendues quand elles ne devraient pas l’être, la première des mesures à appliquer consiste à ne collecter que les données strictement nécessaires pour la conduite d’un projet ou d’une transaction spécifique. </p>
<p>En clair, il est inutile de fournir le nom de mes enfants ou la liste de mes diplômes à un tiers qui propose de me vendre de la glace à la vanille ou un billet d’avion." </p>
</blockquote>
<p>Le «<em> respect de la vie privée par défaut </em>» (« <em>privacy by design </em>», en VO) est de plus en plus préconisé par les instances de protection de la vie privée, et donc des libertés (<strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/28/le-monde-entier-enterre-la-vie-privee/">il n'y a pas de libertés sans vie privée</a></strong>, faut-il le rappeler). Reste à l'inscrire dans le droit, de manière contraignante, de sorte que les administrations et entreprises privées qui nous fichent le fassent, non pas a maxima, mais a minima (voir aussi, et à ce titre, <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/11/10/plus-de-fichiers-plus-de-fuites/">Plus de fichiers = plus de fuites</a></strong>). Puissent les analyses &#038; propositions de Solove &#038; Swire, relatées dans ce compte-rendu de Boris Jamet-Fournier, être entendues : </p>
<h3><a href="http://cfp.acm.org/wordpress/">Sécurité et vie privée à l’heure du déjeuner</a></h3>
<p>Au forum Informatique, Libertés et Vie Privée (<a href="http://www.cfp.org/2011/wiki/index.php/Main_Page"><em>Computers, Freedom, and Privacy</em></a>, ou <em>CFP</em>), on ne lésine pas sur la pause déjeuner&nbsp;; il y a de la nourriture pour tout le monde, les estomacs comme les cerveaux—et elle est de premier choix. C’est donc à l’heure du repas, voire de la sieste, que la session «&nbsp;Sécurité, vie privée&nbsp;: jusqu’où aller&nbsp;?&nbsp;» cueille les participants. Malgré cet horaire défavorable, le débat fut, de mon point de vue, l’un des plus réussis de toute la conférence, au moins pour trois raisons.</p>
<p>Tout d’abord, les thèmes abordés sont appétissants. Accessible au débutant comme à l’expert, la discussion veut explorer les dossiers qui font se confronter, comme c’est souvent le cas, sécurité et vie privée. De plus, le format, très stimulant, ne permet pas le bavardage. Six sujets à traiter en quelques minutes, un question-réponse rapide entre les deux intervenants, et une modération&nbsp;immodérément efficace, pour profiter de chacune des soixante minutes de cette heure de débat. Enfin, les participants sont chevronnés et passionnants&nbsp;; même si cela n’est pas une rareté à <em>CFP</em>, la qualité des <em>speakers</em> est à souligner. <a href="http://docs.law.gwu.edu/facweb/dsolove/bio.htm">Daniel Solove</a>, récemment auteur de «&nbsp;<a href="http://www.amazon.com/Nothing-Hide-Tradeoff-between-Security/dp/0300172311"><em>Nothing to Hide: The False Tradeoff Between Privacy and Security</em></a> » («&nbsp;Rien à cacher&nbsp;: pourquoi il ne faut pas choisir entre vie privée et sécurité&nbsp;»), enseigne le droit à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_George_Washington">George Washington University</a>. <a href="http://www.peterswire.net/">Peter Swire</a>, lui, a étroitement collaboré avec l’administration Obama<a href="#_ftn1">[1]</a> sur des thèmes aussi variés que la webcommunication ou les politiques économiques—il est, parait-il, surnommé « <em>the Dean of privacy </em>» («&nbsp;le grand sage de la vie privée&nbsp;») dans les cercles autorisés.</p>
<p>Nous voilà donc prêts à attaquer six thèmes majeurs que l’on retrouve dans bien des séances proposées a <em>CFP</em> cette année—conçue comme une boîte à outils (et à idées), cette session nous offre des clés pour mieux comprendre tous les débats sur la sécurité et la vie privée.</p>
<p>Premier mythe à terrasser (c’est d’ailleurs l’objectif avoué des deux invités), la légende selon laquelle il faudrait choisir entre sécurité et respect de la vie privée (les américains appellent cela la «&nbsp;<em>all-or-nothing fallacy</em> »). <a href="http://www.schneier.com/books.html">Bruce Schneier</a>, un des papes de la sécurité informatique dont le discours a enthousiasmé le public de <em>CFP</em> peu avant la clôture du forum, est connu pour sa dénonciation de la position d’une administration américaine, qui, depuis la tragédie <em>9/11</em>, semble penser que le respect de la vie privée des citoyens est un luxe que l’on ne peut se permettre si l’on veut éliminer les ennemis la liberté.</p>
<p>On voit donc bien pourquoi les deux intervenants, américains tous deux, insistent sur l’absurdité de ce mythe ; il a dans leur pays des conséquences très pratiques. Le <em>Patriot Act</em>, adopté 50 jours après le 11 Septembre 2001, a réduit nombre de libertés individuelles<a href="#_ftn2">[2]</a>, officiellement pour protéger les Etats-Unis contre la menace terroriste. Pourtant, nos deux invités sont d’accord, on ne peut pas opposer respect de la vie privée et sécurité&nbsp;; une société qui célèbre le droit de chacun à la maîtrise de son identité n’en est pas moins sûre pour autant.</p>
<p>Selon Daniel Solove, le vrai choix qui se présente à nous est plus subtil&nbsp;: voulons-nous un Etat policier sécuritaire, donc sans respect aucun pour la vie privée des individus, ou un Etat sécurisé dans lesquels des contre-pouvoirs et mécanismes de contrôle garantissent que l’impératif de sûreté n’emporte pas tout sur son passage&nbsp;? Solove comme Swire préfèrent évidemment cette dernière option. Ils rejettent tous deux le mythe de l’alternative sécurité contre vie privée, n’en déplaise aux plus fervents supporters de la <em>War on Terror</em>. Peter Swire va même plus loin, arguant qu’en vérité, le primat de la sécurité porte en lui-même des contradictions. Ainsi les agences gouvernementales de sécurité intérieure américaines, comme le FBI ou la CIA, veulent-elles accéder à toutes les conversations téléphoniques du continent Nord-Américain&nbsp;; mais en poussant cette idée plus loin, cela ne veut-il pas également dire que les communications de ces organisations devraient elles aussi être accessibles à la population, demande Swire&nbsp;? Il voit donc là un moyen de renvoyer le paradigme policier à ses propres contradictions ; «<em>&nbsp;le meilleur ennemi du sécuritaire à tout crin,&nbsp;</em>» dit-t-il, «<em>&nbsp;c’est encore plus de sécuritaire.&nbsp;</em>»</p>
<p>Sur l’encodage et la sécurisation des données dans un contexte de mondialisation («&nbsp;<em>encryption and globalization&nbsp;</em>»), Solove et Swire tombent de nouveau d’accord. L’arrivée des puissances émergentes, d’ordinaire reléguées aux seconds rôles,&nbsp; déstabilise l’Internet des pays pionniers, nous apprennent-ils. En effet, la question du chiffrement et de la sécurisation des données (quand elle sont envoyées d’un point à un autre d’un réseau informatique, et de l’Internet en particulier), qui nous préoccupait au milieu des années 90, est réglée depuis plus d’une décennie dans les pays les plus avancés. Mais, évidemment, l’Internet a ceci de fabuleux et de redoutable qu’il ne connaît pas de frontières ; le rôle croissant de l’Inde, de la Chine et de la Russie sur le réseau mondial peut-il compromettre nos données, sachant que ces pays appliquent des standards de cryptage<a href="#_ftn3">[3]</a> de l’information bien moindres que ceux que nous utilisons aujourd’hui&nbsp;? Ce problème semble préoccuper les deux experts, qui soulignent que l’Inde limite le chiffrement des données à des niveaux insuffisants alors que la Chine se repose sur des algorithmes de cryptage dont la fiabilité laisse à désirer.</p>
<p>Mais la question de l’accès aux données se pose aussi à l’intérieur de nos frontières, comme on l’a vu plus haut. Solove et Swire ont un exemple en tête&nbsp;: aux Etats-Unis, les pouvoirs publics ont depuis fort longtemps eu recours à des techniques d’écoute pour les besoins de la protection civile, et rêvent d’un monde où les communications sur IP, comme les conversations par Skype, seraient aussi facile à espionner que le sont aujourd’hui les lignes fixes. Au-delà des complications techniques que cela engendrerait pour les prestataires de services<a href="#_ftn4">[4]</a>, ce changement requiert également une évolution de la loi relative à la coopération entre l’Etat et les entreprises de communication<a href="#_ftn5">[5]</a>.</p>
<p>Le troisième thème abordé n’oppose toujours pas nos deux intervenants, même s’il fait apparaître entre eux des différences d’approche sur un sujet capital&nbsp;: que faire de l’argument selon lequel quelqu’un qui n’a «<em>&nbsp;rien à cacher&nbsp;</em>» ne devrait pas se soucier de la protection de sa vie privée&nbsp;? Dans ce domaine,&nbsp;les exemples comiques et les citations outrancières ne manquent pas&nbsp;; on retiendra simplement que l’ancien PDG (et actuel dirigeant) de Google, Eric Schmidt, avait exprimé en décembre 2009 sa conviction que «&nbsp;<em>si vous avez fait quelque chose que personne au monde ne doit savoir, peut-être n’auriez-vous pas dû le faire.</em>&nbsp;» Cette remarque, qui pourrait sembler logique, avait valu au capitaine d’industrie les attaques et les moqueries de quantités d’observateurs. Bruce Schneier, dont on a parlé plus haut, avait déclaré à l’époque&nbsp;:</p>
<blockquote><p><em>«&nbsp;Préserver ma vie privée me protège des abus des puissants, même si je n’ai rien à cacher. Trop souvent, on veut opposer sécurité et préservation de la vie privée. Mais en fait, le choix qui nous est posé, c’est entre société libre et société surveillée qu’il se situe.&nbsp; Le régime de la peur, qu’il soit le résultat d’attaques extérieures ou des pressions constantes d’un Etat policier,&nbsp; cela reste le régime de la peur, cela reste une tyrannie. La liberté vraie, elle, c’est un Etat sûr, mais sans caméras à chaque coin de rue ; c’est la sécurité <em>et</em> la préservation de la sphère privée. […] Voilà pourquoi nous devons tout faire pour protéger notre sphère privée même si nous n’avons rien à cacher.&nbsp;» Au passage, on note que cette citation répond aussi tout à fait aux questionnements évoqués plus haut, au sujet de la «&nbsp;<em>all-or-nothing fallacy</em> ».</em></p>
</blockquote>
<p>Sur le thème du «<em>&nbsp;rien à cacher&nbsp;</em>», il n’y a donc pas d’ambigüité pour les&nbsp; deux invités—cet argument doit disparaître, et le plus vite sera le mieux.&nbsp; Pour étayer son point de vue, Solove aborde un élément essentiel&nbsp;: la définition même de «<em>&nbsp;protection de la vie privée&nbsp;</em>». Contrairement à ce que l’on croit souvent, protéger sa vie privée n’implique pas seulement de cacher, de détruire, ou de soustraire des informations. Bien sûr, c’est une des dimensions du concept. Mais ce n’est pas la seule.</p>
<p>S’intéresser au profil des personnes ou des organisations qui ont accès à vos informations personnelles détenues par un tiers (par exemple, vouloir savoir quelles entreprises pourront piocher dans les renseignements fournis par votre page MySpace), cela relève de la protection de la vie privée.</p>
<p>Contrôler son image (par exemple, refuser que son portrait soit affiché sur tous les «&nbsp;4 par 3&nbsp;»&nbsp;du village, même si la photographie en question est publique), cela relève de la protection de la vie privée<a href="#_ftn6">[6]</a>.</p>
<p>Ne pas avoir à donner une raison quand on achète tel ou tel ouvrage sur le terrorisme ou la pédophilie, cela relève de la protection de la vie privée.</p>
<p>En somme, l’argument du «<em>&nbsp;rien à cacher&nbsp;</em>» ne peut absolument pas s’appliquer à tout ce que le concept de protection de la vie privée recouvre.&nbsp;Swire acquiesce, et renforce la thèse de Solove en abordant la question différemment. En termes d’engagement politique, il est souvent difficile de dire que l’on a «<em>&nbsp;rien à cacher&nbsp;</em>» —par essence, la publicité des opinions politiques est un risque, nous dit-il. Mais Eric Schmidt ne semble pas voir qu’imposer la logique de la transparence absolue à l’engagement citoyen, c’est peut-être tuer la démocratie.</p>
<p>Avec le quatrième sujet de la session, on commence à voir des différences d’opinion pointer entre les deux invités. La question est en effet provocatrice&nbsp;: les réseaux sociaux, qui permettent <em>à la fois</em> la création de mouvements citoyens (évidemment, l’exemple des «<em>&nbsp;révolutions arabes&nbsp;</em>» est dans toutes les têtes) et le fichage des individus au profit d’entités privées ou gouvernementales, sont-ils une avancée pour les libertés publiques&nbsp;? Il est bien sûr impossible de répondre de manière tranchée, aujourd’hui, tout au moins, puisque nous n’avons que quelques années de recul sur ces phénomènes complexes. La discussion s’oriente donc vite vers le marketing politique sur Internet, question sur laquelle, une fois n’est pas coutume, on a de nouveau affaire à un dilemme&nbsp;: comment concilier l’exigence de respect de la vie privée de chacun (en l’occurrence, du droit à l’utilisation d’Internet sans être constamment sollicité par des partis en quête de soutiens et de votes—voilà encore un éclairage sur la définition du concept de vie privée) et l’impératif de libre expression d’organisations politiques dont les prérogatives sont défendues, aux Etats-Unis, par le premier amendement à la Constitution&nbsp;?&nbsp; C’est un débat ou les spécificités de chaque pays importent énormément, et pas seulement en matière juridique.</p>
<p>En France, la tenue des primaires socialistes et écologistes a récemment éveillé les soupçons de l’administration, et notamment ceux de la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL).</p>
<p>Aux Etats-Unis, les détenteurs d’une ligne téléphonique sont autorisés à enregistrer leur numéro sur l’équivalent d’une liste rouge («&nbsp;<em>do-not-call</em> »&nbsp;; littéralement, «<em>&nbsp;ne pas appeler&nbsp;</em>»)&nbsp;pour ne pas avoir à subir les sollicitations intempestives de télé-marketeurs toujours plus agressifs et toujours mieux informés. Peut-on alors envisager un modèle similaire pour l’Internet, notamment avec le <a href="http://www.cfp.org/2011/wiki/index.php/Video#Do_Not_Track:_Yaaay_or_Boooh.3F">système «&nbsp;<em>do-not-track</em> »</a> ? Daniel Solove, très remonté contre les stratégies communicationnelles des campagnes politiques d’aujourd’hui, et notamment contre les «&nbsp;<em>Robocalls</em>,&nbsp;» ces messages enregistrés et très souvent malhonnêtes qui se multiplient chaque été précédent une élection aux Etats-Unis. Pour lui, il faut légiférer, et en finir avec ces intrusions qui, sur la forme comme sur le fond, nuisent au débat démocratique. Comment ces pratiques vont-elles évoluer une fois associées à la puissance de l’Internet et aux milliards de données personnelles qu’on peut y glaner, si le législateur ne prend pas les choses en main, se demande Solove&nbsp;? Dans le public, et du côté de Peter Swire, on semble plus fermement attaché à la célébration du principe de liberté d’expression, quasi-absolu pour les entreprises politiques aux Etats-Unis.</p>
<p>C’est encore le même souci de définition du concept de «&nbsp;vie privée&nbsp;» qui occupe les deux intervenants pendant leur échange sur le cinquième thème&nbsp;: l’influence d’un environnement numérique changeant sur le quatrième amendement à la Constitution<a href="#_ftn7">[7]</a>. Selon Daniel Solove, cet amendement, adopté en 1791, est notoirement inadapté aux réalités actuelles. En effet, depuis 1967 et l’arrêt <em>Katz v. United States</em> de la Cour Suprême, les protections du quatrième amendement ne sont garanties que si l’individu perquisitionné peut se prévaloir d’une attente raisonnable en matière de vie privée («&nbsp;<em>reasonable expectation of privacy</em> »), par exemple se trouver à son domicile ou dans une cabine téléphonique.&nbsp; Tout le problème se situe dans la définition de cette «&nbsp;attente&nbsp;», et compte tenu des pratiques de gestion des données dans l’ère numérique, mais aussi de la méconnaissance de ces mêmes pratiques par les utilisateurs, les protections salutaires contre une dérive policière de l’action de l’Etat garanties par le quatrième amendement sont largement remises en cause.</p>
<p>Enfin, Swire et Solove débattent de la réduction du volume de données (en anglais, «&nbsp;<em>data minimization </em>»&nbsp;), un concept très en vogue chez les spécialistes, mais bien peu connu de l’Internaute moyen. Il s’agit en fait d’une idée très simple&nbsp;: pour éviter que des informations précieuses ne soient perdues, volées, ou vendues quand elles ne devraient pas l’être, la première des mesures à appliquer consiste à ne collecter que les données strictement nécessaires pour la conduite d’un projet ou d’une transaction spécifique. En clair, il est inutile de fournir le nom de mes enfants ou la liste de mes diplômes à un tiers qui propose de me vendre de la glace à la vanille ou un billet d’avion. La réduction du volume des données est une des bases du «<em>&nbsp;respect de la vie privée par défaut&nbsp;</em>» («&nbsp;<em>privacy by design </em>»), qui stipule que la question de la protection des données se joue au niveau de l’architecture des systèmes de d’information. De la même manière que le risque sismique est pris en compte à chaque étape de la construction d’un bâtiment, cette théorie veut que les données personnelles soient protégées «&nbsp;à la source&nbsp;» par des systèmes qui se donnent justement pour objectif de segmenter l’information et qui fournissent un environnement favorable au respect des utilisateurs.</p>
<p>Même si ces grands principes semblent faciles à appliquer, la chute vertigineuse des coûts de stockage, mais aussi les progrès de l’agrégation des données, qui rend l’assemblage de toutes ces informations plus rapide et plus efficace, ne permettent pas à la «&nbsp;<em>data minimization </em>» et au «&nbsp;<em>privacy by design </em>» de s’imposer, ni dans les faits, ni mêmes dans les esprits des acteurs majeurs du commerce et de l’informatique—au plus grand dam de nos deux invités. En effet, comme l’explique Solove,&nbsp; la réduction du volume de données est bien plus un idéal, un état d’esprit qu’une véritable norme, quantifiable, mesurable, applicable. Et pour l’instant, les défenseurs de la vie privée restent sur leur faim.</p>
<p>* *</p>
<p>Après cette heure de festin juridico-informatique, le public, repus, ne peut que saluer les prestations convaincantes des deux participants et se réjouir qu’une telle discussion ait pu inspirer les professionnels présents cette année à <em>CFP</em>. Il peut aussi se féliciter de l’intérêt que semblent porter quelques médias et quelques personnalités politiques, dont quelques unes étaient présentes à la conférence, à ces questions cruciales.</p>
<p>Comment ne pas voir, toutefois, que les points de vues sur la question de la vie privée et de la sécurité sont multiples (légal, commercial, militaire, réglementaire, politique, citoyen, scientifique, …) et que les intérêts des différents acteurs sont bien souvent différents, si ce n’est opposés&nbsp;? Comment ne pas voir, non plus, que la technicité et la complexité des débats sont des obstacles majeurs au consensus, et donc à l’action ? Comment ne pas voir, enfin, qu’arrivés à la 21<sup>ème</sup> édition du forum Informatique, Libertés et Vie Privée, il est regrettable que des questions de définitions conceptuelles posent encore problème&nbsp;?</p>
<p>Cette session ne fut peut-être pas le repas annoncé en introduction&nbsp;; parler d’un joli petit hors d’œuvre goûtu aurait été une métaphore plus heureuse. Espérons que les débats abordés par les deux invités, les prochaines éditions du forum <em>CFP</em>, et les efforts communs de toute une communauté d’académiques et de professionnels spécialisés aboutiront à un plat principal assez copieux pour leur donner la force d’affronter les nombreux défis présents et futurs en matière de vie privée et de sécurité. Il y a… du pain sur la planche&nbsp;!</p>
<hr size="1">
<p><a name="_ftn1"><sup>[1]</sup></a> Avec Larry Summers et Julius Genachowski en particulier.</p>
<p><a name="_ftn2">[2]</a> Notamment le droit au respect de la vie privée des citoyens.</p>
<p><a name="_ftn3">[3]</a> L’Académie Française recommande l’emploi de «&nbsp;chiffrement&nbsp;»&nbsp;à la place de cet anglicisme.</p>
<p><a name="_ftn4">[4]</a> Skype, en l’occurrence, devrait repenser son modèle de A à Z pour rendre cela possible.</p>
<p><a name="_ftn5">[5]</a> Une réforme du <em>Communications Assistance for Law Enforcement Act</em> aux Etats-Unis, par exemple.</p>
<p><a name="_ftn6"><sup>[6]</sup></a> Le droit français, et plus particulièrement la Cour de cassation, considèrent qu’il n’y a pas de droit à l’image, et donc, de protection de la vie privée, lorsque la photographie est publique.</p>
<p><a name="_ftn7"><sup>[7]</sup></a> <sup> </sup>Ce texte protège les américains contre des perquisitions et saisies non motivées, requérant un mandat (et une sérieuse justification) pour toute perquisition.</p>
<p><em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/13/il-est-interdit-dinterdire-le-net/" title="Il est interdit d’interdire (le Net)">Il est interdit d’interdire (le Net)</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/29/qui-sont-les-terroristes-du-fbi/" title="Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes?">Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/17/pour-en-finir-avec-la-culture-de-la-peur/" title="Pour en finir avec la culture de la peur">Pour en finir avec la culture de la peur</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/15/peut-on-obliger-les-policiers-a-violer-la-loi/" title="Peut-on obliger les policiers à violer la loi ?">Peut-on obliger les policiers à violer la loi ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/17/on-ne-peut-pas-mettre-de-barrieres-sur-internet//">On ne peut pas mettre de barrières sur Internet</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/09/10-ans-apres-a-quoi-ont-servi-les-lois-antiterroristes/" title="10 ans après, à quoi ont servi les lois antiterroristes ?">10 ans après, à quoi ont servi les lois antiterroristes ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/30/facebook-sait-si-vous-etes-gay-google-que-vous-etes-enceinte-et-ta-soeur/">Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ?</a><br />
</strong><br />
</em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3737
title: INDECT et le « rideau de fer » sécuritaire européen
uri: INDECT-et-le-rideau-de-fer-sécuritaire-européen
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/14/indect-et-le-rideau-de-fer-securitaire-europeen/#xtor=RSS-32280322

content:
<blockquote><p>C’est l’histoire d’un type qui installe des tas de parasols dans son jardin. Son voisin vient lui demander pourquoi :<br />
«- Pour empêcher les crocodiles d’entrer.<br />
- Mais il n’y a pas de crocodiles dans notre région, ni même dans notre pays ! dit le voisin dépité.<br />
- Tu vois, ma stratégie fonctionne ! »</p>
</blockquote>
<p><a href="http://www.journaldupirate.com/indect-une-menace-inquietante/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/indect.png" alt="" title="indect" width="176" height="200" class="alignright size-full wp-image-3748" /></a>Le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/INDECT">projet INDECT</a> a pour objectif de développer des "<em>solutions et outils de détection automatique des menaces</em>" terroristes, criminelles et pédophiles, afin de prévenir, si possible, tout passage à l'acte. </p>
<p>Le combat est légitime, la rhétorique un peu moins (cf, à ce titre, <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/04/linternet-et-les-pedo-nazis-le-best-of/" title="L’internet et les « pédo-nazis » : le best of ">L’internet et les « pédo-nazis »</a></strong>, <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/02/23/internet-le-meilleur-du-pire/" title="Internet, le meilleur du pire ">Internet, le meilleur du pire</a></strong>, et/ou <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/01/lenfer-cest-les-internautres/" title="L’enfer, c’est les « internautres »">L’enfer, c’est les « internautres »</a></strong>). </p>
<p>INDECT mobilise en effet des dizaines de chercheurs et scientifiques, subventionnés par l'Union européenne à hauteur de 10,9M€, afin de créer des systèmes informatiques suffisamment "<em>intelligents</em>" (sic) pour repérer les "<em>comportements suspects</em>" dans les images enregistrées par les caméras de vidéosurveillance, ainsi que dans les données et fichiers que nous échangeons sur l'Internet.<br />
<span id="more-3737"></span></p>
<p>Conscients du fait qu'ils pourraient en arriver à suspecter tout un chacun, et jeter l'opprobre sur des individus aux "<em>comportements suspects</em>" mais qui s'avéreraient tout à fait innocents, les promoteurs d'INDECT ont donc et aussi prévu de surveiller les traces exploitées par ces systèmes "<em>intelligents</em>", traçabilité destinée à protéger la vie privée de ceux qui sont surveillés, et donc potentiellement suspectés... La boucle est bouclée.</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/INDECT_preview.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/INDECT_preview.png" alt="" title="INDECT_preview" width="400" height="140" class="aligncenter size-full wp-image-3740" /></a></p>
<p>La blague sur le paranoïaque au parasol citée en introduction de ce billet est issue due n° 3 de VOX, le "<em>magazine non-officiel libre et gratuit sur Anonymous</em>", qui vient de publier un <a href="http://voxlemag.wordpress.com/2012/09/25/vox-3-sortie/">dossier très complet</a> sur INDECT, ainsi que sur la vidéosurveillance en général, et la surveillance en entreprise en particulier. </p>
<p>En résumé : la surveillance généralisée de la population, au prétexte d'identifier les "<em>comportements suspects</em>", ne peut que déboucher sur une forme de suspicion généralisée de la population (voir aussi <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/09/08/videosurveillance-ou-videodiscrimination/">Vidéosurveillance ou vidéodiscrimination ?</a></strong>) :</p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/IndectCorr.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/IndectCorr.jpg" alt="" title="IndectCorr" width="564" height="779" class="aligncenter size-full wp-image-3791" /></a></p>
<p>Des Anonymous avaient lancé une première manifestation mondiale contre INDECT, fin juillet. Marco Malacarne, chef de l’unité « <em>recherche sur la sécurité et le développement</em> » au sein de la « <em>Direction générale Entreprises et Industrie</em> » de la Commission européenne <a href="http://torrentnews.net/2012/07/25/indect-quand-la-commission-eu-repond-aux-anonymous-par-video-youtube-les-anons-repliquent/">leur avait répondu</a> dans un message vidéo adressé aux Anonymous, expliquant qu’il ne s’agissait pour l'instant que d’un "<em>projet de recherche</em>", que "<em>les préoccupations du groupe anonymous et de la société européenne sont tout à fait valables, applicables et pertinentes</em>" et que toutes les informations relatives à INDECT étaient disponibles <a href="http://www.indect-project.eu/">sur son site web</a>. </p>
<h3>"Il y a trop d'images de vidéosurveillance à surveiller"</h3>
<p>Le site web de la commission européenne, de son côté, <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/security/indect/index_en.htm">tient à préciser</a> que, «&nbsp;<em>contrairement à certaines allégations, il n'existe aucun projet de système de surveillance orwellien en Europe (et il n'y aura jamais de système INDECT centralisé à l'échelle européenne).</em> » : </p>
<blockquote><p>« Le projet INDECT tente de répondre à l'un des problèmes auxquels les policiers sont confrontés : <strong>il y a trop d'images de vidéosurveillance à surveiller</strong>.</p>
<p>INDECT permettra tout simplement d'améliorer les systèmes de vidéosurveillance locaux d'ores et déjà installés afin d'aider les officiers de sécurité à analyser la masse des images de vidéosurveillance, et améliorer leurs réactions lors des situations de crise (à l'occasion d'actes violents dans des transports en commun, situations de panique, hooligans jetant des objets). »</p>
</blockquote>
<p>La <a href="http://cordis.europa.eu/projects/218086">page de présentation d'INDECT</a> précise cela dit que le projet vise également à développer des « <em>prototypes de dispositifs de traçabilité d'objets en mouvement (et) à la construction d'un moteur de recherche pour la détection rapide de personnes et documents (...) et la surveillance automatique et en continu de ressources publiques telles que</em> » : </p>
<blockquote><p>« sites web, forums de discussion, groupes usenet, serveurs de fichiers, réseaux P2P mais également <strong>systèmes informatiques individuels, afin de créer un système Internet de collecte de renseignement, à la fois passif et actif</strong> et démontrer son efficacité de façon mesurable » [c'est moi qui souligne, NDLR].</p>
</blockquote>
<p>Les Anonymous n'ont guère été convaincus par les arguments de la Commission européenne. <a href="http://torrentnews.net/2012/10/05/noindect-fr-1-minute-chrono-pour-contactez-les-750-deputes-eu-contre-indect/">Un site web a été créé</a>, <a href="http://noindect.fr">NoIndect.fr</a>, afin d'aider les internautes à alerter (en 1 minute) les 750 eurodéputés, et des dizaines de manifestations sont prévues <a href="http://torrentnews.net/2012/09/23/anonymous-opbigbrother-manifestation-le-20-octobre-pour-dire-non-a-indect-sopa-hadopi-loppsi-rejoignez-nous/">ce samedi 20 octobre 2012</a>, une <a href="http://twitter.com/search?q=%23opbigbrother">#OpBigbrother</a> qui se déroulera <a href="http://gegen-indect.pwny.biz/">dans le monde entier</a> : </p>
<p><iframe width="550" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="https://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&amp;msa=0&amp;msid=200186625117421185333.0004c61615777b4f2813b&amp;t=h&amp;ll=43.068888,-39.023437&amp;spn=86.706866,193.359375&amp;z=2&amp;output=embed"></iframe><br /><small><a href="https://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&amp;msa=0&amp;msid=200186625117421185333.0004c61615777b4f2813b&amp;t=h&amp;ll=43.068888,-39.023437&amp;spn=86.706866,193.359375&amp;z=2&amp;source=embed" style="color:#0000FF;text-align:left">World-wide Protests against #surveillance-Systems #Trapwire #INDECT Saturday, October 20, 2012</a></small></p>
<p><em><strong>Mise à jour, 14h : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sabine_Herold">Sabine Hérold</a> vient pour sa part de lancer une <a href="http://www.change.org/fr/pétitions/ensimag-grenobleinp-retrait-du-projet-indect-de-surveillance-du-web-stopindect">pétition</a> demandant à l'<a href="http://ensimag.grenoble-inp.fr/">Ensimag</a>, l'école d'ingénieurs en informatique de Grenoble, de mettre un terme à son partenariat avec INDECT.</strong></em></p>
<h3>Un "rideau de fer virtuel" en Europe ?</h3>
<p>INDECT, doté d'un budget total de 15M€, n'est cela dit que la partie émergée de l'iceberg. Le <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/policies/security/index_en.htm">volet sécurité</a> du FP7, le programme de recherche et développement de la Commission européenne, finance en effet <a href="http://cordis.europa.eu/projects/index.cfm?fuseaction=app.search&#038;TXT=&#038;FRM=1&#038;STP=10&#038;SIC=&#038;PGA=FP7-SECURITY&#038;CCY=&#038;PCY=&#038;SRC=&#038;LNG=fr&#038;REF=">pas moins de 194</a> projets, dont <a href="http://cordis.europa.eu/projects/index.cfm?fuseaction=app.search&#038;TXT=&#038;FRM=1&#038;STP=10&#038;SIC=&#038;PGA=FP7-SECURITY&#038;CCY=FRCOUNTRY&#038;PCY=&#038;SRC=&#038;LNG=fr&#038;REF=">30 coordonnés par la France</a>, ce qui en fait le pays en charge du plus grand nombre de ces projets de R&#038;D.</p>
<p>Ces programmes, destinés officiellement à aider les forces de l'ordre et les autorités à mieux réagir aux situations d'urgence ou de crise, aux catastrophes naturelles ou aux éventuelles menaces nucléaire, bactériologique ou chimique, ne relèvent pas tous de logiques "<em>sécuritaires</em>". </p>
<p><a href="http://neoconopticon.wordpress.com/  "><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/neoconopticon.png" alt="" title="neoconopticon" width="212" height="299" class="alignright size-full wp-image-3781" /></a>L'intitulé et/ou le descriptif de plusieurs d'entre eux n'en démontrent pas moins qu'ils participent bien, à l'instar d'INDECT, d'une forme de généralisation, de banalisation et de systématisation des technologies de surveillance et de "<em>détection préventive</em>" des "<em>comportements suspects</em>"... </p>
<p>Où l'on découvre ainsi que des systèmes et technologies de surveillance, initialement conçues pour "<em>sécuriser</em>" les frontières de l'Europe et de l'espace Schengen, et refouler les "<em>sans papiers</em>", pourraient aussi être utilisés pour surveiller tout un chacun... </p>
<p>Petit florilège des programmes qui, à l'instar d'INDECT, sont subventionnés par la Commission européenne, et donc en notre nom : </p>
<blockquote><p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/218197">ADABTS</a> : Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces (4,5M€). Algorithms will be developed that detect pre-defined threat behaviours and deviations from normal behaviour. For accurate and robust detection, data from audio and video sensors will be combined with context information. </p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/285024">ADVISE</a> : Advanced Video Surveillance archives search Engine for security applications (4,2M€), qui a pour objectif de développer un système d'unification des données surveillées, afin de pouvoir en automatiser leur exploitation "<em>intelligente</em>".</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/261658">ARENA</a> : Architecture for the Recognition of thrEats to mobile assets using Networks of multiple Affordable sensors (4,8M€), censé concevoir un système flexible et mobile de surveillance, de reconnaissance et de détection des menaces.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/261712">CAPER</a> : Collaborative information, Acquisition, Processing, Exploitation and Reporting for the prevention of organised crime (7,1M€), pour optimiser l'exploitation du renseignement de source ouverte, et notamment le web social et sémantique.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/217991">EFFISEC</a> : Efficient integrated security checkpoints (16M€), pour contrôler "<em>en profondeur</em>" les voyageurs, à pied ou en voiture, leurs bagages et véhicules.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/242491">OPARUS</a> : Open Architecture for UAV-based Surveillance System (1,4M€), architecture ouverte de surveillance maritime et aérienne de larges zones au moyen de drônes en Europe.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/261776">MOSAIC</a> : Multi-Modal Situation Assessment &#038; Analytics Platform (3,M€), censé développé des systèmes "<em>intelligents</em>" de capture et d'analyse distribués et multi-modaux de vidéos et textes en matière de reconnaissance, de détection, de géolocalisation et de cartographie des cibles à surveiller.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/217899">SAMURAI</a> : Suspicious and abnormal behaviour monitoring using a network of cameras &#038; sensors for situation awareness enhancement (3,7M€), destiné à développer des outils et systèmes innovants afin de vidéosurveiller individus, bagages et véhicules, ainsi qu'un système de détection des comportements suspects basés sur des caméras d'audiovidéosurveillance fixes mais également mobiles et portables ("<em>wearable</em>" -voir aussi <strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/11/18/oxford-veut-tester-laudio-videosurveillance/" title="Souriez, vous êtes audio-vidéosurveillés !">Souriez, vous êtes audio-vidéosurveillés !</a></strong>). </p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/285203">SNIFFER</a> : A bio-mimicry enabled artificial sniffer (4,8M€), destiné à améliorer le travail effectué par les chiens renifleurs en développant un système artificiel de reconnaissance olfactive de substances illégales et d'individus cachés dans les véhicules.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/218004">SUBITO</a> : Surveillance of unattended baggage and the identification and tracking of the owner (3,9M€), pour automatiser l'identification et la détection en temps réel des bagages abandonnés, de ceux qui les ont laissé traîner, et de là où ils sont aller.</p>
<p><a href="http://cordis.europa.eu/projects/241905">TASS</a> : Total Airport Security System (15M€), censé combiner toutes les technologies disponibles afin de créer un système total de surveillance permettant de sécuriser en tout temps et en tout lieu les "<em>labyrinthes</em>" que constituent les aéroports.
</p>
</blockquote>
<p>Pour en savoir plus sur ce virage "<em>neoconservateur</em>" de la politique de l'UE en matière de sécurité, qualifié de <a href="http://numerolambda.wordpress.com/2009/11/09/berlin-rideau-de-fer-virtuel/">rideau de fer virtuel européen</a> par mon confrère Jerome Thorel, on se reportera également à l'impressionnant rapport de l'ONG Statewatch intitulé <a href="http://neoconopticon.wordpress.com/">NeoConOpticon</a>, ainsi qu'à <a href="http://www.edri.org/papers">EU Surveillance</a>, le rapport d'Edri, qui fédère les ONG de défense des libertés et de la vie privée en Europe.</p>
<p>A noter, enfin, qu'on trouvera également dans ce <a href="http://voxlemag.wordpress.com/2012/09/25/vox-3-sortie/">n°3 de VOX</a> un communiqué appelant les Anonymous à cesser toute action contre la pédophilie et la pédo-pornographie pour ne pas entrâver le travail des policiers ("<em>ce n’est pas aux Anons de se substituer à la police</em>"), ainsi qu'un guide juridique expliquant <em>ce que vous risquez en participant aux actions</em> d'Anonymous : jusqu'à 5 ans de prison et 75 000 € d'amendes en cas de participation à des attaques DoS ou défaçage visant des sites français, mais plus concrètement quelques mois de prison avec sursis, et une interdiction d'aller sur les salons de discussion Anonymous sur IRC, et "<em>rien en pratique</em>" si le site visé est à l'étranger.</p>
<p><em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/20/objectif-hacker-la-cnil/#xtor=RSS-32280322">Objectif : « hacker » la CNIL</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/09/et-si-on-videosurveillait-les-policiers/#xtor=RSS-32280322">Et si on vidéosurveillait les policiers ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/#xtor=RSS-32280322">Facebook et le « paradoxe de la vie privée »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/07/13/faites-chier-vous-avez-encore-ramene-un-mineur/#xtor=RSS-32280322">« Faites chier, vous avez encore ramené un mineur ! »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/30/facebook-sait-si-vous-etes-gay-google-que-vous-etes-enceinte-et-ta-soeur/#xtor=RSS-32280322">Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ?</a></p>
<p></strong></em></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3762
title: « Facebook a dit à mon père que j’étais gay »
uri: Facebook-a-dit-à-mon-père-que-j-étais-gay
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/21/facebook-a-dit-a-mon-pere-que-jetais-gay/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/QueerChorus.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/QueerChorus.jpg" alt="" title="QueerChorus" width="180" height="204" class="alignright size-full wp-image-3800" /></a>Récemment, j'intitulais un de mes billets <em><strong><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/30/facebook-sait-si-vous-etes-gay-google-que-vous-etes-enceinte-et-ta-soeur/" title="Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ?">Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte</a></strong></em>. Facebook vient de confirmer ce que j'écrivais, mais également de franchir la ligne jaune, en révélant, à leur insu, l'homosexualité de deux étudiants à leurs parents (voir <em><a href="http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/10/16/groupes-ouverts-facebook-accuse-apres-le-coming-out-involontaire-de-deux-homosexuels/" title="Facebook accusé après le coming out involontaire de deux homosexuels">Facebook accusé après le coming out involontaire de deux homosexuels</a></em>).</p>
<p>Les deux jeunes étudiants avaient pourtant tout fait pour cacher leur homosexualité à leurs papas, des religieux conservateurs pour qui les gays ne peuvent finir qu'en enfer. Ils avaient ainsi pris grand soin de paramétrer leurs profils Facebook pour qu'ils soient fermés, et que seuls leurs amis puissent les lire.<br />
<span id="more-3762"></span></p>
<p>A l'université d'Austin, Texas, où ils venaient de s'inscrire, ils avaient trouvé du réconfort au Queer Chorus, une chorale censée les aider à assumer leur homosexualité...  jusqu'à ce que son responsable ne les inscrive sur le <a href="https://www.facebook.com/pages/Queer-Chorus-at-UT-Austin/246874195393301">groupe Facebook de cette chorale gay-friendly</a>. Le groupe n'était pas privé, leur inscription s'est donc affichée sur les murs de tous leurs amis... ainsi que sur ceux de leurs papas : Facebook, par défaut, ne vous demande pas votre autorisation quand un tiers vous rajoute sur son groupe.</p>
<p>"<em>Facebook a décidé de dire à mon père que j'étais gay</em>", déplore Bobbi, la jeune lesbienne qui, dans la nuit qui a suivi cette annonce sur Facebook, a été harcelée au téléphone par son père qui l'a menacée d'arrêter de payer l'assurance de sa voiture, et exigé qu'elle annonce, sur Facebook, qu'elle renonçait à la chorale gaye et à son homosexualité, la traitant de "<em>perverse</em>" qui, sinon, finirait en enfer. </p>
<p>La mère de Taylor, le jeune homosexuel à qui son père ne parle plus depuis ce coming out forcé, explique de son côté que tout le monde, dans son village, sait désormais que son fils est gay, et qu'elle a perdu plusieurs clients dans son magasin à cause de cela.</p>
<h3>It's not a bug, it's a feature<br />
(ce n'est pas un bug, mais une fonctionnalité)</h3>
<p>Contacté par le Wall Street Journal, qui raconte cette histoire (<a href='http://webcache.googleusercontent.com/search?sugexp=chrome,mod=16&#038;sourceid=chrome&#038;ie=UTF-8&#038;q=cache%3Aonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10000872396390444165804578008740578200224.html%3Fmod%3Dwsj_valetleft_email%23articleTabs%253Darticle'>When the Most Personal Secrets Get Outed on Facebook</a>), Facebook a décidé de... rajouter quelques lignes dans son centre d'aide pour expliquer cette fonctionnalité, et rajouter un lien à ce sujet sur l'écran qui s'affiche lorsque l'on veut créer un groupe Facebook.</p>
<p>Cette façon de botter en touche, somme toute désinvolte eu égard aux dommages entraînés pour les deux jeunes homosexuels, est révélatrice de l'aspect schizophrénique qu'a Facebook d'envisager la vie privée de ses utilisateurs (cf <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/">Facebook et le « paradoxe de la vie privée »</a></em></strong>). </p>
<p>Le réseau social propose en effet à ses utilisateurs, et par défaut, de créer des "<em><a href="https://www.facebook.com/about/groups/">espaces privés</a></em>" présentés comme "<em>fermés</em>", alors qu'ils ne le sont pas tant que ça dans la mesure où "<em>n’importe qui peut afficher le groupe et ses membres</em>", ce que précise la page consacrée aux <a href="https://www.facebook.com/help/?faq=220336891328465#What-are-the-privacy-options-for-groups">options de confidentialité des groupes</a> : </p>
<blockquote><p>Fermé : tous les utilisateurs de Facebook peuvent voir le nom et les membres d’un groupe ainsi que les personnes invitées à rejoindre ce groupe, mais seuls les membres peuvent accéder aux publications correspondantes. Vos amis peuvent voir dans leur fil d'actualité que vous avez été invité ou ajouté à un groupe fermé.</p>
</blockquote>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/FacebookFermeSecret.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/10/FacebookFermeSecret.png" alt="" title="FacebookFermeSecret" width="421" height="197" class="aligncenter size-full wp-image-3805" /></a></p>
<p>Dit autrement : un groupe "<em>fermé</em>" n'en révèle pas moins l'identité de ses membres, quand bien même ils n'aient pas expressément, ni demandé à en faire partie, ni donné leur consentement pour y être invités. En matière de protection de la vie privée, c'est un peu comme si les sites pornographiques, club naturistes ou salons échangistes garantissaient la confidentialité de ce qu'y font leurs clients... tout en affichant la liste nominative de leurs membres actuels, mais également de ceux qui y sont parrainés, ou invités, quand bien même ils ne l'aient jamais demandé. </p>
<p>Pour protéger la vie privée de ses utilisateurs, Facebook propose certes de créer des groupes estampillés "<em>secret</em>", qui ne rendent pas publique la liste de leurs membres, ni n'apparaissent dans les résultats de recherche... mais au vu de cet "<em>outing</em>" forcé de ces deux jeunes homos qui pensaient naïvement avoir correctement paramétrés leurs profils Facebook, ou encore du récent <em>#BugFacebook</em> et de la <a href="http://www.arte.tv/fr/facebook-il-y-a-eu-une-panique/6953536.html">panique</a> qu'il a engendré, on serait en droit de douter de la capacité de Facebook de réellement pouvoir protéger nos vies privées... </p>
<h3>Quant on s'exprime, c'est pour être entendu</h3>
<p>Facebook est un "<em>réseau social</em>" commercial qui vend à des annonceurs le temps de cerveau disponible de ses utilisateurs. Ce pour quoi je m'échine à répéter depuis des années que sur un "<em>réseau social</em>" dont le modèle économique est de monétiser nos profils clients -et donc nos préférences et données personnelles- il est illusoire d'espérer pouvoir mener autre chose qu'une "<em>vie publique</em>", et donc d'y partager des informations pouvant potentiellement attenter à ce que l'on entend par "<em>vie privée</em>" : quand on "<em>partage</em>" une information sur un "<em>réseau social</em>", même en mode "<em>message privé</em>", ou dans un "<em>groupe secret</em>", elle n'en reste pas moins accessible à Facebook, et donc aux annonceurs, sans oublier les autorités qui peuvent, elles aussi, demander à y accéder.</p>
<p>Le <em>WSJ</em> note à juste titre que certains gays utilisent précisément Facebook pour faire leur "<em>coming out</em>", en changeant leur statut de sorte de préciser que, désormais, ils sont intéressés par des personnes du même sexe. C'est même tout l'intérêt d'un "<em>réseau social</em>" : rendre publiques des informations que l'on veut partager avec tous ses "<em>amis</em>", mais que l'on n'a pas forcément envie de leur envoyer "<em>en privé</em>" pour ne pas les déranger ou alors pour, paradoxalement, éviter que cette information n'empiète sur la "<em>vie privée</em>" de celui qui la rend publique.</p>
<p>C'est d'ailleurs ce pour quoi Nathalie Kosciusko-Morizet avait ainsi décidé d'<strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/07/une-ministre-annonce-sa-grossesse-sur-le-net/" title="Une ministre annonce sa grossesse sur le Net">annoncer sa grossesse sur le Facebook &#038; Twitter</a></em></strong>, afin de mettre un terme aux indiscrétions, et donc aux intrusions dans sa vie privée, dont elle faisait l'objet de la part de journalistes &#038; de paparazzis.</p>
<p>Les partisans de l'"<em>ancien monde</em>" -celui où seules les personnalités ayant accès aux médias avaient une "<em>vie publique</em>"- auraient négocié l'exclusivité de cette annonce -à l'instar d'une Rachida Dati par exemple- avec des médias "<em>people</em>". Les partisans du "<em>nouveau monde</em>" -celui où tout un chacun peut s'exprimer, via le Net, et auquel NKM participe activement- n'ont pas ces pudeurs de jeunes filles intéressées : ils savent que le meilleur moyen de protéger leur vie privée, c'est de ne pas en parler, ou de rendre public ce qui pourrait faire jaser. </p>
<p>Internet est certes un monde de surveillance, dans la mesure où toute action informatique laisse des traces -sauf à prendre la peine de les effacer, ou à savoir comment ne pas en laisser-, mais c'est aussi d'abord et avant tout un monde de transparence : à défaut d'être chiffrés, les mails, conversations et messages privés que l'on s'y échange sont comme des cartes postales, lisibles par ceux qui les font transiter (et qui, souvent, sont tenus par la loi de les archiver). </p>
<p>Internet en général, et le web en particulier, n'a pas été conçu pour y protéger la "<em>vie privée</em>" de ses utilisateurs, mais pour leur permettre de mener une "<em>vie publique</em>". Je n'en ai pas moins tenté d'expliquer, à de nombreuses reprises, comment il n'en était pas moins possible d'y <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/04/22/comment-contourner-la-cybersurveillance/" title="Comment contourner la cybersurveillance ?">contourner la cybersurveillance</a>, ou encore d'y <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/27/journalistes-protegez-vos-sources/">protéger ses correspondances privées</a>. </p>
<p>Quant on s'exprime publiquement, a fortiori sur les "<em>réseaux sociaux</em>", c'est pour être entendu, et donc lu, vu, débattu. Le <em>WSJ</em> rappelle ainsi qu'une expérience d'Alessandro Acquistie, chercheur à la Carnegie Mellon University, avait révélé en 2010 que, paradoxalement, plus on donne la possibilité aux gens de contrôler leur vie privée, plus on leur donne une "<em>illusion de contrôle</em>" sur les réseaux sociaux, plus ils partagent et, paradoxalement, s'exposent en public...</p>
<p>En 2011, Alessandro Acquistie avait mené une <a href="http://www.internetactu.net/2011/09/14/les-limites-de-la-fouille-sociale-de-donnees/">seconde expérimentation</a>, afin de démontrer comment la photographie d’une personne pouvait être utilisée pour retrouver sa date de naissance, son numéro de sécurité sociale et d’autres informations en utilisant la technologie de reconnaissance faciale pour faire correspondre l’image à celles que l’on trouve sur les sites sociaux type Facebook...</p>
<p><em>Voir aussi : <strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/23/ne-montrez-pas-vos-fesses-sur-le-net/">Ne montrez pas vos fesses sur le Net!</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/">Facebook et le « paradoxe de la vie privée »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/">Les RG l'ont rêvé, Facebook l'a fait... #oupas</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/11/20/pour-en-finir-avec-la-vie-privee-sur-facebook/">Pour en finir avec la "vie privée" sur Facebook</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/21/pour-en-finir-avec-les-licenciements-facebook/">Pour en finir avec les licenciements Facebook </a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/30/facebook-sait-si-vous-etes-gay-google-que-vous-etes-enceinte-et-ta-soeur/">Facebook sait si vous êtes gay, <br />
Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ?</a><br />
</em></strong></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=1958
title: Tout le monde a droit à son 1/4h d’anonymat
uri: Tout-le-monde-à-droit-à-son-1-4h-d-anonymat
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/11/02/tout-le-monde-a-droit-a-son-14h-danonymat/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><em>« Dans le futur, chacun aura droit à 15 minutes de célébrité mondiale »</em>, avait <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Quart_d'heure_de_c%C3%A9l%C3%A9brit%C3%A9">prophétisé</a> Andy Warhol, en 1968. En 2010, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/La_grande_question_sur_la_vie,_l'univers_et_le_reste" title="La grande question sur la vie, l'univers et le reste ">42</a> (!) ans plus tard, je m'étais permis de rétorqué que, et a contrario, <em><strong><a href="http://www.internetactu.net/2010/03/09/dans-le-futur-chacun-aura-droit-a-son-quart-dheure-danonymat/" title="Dans le futur, chacun aura droit à son quart d’heure d’anonymat">« dans le futur, chacun aura droit à son quart d’heure d’anonymat »</a></strong></em>.</p>
<p><a href="https://twitter.com/Clemence_Mercy">Clemence Mercy</a> m'avait croisé à Londres, il y a près d'un an, lors de la conférence de lancement des <a href="http://owni.fr/2011/12/01/spy-files-wikileaks/">Spy Files</a> de WikiLeaks, du nom donné à la publication des plaquettes de promotion publicitaire des marchands d'armes de surveillance à laquelle j'avais contribué (voir <strong><em><a href="http://owni.fr/2011/12/01/spy-files-interceptions-ecoutes-wikilleaks-qosmos-amesys-libye-syrie/">Internet massivement surveillé</a></em></strong>, <strong><em><a href="http://owni.fr/2011/12/01/amesys-bull-eagle-surveillance-dpi-libye-wikileaks-spyfiles-kadhafi/" title="Réfugiés sur écoute">Réfugiés sur écoute</a></em></strong>, &#038; l'intégralité de la <strong><em><a href="http://owni.fr/tag/spyfiles/" title="Spyfiles">saga des SpyFiles</a></em></strong>).</p>
<p><a href="http://www.spyfiles.org/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/11/spyfiles.jpeg" alt="" title="spyfiles" width="550" class="aligncenter size-full wp-image-3861" /></a></p>
<p>Pour mieux comprendre ce dont il est question, Clémence avait proposé de m'<a href="http://clemencescorner.wordpress.com/2012/02/15/we-want-your-private-data/">interviewer</a>, pour faire le point sur ces questions, savoir jusqu'où l'on pouvait être espionné, et comment s'en protéger. <em>Verbatim</em> augmenté de quelques liens.<br />
<span id="more-1958"></span></p>
<blockquote><p>- Les Spy Files de Wikileaks évoquaient notamment le cas de compagnies occidentales (comme Amesys) vendant des logiciels à des dictatures arabes à des fins de surveillance. Peut-on craindre une telle surveillance en Europe (en France et au Royaume-Uni, par exemple)?</p>
</blockquote>
<p>Mais c'est déjà le cas : le Royaume-Uni fait partie d'Echelon, ce programme anglo-saxon des télécommunications, que Margaret Tatcher aurait utilisé pour <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/mav/46/RIVIERE/m1" target="_blank">espionner deux de ses ministres</a>, et que les Etats-Unis ont également utilisé, à de nombreuses reprises, pour <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon#Les_affaires_connues_d.27espionnages" target="_blank">espionner des citoyens américains</a> considérés comme dissidents ou subversifs, parce que pacifistes, opposés à la guerre du Vietnam, considérés comme "agitateurs publics", "extrêmistes", ou encore en matière d'espionnage économique (voir aussi <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/02/23/la-nsa-a-acces-a-toutes-les-communications-des-americains-et-surtout-celles-des-journalistes/" title="La NSA a accès à toutes les communications des Américains (et surtout celles des journalistes)">La NSA a accès à toutes les communications des Américains (et surtout celles des journalistes)</a></em></strong>).</p>
<p>On n'a pas de preuve que <em>Frenchelon</em>, le système équivalent français (en plus petit, cela dit, cf <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/06/16/frenchelon-la-carte-des-stations-espion-du-renseignement-francais/" title="Frenchelon: la carte des stations espion du renseignement français">Frenchelon: la carte des stations espion du renseignement français</a></em></strong> et <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/02/frenchelon-la-dgse-est-en-1ere-division/" title="Frenchelon: la DGSE est en « 1ère division »">Frenchelon: la DGSE est en « 1ère division »</a></em></strong>), a été utilisé pour ce genre d'espionnage politique, mais la France a connu nombre de cas d'espionnage politique des communications téléphoniques, notamment de journalistes (sous Mitterrand, comme sous Sarkozy).</p>
<p>Par ailleurs, le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_Investigatory_Powers_Act_2000" target="_blank">RIP Act</a> britannique, tout comme la Loi sur la sécurité quotidienne (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_s%C3%A9curit%C3%A9_quotidienne" target="_blank">LSQ</a>) en France, adoptés dans la foulées du 11 septembre 2001, obligent les FAI à garder les traces de ce que font les internautes... au cas où, une traçabilité généralisée confirmée par une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_2006/24/CE_sur_la_conservation_des_donn%C3%A9es">directive européenne</a> de 2006 sur la "<em>conservation des données de connexion</em>" qualifiée, par le Contrôleur européen à la protection des données, qui appelle à son abrogation, d'"<em>atteinte massive à la vie privée</em>" (voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/05/13/comment-sortir-de-lere-du-soupcon/" title="Comment sortir de l’ »ère du soupçon » ? ">La France, championne d'Europe de la surveillance des télécommunications</a></em></strong> &#038; <strong><a href="http://owni.fr/2011/06/13/la-conservation-des-donnees-ca-cest-vraiment-cepd/" title="La conservation des données, ça c’est vraiment CEPD">La conservation des données, ça c’est vraiment CEPD</a></strong>).</p>
<p>La différence avec les systèmes vendus aux dictatures arabes (et pas seulement, voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/03/16/au-pays-de-candy-mon-livre-en-ligne/" title="Barbouzeries au Pays de « Candy »">Barbouzeries au Pays de « Candy »</a></em></strong>), c'est que les systèmes utilisés dans nos démocraties sont bien plus puissants que ceux, conçus dans ces mêmes démocraties, et vendus à des pays moins (voire pas du tout) regardants en matière de protection des droits de l'homme et de la vie privée. Conséquemment, on peut tout autant être espionné dans nos contrées, par contre, on a beaucoup moins de chance d'être torturé.</p>
<blockquote><p>- Que font les gouvernements des informations ainsi recueillies?</p>
</blockquote>
<p>Officiellement, ce genre de système de surveillance de l'Internet a été conçu pour lutter contre les terroristes, les trafiquants de drogue, et les pédophiles (sic, voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/12/07/amesys-accuse-lambassadeur-de-libye-de-pedophilie/" target="_blank">Amesys accuse l’ambassadeur de Libye de pédophilie</a></em></strong>); dans les faits, on sait qu'ils servent aussi (voire avant tout) à faire de l'espionnage (et de la répression) politique.</p>
<p>En France, aucune affaire n'indique que la rétention des données de connexions (logs) ait été utilisée en la matière; mais on ne sait pas, par contre, à quoi a pu servir, ou sert, Echelon ni Frenchelon, dont l'existence n'a jamais officiellement été reconnu. Légalement, les USA interdisent à leur services de renseignement d'espionner des Américains; on a découvert, néanmoins, qu'Echelon avait bel et bien été utilisé pour espionner des Américains. Légalement, je ne sais pas s'il est également interdit aux services de renseignement français d'espionner leurs concitoyens. Mais dans les faits, ils le font (cf mon <strong><a href="http://rewriting.net/2005/11/12/apres-linsultron-le-racaillotrou/" target="_blank">Racaillotrou, générateur automatique de non-appels à l’émeute</a></strong>).</p>
<blockquote><p>- Y a-t-il un moyen, des indices, qui permettent de se rendre compte qu'un appareil a été piraté ou qu'une adresse email est surveillée?</p>
</blockquote>
<p>Non. D'une part parce que toutes nos télécommunications laissent des traces, traces qui doivent être conservées par les prestataires de services (tel ou net). D'autre part parce qu'il faut partir du principe que tout est piratable, et espionnable. A défaut d'être en état d'arrestation (en mode "<em>Tout ce que vous direz pourra et sera utilisé contre vous</em>"), nous sommes donc bel et bien "<em>en état d'interception</em>", parce que toutes nos télécommunications, qui laissent des traces, pourront être et seront utilisées contre nous.</p>
<p>La question n'est plus, aujourd'hui, et comme le prophétisait Andy Warhol, d'avoir son quart d'heure de célébrité, mais de savoir comment pouvoir obtenir un <strong><a href="http://www.internetactu.net/2010/03/09/dans-le-futur-chacun-aura-droit-a-son-quart-dheure-danonymat/" title="Dans le futur, chacun aura droit à son quart d’heure d’anonymat">quart d'heure d'anonymat</a></strong> (voir aussi <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/30/facebook-sait-si-vous-etes-gay-google-que-vous-etes-enceinte-et-ta-soeur/" title="Facebook sait si vous êtes gay,  Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ?">Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte</a></em></strong>).</p>
<blockquote><p>- Y a-t-il une règle d'or pour protéger sa vie privée sur Internet?</p>
</blockquote>
<p>Oui : partir du principe que ce que l'on partage sur le Net relève, non pas de la "<em>vie privée</em>", mais de la "<em>vie publique</em>". Il est tout à fait illusoire de penser que ce que l'on partage et donc publie, y compris sous pseudo (&amp; même et y compris en commentaire d'un blog, sur un forum, ou a fortiori sur un réseau social) puisse relever de la "<em>vie privée</em>". La principale faille de sécurité se situe en effet <strong><a href="http://www.internetactu.net/2010/03/31/vie-privee-le-probleme-se-situe-entre-la-chaise-et-le-clavier/" target="_blank">entre la chaise et le clavier</a></strong>, et les internautes, parce qu'ils utilisent souvent les mêmes identifiants ou pseudonymes, sont souvent relativement facilement traçables (voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/21/facebook-a-dit-a-mon-pere-que-jetais-gay/" title="« Facebook a dit à mon père que j’étais gay »">« Facebook a dit à mon père que j’étais gay »</a></em></strong>, <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/09/25/facebook-et-le-paradoxe-de-la-vie-privee/" title="Facebook et le « paradoxe de la vie privée »">Facebook et le « paradoxe de la vie privée »</a></em></strong>, &#038; <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/11/20/pour-en-finir-avec-la-vie-privee-sur-facebook/" title="Pour en finir avec la « vie privée » sur Facebook">Pour en finir avec la « vie privée » sur Facebook</a></em></strong>).</p>
<p>A contrario, ceux qui, à l'instar de ce que préconisent les services de renseignement, parviennent à cloisonner leurs activités, en utilisant un autre navigateur (vierge de tout cookie &amp; historique), voire un autre système d'exploitation (via une distribution Linux bootable, ou un autre ordinateur), ou en ayant recours aux multiples logiciels &amp; services web d'anonymisation, et/ou de chiffrement, peuvent espérer pouvoir, sinon protéger leur vie privée, tout du moins espérer pouvoir disposer de quarts d'heure d'anonymat (voir <strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/02/09/les-rg-lont-reve-facebook-la-fait-oupas/" title="Les RG l’ont rêvé, Facebook l’a fait… #oupas">Les RG l’ont rêvé, Facebook l’a fait… #oupas</a></em></strong>).</p>
<p>En l'état, la compréhension, et la maîtrise, de ces techniques et technologies de protection de la vie privée ne sont pas forcément accessibles au plus grand nombre. Mais on y travaille. Cf ces quelques articles et modes d'emploi que j'ai eu l'heur de consacrer à ce sujet :<br />
<strong><em><a href="http://owni.fr/2010/06/01/gorge-profonde-le-mode-demploi/" target="_blank">Gorge profonde : le mode d'emploi</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/27/journalistes-protegez-vos-sources/" target="_blank">Journalistes : protégez vos sources !</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/04/22/comment-contourner-la-cybersurveillance/" target="_blank">Comment contourner la cybersurveillance ?</a><br />
<a href="http://owni.fr/2010/05/24/petit-manuel-de-contre-espionnage-informatique/" target="_blank">Petit manuel de contre-espionnage informatique</a></em></strong></p>
<p>A toutes fins utiles, et parce que je n'aimerais pas pour autant laisser entendre que l'Internet serait un "<em>Big Brother</em>" auquel on ne pourrait pas échapper, permettez-moi de rajouter ces quelques liens, vers des articles tentant de montrer ce pour quoi l'Internet me semble plus être du côté de la solution que des problèmes posés par cette "<em>société de surveillance</em>", et que je n'avais pu évoquer dans cette interview : <strong><em><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/07/08/les-internautes-ce-douloureux-probleme/">Les internautes, ce « douloureux probleme »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/11/les-petits-cons-parlent-aux-vieux-cons-la-version-courte/">Les « petits cons » parlent aux « vieux cons »</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/04/13/le-vrai-danger-ce-n%E2%80%99est-pas-orwell-c%E2%80%99est-kafka/">Le vrai danger, ce n’est pas Orwell, c’est Kafka</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/06/14/informatique-et-libertes-20/">"La valeur de la vie privée, c’est de nous permettre d’avoir une vie publique !"</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/16/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-moi-mais-que-vous-aviez-la-flemme-daller-chercher-sur-linternet/">Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi mais que vous aviez la flemme d’aller chercher sur l’internet…</a><br />
</em></strong></p>
<p>Et pour ceux qui avaient raté la conférence de presse de lancement des SpyFiles, à l'origine de cette interview, la voici donc en intégralité :<br />
<iframe src="http://player.vimeo.com/video/33032608?portrait=0&amp;badge=0" width="550" height="413" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe></p>


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3883
title: « L’Internet est libre »… mais pas notre pays. Lettre ouverte au président de l’Azerbaïdjan
uri: L-Internet-est-libre-mais-pas-notre-pays-Lettre-ouverte
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/11/09/linternet-est-libre-mais-pas-notre-pays-lettre-ouverte-au-president-de-lazerbaidjan/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="https://secure.flickr.com/photos/us-mission/7408709554/"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/11/7408709554_fd770e6ebf_m.jpg" alt="" title="Emin Milli" width="240" height="166" class="alignright size-full wp-image-3896" /></a><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Emin_Milli">Emin Milli</a> (<a href="http://www.facebook.com/emin.milli">Facebook</a> / <a href="https://twitter.com/eminmilli">Twitter</a>) a décidé de devenir écrivain en prison, après avoir découvert, dans un livre de Vaclav Havel, la notion de "<em>dissident involontaire</em>". En 2009, un ami avec qui il organisait régulièrement des débats publics pour parler de politique lui proposa d'enfiler un déguisement d'âne, et de jouer du violon. Les autorités avaient en effet acheté (fort cher) une ribambelle d'ânes, et les deux compères, plutôt que de comptabiliser tout ce à quoi aurait probablement pu servir bien plus utilement cet argent en Azerbaïdjan, décidèrent de s'en moquer de façon potache.</p>
<p><iframe width="550" height="309" src="http://www.youtube.com/embed/Aaecvg7xCIk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Quelques jours plus tard, ils étaient <a href="http://fr.globalvoicesonline.org/2009/07/09/14463/">violemment agressés</a> dans un restaurant. Au commissariat où ils vinrent porter plainte, les policiers décidèrent de laisser partir leurs agresseurs, et d'incarcérer les agressés, accusés d'"<em>hooliganisme</em>". Au terme d'une <a href="http://fr.globalvoicesonline.org/2009/09/04/18564/">parodie de procès</a>, ils furent condamnés à 2 ans 1/2 de prison. Du fait de la <a href="http://www.nytimes.com/2011/06/25/world/europe/25azerbaijan.html?pagewanted=all&#038;_r=0">pression internationale</a>, ils furent finalement libérés 16 mois plus tard, mais restent toujours coupables de ce pour quoi ils ont été condamnés.<br />
<span id="more-3883"></span></p>
<p>A l'occasion du <em>Forum sur la gouvernance de l'Internet</em>, qui se déroulait du 6 au 9 novembre 2012 à Bakou et où je m'étais rendu pour tourner un documentaire pour Arte sur l'histoire de l'Internet, du point de vue des défenseurs des droits de l'homme et des libertés (voir mon reportage, <strong><a href="http://owni.fr/2012/11/09/derriere-les-palissades-azerbaidjanaises/" title="Derrière les palissades azerbaïdjanaises - Fuck you ! This is my culture !">Derrière les palissades azerbaïdjanaises - Fuck you ! This is my culture !</a></strong>), Emin Milli a publié une  <a href="http://www.independent.co.uk/voices/comment/the-internet-is-not-free-in-azerbaijan-a-letter-to-president-ilham-aliyev-8282022.html">lettre ouverte</a> dans <em>The Independent</em>, que je lui avais proposé de traduire en français, et de la publier sur ce blog. </p>
<p>Mais au lendemain de notre rencontre, un agent du gouvernement nous attendait dans le hall de notre hôtel. Puis, un policier en civil a menacé de saisir notre matériel de tournage. L'Internet est peut-être libre en Azerbaïdjan, et on peut certes s'y exprimer, mais les barbouzeries dont ont été victimes nombre de journalistes, blogueurs et défenseurs des droits de l'homme m'ont poussé à m'auto-censurer, momentanément, et à attendre d'être de retour en France pour pouvoir en parler, et publier sa lettre en français. Il était hors de question que je risque de voir saisies les nombreuses interviews j'ai pu faire à Bakou.</p>
<hr />
Cher Président, </p>
<p>en tant que citoyen et ancien prisonnier de conscience, je suis ravi de voir que l'Azerbaïdjan accueille le Forum de la gouvernance de l'Internet ces jours-ci. La liberté d'expression étant l'un des enjeux majeurs de ce forum, je me permets de profiter de cette opportunité pour m'adresser à vous.</p>
<p>Vous avez un jour <a href="http://en.president.az/articles/6304">déclaré dans un discours que l'Internet est libre en Azerbaïdjan</a>. Je suis sûr que vous le répéterez lors de ce forum sur la gouvernance de l'Internet. Les gens peuvent, de fait, librement se connecter à l'Internet en Azerbaïdjan, mais ils peuvent <a href="http://www.hrw.org/news/2009/11/12/azerbaijan-young-bloggers-jailed">également</a> être <a href="http://en.rsf.org/azerbaidjan-supreme-court-refuses-to-hear-18-08-2010,37894.html">sévèrement punis pour l'avoir fait</a>. Plusieurs <a href="http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR55/018/2012/en/2a95de61-81f8-4f00-b689-669272325588/eur550182012en.html">rapports </a>indiquent que le gouvernement surveille en effet toutes nos communications Internet, sans mandat judiciaire, et sans que les citoyens, non plus que leurs fournisseurs d'accès, n'en soient tenus informés. Ce pour quoi nombreux sont les citoyens qui n'osent pas s'exprimer, en ligne ou hors ligne. Vous avez réussi à faire qu'ils se taisent.</p>
<p>Les gens <a href="http://blogs.independent.co.uk/2012/04/23/with-the-eurovision-approaching-its-time-to-draw-attention-to-the-lack-of-human-rights-in-azerbaijan/">vivent dans la peur</a> en Azerbaïdjan. Nous avons peur pour nos vies, pour nos emplois, nous avons également peur pour la vie et le travail de nos pères et mères, frères et soeurs, nous avons peur pour nos amis. Nous avons peur chaque fois que quelqu'un dont nous sommes proches ose exprimer un désaccord avec vous. Nous payons cher, également, quand nous osons ne pas avoir peur. Avant 2009, je vous avais surtout critiqué sur Internet. Et puis j'ai été attaqué dans le centre de Bakou. J'ai été arrêté puis, plus tard, condamné dans un procès spectacle basé sur de fausses accusations de hooliganisme. Mon père est mort pendant que j'étais en prison, sa santé se détériorait depuis le jour de mon arrestation et je n'ai pas pu être à ses côtés lorsqu'il a été conduit à l'hopital, ni quand il est mort. Plusieurs de mes proches et amis ont perdu leurs emplois. On leur expliqua qu'ils étaient trop proches d'un "<em>ennemi de l'Etat</em>". Aujourd'hui, nombreux sont ceux que je connais et qui ont peur de communiquer avec moi, en ligne ou hors ligne, et je les comprends.</p>
<p>Dans notre monde interconnecté, la société civile, les Etats et les entreprises du monde entier doivent travailler ensemble pour que prospère notre société de l'information. Et c'est tout le sens et l'esprit de ce Forum sur la gouvernance de l'Internet. La gouvernance de l'Internet ne peut pas servir correctement son objectif de développement économique, social et durable sans la liberté d'expression, le respect de la loi et une réelle gouvernance démocratique.</p>
<p>Aujourd'hui, un rapport du Conseil de l'Europe a dénombré <a href="http://www.article19.org/resources.php/resource/3351/en/azerbaijan:-council-of-europe-adopts-resolution-on-political-prisoners">plus de 80 prisonniers politiques</a> en Azerbaïdjan. Le meurtre, en 2005, du journaliste Elmar Huseynow, n'a <a href="http://en.rsf.org/azerbaidjan-seven-years-on-still-no-justice-02-03-2012,41986.html">jamais fait l'objet d'une véritable enquête</a>. Le <a href="http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/Appendix%203%20-%202012%20Price%20of%20Offshore%20pt%201%20-%20pp%201-59.pdf">Tax Justice Network</a> a estimé que <a href="http://www.eurasianet.org/node/65697">plus de 48 milliards de dollars ont été transférés d'Azerbaïdjan vers des comptes off-shore</a>. Notre économie dépend quasi-exclusivement du pétrole et du gaz, et n'est donc pas durable, sauf à ce que nous parvenions à développer d'autres industries. Les taux actuels de corruption et de monopolisation, ainsi que le gaspillage des fonds publics, nous pousse vers un désastre économique et social. Mais plutôt que de changer la donne, vous avez dépensé <a href="http://abcnews.go.com/ABC_Univision/News/azerbaijan-dictator-statue-angers-mexico-city-residents/story?id=17537534#.UJddCsXMjSk">5 millions de dollars pour rénover un parc</a> dans la capitale du Mexique afin d'y installer <a href="http://www.rferl.org/content/azerbaijan-biggest-export-heydar-aliyev/24727872.html">une statue de votre père</a>, l'<a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19810436">ancien général-président -et agent du KGB- Heydar Aliyev</a>, aux côtés des statues de Martin Luther King et de Gandhi. Votre gouvernement a dépensé des <a href="http://www.tol.org/client/article/23107-in-eurovision-spending-azerbaijan-is-a-clear-winner.html">centaines de millions de dollars</a> pour accueillir l'Eurovision à Bakou. Dans le même temps, de nombreux Azeris n'ont toujours pas accès à <a href="http://www.eurasianet.org/node/62079">l'eau, au gaz ni à l'électricité</a>. Et récemment, nous avons découvert -sur Internet- que <a href="http://electionswatch.org/2012/09/30/ruling-party-mp-resigns-has-party-membership-revoked-as-video-reveals-corruption-at-the-heart-of-the-political-system-in-azerbaijan/">l'un des membres éminents de votre parti avait tenté de vendre un siège au parlement pour un million de dollars</a>. Et personne n'a été puni pour cela.</p>
<p>L'Azerbaïdjan a besoin de réformes réelles, profondes et urgentes. Nous devons changer, passer d'une société de la peur à une société d'opportunités. Ayant été incarcéré pour avoir utiliser Internet pour vous critiquer, ainsi que votre politique, j'ai pu expérimenté une vérité dérangeante : Internet n'est pas libre en Azerbaïdjan, puisque nous y avons peur. Aujourd'hui, notre peur est l'une des principales sources de votre pouvoir, et cette peur est envahissante. Ses conséquences sont dramatiques. La peur mine le développement économique, et décourage la créativité et la curiosité, mais sa principale victime, c'est notre dignité humaine. Nos concitoyens ne peuvent pas réfléchir au-delà de la survie physique, ce qui ne peut que les cantonner dans la pauvreté. Ils méritent mieux que de vivre dans la peur. Ce pays fut le premier à instaurer une république parlementaire démocratique dans le monde musulman de 1918. Depuis 2001, il fait partie du plus vieux club des démocraties en Europe, le Conseil de l'Europe. </p>
<p>Vous avez été le président de l'Azerbaïdjan depuis 2003 et la Constitution vous <a href="http://www.ada-uk.org/azerbaijan-presidential-elections-2013-and-the-national-protest-campaign/">interdit de vous postuler pour un troisième mandant l'an prochain</a>. Un référendum sur la Constitution a été organisé en mars 2009, après que vous ayez prêté serment sur l'ancienne Constitution. La loi n'est pas rétroactive et cet amendement ne pourra s'appliquer qu'au prochain président. Vous êtes donc limité à deux mandats au terme de l'ancienne Constitution. Il est temps de penser à préparer une transition légitime du pouvoir dans ce pays. </p>
<p>Je n'ai rien contre vous à titre personnel, malgré mon injuste détention. Ceci n'est qu'une humble tentative de vous rappeler, simplement, vos responsabilités, de sorte d'éviter tout changement violent ou imprévisible, comme cela arrive dans les pays où les voix critiques sont ignorées pendant trop longtemps. Contrôler l'Internet, et semer la peur, n'a jamais aidé les autocrates du monde entier à rester au pouvoir, ni transformer de façon responsable leurs sociétés. </p>
<p>Vous pourrez ignorer cette lettre. Vous avez derrière vous une armée importante, et une police puissante. Je n'ai que mes mots, et l'Internet. Mais je persisterai, cela dit, à me rappeler à vous et à notre société au sujet de la vie en Azerbaïdjan, parce que c'est mon devoir civique. Je crois que ce pays sera encore plus agréable à vivre si nous acceptons la vérité sur notre situation, et que nous agirons ensemble pour le faire changer. Alors, nous pourrons enfin espérer pouvoir disposer d'un Internet réellement libre, et annoncer un pays vraiment libre.</p>
<p>Emin Milli, écrivain<br />
Le 5 novembre 21012, à Bakou.</p>
<hr />


feed_id: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/?p=3941
title: « Un peu de parano ne fait pas de mal », dixit le FBI
uri: Un-peu-de-parano-ne-fait-pas-de-mal-dixit-le-FBI
url:
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/11/20/un-peu-de-parano-ne-fait-pas-de-mal-dixit-le-fbi/#xtor=RSS-32280322

content:
<p><a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jsu9YS73VPct_laMg6aXydFI-0BA?docId=CNG.9e68cd0abb7bc389a5a2b03617aa0016.21"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/11/FBI_Michael_Clancy.png" alt="" title="FBI_Michael_Clancy" width="220" height="296" class="alignright size-full wp-image-3952" /></a>Michael Clancy est "<em>l'un des plus hauts responsables du FBI</em>" selon l'<em>AFP</em>. Récemment <a href="http://www.fbi.gov/news/testimony/the-domestic-terrorism-threat" title="Statement Before the Senate Judiciary Committee, Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Human Rights ">auditionné</a> par le Sénat américain, ce "<em>Deputy Assistant Director of the Counterterrorism Division</em>" vient de déclarer à l'<em>AFP</em> que maintenir "<em>un peu de paranoïa ne fait pas de mal</em>" pour mobiliser les Américains et "<em>faire trébucher</em>" les terroristes.</p>
<p>"<em>Nous ne sommes pas la police de la pensée, nous n'avons pas de raison de surveiller un concert de militants de la suprématie blanche, c'est une assemblée légale</em>", a-t-il expliqué : "<em>nous n'enquêtons pas sur les idéologies mais seulement sur les gens qui passent à l'étape supérieure</em>" :</p>
<blockquote><p>"Dans un grand pays comme le nôtre, qui compte plus de 300 millions d'habitants, et où coexistent des idéologies et des croyances différentes, il est presque impossible de deviner à quel moment quelqu'un va tout à coup commettre un acte épouvantable".</p>
</blockquote>
<p><span id="more-3941"></span></p>
<p><a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jsu9YS73VPct_laMg6aXydFI-0BA?docId=CNG.9e68cd0abb7bc389a5a2b03617aa0016.21"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2012/11/1211FBI_AFP.png" alt="" title="1211FBI_AFP" width="550" height="307" class="aligncenter size-full wp-image-3946" style="border:2px solid black" /></a></p>
<p>Ce pour quoi le FBI n'hésite pas à infiltrer des cellules potentiellement terroristes, et même à pousser certains de ses membres à passer à l'action, quitte à leur fournir les explosifs, et les cibles, de leurs attentats.</p>
<p>Cette "<em>opération Tripwire</em>" -"<em>opération croche-pied</em>", en VF- réserve aussi quelques surprises, à l'image de ce quatuor arrêté pour avoir acheté les stocks d'acétone, un produit très recherché par les apprentis terroristes, dans trois magasins collaborant avec le FBI : </p>
<blockquote><p>En fait, "ils ne cherchaient pas à fabriquer une bombe, ils faisaient de la marijuana synthétique", se souvient M. Clancy, "c'est une grande 'success story', même si cela n'a pas été l'affaire terroriste du siècle".</p>
</blockquote>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/09/MotherJonesInformant.png"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/09/MotherJonesInformant.png" alt="" title="MotherJonesInformant" width="250" class="alignright size-full wp-image-1310" /></a>En septembre 2011, une enquête très fouillée des journalistes américains de <em>Mother Jones</em>, "<em><a href="http://www.motherjones.com/special-reports/2011/08/fbi-terrorist-informants" title="Terrorists for the FBI">Terrorists for the FBI</a></em>", révélait ainsi que la majeure partie des projets d'attentats initiés aux USA depuis 2001 avaient été organisés avec l'appui du FBI, via l'un de leurs 15 000 informateurs, payés pour infiltrer les communautés musulmanes aux USA (voir "<strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/29/qui-sont-les-terroristes-du-fbi/" title="Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes? ">Pourquoi le FBI aide-t-il les terroristes?</a></em></strong>").</p>
<p>L'enquête de <em>Mother Jones</em> a depuis reçu le <a href="http://datadrivenjournalism.net/featured_projects/Data_Journalism_Awards_Featured_Winner_Terrorists_for_the_FBI" title="Data Journalism Awards Featured Winner: Terrorists for the FBI ">prix du data journalisme 2012</a>, décerné par le <em>Global Editors Network</em> (<a href="http://www.globaleditorsnetwork.org/djawards/">GEN</a>, qui <a href="http://www.globaleditorsnetwork.org/gen-members/">réunit</a> plus de 900 rédacteurs en chef de 80 pays) et l'<em>European Journalism Centre</em> (<a href="http://ejc.net/">EJC</a>). </p>
<p>Le "<em>scoop</em>" de l'<em>AFP</em> permet de mieux comprendre ce pour quoi, et comment, le FBI cherche ainsi à pousser les "<em>loups solitaires</em>" à commettre des attentats : </p>
<blockquote><p>"Au commencement, il y a quelqu'un qui nous dit "je connais quelqu'un qui connaît quelqu'un qui peut-être veut faire exploser quelque chose". Il y a ensuite un agent infiltré qui surveille le suspect, jusqu'à lui fournir les ultimes composants d'une bombe."</p>
</blockquote>
<p>En réponse à ceux qui accusent le FBI de "<em>piéger des amateurs qui ne seraient peut-être pas allés jusqu'au bout sans son aide</em>", Michael Clancy répond que le FBI a "<em>toujours respecté la loi</em>", afin de garantir les "<em>droits et libertés</em>" garanties par la Constitution américaine : </p>
<blockquote><p>"La personne qui finalement appuie sur le déclencheur d'une bombe inerte nous a dit clairement, sans l'ombre d'un doute, qu'elle veut faire exploser quelque chose. L'aurait-elle fait avec ou sans nous? Ce n'est pas un risque que nous voulons prendre".</p>
</blockquote>
<p>Étrangement, le "<em>scoop</em>" de l'<em>AFP</em> omet toute référence au terrorisme islamiste, se bornant à évoquer la propension du FBI à ne pas s'inquiéter outre-mesure de la menace posée par les "<em>militants de la suprématie blanche</em>", au motif qu'il s'agirait d'une "<em>assemblée légale</em>" (aux USA, on a le droit de se proclamer raciste, ou bien nazi).</p>
<p>Or, si le <a href="http://www.fbi.gov/news/testimony/the-domestic-terrorism-threat" title="Statement Before the Senate Judiciary Committee, Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Human Rights">témoignage</a> (<a href="http://www.senate.gov/isvp/?comm=judiciary&#038;type=live&#038;filename=judiciary091912p">vidéo</a>, à la 41e minute) de Michael Clancy sur la menace terroriste intérieure ("<em>domestic extremism</em>") devant le Sénat américain, le 19 septembre 2012, ne fait lui non plus aucune référence à la menace islamiste, il n'en pointe pas moins du doigt l’extrêmisme anarchiste, les suprémacistes blancs, les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Militia#Democratic_paramilitary_groups">milices</a> paramilitaires, les "<em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Eco-terrorisme">éco-terroristes</a></em>" ainsi que les "<em>criminels en col blanc</em>" qui, membres du "<em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_citizen_movement">Sovereign citizen movement</a></em>" qui, refusant de reconnaître les lois locales, fédérales et étatiques, "<em>exploitent la crise de l'immobilier</em>". </p>
<p><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/09/prmarginalia110905_250.jpg"><img src="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/files/2011/09/prmarginalia110905_250.jpg" alt="" title="prmarginalia110905_250" width="250" height="600" class="alignright size-full wp-image-1235" /></a>Le FBI a de quoi rendre parano les suprémacistes, les racistes, les anarchistes, les "<em>éco-terroristes</em>", sans oublier les islamistes, potentiellement infiltrables, voire infiltrés. Normal, c'est son boulot. Mais de là à armer les apprentis terroristes, et à les pousser à passer à l'acte, il y a un pas, qui ne grandit pas les USA. </p>
<p>Le funeste <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act">Patriot Act</a></em>, texte liberticide de 132 pages préparé bien avant le 11 septembre 2001, mais opportunément adopté juste après les attentats, est une autre illustration des dérives que permettent la lutte anti-terroriste aux Etats-Unis.   </p>
<p>Entre 2006 et 2009, le NYMag, auteur du graphique ci-contre, a ainsi <a href="http://nymag.com/news/9-11/10th-anniversary/patriot-act/">récensé</a> 1618 perquisitions "<em>coup d'oeil</em>"  ("<em>sneek and peek</em>", en l'absence des personnes perquisitionnées) dans des affaires de drogue, 122 pour fraudes, et seulement 15 pour terrorisme, soit 0,92%... (voir "<strong><em><a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/09/09/10-ans-apres-a-quoi-ont-servi-les-lois-antiterroristes/" title="10 ans après, à quoi ont servi les lois antiterroristes ? ">10 ans après, à quoi ont servi les lois antiterroristes ? </a></em></strong>").</p>
<p>Le 26 mai 2011, quelques heures avant l'expiration du Patriot Act, le Congrès américain décida sa reconduction, jusqu'en juin 2015, comme le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110527.OBS4014/le-patriot-act-reconduit-par-le-congres-americain.html">rapportait</a> alors l'<em>AFP</em> :  </p>
<blockquote><p>"Trois mesures sont considérées comme cruciales par l'administration et les services antiterroristes dans le Patriot Act: la "surveillance mobile" des communications de suspects utilisant plusieurs lignes téléphoniques, le principe du "loup solitaire" qui permet d'enquêter sur une personne paraissant mener des activités terroristes pour son propre compte, la possibilité pour les autorités d'accéder à "toute donnée tangible" concernant un suspect, comme des courriers électroniques."</p>
</blockquote>
<p>Pierre Desproges s'<a href="http://www.evene.fr/citation/parce-paranoiaque-tous-41686.php">amusait</a> à répéter que « <em>Ce n’est pas parce que je suis paranoïaque qu’ils ne sont pas tous après moi</em> ». Page 291 de "<em><a href="http://magasin-general.fr/">Tarnac, magasin général</a></em>", le journaliste David Dufresne relevait de son côté cette blague qui circule à la SDAT (Sous-direction anti-terroriste) :</p>
<blockquote><p>« Le terrorisme, il y a plus de gens qui en vivent que de gens qui en meurent. »</p>
</blockquote>
<p>L'antiterrorisme a bon dos.</p>
<p><em>Voir aussi :<strong><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/06/04/soudain-un-espion-vous-offre-une-fleur/">Soudain, un espion vous offre une fleur</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/15/lespion-qui-aurait-pu-empecher-le-11-septembre/">L'espion qui aurait pu empêcher le 911</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/08/24/facebookes-a-leur-insu-par-le-big-brother-us/">Facebookés à leur insu par le Big Brother US</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/09/et-si-on-videosurveillait-les-policiers/">Et si on vidéosurveillait les policiers ?</a><br />
<a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/14/indect-et-le-rideau-de-fer-securitaire-europeen/">INDECT et le « rideau de fer » sécuritaire européen</a><br />
</strong></em></p>


