“Celui qui n'a rien à se reprocher n'a rien à cacher” : cette proposition est fausse pour plusieurs raisons : – Quelqu'un peut prendre mal ce que vous dites/faites, même si vous ne pensez pas à mal. – Quelqu'un peut vous vouloir du mal, parce que vous dites la vérité. – Quelqu'un peut vous vouloir du mal, parce que vous exprimez un avis différent. – Comme l'a très bien dit ploum, “C'est le public qui a tout pouvoir pour décider ce qu'il va décider de vous reprocher”, ou un gouvernement, ou une autorité quelconque.
En revanche, la contraposée est vraie : “Celui qui ni ne laisse aucune trace ne peut rien se voir reprocher”.
Donc, si vous vous exprimez sur des sujets “sensibles”, protégez-vous :
Utilisez un système d'exploitation (OS) respectueux : pas Windows ni Mac OS, ni même (à mon grand regret) Ubuntu. Utilisez Debian, Gentoo, ou toute distribution recommandée par le projet GNU.
Comme navigateur, n'utilisez ni Internet Explorer, ni Safari, ni Chrome, ni (à mon grand regret) Opera. Utilisez Firefox ou, à la rigueur, Chromium. Si possible, utilisez TORbrowser, ou à défaut TOR.
Si possible, utilisez un réseau WiFi public. Si le besoin s'en fait sentir et que l'opportunité se présente, utilisez le réseau d'une entreprise quelconque (par expérience, la majorité des entreprises négligent les mesures les plus élémentaires de sécurité : WiFi en WEP, mots de passe de type “admin”, “password”, nom-de-famille, nom-du-chat, date-de-naissance...). Préparez votre message à l'avance, puis voyagez aussi loin que possible avant de le publier.
Si vous devez transférer des fichiers, faites-le de manière sécurisée, soit en utilisant la compression 7zip cryptée avec AES, soit, mieux encore, en utilisant TrueCrypt.
Attention à votre langage : à travers les mots que vous employez, vous en dites beaucoup sur vous-même! Si vous êtes seul, utilisez une autre langue que la votre, puis retraduisez-la vers votre langue avec un traducteur logiciel. Si vous êtes plusieurs, rédigez ensemble vos messages, en utilisant par exemple zerobin. De cette manière, il sera beaucoup plus difficile de déterminer votre région, votre sexe, votre age, votre niveau d'éducation, vos convictions politiques/religieuses. Plus votre groupe sera hétéroclite, plus il sera difficile de vous identifier. En corolaire : transmettez des messages aussi courts que possible.
Même si vous souhaitez vous exprimez aussi vite que possible, attendez, autant que possible, jusqu'à plusieurs mois ! En effet, on peut vous trouver plus facilement lorsqu'on sait à quel moment vous allez vous exprimez.
Ne gardez aucune trace sur votre ordinateur : ne sauvegardez vos informations sensibles que dans une image TrueCrypt, avec un OS sécurisé, éventuellement lui-même placé dans une machine virtuelle chiffrée (debian secure VM par exemple).
Prenez garde aux préférences de confidentialité de votre navigateur (si possible utilisez toujours la navigation privée) et de votre système d'exploitation (effacez régulièrement l'espace disque libre).
Si votre message n'atteint pas tout de suite les médias de masse, ne cédez pas à la tentation d'envoyer de suite un message au journaux/TV. Préférez les forums de discussions (anonymes).
Ne revendiquez JAMAIS votre contribution, n'en parlez jamais, ne faites jamais aucun sous-entendu, y compris auprès de vos amis. Au mieux cela vous et en danger, au pire cela LES met en danger.
Soyez, à part votre activité de messager, et au yeux de votre société, un citoyen normal. Attention, j'ai bien dit normal, pas modèle ! Les gens “trop” normaux attirent également l'attention.
“Celui qui n'a rien à se reprocher n'a rien à cacher” : cette proposition est fausse pour plusieurs raisons : – Quelqu'un peut prendre mal ce que vous dites/faites, même si vous ne pensez pas à mal. – Quelqu'un peut vous vouloir du mal, parce que vous dites la vérité. – Quelqu'un peut vous vouloir du mal, parce que vous exprimez un avis différent. – Comme l'a très bien dit ploum, “C'est le public qui a tout pouvoir pour décider ce qu'il va décider de vous reprocher”, ou un gouvernement, ou une autorité quelconque.
En revanche, la contraposée est vraie : “Celui qui ni ne laisse aucune trace ne peut rien se voir reprocher”.
Donc, si vous vous exprimez sur des sujets “sensibles”, protégez-vous :
Utilisez un système d'exploitation (OS) respectueux : pas Windows ni Mac OS, ni même (à mon grand regret) Ubuntu. Utilisez Debian, Gentoo, ou toute distribution recommandée par le projet GNU.
Comme navigateur, n'utilisez ni Internet Explorer, ni Safari, ni Chrome, ni (à mon grand regret) Opera. Utilisez Firefox ou, à la rigueur, Chromium. Si possible, utilisez TORbrowser, ou à défaut TOR.
Si possible, utilisez un réseau WiFi public. Si le besoin s'en fait sentir et que l'opportunité se présente, utilisez le réseau d'une entreprise quelconque (par expérience, la majorité des entreprises négligent les mesures les plus élémentaires de sécurité : WiFi en WEP, mots de passe de type “admin”, “password”, nom-de-famille, nom-du-chat, date-de-naissance...). Préparez votre message à l'avance, puis voyagez aussi loin que possible avant de le publier.
Si vous devez transférer des fichiers, faites-le de manière sécurisée, soit en utilisant la compression 7zip cryptée avec AES, soit, mieux encore, en utilisant TrueCrypt.
Attention à votre langage : à travers les mots que vous employez, vous en dites beaucoup sur vous-même! Si vous êtes seul, utilisez une autre langue que la votre, puis retraduisez-la vers votre langue avec un traducteur logiciel. Si vous êtes plusieurs, rédigez ensemble vos messages, en utilisant par exemple zerobin. De cette manière, il sera beaucoup plus difficile de déterminer votre région, votre sexe, votre age, votre niveau d'éducation, vos convictions politiques/religieuses. Plus votre groupe sera hétéroclite, plus il sera difficile de vous identifier. En corolaire : transmettez des messages aussi courts que possible.
Même si vous souhaitez vous exprimez aussi vite que possible, attendez, autant que possible, jusqu'à plusieurs mois ! En effet, on peut vous trouver plus facilement lorsqu'on sait à quel moment vous allez vous exprimez.
Ne gardez aucune trace sur votre ordinateur : ne sauvegardez vos informations sensibles que dans une image TrueCrypt, avec un OS sécurisé, éventuellement lui-même placé dans une machine virtuelle chiffrée (debian secure VM par exemple).
Prenez garde aux préférences de confidentialité de votre navigateur (si possible utilisez toujours la navigation privée) et de votre système d'exploitation (effacez régulièrement l'espace disque libre).
Si votre message n'atteint pas tout de suite les médias de masse, ne cédez pas à la tentation d'envoyer de suite un message au journaux/TV. Préférez les forums de discussions (anonymes).
Ne revendiquez JAMAIS votre contribution, n'en parlez jamais, ne faites jamais aucun sous-entendu, y compris auprès de vos amis. Au mieux cela vous et en danger, au pire cela LES met en danger.
Soyez, à part votre activité de messager, et au yeux de votre société, un citoyen normal. Attention, j'ai bien dit normal, pas modèle ! Les gens “trop” normaux attirent également l'attention.
Cette page a pour but de compiler différentes choses que j'ai faites ou vues. Ce n'est pas pour en faire la collection (ce serait débile), mais pour être capable de préciser mes souvenirs au cas où je voudrais partager telle ou telle expérience avec un ami. Ce sont finalement plus des notes personnelles qu'une espèce de trophée...
Dernière mise à jour : 29/08/2013
Régions déjà visitées
Allemagne (Mai 2011) : en fait seulement Munich pour une conférence. J'en retiens la bière par litre (Maß), la Hofbräuhaus, les biergarten, le gigantesque jardin anglais, les surfeurs de l'Isar, les magnifiques monuments, la Franziskaner, pour l'instant la meilleure bière que j'ai goûté)
Belgique (2012) : à Bruxelles pour une conférence. J'en retiens le parlement européen, le tout petit Manneken-pis et sa sœur près du délirium café, bizarrement peu connu des bruxellois...
France : la Bretagne, l'Aveyron, le Mercantour, la Côte-d'Azur, Paris, la Loire, l'Auvergne, Lyon, les Alpes, la Gascogne, la Provence...
Maroc (Déc. 2001, 2004) : de Marrakech à Sidi-Ifni en passant par Ouarzazate et Essaouira que j'adore
Tunisie (2006) : de Djerba au Cap-bon en passant par les villes troglodytes de Matmatah et Tataouine, El Djem et Carthage. J'en retiens que les clubs de vacance ne sont définitivement pas faits pour moi. J'en retiens également la superbe arène d'El Djem, les ruines de Carthage, le paysage du cap bon, et cette ville piétonne juchée sur un python rocheux qui surplombe une magnifique baie, mais dont malheureusement j'ai oublié le nom...
Hongrie (Août 2013) : Le Festival Ozora, très décontracté; Budapest, une capitale où on se sent comme à Rennes; le lac Balaton, énorme
République Tchèque (Août 2013) : Prague, ses monuments, ses restos (italiens ^^), et ses bars (et son pub irlandais !), ses vendeurs de weeds et de massage pour adultes...
Roumanie (Août 2013) : Cluj-Napoca, ville peinard où la vie n'est pas cher et les gens vraiment sympas; Timişoara par contre, à deux pas de la Serbie, c'est une autre ambiance, beaucoup moins sereine...
Slovénie (Août 2013) : Ljubljana, le plus propre des quais de gare, et aussi un des meilleurs burgers.
Croatie (Août 2013) : Pula (en Istrie), un petit coin de Paradis ! Côte sublime, vieille ville (et colisé) sympa.
Cette page a pour but de compiler différentes choses que j'ai faites ou vues. Ce n'est pas pour en faire la collection (ce serait débile), mais pour être capable de préciser mes souvenirs au cas où je voudrais partager telle ou telle expérience avec un ami. Ce sont finalement plus des notes personnelles qu'une espèce de trophée...
Dernière mise à jour : 29/08/2013
Régions déjà visitées
Allemagne (Mai 2011) : en fait seulement Munich pour une conférence. J'en retiens la bière par litre (Maß), la Hofbräuhaus, les biergarten, le gigantesque jardin anglais, les surfeurs de l'Isar, les magnifiques monuments, la Franziskaner, pour l'instant la meilleure bière que j'ai goûté)
Belgique (2012) : à Bruxelles pour une conférence. J'en retiens le parlement européen, le tout petit Manneken-pis et sa sœur près du délirium café, bizarrement peu connu des bruxellois...
France : la Bretagne, l'Aveyron, le Mercantour, la Côte-d'Azur, Paris, la Loire, l'Auvergne, Lyon, les Alpes...
Maroc (Déc. 2001, 2004) : de Marrakech à Sidi-Ifni en passant par Ouarzazate et Essaouira que j'adore
Tunisie (2006) : de Djerba au Cap-bon en passant par les villes troglodytes de Matmatah et Tataouine, El Djem et Carthage. J'en retiens que les clubs de vacance ne sont définitivement pas faits pour moi. J'en retiens également la superbe arène d'El Djem, les ruines de Carthage, le paysage du cap bon, et cette ville piétonne juchée sur un python rocheux qui surplombe une magnifique baie, mais dont malheureusement j'ai oublié le nom...
Hongrie (Août 2013) : Le Festival Ozora, très décontracté; Budapest, une capitale où on se sent comme à Rennes; le lac Balaton, énorme
République Tchèque (Août 2013) : Prague, ses monuments, ses restos (italiens ^^), et ses bars (et son pub irlandais !), ses vendeurs de weeds et de massage pour adultes...
Roumanie (Août 2013) : Cluj-Napoca, ville peinard où la vie n'est pas cher et les gens vraiment sympas; Timişoara par contre, à deux pas de la Serbie, c'est une autre ambiance, beaucoup moins sereine...
Slovénie (Août 2013) : Ljubljana, le plus propre des quais de gare, et aussi un des meilleurs burgers.
Croatie (Août 2013) : Pula (en Istre), un petit coin de Paradis ! Côte sublime, vieille ville (et colisé) sympa.
Résumé : Nous présentons un laser à état solide en verrouillage de mode contenant un élément biréfringent capable d'émettre de manière synchrone deux peignes de fréquences associées aux deux états propres de polarisation de la cavité. Un modèle analytique prévoit l'évolution de la polarisation du train d'impulsions qui est déterminée par la biréfringence intracavité, qui est réglable. Des expériences réalisées avec un laser Nd:YAG en verrouillage de mode passif par un miroir à semi-conducteur à absorption saturable (SESAM) sont en parfait accord avec le modèle. De plus un verrouillage entre les deux peignes se produit pour des valeurs particulières de leur décalage fréquentiel. Par exemple, quand ce décalage vaut la moitié de la fréquence de répétition, la séquence de polarisation de train d'impulsions est alors régi par la phase relative globale des deux peignes.
Introduction
L'état de polarisation des lasers en verrouillage de mode est généralement fixé par des anisotropies de perte fortes, telles que fenêtres de Brewster, ou un dichroïsme de gain dans des milieux actifs cristallins. La dynamique de ces lasers est bien décrite par les modèles scalaires [1]. Dans les lasers à verrouillage de mode vectoriel, le rôle de la polarisation a été mise en évidence notamment dans les lasers semi-conducteurs et à fibre. Dans les lasers à semi-conducteurs, des cavités extérnes contenant une anisotropie de phase conduit à un basculement de polarisation [2,3]. Dans les lasers à fibre, la dynamique de polarisation ont été étudiée en détail, car la rotation de polarisation non-linéaire peut conduire à la formation de courte impulsion [4]. En particulier, les lasers à fibre solitoniques vectoriels développe des dynamiques particulières telles que des impulsions dont l'état de polarisation varie librement, ou au contraire un verrouillage de l'état de polarisation des impulsions pour certaines gammes d'anisotropie [5,6]. Cependant, la polarisation des lasers en verrouillage de mode en espace libre, où les anisotropies, ponctuelles, peuvent être contrôlées avec précision, ont reçu une attention moindre. Notamment, Yang a modélisé un laser à pertes modulées activement contenant une lame quart d'onde unique, prédisant un train d'impulsions dont la polarisation alternerait [7], qui rappellent les lasers à semi-conducteurs auto-modulé en polarisation [2,8]. Vu que les milieux actifs “massifs” dopés terres rares sont bien adaptés à une oscillation bi-polarisation, aussi bien en régime continu [9,10] que dans les régimes déclenchés [11], on peut se demander si le verrouillage de mode entraînerait séquences de polarisation pulsée. Par ailleurs, les miroirs absorbeur-saturable à semi-conducteur (SESAM) sont bien connus pour provoquer le verrouillage de mode passif dans les lasers à état solide pompés par diode [12]. Le but de cette article est donc de montrer qu'un laser Nd:YAG en verrouillage de mode grâce à un SESAM peut émettre de manière synchrone deux peignes de fréquences associées aux deux états propres de polarisation. Une cavité à modes hélicoïdaux [13] nous donne accès à des états de polarisation réglables et stables, et permet de comparer les résultats expérimentales avec une analyse modale de type “cavité froide”.
Montage expérimental
Fig. 1. (a) Laser et système de détection expérimental. (b) Peignes de fréquences schématique. (c) Séquences de polarisations schématique pour δν = frep/2 et δν = frep/8
Le laser en question est décrit sur la figure 1(a). La cavité de longueur L = 554 mm contient un cristal Nd:YAG de 5 mm de long, et deux lames quart-d'onde (QWPs). Le miroir d'entrée MA est directement déposé sur le milieu actif tandis que le coupleur de sortie MB est un SESAM de chez BATOP (5% de profondeur de modulation et 1% de transmission). Deux lentilles, de longueurs focales 25 mm et 15 mm, permettent de focaliser le champ laser dans le milieu actif et sur le SESAM, où les rayons de ceinture du champ sont estimés à 25 µm et 5 µm, respectivement. L'architecture de la cavité prend en compte l'effet de lentille thermique dans le milieu actif, provoqué par le faisceau de pompe de 5W à 808 nm. Le laser oscille à 1064 nm sur un spectre de 60 GHz de large. La largeur d'impulsion est plus courte que 20 fs et la puissance de sortie est environ de 100 mW.
Puisque toutes les interfaces intracavité sont traversées à incidence normale par le champ laser, les états propres de polarisation sont déterminés par les deux lames quart-d'onde ainsi que la biréfringence résiduelle du milieu actif. Les axes neutres de Q1 sont alignés avec les axes neutres de la biréfringence résiduelle du cristal de YAG. Les axes neutres de Q2 sont tournés d'un angle α par rapport à ceux de Q1. Les états propres, déterminés par la condition de résonance sur un seul aller-retour incluant les matrices de Jones [14], (i) linéairement polarisés dans le Nd:YAG à ±45° des axes de Q1, (ii) polarisés hélicoïdalement gauche et droite entre les lames quart-d'onde, et (iii) linéairement polarisés à ±45° des axes de QWP2 en sortie du laser. L'anisotropie de phase sur un aller-retour induite par les lames quart-d'onde est égal à 4α.
États de polarisation en sortie du laser
En supposant que le laser oscille sur deux peignes de fréquence associés aux deux états propres de polarisation, ces peignes doivent être décalés en fréquence de δν = 2α/π × c/2L, l'un par rapport à l'autre, tel que schématisé sur la figure 1(b). Le champ électrique en sortie s'écrit donc, dans le repère des polarisations des états propres en sortie du laser (x, y),
Ici νx est la fréquence optique du peigne (polarisé suivant) x, ψ est le déphasage global entre les deux peignes. A(t) représente l'enveloppe des impulsions et frep = c/2L est le taux de répétition. De l'équation (1), on déduit les vecteur des Jones Jp de la p-ième impulsion du train, à l'instant t = p / frep, qui s'écrivent
L'équation (2) indique que l'état de polarisation varie d'une impulsion à la suivante, formant des séquences de polarisation dépendantes de δν et ψ. Sans perte de généralité, on suppose dans un premier temps que ψ = 0. Deux exemples sont présentés dans la figure 1(c). Pour le cas δν = frep/2, qui sera discuté en détail plus bas, on observe en sortie du laser des impulsions aux polarisation linéaires alternativement à ±45° des axes x et y. Pour δν = frep/8, le train d'impulsion consiste en un succession de polarisations elliptiques dont l'ellipticité varie graduellement d'une impulsion à l'autre, illustrant comment le train d'impulsions vient échantilloner l'évolution de l'état de polarisation. Evidemment, la période de l'évolution de la polarisation est celle du battement 1/δν.
Confirmation expérimentale
Fig. 2. Séries temporelles expérimentales des battements ‖Ex + Ey‖2 (en rouge) et ‖Ex – Ey‖2 (en bleu), pour (a) δν ≈ 0, (b) δν = frep/4 et (c) δν = 7/15 frep
Dans le but de vérifier ces prédictions, on monitore la sortie du laser pour différentes orientations α des lames quart-d'onde Q1 et Q2, en utilisant le système de détection figuré en 1(a). La combinaison d'une lame demie-onde orientable (Hθ) et d'un séparateur de polarisation (Prisme de Glan), suivi de deux photodiodes InGaAs de bande-passante 2 GHz (D1 et D2), permet de mesurer simultanément ou bien l'intensité des deux états propres ‖Ex‖2 et ‖Ey‖2, ou bien leur battements ‖Ex ± Ey‖2. Dans les séries temporelles présentées sur la figure 2, on a reproduit les battements ‖Ex + Ey‖2 (en rouge) et ‖Ex – Ey‖2 (en bleu) pour trois valeurs croissantes de δν. Sur la figure 2(a), on a choisi α ≈ 0 ce qui induit δν ≈ 0 : dans ce cas, la polarisation du train d'impulsions est constante, avec le taux de répétition des impulsions frep = 271 MHz (1/frep = 3,7 ns). Sur la figure 2(b), on a pris α = π/8, et donc δν = frep/4 : le train d'impulsions est une séquence de polarisation linéaires puis circulaires (linéaire à +45°, circulaire gauche, linéaire à –45°, circulaire droite). Enfin, on prend α = 7π/30, c'est à dire δν = 7/15 frep. Comme δν est proche de frep/2, l'ellipticité de la polarisation des impulsions varie lentement comme il apparait sur la figure 2(c). Tous ces chronogrammes sont en accord parfait avec les équations (1)-(2). On a vérifié expérimentalement, quand D1 et D2 regarde ‖Ex‖2 et ‖Ey‖2 séparément, que les deux trains d'impulsions portés par les deux états propres sont émis de manière synchrone quelque soit la valeur de δν, malgré la différence de leur chemin optique. Cet effet peut être attribué au SESAM qui compense la différence de vitesse de groupe.
Cas de l'accrochage des peignes de modes en quinconce
Fig. 3. Spectres FFT expérimentaux de la sortie du laser, quand δν ≈ frep/2. (a) δν en dehors de la plage d'accrochage. (b) δν à l'intérieur de la plage d'accrochage, et (c) le spectre frep/2-périodique qui en résulte.
Nous nous intéressons maintenant au cas particulier δν ≈ frep/2. Un effet de verrouillage de phase est observé dans l'intervalle frep/2 ± 30 kHz. Pour mettre en relief ce comportement, on mesure le spectre électrique du battement ‖Ex + Ey‖2 rapporté sur la figure 3. Il y a un double pic autour de frep/2 quand δν est en dehors de la plage d'accrochage (cf le spectre en 3(a) avec sur un intervalle de 2 MHz). Quand δν entre dans la plage d'accrochage, ces deux pics fussionnent en un seul (3(b)). Alors en regardant le spectre sur un intervalle plus grand (2 GHz), on remarque que le peigne de fréquence a une parfaite périodicité de frep/2 (3(c)). Les pics dont les fréquences sont égales à n frep, n ∈ N, sont les battements bien connus des fréquences des différents au sein d'un même peigne. Au contraire, les pics de fréquences (n + 1/2) frep sont les fréquences de battement entre des modes venant de deux peignes différents. La stabilité du spectre dans son ensemble confirme le verrouillage du double peigne de modes. Il est important de noter que la largeur du pic à frep/2 qu'on a mesuré égale à 10 Hz, est aussi étroite que le pic à frep. On suspecte cet accrochage à frep/2 d'être dû à un couplage non-linéaire via un mélange à quatre ondes, comme il a déjà été observé dans les lasers multimodes bi-polarisation continus [15]. Notons également qu'un accrochage similaire est observé à δν = frep/3, mais avec une plage d'accrochage plus étroite (≤ 10 kHz).
Fig. 4. Séries temporelles expérimentales des battements ‖Ex + Ey‖2 (en rouge) et ‖Ex – Ey‖2 (en bleu), quand le décalage fréquentiel δν entre les deux peignes de modes est verrouillé sur frep/2. (a) Ψ = 0 et (b) Ψ = 0,39 rad.
On se concentre finalement sur une propriété intéressante de cette plage d'accrochage en relation avec la phase globale Ψ. Quand δν = frep/2, l'équation (2) devient
On trouve que Ψ gouverne l'évolution de la polarisation du train d'impulsions. Par exemple, quand Ψ = 0, on obtient des impulsions polarisées linéairement, alternativement à ±45° comme sur la figure 1(c). Si Ψ = π/2, on obtient des impulsions circulaires gauche et droite. Expérimentalement, il nous est apparu qu'on pouvait modifier Ψ de manière reproductible en déplaçant légèrement le SESAM suivant l'axe de propagation (de quelques µm). La figure 4 montre les séries temporelles des battements des états propres pour δν verrouillé sur frep/2, pour deux valeurs de Ψ. En utilisant l'équations (3), on peut mesurer expérimentalement Ψ à partir du taux de modulation de l'amplitude des impulsions. Les figures 4(a) et 4(b) correspondent respectivement à Ψ = 0 et Ψ = 0,39 rad. Pour toutes les valeurs de Ψ, on a vérifié que le spectre restait identique à celui de la figure 3(c). De plus, nous avons vérifié que deux impulsions successives portaient toujours des états de polarisations orthogonales, c'est à dire Ep˙Ep+1* = 0 en accord avec l'équation (3). Cela met en exergue le fait que ce verrouillage de phase est différent du verrouillage de polarisation des solitons dans les lasers à fibre qui mènent à une polarisation constante des impulsions [16].
Conclusions
En conclusion, nous avons construit un laser à état solide en verrouillage de modes pulsé passif bi-polarisation. Ce laser oscille sur deux peignes de fréquence, portés par les deux états propres de polarisation. Le train d'impulsion en sortie du laser forme des séquences de polarisation controlable qui résultent des interférences entre les deux peignes polarisés orthogonalement. L'évolution usuelle de la polarisation est ici échantillonée par le train d'impulsion verrouillé en phase. Il est intéressant de noter que, en ajoutant une lame quart-d'onde en sortie du laser, on pourrait obtenir une série d'impulsion toutes polarisées linéairement, mais dont l'orientation varierait d'une impulsion à l'autre. Les résultats expérimentaux sont bien reproduit par une simple analyse modale de type “cavité froide”. On observe un régime de verrouillage de phase quand les deux peignes de fréquence sont disposés en quinconce, c'est à dire décalé de frep/2 l'un par rapport à l'autre. Dans ce régime, le role du déphasage global a été isolé.
Les perspectives de ce régime verrouillé en phase bi-polarisation incluent l'extension aux lasers femtosecondes, ainsi que des applications comme, par exemple, l'étude des biréfringence transitoire [17] et de la dynamique quantique des trous légers/lourds [18], ou encore le controle optique des moteurs moléculaires chiraux [19].
Remerciements
Ce travail a été en partie financé par le CPER Ponant. Nous remercions Marco Romanelli et Goulc'hen Loas pour leurs discussions fructueuses.
J. Javaloyes, J. Mulet, and S. Balle, “Passive mode locking of lasers by crossed-polarization gain modula- tion”, Physical Review Letters 97, 163902 (2006).
G. P. Agrawal, “Nonlinear fiber optics”, 4th edition (Academic Press, 2007).
S. T. Cundiff, B.C. Collings, and W.H. Knox, “Polarization locking in an isotropic, modelocked soliton Er/Yb fiber laser”, Optics Express 1, 12 (1997).
L. M. Zhao, D. Y. Tang, X. Wu, H. Zhang, and H. Y. Tam, “Coexistence of polarization-locked and polarization-rotating vector solitons in a fiber laser with SESAM”, Optics Letters 34, 3059 (2009).
Q. Yang, “Numerical analysis of a dual polarization mode-locked laser with a quarter wave plate”, Optics Communication 238, 329 (2004).
Marc Brunel, Marc Vallet, Guy Ropars, Albert Le Floch, Fabien Bretenaker, G. Joulié, and J. C. Keromnes, “Modal analysis of polarization self-modulated lasers”, Physical Review A 55, 1391 (1997).
G. W. Baxter, J. M. Dawes, P. Decker, and D. S. Knowles, “Dual-polarization frequency-modulated laser source”, IEEE Photonic Technology Letters 8, 1015 (1997).
Medhi Alouini, B. Benazet, Marc Vallet, Marc Brunel, P. Di Bin, Fabien Bretenaker, Albert Le Floch, P. Thony, “Offset phase locking of Er,Yb:glass laser eigenstates for RF photonics applications”, IEEE Photonic Technology Letters 13, 367 (2001).
Marc Brunel and Marc Vallet, “Pulse-to-pulse coherent beat note generated by a passively Q-switched two-frequency laser”, Optics Letters 33, 2524 (2008).
V. Evtuhov and Anthony E. Siegman, “A Twisted-Mode Technique for Obtaining Axially Uniform Energy Density in a Laser Cavity”, Applied Optics 4, 142 (1965).
Albert Le Floch and G. Stephan, “La condition de résonance dans les lasers anisotropes contenant des lames biréfringentes”, Compte Rendu de l'Académie des Sciences B 277, 265 (1973).
Marc Vallet, Marc Brunel, Guy Ropars, Albert Le Floch, and Fabien Bretenaker, “Theoretical and experimental study of eigenstate locking in polarization self-modulated lasers”, Physical Review A 56, 5121 (1997).
B. Collings, Steven T. Cundiff, N. N. Akhmediev, J. M. Soto-Crespo, K. Bergman, and W. H. Knox, “Polarization-locked temporal vector solitons in a fiber laser: experiment”, Journal of Optical Society of America B 17, 354 (2000).
K. Hartinger and R. A. Bartels, “Pulse polarization splitting in a transient wave plate”, Optics Letters 31, 3526 (2006).
A. L. Smirl, X. Chen, and O. Buccafusca, “Ultrafast time-resolved quantum beats in the polarization state of coherent emission from quantum wells”, Optics Letters 23, 1120 (1998).
M. Yamaki, K. Hoki, H. Kono, and Y. Fujimura, “Quantum control of a chiral molecular motor driven by femtosecond laser pulses: Mechanisms of regular and reverse rotations”, Chem. Physics 347, 272 (2008).
