Brave New World

• – Le Bénin : dernière nation africaine en date à avoir décidé de taxer Internet (qz.com – en anglais)

• Yahoo ! persiste à vouloir analyser les courriels de ses utilisateurs à des fins publicitaires (lemonde.fr)
• Twitter a finalement banni Alex Jones et montre qu’il ne peut pas rester neutre (numerama.com)
  

  Pour beaucoup, les réseaux sociaux et les entreprises de streaming, du fait des audiences qu’elles génèrent, ne peuvent plus prétendre être de simples intermédiaires « neutres ». Ils estiment que leur responsabilité est de faire le tri, de modérer de manière plus active leurs contenus, et non simplement de réagir à la mobilisation de leurs utilisateurs.

• Les nations des « Five-Eyes » veulent forcer la mise en place de backdoors sur le chiffrement des communications (itnews.com.au – en anglais)
  

  The governments of Australia, United States, United Kingdom, Canada and New Zealand have made the strongest statement yet that they intend to force technology providers to provide lawful access to users’ encrypted communications. […] While the rhetoric is sharp, the specifics are vague. Governments won’t specify any particular interception technology, and will leave it to technology companies to create the solutions required that provide lawful access capability.

  Les gouvernements de l’Australie, des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada et de la Nouvelle-Zélande ont fait une déclaration, la plus déterminée à ce jour, exposant leur intention de forcer les fournisseurs de technologie à fournir un accès légal aux communications chiffrées des utilisateurs.[…] Mais si la rhétorique est brutale, les détails restent vagues. Les gouvernements ne préciseront aucune technologie d’interception particulière et laisseront aux entreprises technologiques le soin de créer les solutions nécessaires pour assurer un accès légal.

  Lire aussi à ce propos : L’Australie veut porter la surveillance gouvernementale au niveau supérieur (nytimes.com – en anglais)

• IBM a utilisé les images de surveillance de la police de New York pour mettre au point une technologie qui permet à la police de faire des recherches par couleur de peau
  

  With access to images of thousands of unknowing New Yorkers offered up by NYPD officials, as early as 2012, IBM was creating new search features that allow other police departments to search camera footage for images of people by hair color, facial hair, and skin tone. […] Civil liberties advocates contend that New Yorkers should have been made aware of the potential use of their physical data for a private company’s development of surveillance technology.

  Avec l’accès aux images de milliers de New-Yorkais inconnus offertes, dès 2012, par les responsables de la police de New York, IBM a créé de nouvelles fonctions de recherche qui permettent à d’autres services de police de rechercher des images de personnes par couleur de cheveux, pilosité faciale et teint de peau.[…] Les défenseurs des libertés civiles soutiennent que les New-Yorkais auraient dû être mis au courant de l’utilisation potentielle de leurs données physiques pour le développement d’une technologie de surveillance par une entreprise privée.

• États-Unis : comment le Département de la Défense utilise l’Open Source (eweek.com – en anglais)
• Fin de la neutralité du Net : YouTube, Netflix et Amazon Prime Video bridés
• Pour Wikimedia, la réforme du droit d’auteur de l’UE menace le « Web libre et dynamique » (techcrunch.com – en anglais)
• Directive Copyright : Mozilla monte encore au créneau
• Droits voisins Internet : vers un compromis entre censure automatisée et rémunération de la presse ? (tv5monde.com)
  

  La directive de révision des droits d’auteur sur Internet va être de nouveau soumise au vote du Parlement européen ce 12 septembre 2018. Si les agences de presse, les médias, les ayants droits et le ministère de la Culture français, applaudissent, les défenseurs des libertés numériques et du « partage libre de la connaissance » sont toujours vent debout contre la directive. Comme les GAFAM — pourtant leurs ennemis attitrés. Explications.

• 1,4 milliard de mots de passe en accès libre (lexpansion.lexpress.fr)
• Pacemaker : future cible des pirates informatiques (francetvinfo.fr)

Spécial France

• Le renseignement français voudrait se passer des services de l’américain Palantir (lesechos.fr)
• Comment la France tente de sauver la taxe numérique européenne (lemonde.fr)
• Les alliances « Gafam – éducation nationale » font grincer des dents (lemonde.fr)
• Laurent Wauquiez accusé d’avoir utilisé un fichier administratif pour envoyer des SMS aux lycéens de sa région (liberation.fr)
  

  Témoignage d’un lycéen pas content de sa rentrée

• Face à la justice, le ministère de l’Intérieur refuse d’appliquer l’Open Data « par défaut » (nextinpact.com)
• Droit d’auteur : quand Pascal Nègre craint la « censure aveugle, automatique, systématique » (nextinpact.com)
• Directive copyright : le Conseil national du logiciel libre et l’April pointent le cas des forges logicielles (zdnet.fr)

 

Spécial GAFAM

• Berlin dit viser toujours une taxation « juste » des Gafam (sciencesetavenir.fr)
• Google a-t-il accompli la mission qu’il s’était fixée ? (lemonde.fr)
• Des experts s’inquiètent de la fabrication des clés de sécurité de Google en Chine (numerama.com)
• Google notifie les personnes ciblées par une enquête secrète du FBI (motherboard.vice.com – en anglais)
• Vie privée : Apple impose la transparence aux développeurs (zdnet.fr)
• 26 % des Américains disent avoir supprimé l’application Facebook (lemonde.fr) – voir aussi : Facebook, Twitter : les internautes prennent leurs distances
• Amazon Alexa sur plus de 20.000 terminaux (zdnet.fr)

Agir

• Appel à action : sauvez les logiciels libres en septembre (fsfe.org – en anglais ; pour agir en France, cliquer sur la bannière ci-dessous)
• Nettoyer la planète le 15 septembre 2018
• L’appli Commons (Wikimedia) sur F-droid vous indique les endroits autour de vous qui ont besoin d’une photo et vous permet d’en envoyer une direct.
• Wikipedia cherche des photos pour les 20 millions d’artefacts perdus dans l’incendie du musée brésilien (cnet.com – en anglais)

Les mini-cours de la semaine

• C’est la rentrée, protégez vos données personnelles papiers (zataz.com)
• Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine (afnic.fr)
• Décortiquer une URL (lord.re)
• Comment libérer un livre Kindle pour le prêter, le lire sur l’ordi ou l’exporter sous un autre format (PDF, EPUB) ? (korben.info)

Les lectures de la semaine

• Les CGU des plateformes, bientôt transformées en parodie de conventions collectives ? (scinfolex.com)
• De la fiabilité façon Facebook (affordance.typepad.com)
  

  Si l’approche de Facebook me paraît au moins aussi alarmante que la mise en place du Social Credit en Chine, c’est bien sûr parce qu’elle peut potentiellement s’appliquer à 2,5 milliards d’individus.

  C’est ensuite parce que l’essentiel de ces 2,5 milliards d’individus vivent pourtant dans ce qu’il est encore convenu d’appeler des démocraties et qu’une démocratie prête à tolérer ce genre de pratique n’est plus très éloignée d’une dictature ou d’un gouvernement autoritaire les instituant. « Si tu veux la paix prépare la guerre », et si tu veux l’avènement d’un gouvernement autoritaire habitue les gens à être en permanence scrutés et quantifiés.

  C’est aussi parce que personne n’est capable de dire à quelle échelle réelle ce scoring est mis en place ni bien sûr quels en sont les critères complets et exacts. Critères qui s’ils étaient rendu publics seraient immédiatement détournés pour que chacun puisse mieux s’y conformer ou mieux s’en détourner. […]

  Et c’est enfin car derrière ce score de « fiabilité » ne cherche même plus à se cacher l’idée aussi folle qu’inquiétante d’une rationalisation automatisée ou automatisable d’un rapport individuel à l’information absout de tout rapport collectif à une quelconque forme de vérité(s) objectivable(s).

• Concrètement, comment rendre les algorithmes responsables ?
• En finir avec l’anonymat sur Twitter, la fausse bonne idée (liberation.fr)
• Cory Doctorow : Big Tech : Nous pouvons faire mieux que des monarchies constitutionnelles (locusmag.com – en anglais)
  

  The vision of the “techno utopia” is a democracy : a world where anyone who wants to can participate in the shape of the future, retooling, reconfigur­ing, remapping the systems around them to suit their needs.

  The vision of the techlash is a constitutional monarchy. We start by recog­nizing the divine right of Google, Amazon, Facebook, Apple, and the other giants to rule our technology, then we gather the aristocracy – technocrats from government regulatory bodies – to place modest limits on the power of the eternal monarchs.[…]

  It is profoundly undemocratic that a small cabal of nerds working for tech giants gets to make deci­sions that adversely affect the lives of billions. It’s even more undemocratic to ban anyone from altering that code to protect themselves from its harms. Con­stitutional monarchies are bullshit. The democratic alternative is to give people control over their tech­nological lives – to seize the means of computation and put it into the hands of everyone who wants it.

  La vision de la « techno-utopie » est celle d’une démocratie : un monde où chacun peut participer à l’élaboration de l’avenir, en réoutillant, reconfigurant, ré-adaptant les systèmes qui l’entourent à ses propres besoins.

  La vision de la « techlash » est celle d’une monarchie constitutionnelle.
  Nous commençons par reconnaître le droit divin de Google, Amazon, Facebook, Apple, et les autres géants de diriger notre technologie, puis nous rassemblons l’aristocratie – les technocrates des organismes de réglementation gouvernementaux – pour placer de modestes limites au pouvoir des rois éternels.

  Il est profondément antidémocratique qu’une petite cabale de nerds travaillant pour des géants de la technologie puisse prendre des décisions qui affectent la vie de milliards de personnes. Il est encore plus antidémocratique d’interdire à quiconque de modifier ce code pour se protéger de ses méfaits. Les monarchies constitutionnelles sont des conneries. L’alternative démocratique est de donner aux gens le contrôle de leur vie technologique – de saisir les moyens de calcul et de les mettre entre les mains de quiconque les veut.

• Comment tuer socialement un lanceur d’alerte ? Mode d’emploi en « démocratie » ! (theconversation.com)
• « Plus vous lisez en diagonale, plus votre cerveau réclame de la rapidité » (usbeketrica.com)
  
• « Les robots pourraient ne plus nous porter le moindre intérêt » (usbeketrica.com)
• So We Got Tracked Anyway (youbroketheinternet.org – en anglais)
• Les métiers de la sécurité du numérique sont-ils réservés aux hommes ? (theconversation.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Free OS World map
• Mot de passe
• Hard work
• Art
• Life
• Patriarcat
• L’herbe est toujours plus brune ailleurs (par Marc Dubuisson)

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Comment les pisteurs arrivent-ils dans les applications ? (sur peertube.tamanoir.foucry.net)
• Quoi google ? (du jcfrog sur aperi.tube \o/)
• Benjamin Bayart – Internet neutre et libre – Bayonne 20 Mai 2018 (sur tube.aquilenet.fr)
• Internet : neutre mais pas trop ? (franceculture.fr, avec Serge Abiteboul et Benjamin Bayart, parfait pour bien comprendre les enjeux de la neutralité du net)
• Podcast de l’émission « Libre à vous ! » diffusée mardi 4 septembre 2018 sur radio Cause Commune (april.org, thèmes : fête des Possibles, directive droit d’auteur, DRM)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Wiki Loves Monuments : Le plus grand concours de photo du monde revient en 2018
• Le site de l’association OpenStreetMap France a été mis à jour et il est très chouette !
• Chasse à la publicité clandestine dans Wikipédia : un grand nettoyage cet été
• Funkwhale : Eliot franchit le pas (framablog.org)
• En 1974, ils avaient donné le prix Nobel à son directeur de thèse. Aujourd’hui, elle a gagné un prix de 3 millions de dollars (www.npr.org – en anglais)
  

  Bell Burnell is donating her prize winnings to the U.K.’s Institute of Physics, where they will fund graduate scholarships for people from under-represented groups to study physics.

  « I don’t want or need the money myself and it seemed to me that this was perhaps the best use I could put to it, » she told the BBC, adding that she wants to use the money to counter the « unconscious bias » that she says happens in physics research jobs.

  The astrophysicist noted there has been an upside to the Nobel snub all those years ago.

  « I feel I’ve done very well out of not getting a Nobel prize, » she told the Guardian. « If you get a Nobel prize you have this fantastic week and then nobody gives you anything else. If you don’t get a Nobel prize you get everything that moves. Almost every year there’s been some sort of party because I’ve got another award. That’s much more fun. »

  Bell Burnell a fait don de son prix à l’Institut de Physique du Royaume-Uni, qui financera des bourses d’études supérieures pour des personnes issues de groupes sous-représentés afin qu’elles puissent étudier la physique.

  « Je ne veux pas et n’ai pas besoin de l’argent moi-même et il m’a semblé que c’était peut-être le meilleur usage que je pouvais en faire », a-t-elle déclaré à la BBC, ajoutant qu’elle voulait utiliser l’argent pour contrer le « biais inconscient » qui existe selon elle pour les postes de recherche en physique.

  L’astrophysicienne note qu’il y a eu un bon côté à cette non-attribution de Nobel tant d’années plus tôt.

  « J’ai l’impression que ne pas recevoir de prix Nobel m’a très bien réussi », a-t-elle dit au Guardian. Lorsqu’on reçoit un prix Nobel, on a cette fantastique semaine et après, plus personne ne nous donne quoi que ce soit d’autre. Alors que sans prix Nobel, on reçoit tout ce qui bouge. Tous les ans ou presque, on a fait une fête parce que je gagnais un nouveau prix. C’est bien plus amusant. »

Merci à Goofy pour le coup de patte :-)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).