« Alors que l'idée d'un revenu de base commence à faire son chemin, et si on en profitait pour essayer d'aller encore plus loin dans la critique du marché du travail? Et si on essayait carrément de penser contre le capitalisme? D'ailleurs, si on sortait du capitalisme, on mettrait quoi à la place?   Si vous voulez soutenir l'émission et son indépendance, voici sa page tipeee : https://www.tipeee.com/usul-mes-chers-contemporains »
(Permalink)

Oui mais là on tombe dans le même cas que l'objection d'imprécision qui se trouve sur la page Wikipédia. Ça relève du sophisme de la solution parfaite qui dit qu'un changement ne devrait pas survenir à moins d'avoir une solution parfaite.

États-Unien n'est pas une solution parfaite (tout simplement parce que la perfection n'existe pas), c'est une solution meilleure.
(Permalink)

« Ce que je retiens, c'est que l’appellation "Américains" pour désigner les habitants est valide et reconnu, alors que "États-Uniens" est non seulement très peu usité, mais peut revêtir un sens péjoratif (ce que j'ignorais) et est controversé. »

Moui enfin Américain n'est reconnu que parce qu'il existe depuis plus longtemps qu'État-Uniens. Ça ne le rends pas « plus valide » pour autant.

De même États-Uniens est peu usité en général parce qu'il existe depuis moins longtemps. Et il est controversé principalement pour les mêmes raisons : Le Français a une sainte horreur du néologisme, c'est même le 1er point mis en avant par la page Wikipédia. Or une des qualités intrinsèque d'un mot, c'est d'avoir été un néologisme un jour. « Un néologisme est un mot (nom commun, adjectif, expression) nouveau ou apparu récemment dans une langue »

S'opposer à l'usage d'un terme car c'est un néologisme c'est juste afficher son conservatisme à la face du monde.

Concernant le manque de précision, il est dit que États-Unien pourrait s'appliquer également aux habitants des États-Unis du Mexique ou de la République des États-Unis du Brésil. Si cet argument est valide, il l'est aussi dans le cas où Américain s'applique à l'ensemble des habitants d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud.

États-Unien manque de précision, Américain manque tout autant de précision, match nul, cet argument ne fait rien avancer du tout.

Concernant la partie sur le caractère péjoratif, elle me semble montée de toute pièce : Voir cité comme origine « Des commentateurs d’un article de la version en ligne du Monde contenant « états-unien » [qui] ont perçu ce terme comme péjoratif ou négatif à l'égard des États-Unis » quand on connait la grande qualité des commentaires sur les sites de presse, ça me fait un peu rire. Surtout quand les sources qui mentionnent ces évènements se prononcent en faveur d'États-Unien et sont tous écris par les mêmes personnes. http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/06/04/etats-uniens/ & http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/07/06/etats-uniens-ou-americains-that-is-the-question/ & http://www.nytimes.com/2007/07/06/opinion/06rousseau.html?ex=1188792000&en=6db3a38a8b96656a&ei=5070

De mémoire pour qu'un truc échappe au «[référence nécessaire]» ou à la suppression pure et simple sur Wikipédia il faut plusieurs sources différentes. Ici on a trois articles des mêmes deux co-auteurs (correcteur⋅es au Monde) sur deux médias différents qui parlent D'UNE lettre de lecteurs suivi d'un article contre écrit par le même type qui fournissait l'argument du néologisme cité plus haut. Quelle controverse épineuse, décidément.

Au moins ça se conclue par : « Les dictionnaires ne mentionnent pas de caractère péjoratif au terme « étasunien », le terme n'est donc pas péjoratif per se. »

Mon avis sur la question est plutôt simple et se trouve bien résumé sur la page Wikipédia aussi :

« En 2001, le sociologue québécois Guy Rocher explique pourquoi il utilise délibérément ce terme : « La confusion entre États-Unis et Amérique, entre états-unien et américain, est un legs du contexte géopolitique du XVIIIe siècle, qui a perdu son sens au XXIe siècle. Elle a comme conséquence de priver du titre d'Américain la majorité des habitants des trois Amériques, du Canada à l'Argentine, qui ne vivent pas aux États-Unis. Un Québécois se sent américain pas états-unien ». Pour sa part, le politologue québécois Gilbert Gagné, écrivant en 2004 dans la revue Politique et Sociétés, indique que dans son article, « Afin d'éviter toute confusion, le terme « étatsunien » est utilisé pour référer aux États-Unis alors que « américain » fait référence à l'ensemble du continent ou aux Amériques » »

PS : À propos de Jacques Desrosiers que tu cites : Je ne pense pas qu'il s'agisse de l'humoriste (sauf si il s'est reconverti et travaille au bureau de la traduction du Canada ?)
(Permalink)

« Il faut bien comprendre qu'a force d'en prendre plein la gueule, il y a quelque chose qui se casse.
Oui il dit des conneries (de temps en temps/parfois/souvent - rayez la mention inutile), mais ces derniers temps, c'est devenu la mode de le bash a chaque article. Et les premiers a le faire sont les plus prompts a dénoncer le moindre ad hominem.

Pour ma part, je pense que ce n'est pas le lien pointé par kévin qui est en cause, mais celui ci : https://www.ecirtam.net/opennews/?DUbzrg

Il y a quelques temps, quelqu'un (sammy il me semble) demandais aux utilisateurs d'open news pourquoi ils ne se faisaient pas leur propre parcelle sur le web.

J'imagine que chacun a sa propre raison, mais voici la mienne :
Devenir un acteur, un redacteur sur internet, c'est être certain d'en prendre plein la gueule a un moment ou a un autre. Dans mon cas, je pense que ce sont Kévin et Alda qui frapperaient le plus fort (rien de personnel, juste des opinions extrêmement divergents).
Et pour ça, je pense qu'il faut avoir un moral en acier trempé et un recul par rapport aux critiques (avec une forte probabilité pour finir par les ignorer complètement, mais c'est un autre débat)
Je pourrais peut être prendre le recul nécessaire, mais pour le moral... Je pense qui si j'étais derrière le site lehollandaisvolant.net, couleur-science.eu et autres, a la lecture de l'article susmentionné, je ne me serais pas contenté d'annoncer la fin des MAJ pour 2/3 projets. A l'heure actuelle, le site serait down, les versions de prod et de backup effacées, les comptes github et twitter fermés.
Ce n'est pas mature, ce n'est pas "pragmatique", ce n'est pas réfléchit. Je sais. C'est pour ça que je ne poste rien "chez moi". »

---

« ces derniers temps, c'est devenu la mode de le bash a chaque article. »

Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se remplit (oui, je sais, c'est pas ça). On ne peut pas vraiment nous accuser d'avoir trashé direct sans explications. Perso en aout 2013 j'ai commencé à sentir le problème se pointer ( http://tools.aldarone.fr/share/?gQoflg ), en septembre 2013 je l'ai averti directement ( http://tools.aldarone.fr/share/?4ztbFQ ) et fin janvier 2014 j'ai viré son flux de mon reader (http://tools.aldarone.fr/share/?Xq0XCQ ) et ÇA VA, je trouve ça encore très soft.

Les rivers aidant, je continue à le voir et comme Kevin, je réagis pour ne pas laisser ce genre d'idées flotter sans réponse sur un coin que je fréquente et auquel je tiens. Mais devant l'absence totale de remise en question et le fait que ça empire même avec le temps, oui j'ai laissé de côté tout espoir de discussion pour simplement dénoncer avec mon tact maintenant légendaire.

Mais je l'affirme : Ce. N'était. Jamais. Gratuit.

Le bon côté des choses c'est de voir que les idées réac' sont suffisamment dénoncées et avec suffisamment d'arguments dans la communauté Shaarli pour que celleux qui les ont ne s'y sentent pas à l'aise.

PS: Tiens en me replongeant dans les vieux liens, j'ai trouvé ça d'octobre 2013 : http://tools.aldarone.fr/share/?WPUC4w Déjà à l'époque il disait qu'il en avait rien à foutre des gens qui utilisent pas un PC de la même manière que lui. Son égoïsme lui donne quand même une certaine constance quelque part.
(Permalink)

« Franchement, sous prétexte que politiquement c'est une huitre et scientifiquement une buse, je vous trouve bien méchant !
A quand le lancement d'un site de debunkage des multiples aberrations techniques, scientifiques et intellectuelles qui parcourent son propos ? Ca pourrait s'appeler "douleur-science", "le lollandais volant" ou "LHV: accélérateur d'ignorance". »

Je vote pour Le lollandais volant. xD
(Permalink)

« Le racisme n’est pas une opinion et avant d’être un délit, c’est une insulte à ce que je suis, une insulte vulgaire, un manque d’éducation le plus élémentaire, un crachat sur ma face, la profanation du tombeau de mes ancêtres.

Le racisme n’est pas non plus un moment de colère. S’il s’exprime plus facilement dans ces moments, c’est surtout une profonde couche de merde qui remonte à la surface. »
(Permalink)

Des fois les messages sur OpenNews se font modérer alors dans le doute je le reproduit ici puisqu'il me semble tout à fait pertinent :

« Ceux qui travaillent à l'accès au web ont fait un choix éminemment logique, qui va un peu plus loin que le prétendu "aspect pratique" (qui se traduirait ici par "j'ai l'habitude de ça, donc c'est mieux").

Ils ont bien compris que le clavier latin est une restriction pour tous ceux qui ont un alphabet différent, au bas mot un ou deux milliards de personnes.
Ils ont bien compris que, en parallèle, peu de gens tapent directement des URL ou consultent des sites en langues étrangères : si tu ne lis pas le japonais, taper l'url en japonais ou en ascii ne change rien et si, à l'inverse, tu sais parler japonais et que tu rédiges en japonais régulièrement, tu as dès lors un clavier adapté à cet usage. Il s'agit de la réalité telle qu'on peut l'observer aujourd'hui, donc en effet ce n'est pas une "solution", c'est le réel.
Ils ont bien compris que, si tu tapes des URL, tu es déjà plus avancé qu'une majorité d'utilisateurs et que, en conséquence, le punnycode te suffirait (ou une version syllabique, pourquoi pas).
Ils ont bien compris que les gens utilisent des moteurs de recherche, qui sont capables de traduire les mots clés et, en outre, de rechercher du contenu multilangue. L'informatique moderne ne se limite pas à des moteurs de blog mals codés ;)
Ils ont bien compris (et pour cause, ils sont les acteurs de ces évolutions) que tous les protocoles clés (DNS, SMTP, HTTP, FTP, etc.) et leurs implémentations supportent tous types d'encodages et non plus seulement l'ASCII qui est un reliquat du passé.

Quant à ton clavier virtuel, c'est très bien si cela satisfait ton usage (et ton égo, ô sauveur du web). Les OS en incluent aussi, et en incluaient déjà à l'époque de Windows 95. Le support du multilangue dans les OS est lui même déjà très complet. »
(Permalink)

« Bravo aussi pour ton choix des mots qui n'a rien de différent de celui d'un taré d'extrême droite, là aussi comme d'habitude. »

On dirait que j'ai touché une corde sensible ? C'est marrant que tu parles du choix de mes mots qui n'auraient rien de différent de celui d'un taré d'extrême droite alors que mon écriture dans ce cas se voulait parodique de la tienne. On dirait que j'ai réussi du coup.

Mais la parodie c'est juste de l'humour, tu sais pas supporter une petite blague ? Ooohh. Pauvre chéri.
(Permalink)

Wildstar passe en modèle Freemium à partir d'aujourd'hui. C'est l'occasion de tester si vous aimez bien les MMORPG et que vous cherchez du dynamisme et de la difficulté.

Je trouve que c'est vraiment le MMO moderne le plus fun. Son point noir étant que passé le leveling, les donjons héro sont trop difficile pour tout un chacun et les raids sont juste inaccessibles.
(Permalink)

Merde. Comment je fais pour taper cette URL ? J'AI UN CLAVIER FRANÇAIS JE PEUX PAS ALLER SUR CETTE PAGE ! T_T

WIKIPÉDIA ME DISCRIMINE.
(Permalink)

« Que faisait l’occident durant ce temps ? On faisaient des croisades, on brûlait des gens, on détruisait des monuments, on interdisait la science et la médecine ainsi que le droit de penser. Le pape était dictateur spirituel du monde occidental. »

https://www.youtube.com/watch?v=a0zV3sDCkS8

Oups.

« Et puis soudain, plus rien… Le monde arabe est tombé, du moins leur science.
Tout ça parce qu’un certain Imam (leur "pape" en quelque sorte) décida que les maths, les chiffres, les sciences, étaient les disciplines du démon, et appuyait ses idées sur le coran (comme St-Augustin chez nous avec son interprétation de la bible). »

Re-oups : « In Islam, there was no single religious authority that controlled the whole educational system, and this left the system free and not dominated by orthodoxy. The rise of scientists and the flourishing of the rational sciences in the Golden Age reflected the prosperity of the empire and its strength, and the large number of mathematicians, astronomers, physicians, engineers and other kinds of scientists was in response to the needs of society and of the empire in that period. It conformed to the law of supply and demand. » - http://www.history-science-technology.com/Articles/articles%208.html

Sur une note plus positive, pour Timo, être d'accord avec Sarko, c'est un peu se rapprocher du centre non ?
(Permalink)

Okhin, qui a tout mon soutien, à propos de la croisade menée par Aeris contre OwnMailbox.

(Vous noterez que je dis croisade, je pèse chacun de mes mots pour que mon avis sur cette question ne soit pas ambigu.)
(Permalink)

New findings from NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) provide the strongest evidence yet that liquid water flows intermittently on present-day Mars.
(Permalink)

« Oh, zut, je n'ai pas eu le temps de voir de quoi j'étais traité. C'est vraiment dommage :-( ... ... »

De pas grand chose en fait.  https://ecirtam.net/shaarlirss/search.php?q=https%3A%2F%2Fwww.ecirtam.net%2Fopennews%2F%3FpY0Pdw

Je comprends pas vraiment pourquoi ce commentaire a été modéré…
(Permalink)

La Horde met à jour sa carte de l'ED Française histoire de s'y retrouver dans cette nébuleuse dont les membres aiment bien brouiller les pistes.
(Permalink)

Les forums de Jeuxvideo.com par l'exemple.

« Un jeune qui tient des propos radicaux, il y a des chances pour qu’on arrive à le reconvertir par la liberté des débats. »

Ouais, ça a l'air de vraiment marcher son truc.
(Permalink)

« Parce que tu ne te fais ton avis qu'avec ceux qui sont contre ? Pas vraiment logique pour avoir un avis neutre. »

Je ne me fais pas mon avis qu'avec ceux qui sont contre, je me fais mon avis avec ceux qui ne bénéficient pas de l'exploitation contre laquelle je lutte. Parce que quand on est un exploiteur, la première chose qu'on fait, c'est défendre son bout de gras. Tu demanderai au MEDEF son avis sur la réforme du code du travail pour avoir un regard neutre toi ?

Je n'ai pas la compétence de faire du miel parce que 1/ Les humains sont physiquement incapables de « faire du miel » et 2/ la compétence « récolter du miel pour le consommer » implique l'exploitation inutile d'êtres vivants sensibles.

« aussi, si ton problème est vraiment une histoire d'exploitation, je t'invite à changer de métier, à donner TOUS tes matériel électroniques et biensûr changer d'habitation en en construisant une toi-même, comme ça tu ne risque pas de participer à de l'exploitation... Mais sûrement que l'exploitation de l'homme par l'homme n'est pas aussi important »

L'exploitation de l'homme par l'homme est tout aussi importante, t'as peut-être pas remarqué que je me revendique de l'anarchisme communiste ?

Alors non, il ne s'agit pas de mettre fin immédiatement à toute forme d'exploitation, parce que le Grand Soir est pas prêt d'arriver. Il s'agit par contre de limiter tant que possible son impact et oui, de les arrêter tout net quand des alternatives équivalentes sont immédiatement accessibles.

Tu dis que je suis de mauvaise foi, mais c'est bien toi qui me demande d'être un être parfait et d'adopter un mode de vie impossible[^1] simplement parce que je demande aux gens d'arrêter d'exploiter les abeilles et de se mettre à manger du sirop d'agave ou de la confiture de pissenlit à la place.

La différence entre le matériel électronique et les produits issus de l'exploitation animale c'est qu'il est possible de changer la société pour que la fabrication du matériel électronique ne se fasse plus dans des conditions d'exploitation. L'exploitation n'est pas intrinsèquement liée à la production.

Alors que pour faire 1kg de miel il faudra toujours le voler aux abeilles, pour faire 1kg de viande il faudra toujours 10kg de végétaux et au moins un animal mort.

[^1] : au sein d'une société où il est tout simplement impossible d'échapper aux conditionnements capitalistes, sexistes, racistes ou spécistes.
(Permalink)

« Au passage, les abeilles s'exploitent elles même dans leur monarchie. Pourquoi tu ne t'en pleins pas ? » - Parce que le gloubiboulga n'a jamais résolu le problème d'antigravité des bosons.

« Ça c'est valable aux États Unis où ils flinguent les ruches. […] Et nourrir les abeilles coûte beaucoup plus cher que le miel. C'est absolument pas rentable. » - Donc la norme aux États-Unis c'est un truc absolument pas rentable. Hum…

« Je n'ai encore jamais vu ça. » - Et moi j'ai encore jamais vu une molécule d'oxygène.

«  As-tu déjà vu des ruches et as-tu déjà discuté avec des apiculteurs ? » - Parce que le meilleurs moyen d'avoir une information objective sur une exploitation quelconque c'est encore d'aller demander aux premiers bénéficiaires de cette exploitation ?

Non, tout au plus si je veux m'informer sur les abeilles j'irais demander à des gens qui les étudient pour les comprendre et les protéger, pas pour leur voler leur bouffe.
(Permalink)

Pourquoi il n'y a pas eu d'album de Kesha depuis 2012 ? Parce que quand elle a porté plainte pour viol contre son producteur celui ci a porté plainte pour diffamation et a trouvé le soutien de la maison de disque.

En gros, si Kesha veut sortir un disque, son contrat l'oblige à bosser avec un type qui l'a droguée et violée.

Sinon, la culture du viol aidant, il parait qu'elle a inventé cette histoire pour « obtenir un levier de négociation »

Un levier de négociation. Qui met fin à sa carrière musicale. Oui. Bien sûr.
(Permalink)

« Comment accorder du crédit au nouveau directeur de la commission qui aura notamment en charge la gestion du recrutement des diplomates du CDH et la supervisation d’expert-e-s en charge de dossiers tels que « les violences faites aux femmes, leurs causes et conséquences », « l’indépendance des juges et des avocats », etc. Comment l’Arabie Saoudite pourrait-elle être qualifiée dans ces domaines alors que les femmes sont invisibiliséés, qu’elle n’accueille aucun-e-s réfugié-e-s, qu’elle condamne à 1000 coups de fouet l’opposant Raif Badaoui ou Ali Al Nimr, jeune ado chiite, à la crucifixion après décapitation ? »
(Permalink)