« Diligentées par le parquet de Strasbourg, les opérations anti-terroristes menées ce jour-là ciblaient des personnes « déjà connues des services de police » et visaient également à « trouver des armes ». »

Ça veut dire quoi « déjà connues des services de police » ? La réponse est un peu plus bas dans l'article :

« L’origine de cette perquisition musclée remonte au contrôle de deux frères de cette famille à la douane tunisienne. De retour de vacances deux jours après les attentats de Paris, ils sont fouillés : une fiole de bicarbonate de soude attire l’attention. Contrôlés une nouvelle fois en Italie, ils sont stoppés à la frontière suisse puis finalement autorisés à rentrer en France. »

Voila, « déjà connus des services de police » ça veut vraisemblablement dire « ayant eu un contrôle d'identité par le passé » et « trouver des armes » ça doit vouloir dire « racisé ou d'extrême gauche »
(Permalink)

« Diligentées par le parquet de Strasbourg, les opérations anti-terroristes menées ce jour-là ciblaient des personnes « déjà connues des services de police » et visaient également à « trouver des armes ». »

Ça veut dire quoi « déjà connues des services de police » ? La réponse est un peu plus bas dans l'article :

« L’origine de cette perquisition musclée remonte au contrôle de deux frères de cette famille à la douane tunisienne. De retour de vacances deux jours après les attentats de Paris, ils sont fouillés : une fiole de bicarbonate de soude attire l’attention. Contrôlés une nouvelle fois en Italie, ils sont stoppés à la frontière suisse puis finalement autorisés à rentrer en France. »

Voila, « déjà connus des services de police » ça veut vraisemblablement dire « ayant eu un contrôle d'identité par le passé » et « trouver des armes » ça doit vouloir dire « racisé ou d'extrême gauche »
(Permalink)

« On a toutes appris, d'instinct ou d'expérience, à désamorcer une situation qui nous mettait mal à l'aise en la minimisant. A éviter d'énerver un homme, de nous mettre en danger. A ignorer les commentaires blessants. On s'est toutes forcées à rire d'une tentative de drague trop poussée. On a toutes ravalé notre colère quand on nous traitait de manière méprisante ou condescendante.

Ça n'a rien d'agréable. C'est même une sensation avilissante. Mais on le fait tout de même, parce que s'entêter nous mettrait en danger, parce qu'on pourrait perdre notre boulot, être étiquetée "emmerdeuse". Alors, en général, on choisit de limiter la casse.

On n'en parle pas souvent. Quand ça nous arrive, on ne le raconte pas à notre copain, notre mari, nos amis. Parce que c'est tellement fréquent que ça fait partie de notre quotidien, et qu'on se contente de le gérer. »
(Permalink)

« On a toutes appris, d'instinct ou d'expérience, à désamorcer une situation qui nous mettait mal à l'aise en la minimisant. A éviter d'énerver un homme, de nous mettre en danger. A ignorer les commentaires blessants. On s'est toutes forcées à rire d'une tentative de drague trop poussée. On a toutes ravalé notre colère quand on nous traitait de manière méprisante ou condescendante.

Ça n'a rien d'agréable. C'est même une sensation avilissante. Mais on le fait tout de même, parce que s'entêter nous mettrait en danger, parce qu'on pourrait perdre notre boulot, être étiquetée "emmerdeuse". Alors, en général, on choisit de limiter la casse.

On n'en parle pas souvent. Quand ça nous arrive, on ne le raconte pas à notre copain, notre mari, nos amis. Parce que c'est tellement fréquent que ça fait partie de notre quotidien, et qu'on se contente de le gérer. »
(Permalink)

Son « appel à la cohérence » à la cohérence comme tu dis n'est qu'un vulgaire sophisme de plus : Ça se passe comme ça sur Terre alors c'est logique que ça continue de se passer comme ça dans un nouveau domaine.

Non seulement il essaye de discréditer d'emblée son opposition en la qualifiant d'incohérente et d'illogique en disant qu'elle n'applique pas « le même esprit de partage et d'humanité ici sur Terre » alors que c'est justement le capitalisme qui empêche cette application mais en plus il sait pertinemment qu'il est beaucoup plus difficile de changer une habitude que d'en étendre une existante.

Pour faire une analogie, c'est comme quelqu'un qui fumerait uniquement le week-end puis qui obtiendrai un jour chômé supplémentaire fixe, étendrait du coup sa consommation à ce jour également et se plaindrait des campagnes de préventions parce si on veut qu'il arrête de fumer, il n'y a qu'à faire interdire la fabrication de cigarettes.

Il sait très bien que c'est pire pour sa santé, il sait très bien que ça sera plus dur d'arrêter parce que ça le rendra plus dépendant mais après tout, il fume déjà les autres jours chômés, autant être cohérent.

Évidemment, le jour où on voudra fermer l'industrie du tabac, il se plaindra qu'on veut l'empêcher de fumer et qu'il vaut mieux faire des campagnes de prévention. En tout cohérence.

Pour ton second point il y a Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_capitalisme#Les_origines_d.27une_civilisation

Le texte « La conception matérialiste de l'Histoire » par Gherogi Plekhanov https://www.marxists.org/francais/plekhanov/works/1904/00/plekhanov_19040000.htm y répond également dans une certaines mesure.

Et plus généralement je pensais simplement à des peuples aborigènes qui vivent coupés de la société occidentale et partagent leurs ressources.
(Permalink)

Son « appel à la cohérence » à la cohérence comme tu dis n'est qu'un vulgaire sophisme de plus : Ça se passe comme ça sur Terre alors c'est logique que ça continue de se passer comme ça dans un nouveau domaine.

Non seulement il essaye de discréditer d'emblée son opposition en la qualifiant d'incohérente et d'illogique en disant qu'elle n'applique pas « le même esprit de partage et d'humanité ici sur Terre » alors que c'est justement le capitalisme qui empêche cette application mais en plus il sait pertinemment qu'il est beaucoup plus difficile de changer une habitude que d'en étendre une existante.

Pour faire une analogie, c'est comme quelqu'un qui fumerait uniquement le week-end puis qui obtiendrai un jour chômé supplémentaire fixe, étendrait du coup sa consommation à ce jour également et se plaindrait des campagnes de préventions parce si on veut qu'il arrête de fumer, il n'y a qu'à faire interdire la fabrication de cigarettes.

Il sait très bien que c'est pire pour sa santé, il sait très bien que ça sera plus dur d'arrêter parce que ça le rendra plus dépendant mais après tout, il fume déjà les autres jours chômés, autant être cohérent.

Évidemment, le jour où on voudra fermer l'industrie du tabac, il se plaindra qu'on veut l'empêcher de fumer et qu'il vaut mieux faire des campagnes de prévention. En tout cohérence.

Pour ton second point il y a Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_capitalisme#Les_origines_d.27une_civilisation

Le texte « La conception matérialiste de l'Histoire » par Gherogi Plekhanov https://www.marxists.org/francais/plekhanov/works/1904/00/plekhanov_19040000.htm y répond également dans une certaines mesure.

Et plus généralement je pensais simplement à des peuples aborigènes qui vivent coupés de la société occidentale et partagent leurs ressources.
(Permalink)

« Perso ça ne me gêne pas : c’est la suite logique de l’économie et tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours. »

Que ce soit la suite logique du capitalisme, sans doute. Que ça corresponde à « tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours » juste non.

Non seulement aussi vieux que soit le capitalisme, il n'a pas toujours existé mais en plus il subsiste de rares endroits sur Terre où il n'a pas court. Ce n'est donc pas « tout », et ce n'est pas non plus « depuis toujours »

Côté analogie c'est tout aussi malhonnête puisque tu sais très bien que les personnes qui iront miner les astéroïdes (ou iront contrôler les robots qui mineront les astéroïdes) ne jouiront jamais de la propriété de ce qu'ils ont miné. Ce n'est pas leur astéroïde. C'est l'astéroïde que leur patron se sera approprié sans avoir levé son cul de son fauteuil.
De même que les personnes qui fabriquent les bouteilles ne les possèdent pas, de même que les personnes qui remplissent les bouteilles d'air ou d'eau ou d'argon ne les possèdent pas non plus.

Bref, t'as encore raté une occasion de ne pas répandre partout ton universalisme et ton libertarianisme en tentant de le faire passer comme l'ordre naturel des choses.
(Permalink)

« Perso ça ne me gêne pas : c’est la suite logique de l’économie et tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours. »

Que ce soit la suite logique du capitalisme, sans doute. Que ça corresponde à « tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours » juste non.

Non seulement aussi vieux que soit le capitalisme, il n'a pas toujours existé mais en plus il subsiste de rares endroits sur Terre où il n'a pas court. Ce n'est donc pas « tout », et ce n'est pas non plus « depuis toujours »

Côté analogie c'est tout aussi malhonnête puisque tu sais très bien que les personnes qui iront miner les astéroïdes (ou iront contrôler les robots qui mineront les astéroïdes) ne jouiront jamais de la propriété de ce qu'ils ont miné. Ce n'est pas leur astéroïde. C'est l'astéroïde que leur patron se sera approprié sans avoir levé son cul de son fauteuil.
De même que les personnes qui fabriquent les bouteilles ne les possèdent pas, de même que les personnes qui remplissent les bouteilles d'air ou d'eau ou d'argon ne les possèdent pas non plus.

Bref, t'as encore raté une occasion de ne pas répandre partout ton universalisme et ton libertarianisme en tentant de le faire passer comme l'ordre naturel des choses.
(Permalink)

Donc, la Voix du Nord fait un dossier contre le FN.

Marine Le Pen n'aime pas et accuse le journal d'être à la botte du PS qui lui file des subventions pour avoir des articles complaisants.

En toute « logique » , elle menace de couper les subventions de la Voix du Nord si elle remporte les régionales au motif qu'ils ne sont pas complaisants avec elle. (Faites ce que je dis, pas ce que je fais, bref on a l'habitude avec ces connards de merde)

Problème : La Voix du Nord ne touche pas de subventions mais une aide à la production de programmes audiovisuels répartie entre plusieurs chaînes locales par un comité régional… auquel participe le FN.

Mme Le Pen, vous n'avez pas honte ?
(Permalink)

Donc, la Voix du Nord fait un dossier contre le FN.

Marine Le Pen n'aime pas et accuse le journal d'être à la botte du PS qui lui file des subventions pour avoir des articles complaisants.

En toute « logique » , elle menace de couper les subventions de la Voix du Nord si elle remporte les régionales au motif qu'ils ne sont pas complaisants avec elle. (Faites ce que je dis, pas ce que je fais, bref on a l'habitude avec ces connards de merde)

Problème : La Voix du Nord ne touche pas de subventions mais une aide à la production de programmes audiovisuels répartie entre plusieurs chaînes locales par un comité régional… auquel participe le FN.

Mme Le Pen, vous n'avez pas honte ?
(Permalink)

[ Trigger Warning : Description d'agressions sexuelles et commentaires misogynes qui en découlent ]

« That thing where you log in to the internet for a second and see people idolizing the guy who raped you as a feminist. That thing sucks. » - Stoya.

Depuis que l'actrice a dénoncé l'homme qui l'a violée, 2 autres actrices se sont exprimées sur les agressions qu'elles ont également subis par ce dernier. Il leur en faut du courage parce que contrairement à ce que racontent les mascus, les femmes ont une double peine : Après une agression elles doivent aussi subir le contrecoup misogyne qui leur rappelle leur place de « sous-être »
(Permalink)

[ Trigger Warning : Description d'agressions sexuelles et commentaires misogynes qui en découlent ]

« That thing where you log in to the internet for a second and see people idolizing the guy who raped you as a feminist. That thing sucks. » - Stoya.

Depuis que l'actrice a dénoncé l'homme qui l'a violée, 2 autres actrices se sont exprimées sur les agressions qu'elles ont également subis par ce dernier. Il leur en faut du courage parce que contrairement à ce que racontent les mascus, les femmes ont une double peine : Après une agression elles doivent aussi subir le contrecoup misogyne qui leur rappelle leur place de « sous-être »
(Permalink)

Une meuf qui a bossé 3 ans dans un planning familial au Kansas raconte comment c'était.

Bon avec le FN on aura même plus à se poser de question vu qu'ils vont les faire fermer.
(Permalink)

Une meuf qui a bossé 3 ans dans un planning familial au Kansas raconte comment c'était.

Bon avec le FN on aura même plus à se poser de question vu qu'ils vont les faire fermer.
(Permalink)

« Je m’appelle Bernard, j’ai 27 ans, (j’pense?) et je mange de la viande. Et du pain plein de gluten. Je mets du lait dans mon café et, des fois, je me fais livrer de la pizza parce que je suis trop paresseux pour cuisiner. Mais surtout, ça me fâche quand des blogues, des comptes Instagram, des chaînes Youtube ou des pages Facebook véhiculent une image irréelle d’un mode de vie sain et « parfait », comme si les personnes qui les animaient connaissaient mieux que quiconque LA façon de bien manger et que c’était d’une simplicité enfantine. »

Mon cher Bernard.

Tu manges de la viande, tu es donc au moins directement responsable de la mort de l'animal dont une portion du cadavre se trouve dans ton assiette ; au plus, cautionnaire de la mort des animaux abattus par l'industrie agroalimentaire (au moins 60 milliards par an, ou 1900 par secondes) qui pourvoient à ton appétit.

Tu bois du lait, tu es donc également responsable (ou au moins cautionnaire) de la torture subie par les vaches qui sont en gros des incubateurs et des pis sur pattes (2 ans de « croissance », un veau (qu'on leur retire) tous les ans pendant 3 à 4 ans et envoyée à l'abattoir)

Si tu sens une pointe de culpabilité en pensant aux animaux morts pour que tu n'ai pas à changer de supermarché parce que le tien ne vends pas de tofu assaisonné, de seitan, ni de PST ou pour que tu puisses mettre du lait dans ton café, il ne sert à rien d'accuser les chaines youtube ou les comptes instagram qui ne font que mettre une triste évidence sous tes yeux.

Non seulement les personnes qui les animent n'y peuvent rien et tu ne fais que « blâmer le messager » mais continuer comme si de rien n'était ne fait que t'enfoncer dans le déni. Et au bout d'un moment, le déni, ça pète.

Tu incrimines également le gluten pourtant en ta qualité de nutritionniste, tu devrais pourtant savoir que l'intolérance au gluten est un trouble de la digestion et que si tu n'en souffre pas il n'y a pas lieu ni de s'inquiéter, ni de culpabiliser en mangeant du pain.

Bisous.
(Permalink)

« Je m’appelle Bernard, j’ai 27 ans, (j’pense?) et je mange de la viande. Et du pain plein de gluten. Je mets du lait dans mon café et, des fois, je me fais livrer de la pizza parce que je suis trop paresseux pour cuisiner. Mais surtout, ça me fâche quand des blogues, des comptes Instagram, des chaînes Youtube ou des pages Facebook véhiculent une image irréelle d’un mode de vie sain et « parfait », comme si les personnes qui les animaient connaissaient mieux que quiconque LA façon de bien manger et que c’était d’une simplicité enfantine. »

Mon cher Bernard.

Tu manges de la viande, tu es donc au moins directement responsable de la mort de l'animal dont une portion du cadavre se trouve dans ton assiette ; au plus, cautionnaire de la mort des animaux abattus par l'industrie agroalimentaire (au moins 60 milliards par an, ou 1900 par secondes) qui pourvoient à ton appétit.

Tu bois du lait, tu es donc également responsable (ou au moins cautionnaire) de la torture subie par les vaches qui sont en gros des incubateurs et des pis sur pattes (2 ans de « croissance », un veau (qu'on leur retire) tous les ans pendant 3 à 4 ans et envoyée à l'abattoir)

Si tu sens une pointe de culpabilité en pensant aux animaux morts pour que tu n'ai pas à changer de supermarché parce que le tien ne vends pas de tofu assaisonné, de seitan, ni de PST ou pour que tu puisses mettre du lait dans ton café, il ne sert à rien d'accuser les chaines youtube ou les comptes instagram qui ne font que mettre une triste évidence sous tes yeux.

Non seulement les personnes qui les animent n'y peuvent rien et tu ne fais que « blâmer le messager » mais continuer comme si de rien n'était ne fait que t'enfoncer dans le déni. Et au bout d'un moment, le déni, ça pète.

Tu incrimines également le gluten pourtant en ta qualité de nutritionniste, tu devrais pourtant savoir que l'intolérance au gluten est un trouble de la digestion et que si tu n'en souffre pas il n'y a pas lieu ni de s'inquiéter, ni de culpabiliser en mangeant du pain.

Bisous.
(Permalink)

T'as essayé de mettre un ; à la fin de tes requetes ?
(Permalink)

T'as essayé de mettre un ; à la fin de tes requetes ?
(Permalink)

Comment énerver un végane :

- Dites « Hummmm bacon »
- Parlez du fait de tuer des animaux comme d'un « choix personnel »
- Dites « Les plantes aussi ont des sentiments »
- Demandez-leur où ils trouvent leurs protéines
- Dites leur que les lions mangent de la viande donc que vous devez en manger aussi
- Dites leur que pour chaque animal qu'ils ne mangent pas, vous en mangerez trois
- Dites leur « accepte que tu as tort »

Comment énerver un non-végane :
- Dites leur la vérité
(Permalink)

Comment énerver un végane :

- Dites « Hummmm bacon »
- Parlez du fait de tuer des animaux comme d'un « choix personnel »
- Dites « Les plantes aussi ont des sentiments »
- Demandez-leur où ils trouvent leurs protéines
- Dites leur que les lions mangent de la viande donc que vous devez en manger aussi
- Dites leur que pour chaque animal qu'ils ne mangent pas, vous en mangerez trois
- Dites leur « accepte que tu as tort »

Comment énerver un non-végane :
- Dites leur la vérité
(Permalink)