PROJET AUTOBLOG


Wikistrike

Site original : Wikistrike

⇐ retour index

« Tomber la culotte » : contenu pornographique sur le site de la Ligne Azur à l’école

dimanche 5 octobre 2014 à 07:58
« Tomber la culotte » : contenu pornographique sur le site de la Ligne Azur à l’école

Apologie de la pornographie, du libertinage, du sadomasochisme, de la drogue et de pédophilie, rien que ça...

« Tomber la culotte » : contenu pornographique sur le site de la Ligne Azur à l’école

 

Les Associations Familiales Catholiques (AFC) ont formé un recours devant le Conseil d’État contre le partenariat qui unit l’Éducation nationale et la Ligne Azur. Le rapporteur public abonde dans leur sens

 

 

Dans une lettre aux recteurs du 3 janvier 2013, Vincent Peillon, à l’époque ministre de l’Éducation nationale, appelait à « Relayer avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la Ligne Azur, ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou de leur identité sexuelle ». Ce site, promu par Sida‑Info‑Service, a rapidement fait polémique. Selon l’avocat des AFC, il renfermait « un contenu objectivement pornographique, quand il ne suggérait pas le détournement de la loi ».

Le rapporteur public a dénoncé le 24 septembre une atteinte à la morale publique de laLigne Azur

Cette association militante porte selon lui atteinte aux principes de neutralité de l’École et de liberté de conscience. Elle milite par exemple pour l’ouverture de la PMA aux paires de lesbiennes. Mais surtout, chose rare, le rapporteur a dénoncé une atteinte à la morale publique. La Ligne Azur présente en effet la pédophilie ou encore l’usage de la drogue, sans les condamner. Une brochure destinée aux enfants, élégamment appelée « Tomber la culotte », toujours disponible sur le site du Planning familial, est également épinglée par le rapporteur public en ces termes : « Elle fait l’apologie du sadomasochisme et du libertinage, dans des termes que nous ne saurions reprendre dans cette enceinte… On peut s’interroger sur la légèreté du ministre qui a recommandé ce site auprès de jeunes de 11 ans. Comment ne pas comprendre que des parents ou des enfants puissent être choqués ? »

 

Source