Tout le monde a une réponse sur les questions de métaphysique, y compris les scientifiques.
Même "la question est pour moi ouverte" est une prise de position métaphysique: c'est un peu la position de l'empirisme logique, et pourtant, ce n'est pas vraiment compatible avec l'approche scientifique (car appliquer la même méthode à la science signifie qu'on refuse d'exclure les modèles et donc qu'on n'avance pas).

En d'autres termes: la métaphysique et la science sont deux choses se jouant sur un plan différent. La science se joue sur un plan où l'approche scientifique est justifiée. Par contre, l'approche scientifique n'est pas fonctionnelle dans le cadre de la métaphysique.

Lorsque je dis "l'approche scientifique n'est pas compatible avec la métaphysique", cela ne signifie pas: si tu as des opinions métaphysiques, tu n'es pas un scientifique. Cela signifie: tu ne peux pas classifier les opinions métaphysiques avec une approche scientifique.
(ou, plus simplement: ce n'est pas un défaut de la métaphysique, c'est un défaut de l'approche scientifique)
(Permalink)