Je me réponds à moi-même suite à l'ajout sur le commentaire originel:

Celui-ci est:
« (Édit : pour le reste de l'article (que j'ai lu en diagonal, oui), référez vous à mon 3e paragraphe.
Je sais qu'il y a des gens qui iront traiter la plus bienveillante des personne simplement parce qu'en un siècle d'existence, elle aura un jour de ses 6 ans, écrasé une fourmis innocente. Jeter le bébé avec l'eau du bain, je crois qu'on appelle ça). »

J'espère que c'est une blague.
Le troisième paragraphe est totalement faux: « visiblement pour certains, c'est suffisant pour être « une grosse conne » ». PERSONNE n'a fait ça. « visiblement » est faux: il n'y a aucun exemple visible de cela.

Que certaines personnes jettent le bébé avec l'eau du bain, ça arrive sans doute.
Le gros problème, c'est que ce commentaire prouve que le Hollandais Volant sur-estime énormément ce groupe, parce que dans les exemples qu'il a vu de ses propres yeux, la majorité étaient sans doute tout aussi à côté de la plaque que celui-ci. Les gens dont parle le Hollandais Volant n'existent peut-être que dans sa tête.

On constate aussi que les critiques que j'ai vues passées un peu partout sont vraies: plutôt que de simplement reconnaitre que son interprétation était fausse, le rajout sert uniquement d'excuse pour dire qu'en fait, non, il n'avait pas tort. J'ai fourni une occasion en or au Hollandais Volant pour prouver qu'il savait faire preuve d'autocritique, et il vient de la gacher en utilisant une fois de plus une couche de mauvaise foi.
(Permalink)