Quand même, l'auteur de l'article affirme que Pratchett est un auteur médiocre qui écrit de la merde : "our obsession with mediocre writers is a very disturbing cultural phenomenon", "Everyone reads trash sometimes, but why are we now pretending, as a culture" et "But Terry Pratchett? Get real. It’s time we stopped this pretence that mediocrity is equal to genius".

C'est clairement condescendant, surtout que ce n'est pas motivé : pourquoi les auteurs mentionnés sont ils meilleurs ? En quoi ont-ils changés sa vie ?

Ok, Pratchett n'est peut être pas un génie, mais de là à dire qu'il est médiocre, c'est un peu excessif. "50 shades of gray" ou "Métronome" sont des livres médiocres (pour des raisons différentes), là où Pratchett est un auteur drôle et imaginatif.

Quant aux romans qui peuvent changer des vies, bof, c'est un peu surévaluer la littérature là où de nombreux ouvrages non romancés sont nettement plus marquants.
(Permalink)