PROJET AUTOBLOG


Opennews

source: Opennews

⇐ retour index

https://www.ecirtam.net/opennews/?0Njpbg

mercredi 6 janvier 2016 à 11:55
Classique, en effet.
J'aimerais aussi avoir des liens pour ces soit-disant critiques qui imposent une explication compliquée.
Je serais pas étonné qu'en réalité, ces critiques proposent une explication tout aussi simple mais cette fois correcte, mais Timo, avec sa capacité d'analyse qu'on lui connaît, se trouve lui-même des excuses pour se convaincre que son explication initiale était bonne.

Il fait régulièrement le coup:
- "j'ai enlevé les commentaires parce qu'on veut m'interdire de dire des choses", et quand on lui demande un exemple, il sort un commentaire avec l'expression "tu ne peux pas dire ça" (une expression qui ne veut pas dire "nous t'interdisons de dire ça car ça nous choque" mais "ce que tu dis n'est pas logique") (donc, en fait, il reproche surtout qu'on montre les erreurs de son raisonnement et veut faire passer ça pour de l'oppression)
- "Kevin m'a insulté", et quand on lui demande un exemple, il sort un commentaire ironique où Kevin appliquait la propre logique de Timo qui concluait que Timo devait être un dictateur.
- "encore un exemple de ...", et quand on regarde l'exemple qu'il pointe, ça n'est pas du tout le cas (ceux qui me reviennent en tête comme ça: mère Thérésa et "ces gens qui critiquent le succès à cause d'un seul échec", Nil Sanyas et "ce n'est pas une faute, c'est une approximation", ...)

Bref: ne JAMAIS croire Timo quand il commente un phénomène, toujours lui demander de fournir d'où il tire ça.
(Permalink)