Je suis celui qui a écrit "Il n'y a pas grand chose à argumenter, puisque la thèse principale est fausse".

Évidemment, uniquement un crétin en conclurait que cela signifie qu'il n'y a pas d'argument.

Par exemple, si quelqu'un fait une faute de calcul au début de sa démonstration mathématique, invalider la démonstration mathématique est pour cet idiot une opposition purement idéologique.

Le reste de son discours est tout aussi stupide. Par exemple, il prétend être objectif parce qu'il apporte des liens. Il apporte donc quelques petits tracas qu'ont subit des personnes critiques avec metoo. Pendant ce temps, si on fait une recherche google "balancetonporc menace de mort", on trouve des tas d'exemples où des personnes qui ont soutenu le mouvement ont été violemment attaqués, bien plus que les quelques anecdotes qu'il cite. En réalité, les injustices subites par les anti-metoo ne le dérange pas vraiment: si ça ne tenait qu'à lui, il adorerait les appliquer aux pro-metoo (dans sa tête, ce n'est que justice, les pro-metoo l'ont mérité. Exactement le même raisonnement que les idiots pro-metoo qui créent des injustices).
— Permalink