Riche VS. Pauvre, cela ne veut rien dire, tout comme classe moyenne. Car du 2 au N-1, on est les 3 (question de référentiel). Surtout que ces attributs ne sont pas spécifique seulement au pécuniaire. Ils peuvent aussi se coller sur n'importe quoi. C'est très pratique pour certain pour ne pas mettre le doigt sur ce sujet fort désagréable entre personne de bonne compagnie.

Mettez-vous un peu à la page, c'est depuis le XIXᵉ qu’on en parle. XIXᵉ! ~1850! pas loin de 200 ans!

À partir d'un certain Marx, dans le "Capitale" qui dit (grosso modo) qu’il y a 2 classe d’intérêt antagonistes:

• les prolétaires, ceux qui vivent de leur salaire (oui, le mot a été galvaudé, comme vulgaire, populaire, etc. car personne veut être rappelé à sa pauvre condition)
• les rentiers, ceux qui vivent (directement ou indirectement) de rente sur l’exploitation des prolétaires.

Lisez le "Capital" de Karl Marx ou son "Abrégé du Capital de Karl Marx" par Carlo Cafiero:

• [Livre] Abrégé du capital de Karl Marx, Carlo Cafiero, Édition le Chien Rouge, ISBN 2916542108
• [PDF] https://laretive.info/wp-content/uploads/2015/10/Abrege-du-Capital-de-Karl-Marx-Carlo-Cafiero.pdf
• [Podcast] https://invidious.fdn.fr/watch?v=Xl03pbjNrDo&list=PL9Wrz5rceq2DvTgLeUsuBuOBc2c3vdiIs
  Sinon arrêtez de redécouvrir le fil a coupé le beurre.

— Permalink