Mouais, la situation est plus subtile que ça.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Riz_dor%C3%A9
Perso, je pense que réduire l'opposition au riz doré à juste des anti-sciences laissant les enfants mourir, c'est de la connerie à l'état pur: 1) ils soutiennent que le riz doré n'apporte pas les nutriments qu'on prétend (et donc, ce serait donc ceux qui soutiennent le riz doré qui tuent les enfants, aveuglés par un scientisme débile), 2) ils prétendent que pour un investissement équivalent, on pourrait juste diversifier les cultures, ce qui aurait de meilleurs impacts sur la santé que le riz doré lui-même.

Je ne sais pas qui a raison, et il est possible que Greenpeace ait tort, mais la façon dont la situation est présentée est juste preuve d'une crétinerie avancée de la part de quelqu'un qui se croit plus malin que les "anti-riz doré" alors qu'il est au mieux tout aussi con pour ne pas être capable de ne pas tomber dans la première caricature qui passe.
(Permalink)