C'est reparti pour un tour sur le féminisme.

Cela dit, c'est vrai que "ces personnes ne sont pas seulement incapables de s’en rendre compte, elles sont incapables d’accepter la simple idée qu’on puisse leur suggérer que leur méthode est mauvaise."
Un bel exemple est Timo, qui n'a jamais, au grand jamais, eu le moindre doute sur le fait qu'il est impensable qu'il n'est pas raison, et qui a toujours crié à l'injure quand on lui montrait avec un raisonnement rationnel ses erreurs.

Pour l'article en lui-même, il est un peu inutile: si les méthodes des féministes sont mauvaises et que des hommes ne peuvent pas le dire, alors, des femmes le diront (à moins de supposer qu'elles sont moins intelligentes, ou bien qu'elles sont biaisées, mais dans ce cas, pourquoi prétendre que l'avis des hommes est non biaisé et valide).
En d'autres termes: l'exclusion des hommes (si on arrive à se persuader qu'on est exclu parce qu'on est un homme et pas qu'on est exclu parce qu'on sort des lieux communs typiques d'une personne biaisée) n'est en aucun cas un danger qui risque de voir proliférer les "mauvaises méthodes", puisque que reconnaitre les mauvaises méthodes n'a jamais nécessité de posséder des testicules.
(Permalink)