Culture du viol: non, Flavie Flament ne s'est pas "fait violer" !
mardi 18 octobre 2016 à 18:51Okay, puisqu'on fait un appel à la grammaire...
"Y est violée (par X)" est la forme classique de la voix passive au présent.
Quand tu l'accordes au passé composé, temps utilisé par la phrase "Y s'est faite violer", tu obtiens en fait "Y a été violée (par X)".
"Y s'est faite violer (par X)" est la forme au passé composé de "Y se fait violer (par X)".
Cette forme, se faire + infinitif, est une autre forme de voix passive. Cependant, si elle porte toujours le sens que ce n'est pas le sujet Y mais l'objet X (cité ou non) qui fait l'action, cette forme suppose :
- soit que le sujet Y est à l'origine de l'action (exemple : "Alex s'est fait couper les cheveux", il a pris rendez-vous avec le coiffeur avant, donc il a fait une action au préalable qui a entrainé l'action de la phrase, bien que ce ne soit pas lui qui coupe des cheveux),
- soit que le sujet Y n'a pas fait ce qu'elle·il a pu ou ce qu'elle·il aurait dû faire pour empêcher l'objet X de faire l'action (exemple : "je me suis fait prendre ma place", mais bon en même temps j'aurais dû la garder ou laisser mon sac pour indiquer que je l'ai réservée)
"Cette construction [se faire + infinitif] permet d’utiliser la voix passive *en se focalisant sur le sujet et non sur l’objet*."
https://lemondedufrancais.com/2012/02/17/construction-passive-se-faire-infinitif/
Pour en revenir à l'action de viol, on retrouve d'une part le fait qu'on dise aux victimes de viol "oui mais tu l'as un peu provoqué, non ?", "t'étais habillée comment aussi ?", "en même temps tu l'as embrassé, donc ça voulait bien dire que t'en avais envie", etc., et d'autre part les "oui mais est-ce que tu as clairement dit non ?", "tu aurais dû le repousser plus fermement", etc.
Donc non, utiliser "se faire + infinitif" n'est pas anodin, et est plus porteur de sens, qu'on en ait conscience ou non au moment où on l'utilise, que la forme classique de la voix passive.
Au passage, l'utilisation de la forme classique sans mentionner l'objet X peut aussi laisser supposer que l'action était "prédestinée", "inévitable", que personne n'est fautif, qu'il n'y a pas d'objet X, et pourrait donc également être problématique dans ce cas aussi.
~Seipas
(Permalink)
"Y est violée (par X)" est la forme classique de la voix passive au présent.
Quand tu l'accordes au passé composé, temps utilisé par la phrase "Y s'est faite violer", tu obtiens en fait "Y a été violée (par X)".
"Y s'est faite violer (par X)" est la forme au passé composé de "Y se fait violer (par X)".
Cette forme, se faire + infinitif, est une autre forme de voix passive. Cependant, si elle porte toujours le sens que ce n'est pas le sujet Y mais l'objet X (cité ou non) qui fait l'action, cette forme suppose :
- soit que le sujet Y est à l'origine de l'action (exemple : "Alex s'est fait couper les cheveux", il a pris rendez-vous avec le coiffeur avant, donc il a fait une action au préalable qui a entrainé l'action de la phrase, bien que ce ne soit pas lui qui coupe des cheveux),
- soit que le sujet Y n'a pas fait ce qu'elle·il a pu ou ce qu'elle·il aurait dû faire pour empêcher l'objet X de faire l'action (exemple : "je me suis fait prendre ma place", mais bon en même temps j'aurais dû la garder ou laisser mon sac pour indiquer que je l'ai réservée)
"Cette construction [se faire + infinitif] permet d’utiliser la voix passive *en se focalisant sur le sujet et non sur l’objet*."
https://lemondedufrancais.com/2012/02/17/construction-passive-se-faire-infinitif/
Pour en revenir à l'action de viol, on retrouve d'une part le fait qu'on dise aux victimes de viol "oui mais tu l'as un peu provoqué, non ?", "t'étais habillée comment aussi ?", "en même temps tu l'as embrassé, donc ça voulait bien dire que t'en avais envie", etc., et d'autre part les "oui mais est-ce que tu as clairement dit non ?", "tu aurais dû le repousser plus fermement", etc.
Donc non, utiliser "se faire + infinitif" n'est pas anodin, et est plus porteur de sens, qu'on en ait conscience ou non au moment où on l'utilise, que la forme classique de la voix passive.
Au passage, l'utilisation de la forme classique sans mentionner l'objet X peut aussi laisser supposer que l'action était "prédestinée", "inévitable", que personne n'est fautif, qu'il n'y a pas d'objet X, et pourrait donc également être problématique dans ce cas aussi.
~Seipas
(Permalink)