Comment ça, "pas de la sémantique" ? Dès lors que l'on s'interroge sur le sens des mots, c'est de la sémantique...

Que les politiques pérorent des idioties pour des buts inavouables, c'est une chose, mais ça n'en change pas le sens des mots pour autant. Une *guerre* asymétrique est une guerre, tout comme une *planète* naine est une planète. Alors oui, ce n'est pas une guerre au sens de la convention de Genève (deux armées qui s'affrontent), mais si l'on considère le sens plus général de guerre (conflit armé), la guerre asymétrique, la guerre civile, etc. sont des formes de guerres.
C'est important, dans un discours, de définir le vocabulaire employé ; j'entends beaucoup de gens dire que les mots ont un sens, sauf qu'en réalité ils en ont souvent plusieurs. C'est toujours une histoire de contexte (encore !), quelque part.

Concrètement, je m'en fous moi, que les politiciens utilisent le terme "guerre" pour faire entrer des trucs dans la tête des gens : le vocabulaire de l'ultra-sécurité proféré depuis 15 ans est bien suffisant, donc un peu plus un peu moins, hein...
(Permalink)