http://www.rsync.net/resources/notices/canary.txt
mardi 3 juin 2014 à 10:05 Sebsauvage, le 01/06/2014 à 20:12
oooh... voilà qui est intéressant. Et très fûté.
Aux USA, un "gag order" est une procédure pour forcer un fournisseur de services à donner des informations sur ses utilisateurs, avec une clause de non-divulgation. Les fournisseurs de services n'ont pas le droit de révéler qu'ils en ont reçu un, sous peine de poursuite criminelles.
rsync.net (un hébergement cloud) pourrait tout à fait en recevoir un. Alors ils ont imaginé ce stratagème:
Un simple texte déclarant qu'ils n'ont pas reçu de "gag order", daté, et contenant les unes du Financial Times (pour preuve de date).
Si ce fichier n'est *plus* mis à jour, alors cela voudra dire qu'ils en ont reçu un.
Ainsi, ils ne brisent pas leur promesse (avouer qu'ils en ont reçu un): C'est l'*absence* d'information qui donnera l'information à leurs utilisateurs qu'ils en ont reçu un.
(Permalink)
HowTommy, le 02/06/2014 à 09:33
Woaw, pas mal
(Permalink)
Famille Michon, le 02/06/2014 à 09:38
Oui, c'est le principe du canari. Mais, comme je le disais là (https://famille-michon.fr/links/?9z_csw), je pense qu'il serait facile de les contraindre à continuer de mettre cette page à jour.
(Permalink)
Creposuke, le 03/06/2014 à 10:05
c'est astucieux comme technique, je recopie le texte de sebsauvage expliquant l'astuce, pour ceux qui ne sont pas sur shaarli.
"Aux USA, un "gag order" est une procédure pour forcer un fournisseur de services à donner des informations sur ses utilisateurs, avec une clause de non-divulgation. Les fournisseurs de services n'ont pas le droit de révéler qu'ils en ont reçu un, sous peine de poursuite criminelles.
rsync.net (un hébergement cloud) pourrait tout à fait en recevoir un. Alors ils ont imaginé ce stratagème:
Un simple texte déclarant qu'ils n'ont pas reçu de "gag order", daté, et contenant les unes du Financial Times (pour preuve de date).
Si ce fichier n'est *plus* mis à jour, alors cela voudra dire qu'ils en ont reçu un.
Ainsi, ils ne brisent pas leur promesse (avouer qu'ils en ont reçu un): C'est l'*absence* d'information qui donnera l'information à leurs utilisateurs qu'ils en ont reçu un"
(Permalink)
oooh... voilà qui est intéressant. Et très fûté.
Aux USA, un "gag order" est une procédure pour forcer un fournisseur de services à donner des informations sur ses utilisateurs, avec une clause de non-divulgation. Les fournisseurs de services n'ont pas le droit de révéler qu'ils en ont reçu un, sous peine de poursuite criminelles.
rsync.net (un hébergement cloud) pourrait tout à fait en recevoir un. Alors ils ont imaginé ce stratagème:
Un simple texte déclarant qu'ils n'ont pas reçu de "gag order", daté, et contenant les unes du Financial Times (pour preuve de date).
Si ce fichier n'est *plus* mis à jour, alors cela voudra dire qu'ils en ont reçu un.
Ainsi, ils ne brisent pas leur promesse (avouer qu'ils en ont reçu un): C'est l'*absence* d'information qui donnera l'information à leurs utilisateurs qu'ils en ont reçu un.
(Permalink)
HowTommy, le 02/06/2014 à 09:33
Woaw, pas mal
(Permalink)
Famille Michon, le 02/06/2014 à 09:38
Oui, c'est le principe du canari. Mais, comme je le disais là (https://famille-michon.fr/links/?9z_csw), je pense qu'il serait facile de les contraindre à continuer de mettre cette page à jour.
(Permalink)
Creposuke, le 03/06/2014 à 10:05
c'est astucieux comme technique, je recopie le texte de sebsauvage expliquant l'astuce, pour ceux qui ne sont pas sur shaarli.
"Aux USA, un "gag order" est une procédure pour forcer un fournisseur de services à donner des informations sur ses utilisateurs, avec une clause de non-divulgation. Les fournisseurs de services n'ont pas le droit de révéler qu'ils en ont reçu un, sous peine de poursuite criminelles.
rsync.net (un hébergement cloud) pourrait tout à fait en recevoir un. Alors ils ont imaginé ce stratagème:
Un simple texte déclarant qu'ils n'ont pas reçu de "gag order", daté, et contenant les unes du Financial Times (pour preuve de date).
Si ce fichier n'est *plus* mis à jour, alors cela voudra dire qu'ils en ont reçu un.
Ainsi, ils ne brisent pas leur promesse (avouer qu'ils en ont reçu un): C'est l'*absence* d'information qui donnera l'information à leurs utilisateurs qu'ils en ont reçu un"
(Permalink)