Xenius - Arrêter de fumer : oui mais comment ?...
samedi 30 mai 2015 à 14:01alexis j : : web 30/05/2015
L'épisode de Xenius (ARTE) sur intitulé "Arrêter de fumer : oui mais comment ?" semble un peu obsolète dans ses propos sur la cigarette électronique...
Mon commentaire suite à cette émission :
-------------------
Effectivement, cette émission ne semble pas vraiment uptodate ni à la hauteur de votre réputation. Les informations - fussent-elles délivrées par des "experts" - ne font pas l'unanimité du coté des spécialistes en 2015.
Même si l'ecig n'est pas un inhalateur d'air pur des montagnes, il n'y a *aucun doute* sur le fait que l'ecig est moins nocive que la cigarette.
Alors que près d'1 fumeur sur 3 développera une maladie grave liée au tabagisme (cancer, insuffisance respiratoire,...), étrange oubli que de ne pas mentionner l'effet du goudron (l'élément le plus toxique dans la cigarette, totalement absent des ecig). Etrange de ne pas parler du monoxyde de carbone (CO), absent de l'ecig. Etrange également d'entendre que "le filtre des cigarettes permet de retenir une grande partie des particules fines" (et sous entendre, qu'au fond ecig ou cigarette se valent).
Par ailleurs, en terme d'addiction, la réduction des risques et les traitements de substitution sont des dispositifs qui ont fait leurs preuves en terme de santé publique. Même si le sevrage est louable, on sait que la plupart des fumeurs rechutent (9 exfumeur sur 10 n'arrive pas à tenir plus de 12 mois!). Le vapotage a sa place dans ce cadre là. Contrairement à ce que vous affirmez, l'ecig contribue à réduire la consommation de cigarette et contribue à diminuer la toxicité de ce qu'on inhale, y compris pour l'entourage. L'ecig peut également aider au sevrage total.
En fin de compte, votre reportage envoie un mauvais signal: l'ecig n'aurait pratiquement aucun intérêt et le sevrage resterait la seule option valable. C'est pourtant erroné. Alors que le nombre de fumeurs est malgré tout relativement stable, on peut s'étonner de vos conclusions.
Mais le plus grave ou dérangeant, c'est que vous confortez les fumeurs actuels qui ne changeront pas leurs habitudes dans ce contexte relativiste à outrance. Ils se diront "de toute façon, il faut bien mourir de quelque chose", "de toute façon, avec la pollution de l'air en ville...", "pourquoi arrêter de fumer ou de passer à l'ecig avec tout ce qu'on entend", "je connais qqn qui a fumé toute sa vie et qui est toujours en forme", etc.
Accordons le bénéfice du doute à votre émission, mais peut-être est-il nécessaire de refaire le point sur la question.
- http://jlhamzer.over-blog.com/2015/04/la-nicotine-et-le-vp-accuses-encore-une-fois-a-tort.html
- http://jeanyvesnau.com/2015/04/18/cigarette-electronique-la-publication-norvegienne-et-le-pate-aux-alouettes-sauce-mediatique/
- http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150415.OBS7297/vapotage-passif-la-nicotine-constitue-t-elle-un-risque.html
- http://www.allodocteurs.fr/maladies/drogues-et-addictions/arret-du-tabac-cigarette-electronique/le-vapotage-passif-serait-nocif-pour-la-sante_16087.html
- http://news.doctissimo.fr/Sante/Des-experts-defendent-la-cigarette-electronique-a-une-conference-anti-tabac-40444
- http://www.theguardian.com/science/sifting-the-evidence/2015/feb/23/theres-no-evidence-e-cigarettes-are-as-harmful-as-smoking
- http://www.francetvinfo.fr/sante/cigarette-electronique-plus-cancerigene-que-le-tabac-les-contre-arguments_806087.html
- http://jeanyvesnau.com/2014/11/28/cigarettes-electroniques-et-cancer-la-verite-sur-une-fausse-alerte-japonaise/
-------------------
Beaucoup d'autres commentaires sur la page de l'émission (Disqus) :
http://www.arte.tv/guide/fr/057372-007/x-enius#disqus_thread
L'asso de fait "vapoteurs en colère" demande le retrait de l'émission et publie son contre argumentaire :
https://www.facebook.com/vapoteurs.en.colere/photos/a.1525695344336852.1073741828.1450164961889891/1594043010835418/?type=1&permPage=1
(Permalink)
L'épisode de Xenius (ARTE) sur intitulé "Arrêter de fumer : oui mais comment ?" semble un peu obsolète dans ses propos sur la cigarette électronique...
Mon commentaire suite à cette émission :
-------------------
Effectivement, cette émission ne semble pas vraiment uptodate ni à la hauteur de votre réputation. Les informations - fussent-elles délivrées par des "experts" - ne font pas l'unanimité du coté des spécialistes en 2015.
Même si l'ecig n'est pas un inhalateur d'air pur des montagnes, il n'y a *aucun doute* sur le fait que l'ecig est moins nocive que la cigarette.
Alors que près d'1 fumeur sur 3 développera une maladie grave liée au tabagisme (cancer, insuffisance respiratoire,...), étrange oubli que de ne pas mentionner l'effet du goudron (l'élément le plus toxique dans la cigarette, totalement absent des ecig). Etrange de ne pas parler du monoxyde de carbone (CO), absent de l'ecig. Etrange également d'entendre que "le filtre des cigarettes permet de retenir une grande partie des particules fines" (et sous entendre, qu'au fond ecig ou cigarette se valent).
Par ailleurs, en terme d'addiction, la réduction des risques et les traitements de substitution sont des dispositifs qui ont fait leurs preuves en terme de santé publique. Même si le sevrage est louable, on sait que la plupart des fumeurs rechutent (9 exfumeur sur 10 n'arrive pas à tenir plus de 12 mois!). Le vapotage a sa place dans ce cadre là. Contrairement à ce que vous affirmez, l'ecig contribue à réduire la consommation de cigarette et contribue à diminuer la toxicité de ce qu'on inhale, y compris pour l'entourage. L'ecig peut également aider au sevrage total.
En fin de compte, votre reportage envoie un mauvais signal: l'ecig n'aurait pratiquement aucun intérêt et le sevrage resterait la seule option valable. C'est pourtant erroné. Alors que le nombre de fumeurs est malgré tout relativement stable, on peut s'étonner de vos conclusions.
Mais le plus grave ou dérangeant, c'est que vous confortez les fumeurs actuels qui ne changeront pas leurs habitudes dans ce contexte relativiste à outrance. Ils se diront "de toute façon, il faut bien mourir de quelque chose", "de toute façon, avec la pollution de l'air en ville...", "pourquoi arrêter de fumer ou de passer à l'ecig avec tout ce qu'on entend", "je connais qqn qui a fumé toute sa vie et qui est toujours en forme", etc.
Accordons le bénéfice du doute à votre émission, mais peut-être est-il nécessaire de refaire le point sur la question.
- http://jlhamzer.over-blog.com/2015/04/la-nicotine-et-le-vp-accuses-encore-une-fois-a-tort.html
- http://jeanyvesnau.com/2015/04/18/cigarette-electronique-la-publication-norvegienne-et-le-pate-aux-alouettes-sauce-mediatique/
- http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150415.OBS7297/vapotage-passif-la-nicotine-constitue-t-elle-un-risque.html
- http://www.allodocteurs.fr/maladies/drogues-et-addictions/arret-du-tabac-cigarette-electronique/le-vapotage-passif-serait-nocif-pour-la-sante_16087.html
- http://news.doctissimo.fr/Sante/Des-experts-defendent-la-cigarette-electronique-a-une-conference-anti-tabac-40444
- http://www.theguardian.com/science/sifting-the-evidence/2015/feb/23/theres-no-evidence-e-cigarettes-are-as-harmful-as-smoking
- http://www.francetvinfo.fr/sante/cigarette-electronique-plus-cancerigene-que-le-tabac-les-contre-arguments_806087.html
- http://jeanyvesnau.com/2014/11/28/cigarettes-electroniques-et-cancer-la-verite-sur-une-fausse-alerte-japonaise/
-------------------
Beaucoup d'autres commentaires sur la page de l'émission (Disqus) :
http://www.arte.tv/guide/fr/057372-007/x-enius#disqus_thread
L'asso de fait "vapoteurs en colère" demande le retrait de l'émission et publie son contre argumentaire :
https://www.facebook.com/vapoteurs.en.colere/photos/a.1525695344336852.1073741828.1450164961889891/1594043010835418/?type=1&permPage=1
(Permalink)