Triple-Parity RAID and Beyond - ACM Queue
jeudi 23 octobre 2014 à 11:48vader, le 23/10/2014 à 11:48
Autre article démontrant que le RAID 5 n'est plus gage de résilience des données compte-tenu de l'augmentation du volume des Arrays (et ce depuis longtemps) et qu'il faut passer au RAID 6 (2 bits de parité), voire au RAID "7.3" (3 bits de parité, dénomination utilisée dans l'article où il s'en explique. Il n'y a apparemment pas de standard pour un RAID avec 3 bits de parités).
De façon intéressante, l'auteur assimile le RAID 1 à une forme (je cite) "dégénérée" du RAID 5 et sous entend que, de même qu'il faut passer du RAID 5 au 6 ou au 7, concernant le mirroring il faut évoluer vers du double ou triple mirroring (dégénérescence du RAID 6 et "7.3" donc)
"Fifteen years ago, RAID-5 reached a threshold at which it no longer provided adequate protection. The answer then was RAID-6. Today RAID-6 is quickly approaching that same threshold. In about 10 years, RAID-6 will provide only the level of protection that we get from RAID-5 today.
[...]
With RAID-6 increasingly unable to meet reliability requirements, there is an impending but not yet urgent need for triple-parity RAID. The addition of another level of parity mitigates increasing RAID rebuild times and occurrences of latent data errors.
[...]
Today, RAID reconstruction times factor into reliability calculations more than ever before, and their contribution will increasingly dominate. Triple-parity RAID will soon be critical to provide sufficient reliability even in the face of exponential growth."
(Permalink)
Autre article démontrant que le RAID 5 n'est plus gage de résilience des données compte-tenu de l'augmentation du volume des Arrays (et ce depuis longtemps) et qu'il faut passer au RAID 6 (2 bits de parité), voire au RAID "7.3" (3 bits de parité, dénomination utilisée dans l'article où il s'en explique. Il n'y a apparemment pas de standard pour un RAID avec 3 bits de parités).
De façon intéressante, l'auteur assimile le RAID 1 à une forme (je cite) "dégénérée" du RAID 5 et sous entend que, de même qu'il faut passer du RAID 5 au 6 ou au 7, concernant le mirroring il faut évoluer vers du double ou triple mirroring (dégénérescence du RAID 6 et "7.3" donc)
"Fifteen years ago, RAID-5 reached a threshold at which it no longer provided adequate protection. The answer then was RAID-6. Today RAID-6 is quickly approaching that same threshold. In about 10 years, RAID-6 will provide only the level of protection that we get from RAID-5 today.
[...]
With RAID-6 increasingly unable to meet reliability requirements, there is an impending but not yet urgent need for triple-parity RAID. The addition of another level of parity mitigates increasing RAID rebuild times and occurrences of latent data errors.
[...]
Today, RAID reconstruction times factor into reliability calculations more than ever before, and their contribution will increasingly dominate. Triple-parity RAID will soon be critical to provide sufficient reliability even in the face of exponential growth."
(Permalink)