Liens des pleutres
« 53 000 personnes ont participé à la première consultation du projet, qui portait sur la politique d’immigration. Nous remercions les adhérents pour leur mobilisation exceptionnelle sur un sujet majeur pour l’avenir de notre pays. […]

3) Estimez-vous nécessaire de créer des centres de rétention, à l’extérieur de l’Europe, pour empêcher les drames en Méditerranée et n’examiner que les demandes d’accueil provisoire des réfugiés de guerre ?
Oui : 91,41%
Non : 4.67%
Ne se prononce pas : 3,92%

4) Pensez-vous que, dans le cadre de Schengen II, les Etats européens devront mieux lutter contre la fraude à l’asile, en définissant une liste commune de pays d’origine sûrs ?
Oui : 93,58%
Non : 3,07%
Ne se prononce pas : 3,35%

5) Faut-il diminuer l’attractivité sociale de l’Europe, en harmonisant les prestations sociales versées aux étrangers dans les pays membres de Schengen II ?
Oui : 95,25%
Non : 2,77%
Ne se prononce pas : 1,98%

10) Faut-il renforcer les critères de naturalisation, pour mieux respecter le principe d’assimilation à la communauté nationale ?
Oui : 95,57%
Non : 2,42%
Ne se prononce pas : 2,01%

12) Pensez-vous que l’étranger qui demande à devenir Français doit faire la preuve de son intégration mais aussi de son assimilation à la communauté nationale ?
Oui : 97,43%
Non : 1,20%
Ne se prononce pas : 1,37% »

…
Bon, je savais que la frontière UMP/FN était poreuse, mais c'est valable aussi bien pour les politiciens que pour les adhérents visiblement, et ça se chiffre à 95%, ok. Ça doit être grosso modo la même chose dans leur électorat.

Via Sébastien Fontenelle sur Twitter (https://twitter.com/vivelefeu/status/646276662531891200)
− Yvain
(Permalink) (Profil)