Premier cas de censure administrative de sites « terroristes » : analyse à chaud // Libre Parcours
dimanche 15 mars 2015 à 18:25les liens du Colibri 15/03/2015
Pas bien... on a vraiment une élite de tocard, la censure n'est pas une réponse putain. Le seul gain ? Faire connaître le site (quand au contenu osef bon ou mauvais là n'étant pas la question).
Il semble que chez SFR le site ne soit pas du tout accessible (il est peut être down aussi), l'ip semble bonne pourtant. A voir.
-> Manifestement le site a été "coupé" cf http://signal.eu.org/blog/2015/03/15/censure-sans-juge-dinternet-et-delit-dopinion/
(Permalink)
GuiGui's Show - Liens 15/03/2015
« Je viens de tomber sur un tweet de David Thomson, journaliste à RFI et auteur d’un livre sur les français jihadistes. Ce tweet est pour moi le premier signalement de la mise en œuvre de la censure administrative de la loi « anti-terrorisme » (sic) de M. Cazeneuve combattue et dénoncée par de nombreuses organisations parmi lesquelles La Quadrature du net et la Fédération FDN.
Tout d’abord, la photo du tweet de David Thomson montre que son « FAI » est l’opérateur mobile Bouygues Telecom.
=> Bouygues Telecom participe donc à la censure administrative
[NDLR : à 18h, depuis un accès ADSL Bouygues, j'obtiens un REFUSED de la part des récursifs DNS (194.158.122.10 et 194.158.122.15) de ce FAI. ]
[...]
On me signale que la censure est en effet également depuis Orange Mobile mais pas sur l’offre Adsl d’OVH.
[...]
# Chez Free
> dig islamic-news.info +short
90.85.16.52
On est donc bien dans ce qui a été décrit dans les débats à l’Assemblée nationale et dans ce qui est indiqué dans le décret d’application de la loi, à savoir une censure par l’utilisation de serveurs DNS dits menteurs. C’est à dire qu’ils ne renvoient pas le résultat correct mais un mensonge tel que demandé par le gouvernement.
[NDLR : non, le décret n° 2015-125 du 5 février 2015 n'est pas aussi clair/précis/catégorique que cela : http://shaarli.guiguishow.info/?Cu542Q et http://shaarli.guiguishow.info/?G8LShA ]
Et bien, si on interroge un serveur whois à propos de cette adresse IP, 90.85.16.52, on découvre que le gouvernement demande au FAI de mentir en renvoyant une adresse appartenant à Orange Business Services, la branche Pro d’Orange. Et c’est donc chez Orange Business Services qu’est hébergée la page vers laquelle on arrive quand on est chez un FAI pratiquant la censure gouvernementale.
[...]
Mais du coup, ce site est encore accessible ?
Alors, c’est là que ça se complique. En théorie, oui, il est toujours accessible puisque la censure par DNS imposée par le gouvernement à quelques fournisseurs d’accès ne supprime pas le contenu à la source. Le site existe toujours. À ce propos, il est prévu dans la loi un principe de subsidiarité qui veut que la police s’adresse d’abord à l’hébergeur pour faire supprimer le contenu et que passé un délai de 24h, sans réponse ou sans effet, il puisse ordonner aux FAI de procéder à la censure.
Dans le cas d’espèce, l’hébergeur semble être OVH, un hébergeur français très populaire. En revanche, le site n’est plus accessible, même en contournant le dispositif de censure.
Plusieurs possibilités :
OVH a réagi en plus de 24h,
la police n’a pas attendu la fin du délai.
On aura le temps de revenir là-dessus a posteriori. Il y a un élément intéressant derrière ça qui mérite largement un article à part entière.
[...]
Et si on cherche ce site dans Google ?
La loi prévoit également un déréférencement par les moteurs de recherche. Il semble que ce site ne soit pas encore déréférencé puisqu’il apparait encore dans les résultats de recherche de Google ainsi que dans le cache du moteur.
Autre particularité : ce site est toujours représenté sur Facebook et sur Twitter à l’heure où j’écris ces lignes. »
(Permalink)
le hollandais volant 15/03/2015
Je suis chez OVH (en FAI) et le site censuré n’est plus accessible non plus.
Par contre, ça semble effectivement venir de la fermeture pure et simple du site, pas juste d’un blocage.
— (permalink)
Pas bien... on a vraiment une élite de tocard, la censure n'est pas une réponse putain. Le seul gain ? Faire connaître le site (quand au contenu osef bon ou mauvais là n'étant pas la question).
Il semble que chez SFR le site ne soit pas du tout accessible (il est peut être down aussi), l'ip semble bonne pourtant. A voir.
-> Manifestement le site a été "coupé" cf http://signal.eu.org/blog/2015/03/15/censure-sans-juge-dinternet-et-delit-dopinion/
(Permalink)
GuiGui's Show - Liens 15/03/2015
« Je viens de tomber sur un tweet de David Thomson, journaliste à RFI et auteur d’un livre sur les français jihadistes. Ce tweet est pour moi le premier signalement de la mise en œuvre de la censure administrative de la loi « anti-terrorisme » (sic) de M. Cazeneuve combattue et dénoncée par de nombreuses organisations parmi lesquelles La Quadrature du net et la Fédération FDN.
Tout d’abord, la photo du tweet de David Thomson montre que son « FAI » est l’opérateur mobile Bouygues Telecom.
=> Bouygues Telecom participe donc à la censure administrative
[NDLR : à 18h, depuis un accès ADSL Bouygues, j'obtiens un REFUSED de la part des récursifs DNS (194.158.122.10 et 194.158.122.15) de ce FAI. ]
[...]
On me signale que la censure est en effet également depuis Orange Mobile mais pas sur l’offre Adsl d’OVH.
[...]
# Chez Free
> dig islamic-news.info +short
90.85.16.52
On est donc bien dans ce qui a été décrit dans les débats à l’Assemblée nationale et dans ce qui est indiqué dans le décret d’application de la loi, à savoir une censure par l’utilisation de serveurs DNS dits menteurs. C’est à dire qu’ils ne renvoient pas le résultat correct mais un mensonge tel que demandé par le gouvernement.
[NDLR : non, le décret n° 2015-125 du 5 février 2015 n'est pas aussi clair/précis/catégorique que cela : http://shaarli.guiguishow.info/?Cu542Q et http://shaarli.guiguishow.info/?G8LShA ]
Et bien, si on interroge un serveur whois à propos de cette adresse IP, 90.85.16.52, on découvre que le gouvernement demande au FAI de mentir en renvoyant une adresse appartenant à Orange Business Services, la branche Pro d’Orange. Et c’est donc chez Orange Business Services qu’est hébergée la page vers laquelle on arrive quand on est chez un FAI pratiquant la censure gouvernementale.
[...]
Mais du coup, ce site est encore accessible ?
Alors, c’est là que ça se complique. En théorie, oui, il est toujours accessible puisque la censure par DNS imposée par le gouvernement à quelques fournisseurs d’accès ne supprime pas le contenu à la source. Le site existe toujours. À ce propos, il est prévu dans la loi un principe de subsidiarité qui veut que la police s’adresse d’abord à l’hébergeur pour faire supprimer le contenu et que passé un délai de 24h, sans réponse ou sans effet, il puisse ordonner aux FAI de procéder à la censure.
Dans le cas d’espèce, l’hébergeur semble être OVH, un hébergeur français très populaire. En revanche, le site n’est plus accessible, même en contournant le dispositif de censure.
Plusieurs possibilités :
OVH a réagi en plus de 24h,
la police n’a pas attendu la fin du délai.
On aura le temps de revenir là-dessus a posteriori. Il y a un élément intéressant derrière ça qui mérite largement un article à part entière.
[...]
Et si on cherche ce site dans Google ?
La loi prévoit également un déréférencement par les moteurs de recherche. Il semble que ce site ne soit pas encore déréférencé puisqu’il apparait encore dans les résultats de recherche de Google ainsi que dans le cache du moteur.
Autre particularité : ce site est toujours représenté sur Facebook et sur Twitter à l’heure où j’écris ces lignes. »
(Permalink)
le hollandais volant 15/03/2015
Je suis chez OVH (en FAI) et le site censuré n’est plus accessible non plus.
Par contre, ça semble effectivement venir de la fermeture pure et simple du site, pas juste d’un blocage.
— (permalink)