Sebsauvage, le 11/09/2013 à 16:25
Pouah ça sent pas bon.
(Permalink)

Valentin Champer, le 11/09/2013 à 20:23
SALOPES, FILS DE PUTE, RACLURES DE BIDET, SANGSUES, VAMPIRES, ASSYRIENS, CHIENS DE BABYLONE, VENDUS, JAUNES, ENTREPRENEURS, BÂTARDS, JEAN-FOUTRES
d’ayants-droits.

Ça, c’est ma réaction à chaud. Maintenant, je crois qu’il faut accélérer le mouvement et les faire crever financièrement le plus vite possible. Pour le bien de la culture.
(Permalink)

Open News, le 11/09/2013 à 20:45
Ooooh putain quel bande d'enfoiré è_é
(Permalink)

CAFAI, le 11/09/2013 à 21:58
La voie royale pour obtenir le filtrage d'Internet en France
(Permalink)

Eownis, le 11/09/2013 à 22:17
Une vraie belle bande d'enfoirée…
(Permalink)

Riduidel, le 12/09/2013 à 11:12
Autrement dit, le gouvernement veut qu'internet soit encore pire que le minitel 2.0 : La télé 2.0 avec des émetteurs et des spectateurs. Pouah, pouah, et re-pouah !
la seule chose qui me console,c 'est que c'est pas demain qu'il y aura un logiciel de filtrage parental chez moi, je vous le garantis. (Ou plutôt aps demain qu'il y aura un logiciel pour mon NAS).
(Permalink)

Creposuke, le 12/09/2013 à 20:49
et meeeeerde
(via sebsauvage)
(Permalink)

Fou à lier, le 13/09/2013 à 15:54
Et ben voila. Le CSA reprend en main la riposte graduée, et évidemment, tous les lobbyistes de tout poil se félicitent de cette décision. Le CSA (Comité de Censure de l'Audiovisuel -- ce n'est pas le vrai titre, mais je lui préfère) est un archaïsme bien de chez nous.

Je félicite les quelques loubards du net (epelboin & co) qui nous disaient depuis 2011 que la Hadopi nous protégeait (de par son inefficacité, mais surtout parce qu'ils savaient que dans cette matière, la sanction automatisée est inutile)

N'empêche, on a toujours pas le décret précisant les softs de « sécurisation » (mais à moins d'inventer une technologie du futur ou de débrancher la box, ce n'est pas possible)

via : @Eolas sur Twitter
(Permalink)