Pour en finir avec le casque vélo
vendredi 9 mai 2014 à 15:06 Yosko, le 09/05/2014 à 15:06
L'article aborde un sujet certes très intéressant.
Mais si je suis parfaitement d'accord avec l'argumentaire allant à l'encontre du port obligatoire du casque, le reste de l'article me choque un peu :
Ce n'est qu'un tas d'argument très subjectifs et l'ensemble des statistiques chiffrées utilisées le sont hors contextes et de manière incomplète... Bref on dirait que l'auteur de l'article cherche à leur faire dire ce qu'ils veut...
- 150 morts à vélo (dont 50 en ville) comparé à 3250 morts en voiture : faudrait peut-être penser à le rapporter au nombre total d'automobilistes/cyclistes, nan ? Voir même au temps passé au volant/guidon.
- quid des accident non mortels (avec ou sans sequelle, de l'arcade sourcillière pétée au trauma cranien...) ?
- des stats plus utiles auraient été celles concernant les chocs à la tête (ou au casque)
- au dela de 20km/h, le casque ne sert à rien, hors les voitures roulent souvent plus vite que 20km/h, même en agglo : certes, mais il faudrait une stat concernant la vitesse réelle lors des accidents plutôt qu'en "général". Beaucoup d'accrochage ont lieu dans des conditions où les voitures roulaient au pas justement à cause de la présence d'un vélo et/ou de l'étroitesse de la voie...
Quand à l'argument disant que le casque est mauvais parce qu'il déculpabilise les cyclistes comme les automobilistes dans leurs comportements dangereux, c'est juste abhérent. C'est remettre en cause un simple objet au lieu de remettre en cause des comportements et une éducation...
Bref, si l'idée de rendre le casque obligatoire est une mauvaise chose, il me semble tout aussi dangereux de faire croire que le casque ne sert à rien. D'ailleurs la conclusion de l'article reste tout à fait valable, et même très bonne.
Bien sûr il serait idiot de s'équiper d'une armure complète quand on fait du vélo, mais certaines des protections sont plus utiles que d'autres, et je pense que le casque arrive en tête de liste pour protéger certains des risques les plus graves.
via http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?J7Dfhw
Edit : bon je ne suis pas le seul à penser que l'argumentaire de cet article à l'air un peu fallacieux :
https://famille-michon.fr/links/?muQH5Q
http://www.dotmana.com/shaarli/?aefwdA
Et c'est fou le nombre de personne qui ont réagi sur le sujet ^^
(Permalink)
L'article aborde un sujet certes très intéressant.
Mais si je suis parfaitement d'accord avec l'argumentaire allant à l'encontre du port obligatoire du casque, le reste de l'article me choque un peu :
Ce n'est qu'un tas d'argument très subjectifs et l'ensemble des statistiques chiffrées utilisées le sont hors contextes et de manière incomplète... Bref on dirait que l'auteur de l'article cherche à leur faire dire ce qu'ils veut...
- 150 morts à vélo (dont 50 en ville) comparé à 3250 morts en voiture : faudrait peut-être penser à le rapporter au nombre total d'automobilistes/cyclistes, nan ? Voir même au temps passé au volant/guidon.
- quid des accident non mortels (avec ou sans sequelle, de l'arcade sourcillière pétée au trauma cranien...) ?
- des stats plus utiles auraient été celles concernant les chocs à la tête (ou au casque)
- au dela de 20km/h, le casque ne sert à rien, hors les voitures roulent souvent plus vite que 20km/h, même en agglo : certes, mais il faudrait une stat concernant la vitesse réelle lors des accidents plutôt qu'en "général". Beaucoup d'accrochage ont lieu dans des conditions où les voitures roulaient au pas justement à cause de la présence d'un vélo et/ou de l'étroitesse de la voie...
Quand à l'argument disant que le casque est mauvais parce qu'il déculpabilise les cyclistes comme les automobilistes dans leurs comportements dangereux, c'est juste abhérent. C'est remettre en cause un simple objet au lieu de remettre en cause des comportements et une éducation...
Bref, si l'idée de rendre le casque obligatoire est une mauvaise chose, il me semble tout aussi dangereux de faire croire que le casque ne sert à rien. D'ailleurs la conclusion de l'article reste tout à fait valable, et même très bonne.
Bien sûr il serait idiot de s'équiper d'une armure complète quand on fait du vélo, mais certaines des protections sont plus utiles que d'autres, et je pense que le casque arrive en tête de liste pour protéger certains des risques les plus graves.
via http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?J7Dfhw
Edit : bon je ne suis pas le seul à penser que l'argumentaire de cet article à l'air un peu fallacieux :
https://famille-michon.fr/links/?muQH5Q
http://www.dotmana.com/shaarli/?aefwdA
Et c'est fou le nombre de personne qui ont réagi sur le sujet ^^
(Permalink)