Sammy Fisher Jr, le 12/09/2013 à 15:06
J'aime les articles qui me donnent envie de lire le livre dont ils traitent, ce n'est pas si souvent.
"Une chose est sûre : celui-là est bien un écrivain qui ne place rien au-dessus de la littérature. Sans ses outrances, pas de fulgurances. Il est bien la somme des violences de toutes natures qu’il a subies. Naissance, on peut en dire ce qu’on veut, mais consacrer l’essentiel de son jugement critique à son poids dans le sac de plage et son encombrement au lit, comme on a entendu certaines le faire au Masque et à la plume, est un signe de plus de la décadence de ce métier. La folie à l’œuvre dans ce livre magnifique et saoulant exige une lecture aussi déraisonnable qu’elle."

Par ailleurs, cet article aborde -pour le rejeter d'un revers de clavier- la question de la longueur du livre : un livre n'est pas bon ou mauvais parce qu'il est court ou long. Il est d'abord bon ou mauvais. La taille ne compte pas tellement, ou alors, elle fait partie des caractéristiques du livre, qui sera ainsi plus ou moins ramassé ou plus moins "fou" selon si l’auteur s'est "lâché" ou concentré.
(Permalink)