Note: pensée du jour en vrac
lundi 12 janvier 2015 à 15:07@jeekajoo shaarlinks 12/01/2015
le rassemblement d'hier m'a fait pensé à ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Comportement_gr%C3%A9gaire
le besoin de se rattacher à quelque chose, validé par une majorité
ça rassure
sauf que c'est un peu hyprocrite
combien de sympathisants FN dans ces manifs?
alors c'est bien d'affirmer qu'on veut préserver la liberté d'expression
par contre c'est pas comme ça qu'on va éradiquer le terrorisme, et d'une manière générale: la haine
https://ploum.net/eradiquons-la-source-du-terrorisme/
on ne va pas non plus l'éradiquer à coup de mesures de repression
c'est pourtant ce qu'est déja en train de faire notre cher gouvernement...
http://korben.info/terrorisme-cest-encore-la-faute-internet.html
The biggest threat to French free speech isn’t terrorism. It’s the government.
"""
The future once belonged to free speech. It was the very touchstone of Western civilization and civil liberties. A person cannot really defame a religion or religious figures (indeed, you cannot defame the dead in the United States). The effort to redefine criticism of religion as hate speech or defamation is precisely what Charbonnier fought to resist. He once said that by lampooning Islam, he hoped to make it “as banal as Catholicism” for the purposes of social commentary and debate.
Charbonnier died, as he pledged, standing up rather than yielding. The question is how many of those rallying in the Place de la Republique are truly willing to stand with him. They need only to look more closely at those three statues. In the name of equality and fraternity, liberty has been curtailed in France. The terrible truth is that it takes only a single gunman to kill a journalist, but it takes a nation to kill a right.
"""
http://www.washingtonpost.com/opinions/what-it-means-to-stand-with-charlie-hebdo/2015/01/08/ab416214-96e8-11e4-aabd-d0b93ff613d5_story.html
alors désolé, tout cela est un peu décousu, donneur de leçon, et rabat-joie.
mais je m'exprime.
(Permalink)
le rassemblement d'hier m'a fait pensé à ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Comportement_gr%C3%A9gaire
le besoin de se rattacher à quelque chose, validé par une majorité
ça rassure
sauf que c'est un peu hyprocrite
combien de sympathisants FN dans ces manifs?
alors c'est bien d'affirmer qu'on veut préserver la liberté d'expression
par contre c'est pas comme ça qu'on va éradiquer le terrorisme, et d'une manière générale: la haine
https://ploum.net/eradiquons-la-source-du-terrorisme/
on ne va pas non plus l'éradiquer à coup de mesures de repression
c'est pourtant ce qu'est déja en train de faire notre cher gouvernement...
http://korben.info/terrorisme-cest-encore-la-faute-internet.html
The biggest threat to French free speech isn’t terrorism. It’s the government.
"""
The future once belonged to free speech. It was the very touchstone of Western civilization and civil liberties. A person cannot really defame a religion or religious figures (indeed, you cannot defame the dead in the United States). The effort to redefine criticism of religion as hate speech or defamation is precisely what Charbonnier fought to resist. He once said that by lampooning Islam, he hoped to make it “as banal as Catholicism” for the purposes of social commentary and debate.
Charbonnier died, as he pledged, standing up rather than yielding. The question is how many of those rallying in the Place de la Republique are truly willing to stand with him. They need only to look more closely at those three statues. In the name of equality and fraternity, liberty has been curtailed in France. The terrible truth is that it takes only a single gunman to kill a journalist, but it takes a nation to kill a right.
"""
http://www.washingtonpost.com/opinions/what-it-means-to-stand-with-charlie-hebdo/2015/01/08/ab416214-96e8-11e4-aabd-d0b93ff613d5_story.html
alors désolé, tout cela est un peu décousu, donneur de leçon, et rabat-joie.
mais je m'exprime.
(Permalink)