PROJET AUTOBLOG


Shaarli - Les discussions de Shaarli

Archivé

Site original : Shaarli - Les discussions de Shaarli du 23/07/2013

⇐ retour index

Note: Des biais racistes, sexistes, etc. dans notre manière de nous exprimer

jeudi 11 juin 2015 à 13:29
Les petits liens d'Alda 11/06/2015
Hier soir j'ai commencé à regarder Sense8, une série Netflix réalisée par les frère et sœur Wachovski. Les personnages principaux (illes sont 8) sont assez diversifiés :

* Un américain cisgenre blanc policier
* Un kenyan cisgenre noir chauffeur de bus
* Une islandaise cisgenre blanche dj
* Un russe cisgenre blanc cambrioleur
* Une coréenne cisgenre asiatique femme d'affaire/boxeuse
* Une américaine transgenre blanche hackeuse grey-hat
* Un mexicain cisgenre hispanique acteur
* Une indienne cisgenre indienne chercheuse en biologie pharmaceutique

Déjà énumérés comme ça illes sont très essentialisé⋅es mais je fait ce que je peux. On remarque qu'ils sont pratiquement chacun⋅e de nationalité différente, ils sont tou⋅tes cisgenre sauf une, 4 s'identifient hommes et 4 s'identifient femmes, on a 4 blancs et 4 d'ethnicités diverses et illes font tou⋅tes un métier différent.

Le moyen logique le plus efficace de les distinguer quand on se base sur ces informations (sans leur nom parce que j'ai une mauvaise mémoire des noms) ce serait d'utiliser leur métier vu qu'il y en a pas deux pareils. Le policier, la hackeuse, la boxeuse, la DJ etc.

Et pourtant, quel a été mon réflexe ? J'ai dit : Quand le flic il fait ceci, la dj elle a l'air, l'acteur cela,… la trans, le black, l'indienne, la coréenne, le russe.

Tiens ? Mais qu'est-ce qui fait que je me rapporte généralement au métier quand je parle de blancs cisgenre et que je me rapporte à l'ethnie ou à l'identité de genre pour les autres ?

La réponse tient en 5 mots : Le conditionnement impérialiste et patriarcal.
(Permalink)