bajazet, le 15/05/2014 à 12:40
Franchement, quel est l'intérêt de publier une oeuvre lisible uniquement dans un logiciel propriétaire lui-même seulement exécutable dans un OS proprio.
Rhaaaa, je viens de tomber sur un graphe et c'est en https://en.wikipedia.org/wiki/OmniGraffle sous licence CC-BY-SA. Du coup je vais garder la version PNG pixelisée et je vais le refaire sous GIMP, enfoirés.
C'est comme publier un soft pour Windows codé en .Net.
Je ne sais pas si ça existe, mais faudrait une licence libre + "modifiable avec des logiciels libres".
(Permalink)

Bronco, le 15/05/2014 à 16:01
+1 !


Lien vers le message anterieur https://bajazet.fr/shaarli/?ETIXkg
(Permalink)

Timo, le 15/05/2014 à 16:45
+1 aussi.

Publier le code source d’un logiciel écrit en .Net et modifiable uniquement sous Windows, c’est… con. Le compilateur et l’OS peuvent très bien inclure des spyware dedans sans nous le dire.

D’ailleurs, je crois que c’est ce qui se passe avec les Framework pour faire des applis android : les framworks demandent par défaut toutes les permissions (GPS, Wifi, contacts…) alors que l’application ne fait que qu’afficher l’heure.
— (permalink)
(Permalink)