Guide de féminisation - Shaarli | Orangina Rouge
jeudi 21 août 2014 à 14:09 orangina-rouge, le 24/07/2014 à 16:35
Bon, je commence à en avoir marre de ces excès de féminisation.
J'aimerai, non pas clore le débat qui fera toujours raviver des âmes éperdues, mais juste donner une position officielle de la ligne de conduite à tenir.
Au lieu d'auto-proclamer un guide sous je ne sais quel chapeau, ne pourrait-on pas, pour une fois, suivre des gens dont c'est la spécialité : l'Académie Française ? Certes ils sont critiquables sur certains points mais ils restent la référence.
Ainsi, jetez un œil à cette réponse : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#38_strong-em-fminisation-des-noms-de-mtier-de-titres-etc-em-strong . Je cite :
« Si, en effet, le français connaît deux genres, appelés masculin et féminin, il serait plus juste de les nommer genre marqué et genre non marqué. Seul le genre masculin, non marqué, peut représenter aussi bien les éléments masculins que féminins. En effet, le genre féminin ou marqué est privatif : un "groupe d’étudiantes" ne pourra contenir d’élèves de sexe masculin, tandis qu’un "groupe d’étudiants" pourra contenir des élèves des deux sexes, indifféremment.»
« L’Académie française ne s’oppose pas au principe de la féminisation en tant que tel : [...] mais elle [le] fait avec prudence et dans le respect de la morphologie de la langue. »
Alors, non je n'écris pas mes phrases tel que « Les étudiant-e-s seront accueilli-e-s par leurs professeur-e-s » pour 2 raisons : la première (déjà énoncé ici : http://shaarli.callmematthi.eu/?gnu3Ig ) est que c'est imprononçable ; la seconde c'est qu'en utilisant une forme neutre, c'est que je respecte *TOUT LE MONDE*.
(Permalink)
Pixel Café, le 24/07/2014 à 16:50
Je plussoie grandement l'intervention d'Orangina Rouge (http://orangina-rouge.org/shaarli/?dLBpQA) qui rejoint ce que je disais ce matin (cf. http://pixelcafe.fr/links/?Aobf9A).
Ah, et en réponse à Httqm (cf. http://shaarli.callmematthi.eu/?gnu3Ig), je dirais qu'au final, tout ça c'est schtroumpf vert et vert schtroumpf...
(Permalink)
Sammy Fisher Jr, le 20/08/2014 à 14:14
Gros +1
Autant je respecte les convictions égalitaristes de certains, autant ce type d'écriture est proprement illisible. J'avais déjà cité un lien du même genre de l'Académie française, il y a presque un an (diantre, déjà un an...) : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?W0QPYw
(Permalink)
Les Petits Liens Malfaisants, le 20/08/2014 à 15:51
http://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/sbowing_100-104.gif?w=1200&h=
(Permalink)
pandouillaroux, le 21/08/2014 à 14:09
Et un genre neutre ça irait pas parfois plus vite!
XD! je suis sérieuse!
(Permalink)
Bon, je commence à en avoir marre de ces excès de féminisation.
J'aimerai, non pas clore le débat qui fera toujours raviver des âmes éperdues, mais juste donner une position officielle de la ligne de conduite à tenir.
Au lieu d'auto-proclamer un guide sous je ne sais quel chapeau, ne pourrait-on pas, pour une fois, suivre des gens dont c'est la spécialité : l'Académie Française ? Certes ils sont critiquables sur certains points mais ils restent la référence.
Ainsi, jetez un œil à cette réponse : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#38_strong-em-fminisation-des-noms-de-mtier-de-titres-etc-em-strong . Je cite :
« Si, en effet, le français connaît deux genres, appelés masculin et féminin, il serait plus juste de les nommer genre marqué et genre non marqué. Seul le genre masculin, non marqué, peut représenter aussi bien les éléments masculins que féminins. En effet, le genre féminin ou marqué est privatif : un "groupe d’étudiantes" ne pourra contenir d’élèves de sexe masculin, tandis qu’un "groupe d’étudiants" pourra contenir des élèves des deux sexes, indifféremment.»
« L’Académie française ne s’oppose pas au principe de la féminisation en tant que tel : [...] mais elle [le] fait avec prudence et dans le respect de la morphologie de la langue. »
Alors, non je n'écris pas mes phrases tel que « Les étudiant-e-s seront accueilli-e-s par leurs professeur-e-s » pour 2 raisons : la première (déjà énoncé ici : http://shaarli.callmematthi.eu/?gnu3Ig ) est que c'est imprononçable ; la seconde c'est qu'en utilisant une forme neutre, c'est que je respecte *TOUT LE MONDE*.
(Permalink)
Pixel Café, le 24/07/2014 à 16:50
Je plussoie grandement l'intervention d'Orangina Rouge (http://orangina-rouge.org/shaarli/?dLBpQA) qui rejoint ce que je disais ce matin (cf. http://pixelcafe.fr/links/?Aobf9A).
Ah, et en réponse à Httqm (cf. http://shaarli.callmematthi.eu/?gnu3Ig), je dirais qu'au final, tout ça c'est schtroumpf vert et vert schtroumpf...
(Permalink)
Sammy Fisher Jr, le 20/08/2014 à 14:14
Gros +1
Autant je respecte les convictions égalitaristes de certains, autant ce type d'écriture est proprement illisible. J'avais déjà cité un lien du même genre de l'Académie française, il y a presque un an (diantre, déjà un an...) : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?W0QPYw
(Permalink)
Les Petits Liens Malfaisants, le 20/08/2014 à 15:51
http://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/sbowing_100-104.gif?w=1200&h=
(Permalink)
pandouillaroux, le 21/08/2014 à 14:09
Et un genre neutre ça irait pas parfois plus vite!
XD! je suis sérieuse!
(Permalink)