Menaces de David Cameron sur le Guardian : un ton de guerre | Rue89
mardi 29 octobre 2013 à 13:42 Sammy Fisher Jr, le 29/10/2013 à 13:42
Quand j'ai vu ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?dFhYwQ je croyais que j'avais vu le pire. Mais non, le pire est toujours à venir. Nous voilà maintenant revenu à la censure pour raison d'Etat, pour la sécurité nationale, un vocabulaire digne des temps de guerre.
Comme à son habitude, Scheindermann résume bien les enjeux : "Qui sait si l’on n’est pas à la veille d’un schisme majeur, entre la presse qui se pliera aux injonctions d’Etat, et celle qui s’en affranchira ?" Et sa conclusion et sans appel "Pas davantage qu’hier au moment de publier des documents WikiLeaks [...], le journaliste, au moment de publier des documents Snowden, ne doit se soucier de ménager un Etat qui n’aura pas su protéger ses propres secrets. Chacun son job."
(Permalink)
Quand j'ai vu ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?dFhYwQ je croyais que j'avais vu le pire. Mais non, le pire est toujours à venir. Nous voilà maintenant revenu à la censure pour raison d'Etat, pour la sécurité nationale, un vocabulaire digne des temps de guerre.
Comme à son habitude, Scheindermann résume bien les enjeux : "Qui sait si l’on n’est pas à la veille d’un schisme majeur, entre la presse qui se pliera aux injonctions d’Etat, et celle qui s’en affranchira ?" Et sa conclusion et sans appel "Pas davantage qu’hier au moment de publier des documents WikiLeaks [...], le journaliste, au moment de publier des documents Snowden, ne doit se soucier de ménager un Etat qui n’aura pas su protéger ses propres secrets. Chacun son job."
(Permalink)