Lutte contre le proxénétisme : l'inacceptable retour de la censure administrative du Net | La Quadrature du Net - Liens en vrac de sebsauvage
mercredi 27 novembre 2013 à 17:17 Sebsauvage, le 26/11/2013 à 13:11
« Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour protéger les enfants, je n'ai rien dit. Je ne suis pas pédophile.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre le proxénétisme, je n'ai rien dit. Je ne suis pas proxénète.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la contrefaçon, je n'ai rien dit. Je ne suis pas contrefacteur.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la violation du droit d'auteur, je n'ai rien dit.
... »
Oui je sais, j'ai atteint le point Godwin, mais c'est justifié, non ?
(Et pour ceux qui ont besoin de la référence: https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller#Apr.C3.A8s-guerre)
EDIT: Ben tiens, hein, on commence par la protection des enfants, et puis on en vient à l'évasion fiscale: http://www.numerama.com/magazine/27621-lutter-contre-la-fraude-fiscale-par-le-blocage-de-sites-internet.html
J'attends le jour où il y aura un blocage administratif pour "trouble à l'ordre public" parce qu'un site fera un appel à manifestation, pétition ou ouvrira juste un peu trop sa gueule pour dénoncer le mauvais comportement d'une entreprise ou d'un gouvernement. Vous verrez.
EDIT: Ah... un pas en arrière sur le proxénétisme: http://www.numerama.com/magazine/27620-prostitution-sur-internet-le-gouvernement-renonce-au-filtrage.html
(Permalink)
Open News, le 26/11/2013 à 14:29
via http://sebsauvage.net/links/?OPzNsw
" « Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour protéger les enfants, je n'ai rien dit. Je ne suis pas pédophile.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre le proxénétisme, je n'ai rien dit. Je ne suis pas proxénète.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la contrefaçon, je n'ai rien dit. Je ne suis pas contrefacteur.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la violation du droit d'auteur, je n'ai rien dit.
... »
Oui je sais, j'ai atteint le point Godwin, mais c'est justifié, non ?
(Et pour ceux qui ont besoin de la référence: https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller#Apr.C3.A8s-guerre) "
+1
(Permalink)
CAFAI, le 26/11/2013 à 15:27
Ce mercredi 27 novembre, l'Assemblée Nationale discutera en première lecture de la proposition de loi « renforçant la lutte contre le système prostitutionnel ». La Quadrature du Net appelle les citoyens à contacter leurs députés, afin qu'ils suppriment l'article 1er de la proposition visant à renforcer la responsabilité des hébergeurs et à étendre la censure administrative d'Internet.
(Permalink)
Nagumo, le 26/11/2013 à 22:13
Je suis contre la pénalisation du client : "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Et j'approuve à 100% la conclusion de l'édito du Monde d'aujourd'hui qui aborde les dangers de cette loi :
"La loi doit tout faire pour traquer le proxénétisme et aider les victimes de la traite à sortir de la prostitution. Mais est-ce en visant le client et en le pénalisant qu’on aidera les personnes prostituées ? C’est prendre au contraire le risque que la prostitution s’exerce dans des espaces plus clandestins et dans des conditions plus dangereuses ou humiliantes encore. L’efficacité souhaitée aurait alors perdu ce qu’une certaine morale aurait gagné."
(http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/11/26/la-loi-le-sexe-la-morale_3520444_3208.html)
Par contre, je suis désolée mais la comparaison avec la citation de Martin Niemöller me fait tiquer. Même violemment tiquer. Je ne vois pas ce qu'il y a de commun entre, d'une part, des communistes, des sociaux-démocrates et des syndicalistes qui ont été pourchassés et internés pour leurs idées politiques, et d'autre part, des pédophiles, des proxénètes et des contrefacteurs.
Franchement, non, je ne vois pas. Je vois bien l'idée qui est défendue derrière et qui est fort louable mais je trouve la comparaison plus qu'hasardeuse. En fait, elle me fait penser à l'appel des 343 salopards qui ont voulu interpeller les foules en singeant l'appel des 343 salopes. Et cela me met vraiment mal à l'aise. Personnellement, je n'aime pas ce genre de "bons mots" : tout est dilué, tout est mélangé. Au final, il n'en reste rien.
(Permalink)
Sammy Fisher Jr, le 27/11/2013 à 17:17
Alors après le fichage des colis (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?TxcPIA), la censure du net. Cool.
EDIT : Oh, j'avais oublié ça : la toute nouvelle, toute belle "loi martiale numérique" http://sebsauvage.net/links/?x6NGyA
(Permalink)
« Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour protéger les enfants, je n'ai rien dit. Je ne suis pas pédophile.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre le proxénétisme, je n'ai rien dit. Je ne suis pas proxénète.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la contrefaçon, je n'ai rien dit. Je ne suis pas contrefacteur.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la violation du droit d'auteur, je n'ai rien dit.
... »
Oui je sais, j'ai atteint le point Godwin, mais c'est justifié, non ?
(Et pour ceux qui ont besoin de la référence: https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller#Apr.C3.A8s-guerre)
EDIT: Ben tiens, hein, on commence par la protection des enfants, et puis on en vient à l'évasion fiscale: http://www.numerama.com/magazine/27621-lutter-contre-la-fraude-fiscale-par-le-blocage-de-sites-internet.html
J'attends le jour où il y aura un blocage administratif pour "trouble à l'ordre public" parce qu'un site fera un appel à manifestation, pétition ou ouvrira juste un peu trop sa gueule pour dénoncer le mauvais comportement d'une entreprise ou d'un gouvernement. Vous verrez.
EDIT: Ah... un pas en arrière sur le proxénétisme: http://www.numerama.com/magazine/27620-prostitution-sur-internet-le-gouvernement-renonce-au-filtrage.html
(Permalink)
Open News, le 26/11/2013 à 14:29
via http://sebsauvage.net/links/?OPzNsw
" « Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour protéger les enfants, je n'ai rien dit. Je ne suis pas pédophile.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre le proxénétisme, je n'ai rien dit. Je ne suis pas proxénète.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la contrefaçon, je n'ai rien dit. Je ne suis pas contrefacteur.
Lorsqu'ils ont voulu censurer le net pour lutter contre la violation du droit d'auteur, je n'ai rien dit.
... »
Oui je sais, j'ai atteint le point Godwin, mais c'est justifié, non ?
(Et pour ceux qui ont besoin de la référence: https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller#Apr.C3.A8s-guerre) "
+1
(Permalink)
CAFAI, le 26/11/2013 à 15:27
Ce mercredi 27 novembre, l'Assemblée Nationale discutera en première lecture de la proposition de loi « renforçant la lutte contre le système prostitutionnel ». La Quadrature du Net appelle les citoyens à contacter leurs députés, afin qu'ils suppriment l'article 1er de la proposition visant à renforcer la responsabilité des hébergeurs et à étendre la censure administrative d'Internet.
(Permalink)
Nagumo, le 26/11/2013 à 22:13
Je suis contre la pénalisation du client : "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Et j'approuve à 100% la conclusion de l'édito du Monde d'aujourd'hui qui aborde les dangers de cette loi :
"La loi doit tout faire pour traquer le proxénétisme et aider les victimes de la traite à sortir de la prostitution. Mais est-ce en visant le client et en le pénalisant qu’on aidera les personnes prostituées ? C’est prendre au contraire le risque que la prostitution s’exerce dans des espaces plus clandestins et dans des conditions plus dangereuses ou humiliantes encore. L’efficacité souhaitée aurait alors perdu ce qu’une certaine morale aurait gagné."
(http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/11/26/la-loi-le-sexe-la-morale_3520444_3208.html)
Par contre, je suis désolée mais la comparaison avec la citation de Martin Niemöller me fait tiquer. Même violemment tiquer. Je ne vois pas ce qu'il y a de commun entre, d'une part, des communistes, des sociaux-démocrates et des syndicalistes qui ont été pourchassés et internés pour leurs idées politiques, et d'autre part, des pédophiles, des proxénètes et des contrefacteurs.
Franchement, non, je ne vois pas. Je vois bien l'idée qui est défendue derrière et qui est fort louable mais je trouve la comparaison plus qu'hasardeuse. En fait, elle me fait penser à l'appel des 343 salopards qui ont voulu interpeller les foules en singeant l'appel des 343 salopes. Et cela me met vraiment mal à l'aise. Personnellement, je n'aime pas ce genre de "bons mots" : tout est dilué, tout est mélangé. Au final, il n'en reste rien.
(Permalink)
Sammy Fisher Jr, le 27/11/2013 à 17:17
Alors après le fichage des colis (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?TxcPIA), la censure du net. Cool.
EDIT : Oh, j'avais oublié ça : la toute nouvelle, toute belle "loi martiale numérique" http://sebsauvage.net/links/?x6NGyA
(Permalink)