Loi Renseignement : changements opérés par le Sénat
mardi 4 août 2015 à 10:47GuiGui's Show - Liens
Tout ça est derrière nous mais je me mets quand même ça de côté pour une sorte de mémoire politique.
Les sénateurs/sénatrices ont fait de la cosmétique, pas du travail de fond :
* Réintroduction des IMSI catcher (les fausses antennes de téléphonie mobile qui capturent appels, SMS et surf sur le net en mobilité) ;
* Une pseudo évaluation de l'efficacité de la loi... Aucun rapport avec la choucroute : je peux faire une loi efficace et liberticide, c'pas contradictoire... De plus, si ça démontre une inefficacité, la conclusion sera oubliée, comme celle sur le crédit impôt recherche (http://shaarli.guiguishow.info/?PSBXUw), par exemple, un classique quoi. Même pas sûr que cette évaluation ait lieu, comme avec la LSQ (http://shaarli.guiguishow.info/?ztARDA)... ;
* On joue sur les mots et sur les chiffres : nombre de personnes dans la CNCTR, on change intérêt majeur, menace imminente, on bidouille les finalités,... Tantôt en faveur des citoyens, tantôt en leur défaveur. Rien de bien constructif ;
* Le seul truc positif c'est d'avoir resserré un peu la durée des écoutes administratives... Pas de bol : elles sont reconductibles ad-vitam eternam sans formalités (enfin pas plus que pour obtenir la première quoi).
* Contrairement à ce qu'aime à dire les sénateurs : ils n'ont pas ajoutés de garde-fous supplémentaires, stop l'auto-congratulation ! Quand je les vois se prendre pour des sages qui étudient en profondeur les dossiers, posés en dehors du temps de la vie politique et de l'actualité (http://rue89.nouvelobs.com/2015/05/20/loi-renseignement-si-senat-sauvait-259286), ça me fait juste bien rigoler.
(Permalink)
Tout ça est derrière nous mais je me mets quand même ça de côté pour une sorte de mémoire politique.
Les sénateurs/sénatrices ont fait de la cosmétique, pas du travail de fond :
* Réintroduction des IMSI catcher (les fausses antennes de téléphonie mobile qui capturent appels, SMS et surf sur le net en mobilité) ;
* Une pseudo évaluation de l'efficacité de la loi... Aucun rapport avec la choucroute : je peux faire une loi efficace et liberticide, c'pas contradictoire... De plus, si ça démontre une inefficacité, la conclusion sera oubliée, comme celle sur le crédit impôt recherche (http://shaarli.guiguishow.info/?PSBXUw), par exemple, un classique quoi. Même pas sûr que cette évaluation ait lieu, comme avec la LSQ (http://shaarli.guiguishow.info/?ztARDA)... ;
* On joue sur les mots et sur les chiffres : nombre de personnes dans la CNCTR, on change intérêt majeur, menace imminente, on bidouille les finalités,... Tantôt en faveur des citoyens, tantôt en leur défaveur. Rien de bien constructif ;
* Le seul truc positif c'est d'avoir resserré un peu la durée des écoutes administratives... Pas de bol : elles sont reconductibles ad-vitam eternam sans formalités (enfin pas plus que pour obtenir la première quoi).
* Contrairement à ce qu'aime à dire les sénateurs : ils n'ont pas ajoutés de garde-fous supplémentaires, stop l'auto-congratulation ! Quand je les vois se prendre pour des sages qui étudient en profondeur les dossiers, posés en dehors du temps de la vie politique et de l'actualité (http://rue89.nouvelobs.com/2015/05/20/loi-renseignement-si-senat-sauvait-259286), ça me fait juste bien rigoler.
(Permalink)