Les indices des crèmes solaires mis en cause - Afis - Association française pour l'information scientifique
mardi 20 mai 2014 à 16:33 Neros, le 20/05/2014 à 16:33
Une controverse s’est récemment développée à propos du calcul de l’indice de protection indiqué sur les crèmes solaires. Cet indice est actuellement estimé à partir de tests in vivo, réalisés sur des volontaires humains. C’est alors le « niveau de rougeur » sur la peau qui est évalué. Des test in vitro sont en cours d’élaboration et se fondent sur une mesure directe de quantité effective d’UV filtrés par la crème. A priori, les indices qui en résultent sont assez concordants. Mais une étude menée par une équipe de l’Université de Nantes, dirigée par Laurence Coiffard [1], a montré que, pour un certain nombre de crèmes (13 sur les 21 étudiées), ces résultats ne coïncidaient pas, et que le niveau effectif de filtrage des UV (méthode in vitro) était en réalité inférieur à celui indiqué (méthode in vivo homologuée), la différence pouvant atteindre 30 %. L’explication, selon l’équipe nantaise, est la présence d’anti-inflammatoires dans la composition des crèmes, réduisant artificiellement le « niveau de rougeur » (et qui sert de base à l’établissement de l’indice). La présence d’anti-inflammatoires (directement mis en évidence par des tests réalisés sur des souris) contribue bien à la diminution de l’érythème provoqué par le soleil, mais ne permet pas une protection en conséquence de la peau.
(Permalink)
Une controverse s’est récemment développée à propos du calcul de l’indice de protection indiqué sur les crèmes solaires. Cet indice est actuellement estimé à partir de tests in vivo, réalisés sur des volontaires humains. C’est alors le « niveau de rougeur » sur la peau qui est évalué. Des test in vitro sont en cours d’élaboration et se fondent sur une mesure directe de quantité effective d’UV filtrés par la crème. A priori, les indices qui en résultent sont assez concordants. Mais une étude menée par une équipe de l’Université de Nantes, dirigée par Laurence Coiffard [1], a montré que, pour un certain nombre de crèmes (13 sur les 21 étudiées), ces résultats ne coïncidaient pas, et que le niveau effectif de filtrage des UV (méthode in vitro) était en réalité inférieur à celui indiqué (méthode in vivo homologuée), la différence pouvant atteindre 30 %. L’explication, selon l’équipe nantaise, est la présence d’anti-inflammatoires dans la composition des crèmes, réduisant artificiellement le « niveau de rougeur » (et qui sert de base à l’établissement de l’indice). La présence d’anti-inflammatoires (directement mis en évidence par des tests réalisés sur des souris) contribue bien à la diminution de l’érythème provoqué par le soleil, mais ne permet pas une protection en conséquence de la peau.
(Permalink)