Les fournisseurs d’accès internet associatif et alternatif: gardiens de l’internet libre ?
dimanche 23 novembre 2014 à 15:44CAFAI Liens en Vrac 23/11/2014
En France, lorsqu’un particulier souhaite ouvrir une connexion internet, il se tourne naturellement vers les principaux fournisseurs d’accès internet (FAI) tels que Free, Orange ou Bouygues Telecom. Et si le choix ne s’arrêtait pas là ? Une poignée de consommateurs l’a compris et opte pour les FAI associatifs. Il existe une vingtaine de fournisseurs associatifs (aussi appelés FAI alternatifs) en France. Il s’agit de petites structures à taille humaine où l’on se refuse de parler de clients ou de consommateurs. Les utilisateurs sont des adhérents. Gérés bénévolement par leurs membres, les fournisseurs d’accès associatifs offrent la possibilité de se connecter autrement. Ils entendent défendre la neutralité du net, tout en apportant assistance et conseil à ceux qui souhaitent créer localement leur propre FAI, notamment dans les « zones blanches », ces espaces qui représentent 2% du territoire français à l’intérieur duquel les habitants ne bénéficient pas des services mobile ou ADSL. [...] Les FAI associatifs aspirent à un Internet 100% neutre. Mais que faut-il entendre par neutralité ? Lorsque l’on reçoit un colis par la poste, on n’a pas envie que les services postaux y jettent un oeil ou pire encore qu’ils exercent un pouvoir discrétionnaire et arbitraire sur ce qu’ils souhaitent livrer ou non. La problématique de la neutralité de l’internet est assez proche. Certains fournisseurs prétextent des obstacles techniques comme la lenteur du débit pour lire ou visionner certains contenus ou faire fonctionner certains logiciels en ligne. Beaucoup d’adhérents des FAI associatifs y voient des d’atteintes à la neutralité de la part des grands groupes. Les principaux fournisseurs d’accès privés invoquent la limitation de la bande passante causée par le développement des plateformes vidéo, pour essayer de développer des systèmes à plusieurs vitesses – dans lesquels certains paquets bénéficient, contre rémunération d’une priorité d’acheminement. « Le réseau est naturellement neutre », explique Fabien Sirjean, président de FDN « or, porter atteinte à cette neutralité c’est limiter l’accès à l’information, et donc restreindre la liberté ». La FDN et l’ensemble des FAI associatifs portent ainsi les questions de neutralité et de limitation « programmée » auprès des pouvoirs politiques, y compris européens.
(Permalink)
En France, lorsqu’un particulier souhaite ouvrir une connexion internet, il se tourne naturellement vers les principaux fournisseurs d’accès internet (FAI) tels que Free, Orange ou Bouygues Telecom. Et si le choix ne s’arrêtait pas là ? Une poignée de consommateurs l’a compris et opte pour les FAI associatifs. Il existe une vingtaine de fournisseurs associatifs (aussi appelés FAI alternatifs) en France. Il s’agit de petites structures à taille humaine où l’on se refuse de parler de clients ou de consommateurs. Les utilisateurs sont des adhérents. Gérés bénévolement par leurs membres, les fournisseurs d’accès associatifs offrent la possibilité de se connecter autrement. Ils entendent défendre la neutralité du net, tout en apportant assistance et conseil à ceux qui souhaitent créer localement leur propre FAI, notamment dans les « zones blanches », ces espaces qui représentent 2% du territoire français à l’intérieur duquel les habitants ne bénéficient pas des services mobile ou ADSL. [...] Les FAI associatifs aspirent à un Internet 100% neutre. Mais que faut-il entendre par neutralité ? Lorsque l’on reçoit un colis par la poste, on n’a pas envie que les services postaux y jettent un oeil ou pire encore qu’ils exercent un pouvoir discrétionnaire et arbitraire sur ce qu’ils souhaitent livrer ou non. La problématique de la neutralité de l’internet est assez proche. Certains fournisseurs prétextent des obstacles techniques comme la lenteur du débit pour lire ou visionner certains contenus ou faire fonctionner certains logiciels en ligne. Beaucoup d’adhérents des FAI associatifs y voient des d’atteintes à la neutralité de la part des grands groupes. Les principaux fournisseurs d’accès privés invoquent la limitation de la bande passante causée par le développement des plateformes vidéo, pour essayer de développer des systèmes à plusieurs vitesses – dans lesquels certains paquets bénéficient, contre rémunération d’une priorité d’acheminement. « Le réseau est naturellement neutre », explique Fabien Sirjean, président de FDN « or, porter atteinte à cette neutralité c’est limiter l’accès à l’information, et donc restreindre la liberté ». La FDN et l’ensemble des FAI associatifs portent ainsi les questions de neutralité et de limitation « programmée » auprès des pouvoirs politiques, y compris européens.
(Permalink)