Laure de La Raudière : faire du CSA le régulateur du Net est "une mascarade"
vendredi 2 août 2013 à 19:02 CAFAI, le 02/08/2013 à 19:02
Pour Laure de La Raudière, députée d'Eure-et-Loir et secrétaire nationale de l'UMP en charge du numérique, cette perspective est tout bonnement inenvisageable. Dans une tribune publiée dans le Plus du Nouvel Obs, la spécialiste s'interroge : "le rapport Lescure que l’on nous a tant vendu comme un geste fondateur d’une politique culturelle rénovée et adaptée à l’ère numérique va t’il se limiter à cacher la poussière Hadopi sous le tapis du CSA ?"
"Escroquerie intellectuelle"
Et de lancer : "Mais, le plus grave, c’est le risque de voir naître une régulation franco-française et technocratique de l’internet : je me battrai bec et ongles, contre le projet de faire du CSA – dans sa version et fonctionnement actuels – le futur régulateur de l’internet en France. Il s’agit là d’une question majeure qui relève pleinement de la responsabilité des parlementaires et va bien au-delà des seuls aspects culturels.".
"Nous devons avoir le courage de stopper cette inflation législative sur des tentatives de contrôle de l’internet, qui ne produit que des résultats destructeurs pour l’économie numérique et dénués de toute vision d’avenir", poursuit-elle.
A chacun son job, assène la députée : "Le CSA a suffisamment de travail avec ses actuelles compétences sur l’audiovisuel, qu’il propose donc au gouvernement et au parlement de simplifier l’encadrement réglementaire de sa clientèle traditionnelle pour que celle-ci puisse affronter les nouveaux enjeux numériques au lieu de caresser l’illusion dangereuse d’une régulation étatique de l’internet ! Nous devons avoir le courage d’inventer. Internet nous y oblige. Ce n’est certainement pas en mettant la liberté de l’internet sous le joug du carcan de la réglementation audiovisuelle qu’on y parviendra !"
(Permalink)
Pour Laure de La Raudière, députée d'Eure-et-Loir et secrétaire nationale de l'UMP en charge du numérique, cette perspective est tout bonnement inenvisageable. Dans une tribune publiée dans le Plus du Nouvel Obs, la spécialiste s'interroge : "le rapport Lescure que l’on nous a tant vendu comme un geste fondateur d’une politique culturelle rénovée et adaptée à l’ère numérique va t’il se limiter à cacher la poussière Hadopi sous le tapis du CSA ?"
"Escroquerie intellectuelle"
Et de lancer : "Mais, le plus grave, c’est le risque de voir naître une régulation franco-française et technocratique de l’internet : je me battrai bec et ongles, contre le projet de faire du CSA – dans sa version et fonctionnement actuels – le futur régulateur de l’internet en France. Il s’agit là d’une question majeure qui relève pleinement de la responsabilité des parlementaires et va bien au-delà des seuls aspects culturels.".
"Nous devons avoir le courage de stopper cette inflation législative sur des tentatives de contrôle de l’internet, qui ne produit que des résultats destructeurs pour l’économie numérique et dénués de toute vision d’avenir", poursuit-elle.
A chacun son job, assène la députée : "Le CSA a suffisamment de travail avec ses actuelles compétences sur l’audiovisuel, qu’il propose donc au gouvernement et au parlement de simplifier l’encadrement réglementaire de sa clientèle traditionnelle pour que celle-ci puisse affronter les nouveaux enjeux numériques au lieu de caresser l’illusion dangereuse d’une régulation étatique de l’internet ! Nous devons avoir le courage d’inventer. Internet nous y oblige. Ce n’est certainement pas en mettant la liberté de l’internet sous le joug du carcan de la réglementation audiovisuelle qu’on y parviendra !"
(Permalink)