Les piti liens de Vader 10/06/2015
Ami cyclistes, vous êtes bien plus polluant qu'une voiture de sport, alors poupouille !

(Y a des journaleux qui méritent vraiment mais VRAIMENT des baffes. À ce niveau là c'est plus de l'incompétence, c'est de la pleine stupidité)
(Permalink)

DavidSound 10/06/2015
Mwouais, sauf que... dans son calcul, il a oublié de faire respirer les passagers de la voiture.
(Permalink)

yakmoijebrille 10/06/2015
automoto, tout un poème ;)
(Permalink)

le hollandais volant 10/06/2015
Le conducteur il ne mange pas, peut-être ? Il respire pas non plus, peut-être ?

Oh et accessoirement : le CO2 rejeté par la respiration (comme je l’ai déjà expliqué), fait déjà parti du cycle du carbone du vivant. Respirer n’ajoute pas du CO2 au cycle.

Brûler du pétrole, si. Ce pétrole est enfoui dans le sol depuis 200'000'000 d’années et la biosphère et l’équilibre biologique s’est adapté pour s’en passer. Le rejeter maintenant, c’est produire un déséquilibre.

Genre, c’est comme si on vidait toute votre fosse sceptique dans votre salle de bain : la fosse s’est remplie au compte-goûte, mais vous la videriez d’un coup.

C’est ce qu’ils ont fait sur cet article, visiblement.
— (permalink)

HowTommy | Liens et actu en vrac 10/06/2015
Hahahaha, c'est ridicule ! Ridiculement stupide !

D'un côté on a une voiture avec un conducteur qui ne respire pas et ne mange pas, et de l'autre un cycliste qui mange forcément du boeuf français.

J'aime les grosses diagonales. Ca montre bien qu'on peut démontrer tout et n'importe quoi en bidouillant les chiffres ! :)

Bientôt on va nous montrer que les cyclistes dégagent trop de gaz mauvais pour la couche d'ozone avec les pets, alors que la voiture n'en dégage pas !
(Permalink)