Cazeneuve et Rue89 : comment croire un ministre de l’Intérieur ? - Rue89 - L'Obs
jeudi 16 avril 2015 à 18:12CAFAI Liens en Vrac 16/04/2015
C’est une drôle de passe d’armes qui s’est déroulée mercredi soir à l’Assemblée nationale, et dont Rue89 a été le bien involontaire objet...
Elle a opposé le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, à la députée Isabelle Attard (Nouvelle Donne, apparentée au groupe écologiste), dans le débat sur le projet de loi renseignement. Et la réponse du ministre de la République, peu après 22 heures, a pour le moins, de quoi faire sursauter.
La députée avait conclu son intervention en conseillant à tous ses collègues de lire l’article d’Andréa Fradin sur les algorithmes, publié mercredi sur Rue89 (elle a dit L’Obs, on lui pardonne) et qu’elle a montré à l’hémicycle. Cet article, basé sur des interviews avec des chercheurs en informatique, concluait de manière argumentée que :
« En l’état, quelle que soit la forme de l’algorithme choisi, le dispositif sera coûteux, intrusif et inefficace. »
« Je n’y crois pas, par nature et par essence »
Agacé, le ministre a répondu, non pas sur le fond des arguments de l’élue Nouvelle Donne, mais sur sa référence à l’article de Rue89 :
« On peut répéter à l’envi des choses fausses, considérer, Mme Attard, que si c’est écrit dans le journal c’est que c’est vrai ; mais moi, à l’école, on m’a appris à ne pas croire ce qu’il y a dans les journaux ni dans les livres, et d’essayer de considérer que l’exercice de l’esprit critique et de la libre conscience est beaucoup plus puissant que de gober béatement et benoitement ce qu’il y a dans les articles de presse.
Moi, ce qu’il y a dans les articles de presse, par principe je ne le crois pas. Parce que je suis un esprit libre et indépendant, et que j’entends le demeurer. C’est peut-être dans L’Observateur ou le Petit Bessin [sic – ce nom imaginaire est une allusion de connaisseur de la carte électorale à la région de l’élue normande, ndlr], mais moi je n’y crois pas, par nature et par essence. »
[...]
Pour un peu, on se souviendrait qu’à l’école on avait appris que, « par essence », on ne devait pas croire un ministre de l’Intérieur...
(Permalink)
C’est une drôle de passe d’armes qui s’est déroulée mercredi soir à l’Assemblée nationale, et dont Rue89 a été le bien involontaire objet...
Elle a opposé le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, à la députée Isabelle Attard (Nouvelle Donne, apparentée au groupe écologiste), dans le débat sur le projet de loi renseignement. Et la réponse du ministre de la République, peu après 22 heures, a pour le moins, de quoi faire sursauter.
La députée avait conclu son intervention en conseillant à tous ses collègues de lire l’article d’Andréa Fradin sur les algorithmes, publié mercredi sur Rue89 (elle a dit L’Obs, on lui pardonne) et qu’elle a montré à l’hémicycle. Cet article, basé sur des interviews avec des chercheurs en informatique, concluait de manière argumentée que :
« En l’état, quelle que soit la forme de l’algorithme choisi, le dispositif sera coûteux, intrusif et inefficace. »
« Je n’y crois pas, par nature et par essence »
Agacé, le ministre a répondu, non pas sur le fond des arguments de l’élue Nouvelle Donne, mais sur sa référence à l’article de Rue89 :
« On peut répéter à l’envi des choses fausses, considérer, Mme Attard, que si c’est écrit dans le journal c’est que c’est vrai ; mais moi, à l’école, on m’a appris à ne pas croire ce qu’il y a dans les journaux ni dans les livres, et d’essayer de considérer que l’exercice de l’esprit critique et de la libre conscience est beaucoup plus puissant que de gober béatement et benoitement ce qu’il y a dans les articles de presse.
Moi, ce qu’il y a dans les articles de presse, par principe je ne le crois pas. Parce que je suis un esprit libre et indépendant, et que j’entends le demeurer. C’est peut-être dans L’Observateur ou le Petit Bessin [sic – ce nom imaginaire est une allusion de connaisseur de la carte électorale à la région de l’élue normande, ndlr], mais moi je n’y crois pas, par nature et par essence. »
[...]
Pour un peu, on se souviendrait qu’à l’école on avait appris que, « par essence », on ne devait pas croire un ministre de l’Intérieur...
(Permalink)