Avis à la populaschtroumpf - Choses vues, sur le web et ailleurs - Bill2's Links - Choses vues, sur le web et ailleurs - Les Petits Liens Malfaisants - Les petits liens d'Alda
jeudi 9 avril 2015 à 21:25Les liens de Kevin Merigot 09/04/2015
SI, TU LES OPPRIMES !
Ils vont être obligés d'installer leur propre river pour pas voir nos shaarlis d'intolérants qui avons l'outrecuidance de répondre à leurs propos et à leurs théories fascisantes de "choc des civilisations", entre autres (même qu'en plus c'est du vrai de vrai parce que c'est #entenduÀLaRadio, parole d'expert, t'es juste un obscurantiste Alda !) :'(
C'est hor-rib' ! Il va falloir créer une association pour leur venir en aide (ça, ça doit être une association qui fait du VRAI boulot, non ?).
(oh, et non, il n'y a pas d'arguments dans ce shaarlien, on a dépassé le stade depuis un moment, mais vous pouvez relever le défi de démontrer que ça vient du côté des "Justes", pour rire) (après tout, rire, c'est à ça que servent les rigolos non ?)
(Permalink)
Liens de Neuromancien > Les liens de Kevin Merigot 10/04/2015
"SI, TU LES OPPRIMES !"
Non pas du tout, mais, quelques fois, tu permet à des gens de rire.
"Ils vont être obligés d'installer leur propre river pour pas voir nos shaarlis d'intolérants"
Nous n'allons pas être obligé d'installer une river, MAIS si une river existait sans extrémistes et religieux, je la préfèrerais effectivement. Cela me permettrait de jeter un coup d’œil sur les liens, sans que ceux-ci soient des tentatives d'embrigadement dans une secte et de lire de façon FLUIDE.
"qui avons l'outrecuidance de répondre à leurs propos et à leurs théories fascisantes de "choc des civilisations", entre autres (même qu'en plus c'est du vrai de vrai parce que c'est #entenduÀLaRadio, parole d'expert, t'es juste un obscurantiste Alda !) :'("
Ah bon, c'est fascisant de préférer lire de façon fluide et de ne pas adhérer à leur religion et de bien rire en les lisant ?
Je remarque que chaque fois qu'un soi-disant féministe tombe sur quelqu'un qui lui dit que ses conneries ne sont pas l'essentiel (je parle bien sûr de leur façon d'écrire), tu es fasciste.
Quant aux végans, chaque fois qu'ils opposent leurs arguments fallacieux sur n'importe quel site NON MILITANT, leurs arguments sont démontés pièces par pièces, même par K.mérigot (eh oui) : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?BGNlDg
Je cite K.mérigot :
<<Enfin bref... Ce genre d'article me tient réellement et durablement éloigné d'un tel régime alimentaire, sachez le. Alors mon avis, on s'en fout hein, mais si vous n'arrivez pas à convaincre des gens qui ont une démarche et un raisonnement scientifique avec des articles prétendument scientifiques, c'est qu'il y a peut-être un problème non ?>>
Il y a aussi quelques fils sur d'autres sites où à chaque fois, ils sont démontés ou considérés comme des religieux intégristes et donc le fil est fermé : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/645672-lhomme-til-vegetalien.html
(Permalink)
Petits Liens Malfaisant 10/04/2015
Je n'ai jamais dit que tu m'opprimais.
J'ai dit que tu te comportais comme un oppresseur.
(Permalink)
Petits Liens Malfaisant > Les liens de Kevin Merigot 10/04/2015
J'ai hésité à mettre expert entre guillemets, j'aurais peut être dû le faire...
Tu ne fais même pas l'effort d'essayer de comprendre ce que ce mec a dit.
Ca, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
Le mec expliquait qu'il y a 2 pôles de puissance que se dessinent dans le monde et qui sont basés sur des valeurs différentes.
Je l'ai rapporté pour dire qu'il n'y a pas de vérité absolue.
Et encore une fois, Fichtre, je ne critique pas vos combats mais vos méthodes, Diantre !
(Permalink)
Les liens de Kevin Merigot > Liens de Neuromancien 10/04/2015
Hop hop hop ! Comme je suis encore vivant, je peux répondre lorsqu'on cite mes propos à l'inverse de la pensée qui les sous-tend. Surtout quand cette pensée se trouve résumée dans la phrase juste au dessus de la phrase citée.
Mais avant tout, cette focalisation sur le véganisme confine à l'obsession. Je n'en parle nullement, mais tu reviens à la charge. Essencialiser les gens (Alda = militant végan => attaquer sur le véganisme) n'aide pas au débat, mais je crois qu'on a abandonné l'idée lorsque ça provient d'un troll, non ?
Cependant, comme je le disais, je ne peux laisser dévoyer mes propos. Ce que je reproche dans le lien cité, c'est l'utilisation de la science pour démontrer que l'humain serait, par nature, herbivore. Et donc, comme toute argumentation pseudo-scientifique, je la réfute, avec méthode.
Ce type d'argument me tient en effet éloigné d'un régime végan, à titre personnel.
Cependant, ce n'est pas le type d'argument qu'a Alda sur le véganisme, donc me citer pour prétendument défaire "l'intégrisme végan" dont Alda ferait preuve est un contre-sens.
Quelques lignes au dessus, j'explique même :
"L'impact écologique de l'élevage de bovins et d'ovins pour soutenir un tel régime alimentaire à l'échelle planétaire, c'est une réalité, quantifiée, prouvée, qui tient scientifiquement la route.
La question éthique est aussi une vraie question, qu'on doit se poser à l'échelle humaine."
On est loin du refus du véganisme, c'est un appel à l'arrêt du bullshit d'un côté comme de l'autre (i.e. "l'humain est herbivore" et "l'humain mange de la viande, c'est comme ça" ou, pire, "j'aime la viande, nananananère"), et cela ne peut être rendu possible que par un débat public sur la question.
Car la consommation de viande, si elle a été nécessaire à une période de l'Histoire de l'Humanité pour sa survie, est questionnable aujourd'hui, notamment à mesure que nos connaissances sur l'intelligence et la sensibilité animale progresse. Et on n'a jamais demandé, dans la société, "voulez-vous autoriser la consommation de viande ?". Aujourd'hui, nous avons des éléments pour remettre cette consommation en question.
Après, clairement, Alda et moi n'avons pas la même ligne sur la question. Je suis welfariste (ce qui se représente comme ça chez les végans : http://i.imgur.com/qKQY8Bj.jpg?1) et lui végan. Mais ça ne justifie pas le dévoiement de mes propos pour l'attaquer au nom de ton obsession.
J'ai déjà clos la réponse via shaarlis interposés sur l'autre sujet que tu ré-abordes, et du coup je clos aussi la réponse par le même biais sur le véganisme. Merci en revanche de ne pas me citer à tort et à travers pour justifier une position que je ne soutiens pas et que mes propos ne justifient en rien. Maintenant que tu as eu l'explication de texte, j'espère que c'est plus clair. Il est toujours possible de me contacter, par ailleurs, à ce sujet si jamais je ne suis pas clair sur tel ou tel point.
(au passage, je me demande ce que pense la sacro-sainte Académie Française de l'usage de "<<" et ">>" en lieu et place de « », parce que ça ne fluidifie vraiment pas la lecture...) (Alt Gr + W et Alt Gr + X sous Linux avec un clavier "Français (variante)")
(Permalink)
@L'archive du renard 10/04/2015
+1 Alda!
Pas de chance pour Neuro et Malfaisant, mais ce n'est pas en disant qu'une lutte est risible que ça fait avancer le schmilblick.
Et calmez-vous sur les ad hominem. C'est chiant et n'apporte rien. A part dire que vous n'avez d'autres arguments que d'attaquer votre interlocuteur.
(Permalink)
Choses vues, sur le web et ailleurs > Les liens de Kevin Merigot 10/04/2015
Eh, Kevin : http://a402.idata.over-blog.com/300x225/1/07/35/05/Photos-Internet/Divers_Internet/violonwc3.jpg
(Permalink)
Les liens de Kevin Merigot > Choses vues, sur le web et ailleurs 10/04/2015
Va falloir que je fasse une demande de crowdfunding pour acheter autant de violons (et de bières) ^^
(Permalink)
HowTommy | Liens et actu en vrac > Choses vues, sur le web et ailleurs 10/04/2015
+1
Ou encore :
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/21/a2/97/21a297945932d0179e581d440dc25fcd.jpg
(Permalink)
SI, TU LES OPPRIMES !
Ils vont être obligés d'installer leur propre river pour pas voir nos shaarlis d'intolérants qui avons l'outrecuidance de répondre à leurs propos et à leurs théories fascisantes de "choc des civilisations", entre autres (même qu'en plus c'est du vrai de vrai parce que c'est #entenduÀLaRadio, parole d'expert, t'es juste un obscurantiste Alda !) :'(
C'est hor-rib' ! Il va falloir créer une association pour leur venir en aide (ça, ça doit être une association qui fait du VRAI boulot, non ?).
(oh, et non, il n'y a pas d'arguments dans ce shaarlien, on a dépassé le stade depuis un moment, mais vous pouvez relever le défi de démontrer que ça vient du côté des "Justes", pour rire) (après tout, rire, c'est à ça que servent les rigolos non ?)
(Permalink)
Liens de Neuromancien > Les liens de Kevin Merigot 10/04/2015
"SI, TU LES OPPRIMES !"
Non pas du tout, mais, quelques fois, tu permet à des gens de rire.
"Ils vont être obligés d'installer leur propre river pour pas voir nos shaarlis d'intolérants"
Nous n'allons pas être obligé d'installer une river, MAIS si une river existait sans extrémistes et religieux, je la préfèrerais effectivement. Cela me permettrait de jeter un coup d’œil sur les liens, sans que ceux-ci soient des tentatives d'embrigadement dans une secte et de lire de façon FLUIDE.
"qui avons l'outrecuidance de répondre à leurs propos et à leurs théories fascisantes de "choc des civilisations", entre autres (même qu'en plus c'est du vrai de vrai parce que c'est #entenduÀLaRadio, parole d'expert, t'es juste un obscurantiste Alda !) :'("
Ah bon, c'est fascisant de préférer lire de façon fluide et de ne pas adhérer à leur religion et de bien rire en les lisant ?
Je remarque que chaque fois qu'un soi-disant féministe tombe sur quelqu'un qui lui dit que ses conneries ne sont pas l'essentiel (je parle bien sûr de leur façon d'écrire), tu es fasciste.
Quant aux végans, chaque fois qu'ils opposent leurs arguments fallacieux sur n'importe quel site NON MILITANT, leurs arguments sont démontés pièces par pièces, même par K.mérigot (eh oui) : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?BGNlDg
Je cite K.mérigot :
<<Enfin bref... Ce genre d'article me tient réellement et durablement éloigné d'un tel régime alimentaire, sachez le. Alors mon avis, on s'en fout hein, mais si vous n'arrivez pas à convaincre des gens qui ont une démarche et un raisonnement scientifique avec des articles prétendument scientifiques, c'est qu'il y a peut-être un problème non ?>>
Il y a aussi quelques fils sur d'autres sites où à chaque fois, ils sont démontés ou considérés comme des religieux intégristes et donc le fil est fermé : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/645672-lhomme-til-vegetalien.html
(Permalink)
Petits Liens Malfaisant 10/04/2015
Je n'ai jamais dit que tu m'opprimais.
J'ai dit que tu te comportais comme un oppresseur.
(Permalink)
Petits Liens Malfaisant > Les liens de Kevin Merigot 10/04/2015
J'ai hésité à mettre expert entre guillemets, j'aurais peut être dû le faire...
Tu ne fais même pas l'effort d'essayer de comprendre ce que ce mec a dit.
Ca, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
Le mec expliquait qu'il y a 2 pôles de puissance que se dessinent dans le monde et qui sont basés sur des valeurs différentes.
Je l'ai rapporté pour dire qu'il n'y a pas de vérité absolue.
Et encore une fois, Fichtre, je ne critique pas vos combats mais vos méthodes, Diantre !
(Permalink)
Les liens de Kevin Merigot > Liens de Neuromancien 10/04/2015
Hop hop hop ! Comme je suis encore vivant, je peux répondre lorsqu'on cite mes propos à l'inverse de la pensée qui les sous-tend. Surtout quand cette pensée se trouve résumée dans la phrase juste au dessus de la phrase citée.
Mais avant tout, cette focalisation sur le véganisme confine à l'obsession. Je n'en parle nullement, mais tu reviens à la charge. Essencialiser les gens (Alda = militant végan => attaquer sur le véganisme) n'aide pas au débat, mais je crois qu'on a abandonné l'idée lorsque ça provient d'un troll, non ?
Cependant, comme je le disais, je ne peux laisser dévoyer mes propos. Ce que je reproche dans le lien cité, c'est l'utilisation de la science pour démontrer que l'humain serait, par nature, herbivore. Et donc, comme toute argumentation pseudo-scientifique, je la réfute, avec méthode.
Ce type d'argument me tient en effet éloigné d'un régime végan, à titre personnel.
Cependant, ce n'est pas le type d'argument qu'a Alda sur le véganisme, donc me citer pour prétendument défaire "l'intégrisme végan" dont Alda ferait preuve est un contre-sens.
Quelques lignes au dessus, j'explique même :
"L'impact écologique de l'élevage de bovins et d'ovins pour soutenir un tel régime alimentaire à l'échelle planétaire, c'est une réalité, quantifiée, prouvée, qui tient scientifiquement la route.
La question éthique est aussi une vraie question, qu'on doit se poser à l'échelle humaine."
On est loin du refus du véganisme, c'est un appel à l'arrêt du bullshit d'un côté comme de l'autre (i.e. "l'humain est herbivore" et "l'humain mange de la viande, c'est comme ça" ou, pire, "j'aime la viande, nananananère"), et cela ne peut être rendu possible que par un débat public sur la question.
Car la consommation de viande, si elle a été nécessaire à une période de l'Histoire de l'Humanité pour sa survie, est questionnable aujourd'hui, notamment à mesure que nos connaissances sur l'intelligence et la sensibilité animale progresse. Et on n'a jamais demandé, dans la société, "voulez-vous autoriser la consommation de viande ?". Aujourd'hui, nous avons des éléments pour remettre cette consommation en question.
Après, clairement, Alda et moi n'avons pas la même ligne sur la question. Je suis welfariste (ce qui se représente comme ça chez les végans : http://i.imgur.com/qKQY8Bj.jpg?1) et lui végan. Mais ça ne justifie pas le dévoiement de mes propos pour l'attaquer au nom de ton obsession.
J'ai déjà clos la réponse via shaarlis interposés sur l'autre sujet que tu ré-abordes, et du coup je clos aussi la réponse par le même biais sur le véganisme. Merci en revanche de ne pas me citer à tort et à travers pour justifier une position que je ne soutiens pas et que mes propos ne justifient en rien. Maintenant que tu as eu l'explication de texte, j'espère que c'est plus clair. Il est toujours possible de me contacter, par ailleurs, à ce sujet si jamais je ne suis pas clair sur tel ou tel point.
(au passage, je me demande ce que pense la sacro-sainte Académie Française de l'usage de "<<" et ">>" en lieu et place de « », parce que ça ne fluidifie vraiment pas la lecture...) (Alt Gr + W et Alt Gr + X sous Linux avec un clavier "Français (variante)")
(Permalink)
@L'archive du renard 10/04/2015
+1 Alda!
Pas de chance pour Neuro et Malfaisant, mais ce n'est pas en disant qu'une lutte est risible que ça fait avancer le schmilblick.
Et calmez-vous sur les ad hominem. C'est chiant et n'apporte rien. A part dire que vous n'avez d'autres arguments que d'attaquer votre interlocuteur.
(Permalink)
Choses vues, sur le web et ailleurs > Les liens de Kevin Merigot 10/04/2015
Eh, Kevin : http://a402.idata.over-blog.com/300x225/1/07/35/05/Photos-Internet/Divers_Internet/violonwc3.jpg
(Permalink)
Les liens de Kevin Merigot > Choses vues, sur le web et ailleurs 10/04/2015
Va falloir que je fasse une demande de crowdfunding pour acheter autant de violons (et de bières) ^^
(Permalink)
HowTommy | Liens et actu en vrac > Choses vues, sur le web et ailleurs 10/04/2015
+1
Ou encore :
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/21/a2/97/21a297945932d0179e581d440dc25fcd.jpg
(Permalink)