JeromeJ, le 07/11/2013 à 07:13
Commen j'ai pas moyen de te mailer ou autres, je poste ça ici et ptet qu'ainsi tu verras mon message.

J'ai plus simple que ce que la solution que je t'avais proposé.
À savoir, ça : [k for k in myDict if k in myOtherDict] mais avec des .keys() en plus inutile.

En fait c'était tout con, on peut faire ça :

>>> {"a":22, "b":33, "c":24}.keys() & {"a":33, "b":57, "d":78}
{'a', 'b'}

.keys() renvoit une view qui se comporte comme un set, d'où la possibilité d'utiliser l'opérateur "&" normalement propre aux sets. ( http://www.python.org/dev/peps/pep-3106/ )

Et pas vraiment besoin d'utiliser .keys sur le dico de droite (je pense pas que ça impacte les performances), le "set-like" returner par .keys() sait effectuer l'opération "&" sur un dict (car par défaut quand tu itères un dict, ça itère sur les clés, faut utiliser .items() ou .values() sinon).

(Wink, wink, les tags ;) )
(Permalink)