Mon blog-notes à moi que j'ai - Blog personnel d'un sysadmin, tendance hacker
mardi 7 avril 2015 à 12:04GuiGui's Show - Liens 07/04/2015
« Mes parents adorent Internet. Ils trouvent ça génial.
Mais ils ne le comprennent pas. Du tout…
Non parce qu’ils ne veulent pas le comprendre, juste parce que… ça les dépasse, de très loin.
Du coup, pour leur expliquer la Loi Renseignement et notamment son volet Internet, je suis bien embêté. Y a des trucs techniques dedans, très techniques. Pourtant, les enjeux sont tout sauf techniques.
Et tant mieux au final.
Tant mieux parce que cela rend le texte abordable au plus grand nombre, ou presque. Reste qu’il faut l’expliquer, encore et toujours.
Inlassablement.
Pour que les gens comprennent et réfléchissent… ou pas. »
Très bon article. Tous les points bloquants du projet de loi relatif au renseignement passés en revue et expliqués. À lire et à diffuser.
(Permalink)
CAFAI Liens en Vrac 07/04/2015
Mes parents adorent Internet. Ils trouvent ça génial.Mais ils ne le comprennent pas. Du tout…
Non parce qu’ils ne veulent pas le comprendre, juste parce que… ça les dépasse, de très loin.
Du coup, pour leur expliquer la Loi Renseignement et notamment son volet Internet, je suis bien embêté. Y a des trucs techniques dedans, très techniques. Pourtant, les enjeux sont tout sauf techniques.
Et tant mieux au final.
Tant mieux parce que cela rend le texte abordable au plus grand nombre, ou presque. Reste qu’il faut l’expliquer, encore et toujours.
Inlassablement.
Pour que les gens comprennent et réfléchissent… ou pas. [...]
Il y a longtemps, plus de 2 siècles et demi c’est vous dire, un mec a théorisé la séparation des pouvoirs.
Ce mec, c’est Montesquieu. Mais si vous connaissez, le siècle des Lumières, tout ça.
C’était loin d’être un abruti. C’était même une espèce de geek de la philo, entre autres et dans son genre.
Et ce bonhomme là a juste couché par écrit 1 ce qui est devenu le fondement absolu des démocraties occidentales (rien que ça): l’idée selon laquelle on ne peut laisser tous les pouvoirs entre les mêmes mains.
Du coup, on a confié au législateur le pouvoir de voter (ou pas) les lois, au gouvernement celui de les faire respecter (pouvoir de police) et au judiciaire celui de condamner ceux qui l’enfreignent (et qui ont été attrapés par les forces de police).
Mais, surtout, ces 3 pouvoirs sont censés se contre-balancer mutuellement de manière à ce que la dérive de l’un puisse être sanctionnée par les autres.
Vu comme ça, c’est propre, c’est carré, personne ne peut abuser du système.
C’est pas pour rien si ce principe a émergé comme fondement de toutes les démocraties occidentales.
[...]
Légaliser l’illégal
C’est l’objet premier du projet de loi.
Au fil du temps, les services de renseignement se sont dotés de matériels et techniques de renseignement particulièrement pointus. Seul problème: l’utilisation de certaines techniques, comme les IMSI catchers, est aujourd’hui absolument illégale.
Selon le gouvernement, elles sont « alégales ». En réalité, elles sont bel et bien illégales. Il était d’ailleurs grand temps de « régulariser » la situation, comme le souligne l’exposé des motifs de la loi:
la France est le seul pays occidental qui n’avait aucun cadre juridique permettant d’encadrer les activités de renseignement.
Le premier objet du projet de loi est donc bien de légaliser des pratiques illégales et de protéger les fonctionnaires concernés d’éventuelles poursuites.
L’exposé des motifs de la loi ne s’en cache même pas:
En premier lieu, les agents des services spécialisés de renseignement, dont la protection de l’anonymat a pourtant été renforcée par le législateur en 2011 et en 2013, demeurent exposés à des risques pénaux injustifiés
Sauf que… si on ressent le besoin de légaliser des pratiques établies, c’est qu’elles pouvaient, potentiellement, tomber sous le coup de la loi française.
Le corrolaire de ça, c’est qu’il s’agit de légaliser des pratiques de surveillance mises en œuvre par les services de renseignement français, sur le territoire français ou visant des citoyens français.
Et c’est bien là que le bât blesse: lorsque je vois les pratiques que le projet de loi légalise, je me dis que la population française est, vraisemblablement, déjà sous surveillance.
Malgré les dénégations officielles du ministère de l’Intérieur et du Premier Ministre sur le sujet, il est à craindre que la surveillance de masse soit d’ores et déjà appliquée en France.
Et donc cette loi consiste donc en une sorte d’aministie générale.
(Permalink)
Les Internets de MayaJ 08/04/2015
(Permalink)
Escales internautiques 08/04/2015
(Permalink)
Liens Ecyseo 09/04/2015
À lire et à diffuser.
(Permalink)
« Mes parents adorent Internet. Ils trouvent ça génial.
Mais ils ne le comprennent pas. Du tout…
Non parce qu’ils ne veulent pas le comprendre, juste parce que… ça les dépasse, de très loin.
Du coup, pour leur expliquer la Loi Renseignement et notamment son volet Internet, je suis bien embêté. Y a des trucs techniques dedans, très techniques. Pourtant, les enjeux sont tout sauf techniques.
Et tant mieux au final.
Tant mieux parce que cela rend le texte abordable au plus grand nombre, ou presque. Reste qu’il faut l’expliquer, encore et toujours.
Inlassablement.
Pour que les gens comprennent et réfléchissent… ou pas. »
Très bon article. Tous les points bloquants du projet de loi relatif au renseignement passés en revue et expliqués. À lire et à diffuser.
(Permalink)
CAFAI Liens en Vrac 07/04/2015
Mes parents adorent Internet. Ils trouvent ça génial.Mais ils ne le comprennent pas. Du tout…
Non parce qu’ils ne veulent pas le comprendre, juste parce que… ça les dépasse, de très loin.
Du coup, pour leur expliquer la Loi Renseignement et notamment son volet Internet, je suis bien embêté. Y a des trucs techniques dedans, très techniques. Pourtant, les enjeux sont tout sauf techniques.
Et tant mieux au final.
Tant mieux parce que cela rend le texte abordable au plus grand nombre, ou presque. Reste qu’il faut l’expliquer, encore et toujours.
Inlassablement.
Pour que les gens comprennent et réfléchissent… ou pas. [...]
Il y a longtemps, plus de 2 siècles et demi c’est vous dire, un mec a théorisé la séparation des pouvoirs.
Ce mec, c’est Montesquieu. Mais si vous connaissez, le siècle des Lumières, tout ça.
C’était loin d’être un abruti. C’était même une espèce de geek de la philo, entre autres et dans son genre.
Et ce bonhomme là a juste couché par écrit 1 ce qui est devenu le fondement absolu des démocraties occidentales (rien que ça): l’idée selon laquelle on ne peut laisser tous les pouvoirs entre les mêmes mains.
Du coup, on a confié au législateur le pouvoir de voter (ou pas) les lois, au gouvernement celui de les faire respecter (pouvoir de police) et au judiciaire celui de condamner ceux qui l’enfreignent (et qui ont été attrapés par les forces de police).
Mais, surtout, ces 3 pouvoirs sont censés se contre-balancer mutuellement de manière à ce que la dérive de l’un puisse être sanctionnée par les autres.
Vu comme ça, c’est propre, c’est carré, personne ne peut abuser du système.
C’est pas pour rien si ce principe a émergé comme fondement de toutes les démocraties occidentales.
[...]
Légaliser l’illégal
C’est l’objet premier du projet de loi.
Au fil du temps, les services de renseignement se sont dotés de matériels et techniques de renseignement particulièrement pointus. Seul problème: l’utilisation de certaines techniques, comme les IMSI catchers, est aujourd’hui absolument illégale.
Selon le gouvernement, elles sont « alégales ». En réalité, elles sont bel et bien illégales. Il était d’ailleurs grand temps de « régulariser » la situation, comme le souligne l’exposé des motifs de la loi:
la France est le seul pays occidental qui n’avait aucun cadre juridique permettant d’encadrer les activités de renseignement.
Le premier objet du projet de loi est donc bien de légaliser des pratiques illégales et de protéger les fonctionnaires concernés d’éventuelles poursuites.
L’exposé des motifs de la loi ne s’en cache même pas:
En premier lieu, les agents des services spécialisés de renseignement, dont la protection de l’anonymat a pourtant été renforcée par le législateur en 2011 et en 2013, demeurent exposés à des risques pénaux injustifiés
Sauf que… si on ressent le besoin de légaliser des pratiques établies, c’est qu’elles pouvaient, potentiellement, tomber sous le coup de la loi française.
Le corrolaire de ça, c’est qu’il s’agit de légaliser des pratiques de surveillance mises en œuvre par les services de renseignement français, sur le territoire français ou visant des citoyens français.
Et c’est bien là que le bât blesse: lorsque je vois les pratiques que le projet de loi légalise, je me dis que la population française est, vraisemblablement, déjà sous surveillance.
Malgré les dénégations officielles du ministère de l’Intérieur et du Premier Ministre sur le sujet, il est à craindre que la surveillance de masse soit d’ores et déjà appliquée en France.
Et donc cette loi consiste donc en une sorte d’aministie générale.
(Permalink)
Les Internets de MayaJ 08/04/2015
(Permalink)
Escales internautiques 08/04/2015
(Permalink)
Liens Ecyseo 09/04/2015
À lire et à diffuser.
(Permalink)